Anda di halaman 1dari 4

EXPEDIENTE: N° 666-2018

ESPECIALISTA: Dra. Arestegui


CUADERNO: Principal
ESCRITO: N° 01
SUMILLA: Contesta Demanda
y otro

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BÁSICO
DE JUSTICIA DE PAUCARPATA AREQUIPA

ARMANDO GERMAN HUACASI HUAYNILLO,


identificado con DNI N° ********** con domicilio real en
****************, señalando domicilio procesal en
****************, a usted respetuosamente digo:

I.- APERSONAMIENTO

Que, habiendo sido notificado con la presente demanda con fecha ********* conforme se
desprende de la resolución N° 2 dentro del plazo de ley cumplo con apersonarme al
presente proceso señalando domicilio real y procesal la dirección que aparece en el
exordio, lugar donde deberán efectuarse las futuras notificaciones correspondientes,
Téngase presente.

II.- PETITORIO:

Teniendo legitimidad e interés para obrar es que procedo a contestar la demanda incoada
en mi contra conforme lo siguiente:

III.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA


DEMANDA:

3.1 Al punto 1 de los hechos de la demanda; es cierto que con la demandante hemos
procreado a nuestro menor hijo JOSE ARMANDO HUACASI LOAYZA así mismo ratificar
que acudo a él por una pensión de alimentos del referido proceso citad por a recurrente
3.2 Al punto número dos de los hechos de la demanda, en perjuicio de lo indicado que el
monto consignado no cubre las necesidades del menor debo de indicar que como motivo
de un proceso judicial, por el tema de tenencia, al menor yo lo he tenido bajo mi custodia
y que por mii parte se cubrían todos sus gastos. Que después de ello a partir de un
proceso de conciliación llevado bajo el expediente N° 1901-2017 en el cual se concilia y
devuelve la tenencia del menor a la recurrente y es que malamente la recurrente pretende
indicar con gastos que no corresponden al momento después de la tenencia sino con
fecha anterior lo cual demuestra la mala fe de su pretensión.

3.3 Al punto número 3 de los hechos de la demanda , es totalmente falsa dicha afirmación
, ya que al momento de la interposición de la demanda el único mes pendiente de pago
era el mes de diciembre de 2017 , conforme lo demuestro con la documentación que
anexo como prueba la presente , descartándose en ese sentido lo alegado por la
demandante que se haya desatendido el aspecto educativo como maliciosamente lo
pretende hacer creer.

3.4 Al punto número 4 delos hechos de la demanda , respecto de la capacidad


económica de la demandante , la recurrente menciona que cumple con la manutención
del menor pero que no le alcanza el salario porque tiene obligaciones con su familia ,
desconozco los gasto que tenga para con su familia , pero es propio indicar que la
demandante no ha mencionado que yo también tengo la carga familiar de dos menores
hijos de 1 y de 3 años de edad y que mi sueldo no alcanza también porque están en edad
de crecimiento y que todo la manutención la hago de acuerdo a mis posibilidades
económicas reales como las acredito en la presente contestación.

3.5 Al punto número cinco , respecto de la capacidad económica del demandado , sobre
el trabajo de taxista , es completamente falso ya que no desempeño dicha labor ni tengo
vehículo para realizar el oficio mencionado , sobre lo segundo , es falsa dicha afirmación ,
ya que no realizo el servicio de movilidad escolar porque no poseo vehiculo para poder
realizar dicho servicio siendo totalmente falso dicha afirmación, ambas afirmaciones las
demuestro con certificado negativo de propiedad emitido por SUNARP; Respecto al punto
en el que la recurrente menciona que soy dueño de un taller de confecciones para
lencería es una afirmación falsa, ya que no es de mi propiedad dicha fabrica , tan solo
trabajo para dicha empresa.
3.6 En continuación del punto anterior, sobre el rubro capacidad económica del
demandado, es falsa dicha afirmación, ello comprobado que trabajo en la empresa
…………., negando percibir un ingreso mensual de 2500.00 soles mensuales ,siendo mi
ingreso neto mensual con descuentos de ley 870.00 soles mensuales , conforme lo
demuestro con las boletas de pago de los meses de abril, mayo y junio que adjunto al
presente.

IV.- HECHOS QUE FUNDAN LA DEFENSA:

4.1 .- que , conforme acredito en el presente escrito nunca he dejado de prestar la


asistencia necesaria a mi menor hijo , resultando por tanto totalmente injustificada la
presente demanda , habiendo estado permanentemente preocupado por su cuidado y
bienestar , contribuyendo a su manutención de acuerdo a mis posibilidades económicas ,
haciendo para ello un gran esfuerzo dada mi complicada situación económica que
atravieso.

4.2.- En efecto desde el nacimiento de mi menor , he sido yo quien con total


responsabilidad he cuidado de él satisfaciendo sus necesidades básicas sea de
alimentación , salud , vestido, educación, siendo el demandado quien se hizo cargo con
la tenencia del menor hasta la fecha de 28 de febrero de 2018 por un proceso de
conciliación en el cual la demandante se haría cargo de la tenencia en adelante , es
propio recalcar que quien sufragaba los gastos a duras penas pese a su situación es mi
persona nunca habiendo descuidado lo más importante para su desarrollo como persona
de mi menor hijo , por lo que esta demanda no está fundamentada en base a hechos que
deba merituarse señor juez .

4.3 En tal sentido es propio sr. Juez que con la finalidad de hacer prevalecer la verdad
debemos analizar las boletas que ofrece la demandante como prueba las cuales indican
una fecha anterior al momento de la entrega de mi menor hijo a su custodia esto
demostrando que dichos elementos tienen una tendencia maliciosa al pretender apelar
que efectúa gastos por parte del menor con una fecha anterior a su custodia , elementos
que su juzgado debe ponderar para analizar la conducta tendenciosa de la recurrente y la
mala fe de ello.

4.4 en conformidad con el párrafo precedente , debemos hacer hincapié en las boletas
sobre medicación y otros accesorios efectuados por parte de la recurrente, las cuales en
un afán de querer estimar gastos suman siempre y cuando sean merituados a favor del
menor lo cual no sabemos si es para el o son gastos de ella. (OJO )

4.3 Respecto a mis posibilidades económicas debo informar que en la actualidad me


desempeño como empleado de la empresa *--************* percibiendo un ingreso neto
mensual con los descuentos de leu de 739.00 conforme lo acredito con la solistas
correspondientes que adjuro al presente.

4.4 De esta remuneración mensual, toda en su totalidad se destina para la manutención


de mis tres menores hijos , como lo demuestro con las partidas de nacimiento asi como
las boletas de alimentación de mis menores hijos así como la del colegio de la segunda.

4.5 Como puede apreciarse señor juez, el monto solicitado por la demandante resulta
absolutamente excesivo e injusto , significando un ejercicio abusivo del derecho que le
corresponde , razón por la que dando muestra de transparencia y buena voluntad ofrezco
continuar con la pensión alimenticia que vengo otorgando de manera puntual , continua y
de acuerdo a ley conforme son mis posibilidades y dada mi carga familiar.

V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEFENSA

5.1 Art 442 del código procesal civil, respecto de los requisitos de la contestación de la
demanda los mismos que se cumplen en el presente caso

3.2 art. 481 del código civil, que contiene la manera de regular alimento los mismos que
responden a las necesidades de quien las pide y a las posibilidades de quien pueda
darlos , atendiendo además a las circunstancias personales de ambos.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR EL DEMANDADO:

6.1 El Panel Documentario conteniendo diversos recibos y boletas de gastos comunes:


Con los que acredito la compra de víveres, medicinas, atenciones médicas vestimenta
etc. Efectuados por el recurrente para satisfacer las necesidades de mi menor hijo

6.2