Facultad de Ingeniería

ISSN: 0121-1129
revista.ingenieria@uptc.edu.co
Universidad Pedagógica y Tecnológica
de Colombia
Colombia

Páez M., Diego Fernando

Tipología estructural de muretes en mamposteria solicitados a esfuerzos cortantes
Facultad de Ingeniería, vol. 15, núm. 21, 2006, pp. 60-69
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
Tunja, Colombia

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=413940754007

Cómo citar el artículo

Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
 ISSN 0121-1129

Tipología estructural de muretes en mamposteria solicitados a esfuerzos cortantes

Masanry walls structural typalagy requested far shear strains

l
Diego Fernando Páez M.

Resumen Abstraet

Se evaluó la incidencia de las unidadcs mampuestas
y del espesor de junta cn el comportamiento de la
mamposteria no reforzada, característica de la
ciudad de Tunja, cuando se ve sometida a esfuerzos
cortantes a causa de eventos sísmicos. Se enconlró
quc la resistencia al corte sc ve influenciada por la
mgosidad de los ladrillos, pues afecta la ¡ldhereneia
entre la picza y el mortero. Sc observó una
incidencia notable del espesor de pega vertical en
los muros de bloque n." 5, pues aquellos con pega
vertical práctícamenle doblaron en resistencia a los
muros sin pega vertical. Las dislursiones angulares
registradas están por debajo de 0.5%. valur
estipulado en la NSR-9R. Además de las variables
estudiadas, el cumportamiento a conante de la
mamposlería depende de otros panímclros qm: se
recomienda leneren cuenta.
Thc incidence of the masonry units and the joint
thickness, in the bchavior of lhe non·rcinforeed
l11asonry, characleristies of the eity of Tunja, is
evaluated WhCll subject lo shear stresscs during
seismie events. 11 was fotlnd that the shear resistance
is influenccd by rhe roughness ofthe bricks becausc
it affecls the adherence bctwccn the pieces and lhe
monar. A remarkablc incidence of Ihe head-joinl
thickness was observcd in the walls oflhe block no.
5, becallsc practically doubled in rcsistance those
without hcad joints. Thc illler-sloricd drifts
rcgislercd are lowcr rhan 0.5%, which is the value
specificd by the NSR-98. Apart from the variables
eonsídered in Ihis rescarch, it \Vas found Ihal Ihe
shear behavior of rhe Illasonry depends on ocher
raramclers that il is recomlllended to take into
accollnl.

Palabras clave: Mamposteria. Resislencia al corte, Key Words: Masonry, Shear Rcsistanec, Diagonal
Compresión diagonal. Compression.

Ingeniero Civil, Universidad NaciOllal (sede Bugolú). Magister Ingenieria Civil. Universidad de los Andes. Profesor Asistenlc
Escuela de Ingeniería en Trnnsporle y Vias. Facuhlld tic Ingeniería. UPTC. Tunja. Grupo de lnvcsligaciun GRINFRAVIAL.
COITCQc.: ing dpaez@,Y3hooxom

Revisto Facultad de lngenieriCl. UPTc. 15(21). 200ó. p.p. 60-$

"'
~ - CEDEC
1. Introducción
En la mayoría de las ciudades o regiones del pais no
sc siguen normas técnicas propias p¡ml el discilo y
construcción de estructuras de mamposteria, a pesar
de ser obligatorias las espceificadas por las Normas
Colombianas de Construcción SismOlTesistenle,
NSR~98 [1]. Entrc los principales inconvenientes
que conlleva no acatar esta nonnativa se cncucntra
el desconocimiento de las propiedades mecánicas
de los materiales empleados para la construcción cn
cada rcgión, en particular de los mOlieros y unidades
macizas o huecas.
Tcnicndo cn cuenta que para comprender el
comportamicnto de cualquier sistema estructural se
requiere, como punto de partida, poseer
conocimiento de los matcriales que 10 componen,
este estudio pretende aportar conocimiento respecto
al comportamiento mecánico de la mamposteria
(especialmente de la zona de esttldio) cuando se ve
somctida a esfuerzos de corte. El trabajo se inició
con la aplicación de una encuesta en barrios
ubicados en la zona geológicamente más vulnerable
de la ciudad de Tunja, con el fin de establecer
inicialmente el tipo de unidades mampuestas y los
espcsorcs de mortero de pega mús utilizados. y de
definir la configuración geométrica tipica de los
muros, de manera quc representaran la
mampostería caracteristiea de la zona. Con base en
este diagnóstico previo, se construyeron 16 muros
de 1,2 m dc longitud por 1,2 m de altura, en los que
sc utilizaron materiales fabricados localmente.
Se realizaron ensayos de compresión diagonal.
ulilizando como variables el tipo de unidad y el
espesor de pega, con el fin de observar la incidencia
dc cstas variables en el comportamiento a corte de la
mamposteria y desarrollar una expresión
matemática que reflejara este comportam iento.
Este trabajo proporciona una base para la evaluación
de la vulnerabilidad sísmica presente en las
vivicndas con muros de mampostería como sistema
estructural y, por consiguiente, contribuyc a la
disminución de riesgos de falla, con el tin de mitigar
las posibles tragedias provocadas por un evento
sísmico en la ciudad dcTunja.
Revista facultad de Ingeniería. UPT(. 15(21 l. 2006
2. Definiciones iniciales
La mamposteria se define como un conjunto de
piezas unidas entre sí mcdiantc un material, como el
morlero de barro o de cemento; las unidades pucden
ser naturalcs (piedras) o artificiales (adobe,
tabiques, bloques) r2l
Aunquc los muros de mampostería pueden trabajar
como elementos estructurales y no estructurales, la
investigación desarrollada cn este trabajo solo
considera el componamiel1lo de muros no
reforzados que frecuentemente no cumplen los
capitulas DI, 02, 03 Y 04 de la NSR~98, pero que
sin embargo trabajan como componentes
estructurales.
2.1 Muros estructu rales
Son aquellos quc, adcmás de soportar cargas
verticales (muertas y vivas), resisten las fuerzas
horizontales causadas por sismo o viento. La
capacidad de carga de un muro viene determinada
por la resistencia de los materiales utilizados, por
sus proporciones. por las condiciones dc borde de
los elementos estructurales y por su capacidad para
resistir las tuerzas internas que surgen [3}.
2.2 Mampostería no reforzada
De acuerdo con la definición que proporciona la
NSR-98. la mamposteria no reforzada es aquella
que se construye con base cn piezas dc mampostería
unidas por medio de mortero. Esta solo puede
utilizarsc como sistema de resístencia sismica en
aquellas regiones de amenaza sísmica baja, donde
el valorde Aa es menor o igual a 0,05 g. Este sistema
estructural se clasífica, para efectos de diseño
sismorresislente, como uno de los sistemas con
capacidad mínima de disipación de energía en el
rango inelústico (DMI).
3. Recolección de informaciún
Con el tin de recopilar la inr0n11ación requerida
para caractcrizar los muros que actúan como
elementos eslnlcturales en las edificaciones de
mamposteria (de I y 2 pisos) en Tunja, sc rcalizaron
visitas de campo. Previamente se diseiló un formato
de cncuesta para registrar la infonnación. Las
encuestas se realizaron durante una semana en
'!¡J
j - (ED«
diversos barrios de la ciudad. ubicados dclUro de la
zona geológicamente más vulnerable a la actividad
sísmica L41. Los barrios encuestados fueron:
Altamira. Bello Horizonle, La Calleja. El Carmen.
La Fuente, Kennedy. El Milagro, San Lú:taro y Los
Trigales. Se visitaron. de mancra aleatoria. 80
viviendas; en cada una de ellas se tnmllron
mediciones y se llenaron las encuestas con la
infonnación suministrada por sus habitantes [5].
Además se visitaron juntas de acción comunal de
algunos barrios y se consultó a los maestros
constructores del sector para complementar la
información. Esta información se utilizó pard
definir la configuración geometrica dc los muros. FOlogr:ilia 1. Falta de uniformidad de los espcsort'S
necesana para el desarrollo de los ensayos de de la.sjunlas (1 a3cm)
laboratorio [5].
4. [.2 Compresión dc prismas. En este ensayo se
4. Proceso experimental determina la resistencia a In compresión de prismas
(t'm), valor fundamental para detenninar algunas
4.1 Se reali7.aron tres til'X)S de ensayos: compresión propiedades de la mampostería. Se elaboraron 18
dc unidades. compresión de prismas y compres ion prismas repartidos en 6 modelos que tienen como
diagonal deprismas. variablcs el tipo de unid.. d y espesor dc junla
horizontal (1,5 Y2,Ocm}(cu.. dro 2).
4.1.1 Compresión dc unidades. En estc ensayo se
detenllina la resistencia a compresión de unidades Cuadro 2. Configuración de prisma.... para ensayu dc
(reu).la cual pcnnitedar un cstimativo de la calidad compresión (l'm)
de los materiales. Sc desarrollaron 9 ensayos por
cada tipo de unidad, ladrillo tolcte recocido
(chireal}.ladrillo prensatlo y bloque n.o 5 (cuadro 1). Modelo ..
Numero

prismas
Unidad
EspesO<" JUrlta
Horizontat (cm)

1 3 Tolete Chircat L5
Cuadro l. Propiedades geométricas y tisicas de los 2 3 Tolete Chircat 2.0
tipos de unidades uti Iizadas en las muestras 3 3 Tolete Rubí L5
•, 3 ToIale Rubí 2.0

llnilhd I
I ,\Ir.. ,~ .
IJi","".¡ ..nn «"'~

Lul.....
1'...... tl.:~.l ,.." l"'I'~.
6
3
3
Btoque NO 5
BtO<PJC N° 5
L'
2.0

Tok.... "",,,,,itJ,,'ch.te.:d

'--
T.....'<'~
3.0

,.,
11.11

l! •
~~.ll

!~~~ .,
J.I~ l~.i~

:!o.1l1 4.1.3 Compresión diagonal. El ensayo consiste en

aplicar carga de compresión a lu largo de una dc sus
,
tl.......... n·~ i ItI. 7 ". JO.O 1>_11

-
~.O\

- diagonales. Para el desarrollo de este ensayo se lu\'O

como rderencia la norllla ASTM E 519-81
"Diagonal Tensión (shear) In Mansory
Asscmblages"". Sin emburgo, debido a quc en el
laboratorio de Ingeniería Civil de la Universidad
Pedagógica y Tecnológica de Colombia no se
dispone del equipo sugerido por la norma, fuc
necesario disei1ar un montaje adecuado a los
objCli vos dcl ensayo.

FOlogr.ll"í:l l. Ladrillo lolele ehircal dercclUoso

Revisto ForuII.od de lnqeniBrio. oPTe. 15(21 J. 2006

!v
~ - CEDE<
 Figura 1. 1':I1sayo de eompn:siún diagonal
1',,1.» d.,
IT;cdó"
• tonelada, con el lín de que el sislcma se ,tiustc. yasi
• Montaje de la máquina. La earga de compresión
diagonal se aplicó a Través de un sistema de úngulos
y poleas; en Llna de las esquimls infCriores del muro
se colocó uno de los apoyos, que eonsisle en un
úngulo de acero contra el ellal se comprime el muro
y le sirve de reacción; por lal ra;!;Ón. fue
illdispellsable laladrare! piso para alnmillar y fijard
apoyo (figura 2).
Una ve/.: colocado el apoyo tíjo. se instaló otro
úngulo en la esquina inkrior libre. con el objeto de
dar mayor estabil idaJ a I muro. Este ángulo se aj listó
con pequeilas platinas en las GIras lalerales del
muro, pero no se rijó al piso. Entre las platinas y el
muro se colocó eam:[¡o para que ,,1 ajustar el sistema
no se provocaran eor~('s en el muro o rompilniento
de las piezas de milllllAlstcria.
Figura 2. l~nsayu instalación dd apoyo líjo elluna de las
esqulIlas del llIurell' para el ensayo de cOlllpresión
diagonal.
Revista Fawltad de Ingeniería. UP1C. 15(21), 2006
Posteriormente se procede a instalar un ángulo de
acero par" transmitir la carga al muro. [sIc úngulo se
,tiustó con una platina triangular a cada lado del
muro, con el tín de centrar el gato de carga y el
úngulo con relación al muro [5]. A continuación se
¡¡tomilJú d galo de carga al úngulo de acero, de
manera que el gato quedara al iIleado con la diagona I
dellllurcte ¡¡ cnsayar (figura 3).
Una vez instalados los tres ángulos, se procedió a
tensar la guaya quc cnvuelve todo el sistema. Es
recOlllendable tellsar aplicando carga hasta una
eVitar que los dclt:lrlll ¡metros registren movi Illientos
de 'lcomodaciÓn. De acuerdo con
expcrilllCnlaciones hechas en el anteproyecto p"ra
prcparar cslc cnsayo, se prescnta una deformación
apreciahle de acomodo del sistema, que
prob,lblclllente esté asociada eon el grado de Icnsión
de la guay". con los espacios que quedan enlre el
muro y los ángulos, con la transmisión de fuerza
inicial galo-gllllya y con el acomodo de los cauchos;
csta situación dcJínia la necesidad de colocar una
precarga de aproximadamente de una tonelada,
punlo cn el cual se considera que el sislema
comienza " solicitar cfeclivlll11enle al lllurele
ensayado. De no aplicar es la precarga es posible que
1<1 delot"lllilción presente valores excesivos, que no
correspondan a la rcspucst" elcct iva dellllurete.
Figura J. AlIglllu de acero 1nlllsmisor de carga instalado
en UlI~1 de ),IS esqllin,ls sllperiol"cs del muro
IksPllés de tener erigido lodo el sistema de carga, se
instalaron los dcft:)rmimelros. con el objeto de
registrar los movimientos del IllUro en dirección
','
'J . CEDEC
horizontal, vertical y diagonal. Se utilizaron CUlltro Se elaboraron 16 muros contenidos en ocho
deforrnímetros: tres de ellos de precisión 0,000 l" Y modelos. en los que varía tanto cf lipo de unidad
uno de 0,00 I". como el espesor de junta horizontal y vertical
(cuadro 3).
Pan¡ corroborar los datos de defi:mnación en la
esquina libre. se ubieó un nivel de precisión a una La resistencia a corte de la mampostería (v'm)
distancia perpendicular alllluro enlrc 2.5 m y 3.0 m. depende tanto de la carga última como del área neta
Par.. registrar las deformaciones se puso papel del promedio de las diagonales del murete [6], tal
milimelrado en est,l esquina superior libre del muro. como se especi lica a continuación:
de manera que al defonnarse fuera posible obtencr
Llna lectura de desplazamiento sobre el pupcl ( 1)
Illilimctrado. Para registrar el tipo de tlllla, la lonna O.707p',
como ocurre y el mo01enlo exacto en que se v'
prescnta, sc ubicó una cámara de video a una
'" A"
dist:lllcia prudente y perpendicular al muro.
Donde:
• Procedimiento de ensayo. Se aplicó una carga v'm: EsfuerLocortantesobreárea ncta(tlm2)
inicial p'.fa ajustar el sistema (aproximadamente Pu: Carga derolura (t)
una tonclada).lucgo sc descargó: se colocaron todos An: Área neta del espécimen (m2)
los apamtos de medida en cero y nuevamente se
aplicó carga: cada 0.5 1 se detuvo la carga por linos
inst:Hltcs y se tomaron [as [ccluras respectivas w2+h) tn (2)
(deformímetros, manómetros y nivel), l.a
aplicación de carg:. continua y las deformaciones
An = (
que se presentan se registran a traves del nivel dc
precisión. La carga controladn se aplica hasta Donde:
conseguir la fal la del muro. W: A1turadel murcIe (m).
h: Ancho del murCIe (m).
FigunJ 4 Ensayo de la comprensión diagonal 1: Espcsortotal del murete(m)
n: Porcenlaje de arca que es sólida de la unidad,
expresado en decimal

_...
Cuadro 3. Configuración de muros para ensayo de

1 compresión diagona 1.

....... """~
~'WO .Junta
Hon>:DmaI (an)
Espc:;or Jurw

rr ~
, VM1lQllcnl

,
,
•,
,
,
,
.,
TOlt le C!'wc'>I
I olele ClwcoI
T.....III PI.......w
ToIe"'~
"
"
"" ....,"..
, , BW... W5
"" • ••
,
, ,
,
11""'''' ti" 5
B~N'5
Il'o<l"<) N' 5 "" "..,..

4.2 Modelo analítico

Se utilizó un modelo elástico trilineal [7J, con el fin

dc conocer la distribución de esrucrzos dentro dc los
• ). muros ensayados en el momento de falla. Para la
r-"'::::''::;~''~ rnodelación se utilizaron elementos finitos

ReVIStO Forultod de l"90fIieria. UPK 15(21), 2006 [ID J' CEDE<

rectangulares tipo Shcll. EslOs elementos tienen (res
dimensiones, dos de c1las considerablemente
mayores que la tercera, y que pcnnitcn represent:lr
las características de los muros en estudio. Se
analizó la distribución de esfuer.los de tensión y
compresión haciendo énfasis en los esfuerzos de
corte.
Es importante destacar que a pesar de que en el
modclo elástico y lineal desarrollado no se
represenlan adecuadamente las condiciones últimas
en el momento de talla de los muretes. se pretendía
con este amtlisis establecer un punto de referenci<l
inicial y de orden de magnitud del esfucrLO de
agrietamiento inicial y a partir de este desarrollar
una base conceptu<ll p<lra el desarrollo de un análisis
en el que se tenga en cuenta que la mamposteria es
un material no homogéneo.
4.3 Análisis sísmico
Debido a que el presente estudio se enfoca en los
muros de mampostería de las editicaciones dc 1 y 2
pisos de la ciudad de Tunja, se hizo necesario
conocer la tilerza sismica que afecla la vivienda y
cada uno de los muros que la componen. con el fin
de companlr el csfuerzo cortante que debe soportar
el muro más critico denlro de la edificación con la
resistencia al corte. hallada a través de los ensayos
de compresión diagonal.
Se calculó el cOItante sísmico en la base de una
vivienda típica según la NSR-9X, lucgo se
distribllYó en los diferentes nivt::lcs, dcterm inando la
fuerza hori7.ontal actuante en cad¡¡ piso. Este
cortante sísmico de piso se distribuyó en los
e1emeJUos verticales del sistc:ma estructuml de
resistencia sísmica, quc cnlll los muros
mampuestos. Sin embargo, es e1aro que las acciones
c:nconrradas, 1.:011 el análisis de fuerza horizontal
equivalente. 5011 simplemcnte una aproximación
inicial, que sirve para estableccr una comparación
aproximada elltérnlinos de resistcncia.
Una vezhallada la fuerza acruanteen cada unodc los
muros,:)C determinó el esfucrzo eOl1antc en un IllUro
típico. Esl~ esfuerzo cortante se pudo comparar con
la rcsislCncia al corte que tuvieron los muros en los
ensayos de ctlmpresión diagonal, lo que permilió
veriticar. de manera preliminar. si la malllposterj¡l
más común Jc TlInja está construida pam soportar
,~o kxullod de ~ UPK. 1S(2'1),l'OU6
las fuer¿'lS sísmicas de diseño.
5. ~esuhados
5.1 Rcsullados de las encuestas
Los resultados de las encuestas se resumen en la
configuración estructural dc las viviendas y en las
caracterislicas de los muros de Illamposteria.
5.1.1 Configuración cstructuml de las viviendas. La
configuración estructural de las viviendas en esta
zona csta constituida principalmente por
mamJXlstería no reforzada (en mayor proporción) y
por mamposteria confinada.
,
FOIogr-,1lia J. ·l1pologia de las v¡v¡cndas LXlnslruidas
infonllalmcnlc <:n la zona de csludio
Las edilicaciones sc construyen de manera
intixmal. debido a taclores como la condición
económica de sus habitantes y la utilización de
métodos de ctJl1strucción aprendidos por tradición.
No se cumplen los requisitos minimos de segurid,¡d
estructural, plles la construcción es desarrolla por
personas que no lienen los conocimientos técnicos
necesarios: entre las falencias encontradas se
destacamn: In discontinuidad en los elementos
estrucrurales, la inclusión de diversos tipos de
unidades de mampostería en un mismo muro, la
construcción de edificaciones con muros sin ningiln
tipo de confinamiento, la baja calidad de los
elementos que integran los muros y el escaso O
inexistente control de calidad de los procesos
conslructivos.
La mayoría de los habitantes construyen el priml.:r
piso de la edificación en ladrillo lolete macizo, pues
consideran que con esta unidad consiguen
,v
') • CEDE<
resistencia y rigidez suficientes pam soportar el peso
de los pisos superiores de la edificación. El segundo
y tercer piso es constnlido en bloque de perfor<lción
horizontal n.o 5 y n.O 6, debido a que se puede logr<lr
mayor rendimicnto en obra y obtener un mcnor pcso
en los niveles superiores. Tradición que pudo ser
verificada a través dc las encuestaS: en el primcrpiso
de las edificaciones predomina el ladrillo tolete en
un 89%, mientras que en el segundo piso predomina
el bloque n.o 5 en un48.8%.
Fotografía 4. EdifICación con muros en ladrillo totete
en el primer piso y bloque en el segundo.
En la rnampusleria confinada presente en la :tona se
aprecian irregularidades en la distribución de los
elementos estructurales y dimcnsionamiento
inadecuado de estos.
En la zona dc estudio, la mayoria de las
edificaciones de mamposteria se construyen sin
ningún tipo de refuerzo. En estas constnlceiones,
debido a la ausencia de columnas, las placas de
entrepiso se apoyan únicamente sobre los muros.
Este tipo de estmctUTa es concebida para soport:lr
cargas vertic"les únicamente. pur lo tanto, en caso
de sismo los muros serian los responsables de
soportar tanto cargas verticales como hori:tolllales y
su comportamienlo seria desfavorable, poniendo en
riesgo la seguridaJ dL: sus habitantes.
5.1.2 Características de los Illuros de mampostería.
En los muros de mampostería de la zona de esltldio,
las unidades ¡mis utilizadas corresponden a ladrillo
tolete, bloquc n.o 5 y bloque n.o 6. El 48.5% de las
cdificaciones construidas cun ladrillo tolete
Revisto FocIAod de lngenieria. UPTC. 1S(21 J. 2006
presentaban unidades defectuosas, y tan solo el 25%
de las viviendas construidas con bluque presentaban
esta característica. Existe gran variación en las
dimensiones del ladrillo tolete; en cambio, las
dimensiones dcl bloque tiem.:n un bajo coeficiente
de variación.
Se observó que el 53% de las edificaciones
presemanjumas bien elaboradas, mientras c140,6%
presentan juntas elaboradas de manera irregular. El
espesor horizontal de junta más eomún es de 2 cm,
con un 57.7%, seguido por el espesor de 1.5 cm, con
un2l.8%.
La rclaeión cemento-arena para la elaborJ.ciÓn dd
mortero lItilizadoen los muros de mampostería en la
zona de estudio es de 1:3, paru el 95% de los casos;
con resistencia a compresión de ¡W kg/cm2 en el
82% de las muestras, y el 18%) reSla11lc con
resistencias entre 90 y 100 kg/cm2. Para el otro 5%
de los casos se presentan relaciones cemento-arena
que van desde 1;4 a 1:6. dependiendo del criterio etel
albañil encargado.
5.2 Resullados de los ensayos
En el ensayo de compresión de unidades se encontro
que la resistencia a compresión Jclladrillo prensado
fue mayor a la del ladrillo recocido, con valores
promedio de 208,2 kg/cm2 (Desviación
EstúnJar=32 kg/cm2) y 157,5 kg/cm2 (Desviación
Estándar=2l{ kg/cm2), respecliv(lIncntc. El bloque
U
n. 5 presentó una resistcncia de 70,5 kg/cm2
(Desviación Estándar= 18 kg/c1l12).
En cuanto a la resistencia a compresión de prismas
de mamposteria, los prensados superdron por casi el
doble la resistencia de los recocidos, con valores de
119.43 kglem2 (D. E.=27,3 kglem2) y de 65.04
kglcm2 (D. E.=7,3 kg/cm2), respectivamente. I'or
otra pare, los prismas de bloque tuvieron
resistenciasdc22,35 kg/cm2 (D. E.-=-2,8 kg/cm2).
En esta investigación los valores de distorsIón
máxima encontrados (deriva) están por debajo de lo
establecido por la Norma NSR-98 [1]. Para muros
compuestos por ladrillo tolete de chircal el intervalo
de deriva se encuentra Cnfrc 0,45 y 0,46%; para el
caso de los muros de ladrillo prensado la
deformación fue de 0,37 a 0.71%, rango que es
bastante amplio y poco predecible debido al
'<,
j - CEOC<
comportamiento disperso que estos mostraron; los
muros eon base en bloque presentaron un intervalo
de deriva entre 0,27% yO,32%.
En los muros con piezas de chircal y bloque no se
encontró incidencia apreciable en el
comportamiento de la deriva cuando se variaron los
espesores de pega horizontal (1,5 a 2,0 cm); para los
muros de ladrillo prensado existió dispersión en los
resultados, por 10 tanto, no se pudo establecer la
incidencia del espesor de pega. En cuanto a la
variación del espesor de pega vertical en los muros
de bloque, no se encontró incidencia apreciable en
la deriva.
Los esfuerzos cortantes que soportaron los muros
compuestos por unidades de chircal, calculados a
partir de la fuerza de falla registrada en cada ensayo
y la ecuación (1), se encuentran en un rango muy
definido de 8,5 a 8,7 kg/cm2; los muros de bloque
n.O 5 sin pega vertical estuvieron entre 2,4 y 2,6
kg/cm2, y los muros de bloque n.o 5 con peg<l
vertical estuvieron entre 5,3 y 6, I kglcrn2. Los
muros de ladrillo prensado presentaron un rango
menos unifonne, entre 5,4 y 7,2 kglcm2.
En cuanto a los muros compuestos por unidades de
ladrillo tolete macizo, se observó que los de chircal
resistieron mayor fuerza en el cnsayo de
compresión diagonal que los de prensados. Esta
diferencia en resistencia se atribuye en parte a la
hipótesis de que las piezas de chireal presentan en
sus C(lfas superficies muy rugosas, que pennilell
una buena adherencia entre el mortero y las
unidades de m<lmposteria, mejorando asi el
comportamiento del muro ante esfuerzos cortantes.
Caso contrario sucede con las unidades de ladrillo
prensado, pues presentan caras muy lisas, menos
favorables para la adherencia con el mortero.
Efectos semejantes se han encontrado en estudios
realizados [8], que afirman que la capacidad de los
muros de resistir los esfuerzos de corte en su propio
plano depende de la adherencia entre el mortero y la
pieza de mamposteria y dc la unión resistente al
cune a través de lajunt<l de mortero. Asimismo, los
muros eon mayor resistenci<l al corte presentaron
falla combinada entre unidades y juntas, mientras
que los muros de mcnorresistencia fallaron solo por
las juntas, como se registra en la referencia [9].
Es interesante comparar cualitativamente los
ReviSlO Fo<ultod de Ingcn""io, UPTC, 15(21 J. 2006
resultados de resistencia al corte con los de
resistencia a la compresión dc unidades (fcu) y
compresión de prismas (fm). En estos dos últimos
ensayos (fe u y fm) se observó lIna mayor
resistencia en los I<ldrillos prensados que en los de
chircal; sin embargo, como se mcncionó
anteriormente, los valores más altos de resistencia al
corte se manifestaron en los modeJos compuestos
por ladrillo de chircal. Esto induce a pensar que no
existe una relación directa entre el valor de la
resistcncia a corte con el valor de la resistencia a
compresión dc la mampostería. Esta rel<lción es más
estadístic<l que funcional, ya que las propiedades o
características que afectan a un ensayo no afcetan al
otro, mús aún, cvaluando los ens<lYos de compresión
es posible establecer que la relación puede ser
inversa [7).
En los muros compuestos tanto por unidades de
ladrillo chircal como de bloque se encontró que a
medida que aumenta el espesor de la junta
horizontal, aumcnta la resislcncia a corte; a
diferencia de los Illuros compuestos por ladrillo
prensado, en los que a medida que aumenta el
espcsorde lajunta disminuye la resistencia acorte.
En los muros de bloque, la junta vertical incide
notablemcnlc cn la resistcncia al corte, pues los
muros con pega veltieal de 1,0 cm resistieron más
del doble de esfuerzo que los muros sin pega
vertical. Cabe destacar que los muros de bloque con
pega vertic<ll pueden alcanzar resistencias similares
a las obtenidas con Illurosde ladrillo prensado.
Con base en los resultados anteriores fue posible
obtener llna expresión matemática que pennite
determinar, de manera prelimin<lr, la incidencia del
espesor horizontal de pega y de las unidades
mampuestas en la rcsistencia a corte de los muros de
mamposteria, característicos de la ciudad de Tunja:
Tm = O.95Eh + Um (3)
Donde:
tm: Resistencia a eOlte de 1<1 mampostería (kg/em2)
Eh: Espesor de pega horizontal (de 1,5 a 2,0 cm)
Um: Codiciente que depende del tipo de unidad
(cuadro 4)
""d - CEDEC

Cuadro 4. Coeficientes Um que dependcn del tipo
de unidad.
Tipo de unidad
Ladrillo tolete macizo de Chircal
Bloque n. o 5
COII pega l'erJical (1.0 cm)
Sin pega l'el'lical
Debe tenerse en cuenta que los resultados obtenidos
a partir de esta ecuación 110 hall sido disminuidos
con coeficientes dc reducción de resistencia o Hlctor
de seguridad. C;lbe aclarar que la resistencia a corle
de la mamposteria no depende unicamcnte de las
unidades y e~pesores de pcga. sino también de otras
variables. que no sc contemplan en este cstudio.
pero que pueden estar indirectamente relacionadas
con el factor Um.
De acuerdo con las especificaciones de la NSR-98, y
con el objeto de evaluar la vulnerabilidad por
acciones sismicas de los muros exiSll.:ntes de una
vivienda tipic<l de la zona en estudio, se calculó de
manera preliminar la fuerz¡1 horizontal actuante
sobre un muro tipico (gener.tda por una acción
sísmica) y se comparó con los rcsuhados de los
ensayos realizadus; sccncolllroquc en el 75%de las
viviendas estudiarlas, cI esfuerzo cortante actuante
supera al esruerzo cortante resistente. La anterior
afirlllaciun se soporta sobre un am·llisis de fuerza
horizontal equivalente, real izado a una estnlctura de
mampostcria, que evidencia la necesidad de
profundizar en el estudio del potencial de
comportamiento de estas estructuras ame acciones
sisl1llcas.
También es importante destacar el eomportamicnto
de los muros de chircal, que a pesar de su b,tia
resiSlenei¡1 a la compresiul1. producto del desarrollo
de procesos inl<mnales de fabricación. presenlan
resultados que prácticamente doblan la resistencia a
Ae~o foClJltocl de Ingeniería. UPTC. 1S(21 l. 2006
corte presentada por los muros conSlruidos con
unidades de ladrillera reconocida. Este resultado en
ningun momento avala la fabricación de unidades de
mampostería de manera informal, pero si llama la
atcnción sobre el conccpto de adhcrencia picza-
Um mortero en función de la rugosidad de la pieza.
En el análisis por elementos finitos se observó que,
7.12
como ya se conocía en otros trabajos r21, cuando se
induce únicamente esfuerzo cortante a un muro se
presenta una concentración de esfuerzos de tensión
y compresión a lo largo de la diagonal, que
combinados generan esfuerzos cortantcs
3.89
impo.1antes en esta misma zona (figura 5). Estos
esfuerzos son loscausantes dc las fallas, como se vio
1.02 en los ensayos de compresión diagonal, similarcs a
las fallas por corte que ocurren en algunos muros
dClllrO de las viviendas en caso de sismo.
Figura 5. Diagrama de esfuerzos cortantes en
Sap2000
-
SAP2000 NUIlLinear VersiUI1 7.10 STructura/ Allal)'sis
Pmgram.ó. DisclIsilm
En la mampostería constituida por unidades de
ladrillo lulete de chircalla deriva máxima varió de
0,45 a 0,46% (0.[.-.09%); la compuesta por
ladrillo tolete prensado varió de 0,37 a 0,71%
(D.E.=.12%) Y la compuesta por bloque lo hizo de
0,27 a 0,32% (0.E.=.07%). Estos resultados
muestran que ellímitc de la deriva (0,5%) propuesto
por la NSR-98 para estructuras de mamposteria
estaría por encima de los valores registrados en los
ensayos reali7.ados para los materiales de la ciudad
de Tunja.
La variación del espesor de pega horizontal no
'"
2) - CEDE{
influye en el valor de deriva para los muros
compuestos por unid<ldes de ladrillo de chireal y de
bloque.
El esfuerzo promedio resistente al corte de los
ll1uros eompuestos por unidades de chircal fuc de
S.6 kg/cm2; para los conformados por unid<ldes de
ladrillo prensado varió de 5.4 <17.2 kg/cm2: pamlos
muros compuestos por unidades de bloque vmió de
2,3 a 6.1 y de 2.4 a 2.6. cuando tenian peg<l veltieal
de I em odeOc111. respeclivalllente.
La c<lpacidad de los muros de resistir los esfilerLos
de corte en su propio plano depende de 1:1
adherencia entre el mortero y la pieza de
mampostería y de la unión resistenle al enrtc a través
de lajunta.
Los muros eon mayor resisteneia a corte presentaron
blla eOlnbinada entre unidades y juntas. mientras
que los muros de menor resistencia tallaron solo por
las juntas.
Los muros compuestos tanto por unidades de
ladrillo chircal como de bloque mOSfraron que a
medida que aumenta el espesor de la junta
horizontal. aumenta su resistencia a corte. A
difereneia de los muros compuestos por ladrillo
prensado. en los que a llledida quc aumenta el
espesor de la junta disminuye la resisteneia a corte.
Los IllUroS de bloque con pega vertical de l cm
resisten más del doble a esfuerLo COltanle que los
muros con pega vertical de Oem, y alcanzan valorcs
de resistencia similmes a los moslrados por los
muros de I:ldri 110 prensado.
En los muros de bloque sin pega vertical. el esfuerzo
cortante actuante a cilusa de un sismo (l\a-0.1
Tunja) sería superior al esfuer:i'.O eortante resistente
por el muro. Los muros de chircal, aunque no
Fecha de recepción: 16 de mayo de 2006
Fecha de aprobación: 10 de Agosto de 2006
Ae~j$to Fowltod oc I(){JCnlerio. UPTC. 15(21 J. 200ó
superan el valor dl.: rl.:sislencia a compresión de los
muros de ladrillo prensado, superan en casi el doble
la resis!cneia a corte solicitada en caso de sismo.
6.Rcfcrcncias
[1] Normas Colombianas de Diseño y Construcción
SiS1l10 Resistenle. Tomo l. 130gotá: I\sociación
Colombiana de Ingenierí,1 Sísmica. 2002. Títulos 1\
yD(NSR-9S).
[2] (J. I\guilar y M. S. I\lcocer, Efecto del refuerzo
hori/onlal en el cOlllponamiento de muros de
millllpostería confí nada ante cargas laterales. 200 1.
l31 R. Fisher. Paredes. Blullle (eds). Espaiia. pp. 9~
53.
141 A. Agudclo y M. Castro. Estudio de
vulncrabilidad sismica. Tesis dc grado (Ingeniero
Civil). Universidad Pedagógica y Tecnológica de
Colombia. Facultad de Ingenieria. Escuela de
IngenieriaCivil. TlIl~ja. 1999.
151 J. l>iaz y M. Moreno. Comportamiento dc la
m,lmposteria bajo esfllcrLos cortantes debidos a
efectos SiSll1ic05. Trabajo de grado (Ingeniero
Civil), Facul[¡Hi de Ingenieria, Escuela dI.: lngenieria
Civil. Universidad Pedagógica y Tecnológica de
COIOlllbi,L Tunja. 2004.
[6] TheAml:rican Socicty lórTestillg and Malerials.
St¡l1ltandar Test Method for Diagonal Tension
(Shear) in Mansory Asscmblages. 19RR (I\STM E
519).
171 11. Gallegos. Albiliiileria estrucluraL Lima:
Pontilíeia Universidad Calólica dell'erÚ. 1991.
[fq E. Miramb. "Comportamienlo mecánico de la
mamposteria confinada". En: lCA (eds.):
Editícaciones de mamposteria para vivicnd,l.
Capitul04. Méxicn D.F. pp. 73-83.
[91 11. N. Pulido. Estudio experimental de los
li.1Clores q ue mas inciden etl la resistencia al esfuerzo
cortante de la mamposteria. Bogotá: Un ivcrsidad de
losAndes.1990.
'J,,, - CfDEC