UNIVERSIDAD PRIVADA DE

FACULTAD DE INGENIERIA
TACNA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

NOMBRE DE INFORME : ANALISIS SISMICO

CURSO : DISEÑO SISMORESISTENTE

DOCENTE : ING. DINA COTRADO

ESTUDIANTE : MAMANI PADILLA, CRISTIAN

TICONA GARCIA, ALONZO
ALFONTE, PHOL

CICLO : VII

TACNA-PERÚ
2018
 INDICE
INTRODUCCION ............................................................................................................. 3

GENERALIDADES .......................................................................................................... 4

OBJETIVOS .................................................................................................................. 4

ANTECEDENTES Y JUSTIFICACION ...................................................................... 4

MARCO TEORICO .......................................................................................................... 5

DESCRIPCION PRELIMINAR .................................................................................... 5

UBICACIÓN ................................................................................................................. 6

NORMATIVIDAD ........................................................................................................ 7

ANALISIS SISMICO ........................................................................................................ 8

ANALISIS ESTATICO ............................................................................................... 13

ANALISIS DINAMICO .............................................................................................. 18

CONCLUSIONES ........................................................................................................... 22

2
 INTRODUCCION

Tradicionalmente el análisis sísmico de estructuras se ha basado en el método de las

fuerzas, método de Diseño Sismo resistente basado en fuerzas ha sido el más usado debido a
las normas mundiales basados en este, los análisis de algunos tópicos sobre este método
señalan deficiencias, algunas de estas son: la dependencia o relación entre el esfuerzo y la
rigidez; puesto que la dificultad de predecir el periodo natural de las estructuras en sus
características es complicado y basado en tales.

Con estos métodos y normativa tradicional se encuentran dificultades para diseñar

teniendo como objetivo el control de desplazamiento y sus consecuentes daños causados a la
estructura y equipamiento no estructural proveniente de los sismos con alta probabilidad de
ocurrencia.

Por otro lado, podemos llamar “configuración” al conjunto de características que tiene
toda estructura, en donde se ha diseñado y será el comportamiento del edificio ante las cargas
gravitatorias o las cargas dinámicas.

La importancia de alcanzar un correcto diseño adecuado se destaca realizando un sencillo

análisis, para cargas estáticas, y de igual manera las características dinámicas del edificio,
inclusive conociendo las características como los movimientos de un sismo.

3
 GENERALIDADES

OBJETIVOS

 A través de la Norma NTE E.030 y haciendo uso del programa ETABS 2016, se

realizará tanto el análisis estático como el dinámico de la edificación a estudiar

anexada en los planos respectivos de 3 niveles.

 Se realizará un breve análisis de los resultados de Desplazamientos, periodos, y

Fuerzas de Corte en los análisis hechos el cual deberá cumplir con los parámetros

de la Norma referencial.

ANTECEDENTES Y JUSTIFICACION

 El presente trabajo es realizado con labor de aprendizaje y el conocimiento del

ETABS, programa con poderosa e intuitiva interfaz gráfica usando una base de

datos común. Teniendo facilidad y sencillez para estructuras simples, también

puede manejar grandes y complejos modelados de edificios, incluyendo un amplio

rango de comportamientos no lineales, haciéndolo la herramienta predilecta para

ingenieros estructurales en la industria de construcción.

4
 MARCO TEORICO

DESCRIPCION PRELIMINAR

La presente edificación analizada nos muestra un PROYECTO BIFAMILIAR,

compuesta por 3 niveles, donde los cortes y planos en planta e información acerca de

los ambientes se pueden visualizar en los planos de arquitectura A2, A3.

Las dimensiones de los elementos estructurales pueden ser observados en los planos

de Estructuras E1, E2 donde ubicamos el planto de cimentaciones y aligerados; donde

un dato relevante asumido es el uso de pórticos para el desarrollo de análisis sísmico,

dicho dato asumido por las mismas especiaciones técnicas encontradas en el plano

respectivo.

5
UBICACIÓN

FIGURA N°01: UBICACIÓN GEOGRAFICA DE LA EDIFICACION

La edificación está ubicada en Lima, en el distrito de San Martin de Porres- Urb.

Villa Universitaria- Mz. D Lote 5; para mayor detalle revisar en el anexo el

plano A1.

PROPIEDADES MEACANICAS DE LOS MATERIALES

 Resistencia Nominal a la Compresión del concreto:

𝑓 ′ 𝑐 = 210𝑘𝑔/𝑐𝑚2

 Módulo de Elasticidad aplicado para el concreto:

𝐸𝑐 = 15000 ∗ √𝑓 ′ 𝑐

6
  Resistencia Nominal a compresión en muros:

𝑓 ′ 𝑚 = 35𝑘𝑔/𝑐𝑚2

 Módulo de Elasticidad aplicado para los muros:

𝐸𝑚 = 500 ∗ 𝑓′𝑚

NORMATIVIDAD

En todo el procedimiento de diseño y análisis se realizarán con parámetros dirigidos

por las Normas comprendidas en el Reglamento Nacional de Edificaciones(R.N.E.):

TABLA N° 01: NORMAS A UTILIZAR

METRADO DE CARGAS NORMA E-020

DISEÑO SISMORRESISTENTE NORMA E-030

SUELOS Y CIMENTACIONES NORMA E-050

7
 ANALISIS SISMICO

Junto al programa ETABS, teniendo en cuenta los reglamentos que nos pide la

NORMA E-030 del RNE, se toman las siguientes consideraciones de acuerdo a los

parámetros sísmicos:

 ZONIFICACION

FIGURA N° 02: ZONAS SISMICAS

8
 TABLA N° 02: FACTORES DE ZONA

Al ubicarse dentro de la Zona 4 altamente sismica recibe el factor de zona 0.45.

 CATEGORIA DE LA EDIFICACION Y FACTOR DE USO “U”

TABLA N° 03: TABLA DE CATEGORIA DE EDIFICACION Y EL FACTOR

DE USO

9
  FACTOR DE SUELO

Para dicho análisis debemos reconocer el tipo de suelo en el que se ubica la

edificación, tomando en cuenta las consideraciones geotécnicas:

TABLA N° 04: PERFILES DE SUELO

Se considero 𝑆3 con respecto a información en otras fuentes proporcionadas

por la misma Municipalidad de tal Distrito.

Ahora hallamos los parámetros de sitio:

10
 TABLA N° 05: FACTOR DE SUELO “S”

TABLA N° 06: PERIODOS “TP” Y “TL”

 FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA “C”

Obteniendo el valor de C a través de las siguientes condiciones:

𝑇 < 𝑇𝑃 𝐶 = 2.5

11
 𝑇
𝑇𝑃 < 𝑇 < 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5 × ( 𝑇𝑃 )

𝑇𝑃 ×𝑇𝐿
𝑇 < 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5 ( )
𝑇2

𝐻𝑛
Asumimos este valor considerando que 𝑇 = 𝐶𝑡

Donde:

𝐻𝑛 = 7.7𝑚

𝐶𝑡 = 35

FIGURA N° 03: VALORES PARA EL PERIODO FUNDAMENTAL DE

VIBRACION

12
  COEFICIENTE BASICO DE REDUCCION “Ro”

TABLA N° 07: SISTEMAS ESTRUCTURALES

ANALISIS ESTATICO

FIGURA N° 04: PERIODO EN EL DISEÑO DE ETABS

13
 Cabe resaltar que al realizar el proceso de metrado en el programa de ETABS

consideramos las cargas según nos indica la norma E.020 del RNE:

CARGAS MUERTAS

-Peso de los acabados 100kg/m2

-Peso de la losa aligerada unidireccional 300kg/m2

-Peso de los muros tabiquería 1350kg/m3

-Peso de concreto armado 2400kg/m3

CARGAS VIVAS

-Para Vivienda 200kg/m2

-Para Techo 100kg/m2

14
 los huecos no superan la
mitad del área, solo tiene
esquinas entrantes, pero
no supera el 20% de la
Long.
irregularidad en planta Ip= 1
irregularidad en altura Ia= 1

Segun la Norma E-030 nos indica que:

TABLA N° 08: PESOS DE CADA NIVEL

Mass X Mass Y XCM YCM

Story Diaphragm
kgf-s²/m kgf-s²/m m m
Story1 PISO1 8105.97 8105.97 3.3516 11.9457
Story2 PISO2 7193.31 7193.31 3.5031 11.5953
Story3 PISO3 6582.39 6582.39 3.4994 11.6058

PESO: 21881.67

15
 FUERZA DE CORTE EN LA BASE

Vx= 3384.82083
Vy= 3384.82083

TABLA N° 09: FUERZA SISMICA EN ALTURA

PISO h PESO P*H Fx=Fy

1 2.7 8105.97 21886.119 673.60852
2 5.2 7193.31 37405.212 1151.25343
3 7.7 6582.39 50684.403 1559.95888
∑ 109975.734 3384.82083

16
 TABLA N°10: DISTORSIONES ENTRE PISO EN EJE XX

Load
Story Direction Drift Label Drift*0.75*R CUMPLE?
Case/Combo

Story3 SISMO XX X 0.000185 21 0.00111 SI

Story2 SISMO XX X 0.000302 21 0.001812 SI
Story1 SISMO XX X 0.000296 21 0.001776 SI

TABLA N° 11: DISTORSIONES ENTRE PISO EN EJE YY

Load
Story Direction Drift Label Drift*0.75*R CUMPLE?
Case/Combo

Story3 SISMO YY Y 0.000101 15 0.000606 SI

Story2 SISMO YY Y 0.000158 15 0.000948 SI
Story1 SISMO YY Y 0.000153 15 0.000918 SI

17
ANALISIS DINAMICO

TABLA N° 12: DISTORSIONES ENTRE PISO EJE XX

SISMO XX

Load
Story Direction Drift Label Drift*0.75*R
Case/Combo

SISMO XX
Story3 X 0.002294 16
Max 0.013764
SISMO XX
Story2 X 0.003865 16
Max 0.02319
SISMO XX
Story1 X 0.003815 16
Max 0.02289

18
 TABLA N° 12: DISTORSIONES ENTRE PISO EJE YY

SISMO
YY

Load
Story Direction Drift Label Drift*0.75*R
Case/Combo

SISMO YY
Story3 Y 0.001188 8
Max 0.007128
SISMO YY
Story2 Y 0.00192 8
Max 0.01152
SISMO YY
Story1 Y 0.001964 8
Max 0.011784

19
 TABLA N°13: FUERZA CORTANTE MINIMA EN LA BASE

EJE VE 80%VE VD CUMPLE?? FC

X 3384.82083 2707.856663 2389.889 NO 0.88
Y 3384.82083 2707.856663 2382.759 NO 0.88

Load P VX VY T MX MY
Story Location
Case/Combo
kgf kgf kgf kgf-m kgf-m kgf-m
SISMO XX
Story3 Bottom 0 19398.9 130.93 217487.73 327.33 48497.26
Max
SISMO XX
Story2 Bottom 0 34799.19 232.33 389287.91 906.85 134739.01
Max
SISMO XX
Story1 Bottom 0 44259.37 256.23 498615.3 1596.86 252391.13
Max

20
 Load P VX VY T MX MY
Story Location
Case/Combo
kgf kgf kgf kgf-m kgf-m kgf-m
SISMO YY
Story3 Bottom 0 100.26 19525.45 65084.21 48813.63 250.66
Max
SISMO YY
Story2 Bottom 0 185.86 34909.06 115396.94 135369.29 712.52
Max
SISMO YY
Story1 Bottom 0 256.23 44497.6 144844 253610.62 1399.06
Max

21
 CONCLUSIONES

22
23