PENENTUAN KEDALAMAN OPTIMUM ANOMALI

GAYA BERAT DENGAN METODE KORELASI

ANTARA ANALISIS SPEKTRUM DAN
CONTINUATION STUDI KASUS SEMARANG JAWA
TENGAH

Skripsi
disusun sebagai salah satu syarat
untuk memperoleh gelar Sarjana Sains
Progam Studi Fisika

Oleh

Purwaditya Nugraha
4211412036

JURUSAN FISIKA
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM

UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG

2016

i
 PERNYATAAN

Saya menyatakan bahwa skripsi yang berjudul:

“Penentuan Kedalaman Optimum Anomali Gaya Berat Dengan Metode Korelasi
Antara Analisis Spektrum Dan Continuation Studi Kasus Semarang Jawa
Tengah” ini bebas plagiat, dan apabila dikemudian hari terbukti terdapat plagiat
dalam skripsi ini, maka saya bersedia menerima sanksi sesuai ketentuan peraturan
perundang-undangan.

Semarang, 10 Agustus 2016

Purwaditya Nugraha
4211412036

ii
 PENGESAHAN

Skripsi yang berjudul

Penentuan Kedalaman Optimum Anomali Gaya Berat Dengan Metode

Korelasi Antara Analisis Spektrum Dan Continuation Studi Kasus
Semarang Jawa Tengah

Disusun Oleh

Purwaditya Nugraha
4211412036

Telah dipertahankan dihadapan sidang Panitia Ujian Skripsi FMIPA UNNES pada
tanggal 10 Agustus 2016

Panitia
Ketua Sekretaris

Prof. Dr. Zaenuri, S.E, M.Si, Akt Dr. Suharto Linuwih, M.Si
NIP.19641223 198803 1 001 NIP. 19680714 199603 1 005
Ketua Penguji

Dr. Khumaedi, M.Si

NIP.19630610 198901 1 002
Anggota Penguji/ Anggota Penguji
Pembimbing Utama Pembimbing Pendamping

Prof. Dr. Supriyadi, M.Si Dr. Ian Yulianti, S.Si. M.Eng

NIP. 19650518 199102 1 001 NIP.19770701 200501 2 001

iii
 MOTTO DAN PERSEMBAHAN
MOTTO

 Never compare your journey with someone else’s your journey is your
journey not a competition

PERSEMBAHAN
Skripsi ini saya persembahkan untuk :
1. Bapak dan Ibu saya, yang telah memberikan dukungan
moril maupun materi serta do’a yang tiada henti untuk
kesuksesan saya.
2. Bapak dan Ibu pembimbing, penguji dan pengajar, yang
salama ini telah tulus dan ikhlas meluangkan waktu untuk
mengarahkan, membimbing, dan memberikan pelajaran
yang tak ternilai harganya.
3. Teman-teman KSGF yang telah mendukung saya.
4. Teman-teman fisika 2012 yang telah menghibur penulis
dikala merasa kejenuhan

iv
 KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan

karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi yang

berjudul Penentuan Kedalaman Optimum Anomali Gaya Berat Dengan Metode

Korelasi Antara Analisis Spektrum Dan Continuation Studi Kasus Semarang Jawa

Tengah.

Saya menyadari bahwa skripsi ini tidak akan terselesaikan dengan baik tanpa

adanya partisipasi san bantuan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, pada

kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada:

1. Prof. Dr. Fathur Rokhman, M.Hum., Rektor Universitas Negeri Semarang;

2. Prof. Dr. Zaenuri, S.E, M.Si, Akt., Dekan Fakultas Matematika dan Ilmu

Pengetahuan Alam, Universitas Negeri Semarang;

3. Dr. Suharto Linuwih, M.Si., Ketua Jurusan Fisika, Fakultas Matematika dan

Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Negeri Semarang;

4. Prof. Dr. Supriyadi, M.Si., Dosen pembimbing I yang telah memberikan

petunjuk, motivasi dan arahan dalam penyusunan skripsi;

5. Dr. Ian Yulianti, S.Si, M.Eng., Dosen pembimbing II yang telah meluangkan

waktu untuk memberikan bimbingan dan tambahan ilmu kepada penulis;

6. Dr. Agus Yulianto, M.Si., selaku dosen wali dan seluruh dosen Jurusan Fisika

UNNES yang telah memberikan bekal ilmu kepada penulis selama

menempuh masa studi;

v
7. Dr. Khumaedi, M.Si., yang telah membantu memberikan penilaian, kritik,

dan saran terhadap penelitian ini;

8. Teman-teman seperjuangan keluarga besar mahasiswa Jurusan Fisika 2012.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena

itu, kritik dan saran sangat diharapkan untuk kesempurnaan penulisan selanjutnya.

Semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi penulis pada khususnya,

lembaga, masyarakat dan kepada pembaca pada umumnya.

Semarang 9 Agustus 2016

Penulis

vi
 ABSTRAK
Nugraha, Purwaditya. 2016. Penentuan Kedalaman Optimum Anomali Gaya
Berat Dengan Metode Korelasi Antara Analisis Spektrum dan Continuation Studi
Kasus Semarang Jawa Tengah. Skripsi, Jurusan Fisika Fakultas Matematika dan
Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Negeri Semarang. Pembimbing Utama Prof.
Dr. Supriyadi, M.Si dan Pembimbing Pendamping Dr. Ian Yulianti, S.Si, M.Eng.

Kata kunci : Anomali bouger, Anomali regional, Kedalaman Optimum

Metode gaya berat merupakan salah satu metode geofisika yang

didasarkan pada pengukuran variasi medan gaya berat dibumi. Variasi medan
gaya berat dipermukaan bumi disebabkan oleh adanya variasi densitas batuan
dibawah permukaan bumi, jenis batuan, dan perbedaan topografi. Anomali gaya
berat atau anomali bouger merupakan superposisi atau penjumlahan oleh semua
sumber anomali dibawah permukaan bumi, yaitu anomali regional dan anomali
residual. Penentuan kedalaman anomali regional sangatlah penting untuk
interptretasi struktur bawah permukaan sehingga dilakukan penelitian untuk
menentukan kedalaman optimum anomali regional dengan mengkorelasikan
metode moving average berdasarkan analisa spektrum dengan upward
continuation. Metode korelasi diuji terlebih dahulu pada model sintetis sehingga
didapatkan hasil yang valid yaitu sesuai dengan model. Kemudian metode korelasi
ini diaplikasikan pada data lapangan kota Semarang tahun 2014 dan didapatkan
kedalaman anomali regional yang optimum pada kedalaman 700 meter dibawah
permukaan tanah.

vii
 DAFTAR ISI

Halaman
HALAMAN JUDUL............................................................................................................... i
PERNYATAAN.....................................................................................................................ii
HALAMAN PENGESAHAN .............................................................................................. iii
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ........................................................................................ iv
KATA PENGANTAR ........................................................................................................... v
ABSTRAK ...........................................................................................................................vii
DAFTAR ISI ...................................................................................................................... viii
DAFTAR TABEL ................................................................................................................. xi
DAFTAR GRAFIK ..............................................................................................................xii
DAFTAR GAMBAR ......................................................................................................... xiii
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................................ xv
BAB
1. PENDAHULUAN ............................................................................................................. 1
1.1. Latar Belakang .................................................................................................... 1
1.2. Rumusan Masalah ............................................................................................... 3
1.3. Batasan Masalah .................................................................................................. 3
1.4. Tujuan.................................................................................................................. 4
1.5. Manfaat................................................................................................................ 4
2. TINJUAUAN PUSTAK ................................................................................................... 5
2.1 Teori Gaya Berat ................................................................................................. 5
2.1.1 Medan Gravitasi Bumi ................................................................................... 5
2.1.2 Potensial Gaya Berat ...................................................................................... 8
2.2 Pengukuran Gaya Berat ..................................................................................... 10
2.2.1 Pengukuran Lapangan .................................................................................. 11
2.2.2 Gravitimeter .................................................................................................. 12
2.3 Pengolahan Data Gaya Berat............................................................................. 13
2.3.1 Koreksi Metode Gaya Berat ......................................................................... 14
2.3.1.1 Koreksi Pasang Surut ............................................................................ 14

viii
 2.3.1.2 Koreksi Drift.......................................................................................... 15
2.3.1.3 Nilai Gaya Berat Observasi ................................................................... 15
2.3.1.4 Koreksi Gaya Berat Akibat Posisi Lintang ........................................... 15
2.3.1.5 Koreksi Udara Bebas ( Free Air Correction) ........................................ 16
2.3.1.6 Koreksi Bouger ( Bouger Correction).................................................. 16
2.3.1.7 Koreksi Terrain ( Terrain Correction) .................................................. 17
2.3.1.8 Penentuan Densitas Batuan ................................................................... 18
2.3.1.9 Anomali Bouger .................................................................................... 18
2.3.2 Metode Interpretasi ....................................................................................... 19
2.3.3 Pemisahan Anomali Regional dan Residual................................................. 19
2.3.3.1 Analisa Spektrum .................................................................................. 20
2.3.3.2 Filter Moving Average ........................................................................... 26
2.3.3.3 Upward Continuation ............................................................................ 27
2.3.4 Mengkorelasi Peta Anomali ......................................................................... 28
2.4 Informasi Geologi ............................................................................................. 29
3. METODE PENELITIAN ................................................................................................. 30
3.1 Desain Penelitian ............................................................................................... 30
3.2 Peralatan ............................................................................................................ 31
3.3 Pembuatan Data Gaya Berat Sintetis ................................................................ 32
3.4 Pengolahan Data Gaya Berat............................................................................. 32
3.5 Interpretasi dan Analisis .................................................................................... 33
3.6 Diagram Alur Penelitian.................................................................................... 33
4 HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................................................ 35
4.1 Uji Validitas Metode Korelasi Antara Filter Moving Average
berdasarkan analisa spektrum dan Upward Continuation ................................ 35
4.1.1 Pembuatan Model Sintetik ........................................................................... 35
4.1.1.1 Model Sintetik Kontak Batuan Dengan Variasi Densitas ................... 36
4.1.1.2 Model Sintetik Kontak Batuan Dengan Variasi Kedalaman .............. 38
4.1.2 Pembuatan Peta Anomali Bouger Hasil Data Sintetik ................................. 40
4.1.2.1 Anomali Bouger Pada Model Kontak Batuan Dengan
Variasi Densitas .................................................................................. 40

ix
 4.1.2.2 Anomali Bouger Pada Model Kontak Batuan Dengan
Variasi Kedalaman ............................................................................ `42
4.1.3 Analisa Spektrum Model Sintetik ................................................................ 43
4.1.3.1 Slicing dan Digitize ............................................................................. 44
4.1.3.1.1 Slicing Model Kontak Batuan Dengan Variasi
Densitas .............................................................................. 45
4.1.3.1.2 Slicing Model Kontak Batuan Dengan Variasi
Kedalaman .......................................................................... 45
4.1.3.2 Transformasi Fourier........................................................................... 46
4.1.3.3 Menentukan Amplitudo Dan Bilangan Gelombang............................ 47
4.1.3.4 Menentukan Kedalaman Anomali ...................................................... 47
4.1.3.4.1 Analisis Spektrum Model Kontak Batuan Dengan
Variasi Densitas .................................................................. 47
4.1.3.4.2 Analisis Spektrum Model Kontak Batuan Dengan
Variasi Kedalaman ............................................................. 49
4.1.4 Penentuan Jendela Filter Moving Average ................................................... 50
4.1.5 Upward Continuation Model Sintetis .......................................................... 53
4.1.6 Korelasi Kedalaman ..................................................................................... 53
4.2 Penggunaan Metode Korelasi Pada Filter Moving Averaege dan
Upward Continuation Pada Data Lapangan...................................................... 57
4.2.1 Analisa Spektrum Data Lapangan ................................................................ 57
4.2.1.1 Slicing dan Digitize ............................................................................. 58
4.2.1.2 Analisis Spektrum Anomali Bouger Lapangan .................................. 58
4.2.2 Penentuan Jendela Filter Moving Average ................................................... 60
4.2.3 Upward Continuation Data Lapangan.......................................................... 61
4.2.4 Korelasi Kedalaman ..................................................................................... 62
5 PENUTUP ......................................................................................................................... 65
5.1 Kesimpulan........................................................................................................ 65
5.2 Saran .................................................................................................................. 66
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................................... 67
LAMPIRAN .................................................................................................................. 69

x
 DAFTAR TABEL
Tabel Halaman
4.1. Besar Kcut off dan lebar jendela pada model kontak variasi densitas ............................ 52
4.2. Besar Kcut off dan lebar jendela pada model kontak variasi kedalaman ........................ 52
4.3. Besar Kcut off dan lebar jendela pada anomali bouger lapangan ................................... 60

xi
 DAFTAR GRAFIK

Grafik Halaman
4.1. Kedalaman sumber anomali regional dan residual dengan analisis spektrum
(a) pada densitas 1.5 gr/cm3 (b) pada densitas 1.8 gr/cm3 ........................................... 48
4.2. Kedalaman sumber anomali regional dan residual dengan analisis spektrum
(a) pada kedalaman 30 m (b) pada kedalaman 70 m ................................................... 49
4.3. Penentuan bilangan gelombang k cut off ..................................................................... 51
4.4. Hubungan nilai korelasi dengan pengangkatan keatas pada model kontak
variasi densitas (a) 1.5 gr/cm3 (b) 1.8 gr/cm3 ............................................................... 55
4.5. Hubungan nilai korelasi dengan pengangkatan keatas pada model kontak
variasi kedalaman (a) 30 m (b) 70 m ........................................................................... 56
4.6. Kedalaman sumber anomali regiona dan residual dengan analisis spektrum (a)
pada slice 1, (b) pada slice 2,(c) pada slice 3 ............................................................... 59
4.7. Grafik hubungan nilai korelasi dengan pengangkatan keatas anomali bouger
lapangan ....................................................................................................................... 63

xii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar Halaman
2.1. Gaya tarik-menarik antar partikel ................................................................................ 6
2.2. Pola pengukuran medan gravitasi ................................................................................ 11
2.3. Bagian Prinsip Kerja Gravitimeter La Coste & romberg G-804.................................. 13
2.4. Hammer Chart .............................................................................................................. 17
2.5. Sistem koordinat dari transformasi fourier anomali yang diakibatkan satu
sumber .......................................................................................................................... 23
3.1. Distribusi titik ukur gaya berat di lokasi penelitian ..................................................... 30
3.2. Flowchart Pembuatan Model Sintetis .......................................................................... 34
3.3. Flowchart Penelitian .................................................................................................... 34
4.1. Model 3D kontak batuan dengan variasi densitas (a) densitas sedimen 1.5
gr/cm3 (b) densitas sedimen 1.8 gr/cm3 ....................................................................... 37
4.2. Model 2D kontak batuan dengan variasi densitas (a) densitas 1.5 gr/cm3 (b)
densitas 1.8 gr/cm3 ....................................................................................................... 38
4.3. Model 3D kontak batuan dengan variasi kedalaman batuan (a) 30 m (b) 70 m .......... 39
4.4. Model 2D kontak batuan dengan variasi kedalaman batuan (a) 30 m (b) 70 m .......... 39
4.5. Peta anomali bouger pada model kontak batuan dengan variasi densitas (a)
1.5 gr/cm3 (b) 1.8 gr/cm3.............................................................................................. 41
4.6. Peta anomali bouger pada model kontak batuan dengan varisi kedalaman (a)
30 m (b) 70 m ............................................................................................................... 42
4.7. Slicing pada peta anomali bouger untuk analisis spektrum (a) densitas 1.5
gr/cm3 (b) 1.8 gr/cm3.................................................................................................... 45
4.8.Slicing pada peta anomali bouger untuk analisis spektrum (a) kedalaman 30 m
(b) kedalaman 70 m ..................................................................................................... 46
4.9. Peta Anomali bouger model kontak dengan variasi densitas dengan filter
moving average densitas (a) 1.5 gr/cm3 (b) 1.8 gr/cm3............................................... 52
4.10. Peta anomali bouger model kontak dengan variasi kedalaman
denganfiltermoving averarge (a)kedalaman 30m (b) kedalaman 70 m ..................... 53

xiii
4.11. Peta anomali bouger model kontak variasi densitas dengan variasi
pengangkatan keatas untuk densitas (a) 1.5 gr/cm3 (b) 1.8 gr/cm3 ............................ 54
4.12. Peta anomali bouger model kontak variasi kedalaman dengan variasi
pengangkatan keatas untuk kedalaman (a) 30 m (b) 70 m ........................................ 54
4.13. Peta anomali bouger hasil pengukuran lapangan untuk analisis spektrum ................ 58
4.14. Peta anomali bouger dengan filter moving average 15x15 ...................................... 61
4.15. Pengangkatan keatas peta anomali bouger lapangan ................................................. 62

xiv
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran Halaman
I. Data Anomali Gaya Berat ................................................................................................ 69
II. Surat Keputusan Pembimbing ........................................................................................ 72
III. Surat Izin Penggunaan Data .......................................................................................... 73

xv
 BAB 1
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Metode gaya berat merupakan metode geofisika yang didasarkan pada

pengukuran variasi medan gaya berat dibumi. Variasi gaya berat dipermukaan

bumi tersebut dapat disebabkan oleh adanya variasi densitas batuan dibawah

permukaan, jenis batuan dibawah permukaan, perbedaan jarak permukaan bumi

ke pusat bumi dan adanya perbedaan topografi dipermukaan bumi (Sarkowi,

2014:7).

Prospek gaya berat melibatkan pengukuran dari variasi medan gaya berat

dipermukan bumi. Harapan dari metode ini adalah untuk mengetahui massa lokal

dengan densitas besar atau dengan densitas rendah di sekeliling formasi tersebut

dan mengetahui sesuatu tentang bawah permukaan berdasarkan perbedaaan massa

dibawah permukaan (Telford et al., 1990:7).

Berdasarkan anomali gaya berat maka dapat menentukan struktur bawah

permukaan berdasakan perbedaan rapat massanya. Untuk mengetahui struktur

bawah permukaan dengan metode gaya berat, maka perlu dilakukan pengolahan

data untuk mendapatkan anomali gaya berat yang menandakan perbedaan rapat

massa dibawah permukaan yaitu anomali bouger.

Proses pengolahan data gaya berat menghasilkan data terkoreksi yang

sudah dihilangkan dari pengaruh luar. Data ini disebut dengan Anomali Bouger.

Namun data ini masih merupakan super posisi dari anomali residual (anomali

lokal) dengan komponen anomali regional. Anomali regional merepresentasikan

1
 2

kondisi geologi daerah secara umum seperti basement, lipatan dan patahan yang

dicirikan dengan anomali berfrekuensi rendah. Efek residual (anomali lokal)

merepresentasikan kondisi geologi setempat seperti reservoir, intrusi batuan, jenis

dan bentuk struktur, mineral atau bijih yang dicirikan dengan anomali

berfrekuensi tinggi (Haerudin, 2007:32).

Dalam pemisahan anomali regional dan anomali residual terdapat

beberapa metode yaitu filter Moving Average dengan analisis spektrum, Upward

Continuation, Downward Continuation, dan polinomial. Metode-metode tersebut

memiliki kekurangan dan kelebihan masing-masing.

Moving Average dengan analisis spektrum sulit untuk menentukan

kedalaman struktur anomali regional dan residual, tetapi memiliki keunggulan

dalam menentukan struktur anomali yang lebih tepat. Metode pemisahan anomali

residual dan regional dengan moving average pernah dicoba di Senegal Barat

kemudian hasil struktur bawah permukaannya cocok dengan hasil pemboran

(Blakely, 1996:313).

Metode upward continuation dan downward continuation merupakan

salah satu metode pemisahan anomali regional dan residual tetapi memiliki

kendala yaitu sulit untuk menentukan ketinggian ataupun kedalaman yang

optimum dari setiap pemisahan anomali (Huestis, 1979:171).

Dalam penelitian ini dipilih metode upward continuation karena metode

ini bertujuan untuk membawa atau mengangkat hasil anomali bouger ke

ketinggian tertentu dengan menggunakan proyeksi bawah permukaan sesuai nilai

pengangkatannya, sehingga dapat diketahui nilai anomali gaya berat pada

 3

kedalaman tersebut, selain itu metode ini juga bertujuan untuk memisahkan efek

regional dan efek residual sehingga kita dapat memilih komponen yang akan

dianalisis.

Kedalaman yang optimum dapat diketahui dengan mengkorelasikan hasil

dari metode upward contination dan hasil dari filter moving average oleh karena

itu untuk mengetahui kedalaman optimum anomali gaya berat metode korelasi ini

dilakukan dengan mengkorelasikan antara metode filter moving average

berdasarkan analisis spektrum dan upward continuation studi kasus Semarang

Jawa Tengah.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang yang sudah dijelaskan, maka dapat dirumuskan

permasalahan yaitu bagaimana menentukan struktur bawah permukaan dengan

kedalaman anomali regional yang optimum dengan mengkorelasikan hasil dari

metode moving average yang berdasarkan analisis spektrum dan hasil dari metode

upward continuation.

1.3 Batasan Masalah

1. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode gaya berat.

2. Pemilihan kedalaman dengan cara mengkorelasi peta hasil filter moving

average yang dianalisis dengan analisis spektrum dan peta hasil

continuation.
 4

3. Data yang digunakan adalah data anomali gaya berat yang diakuisisi oleh

LIPI di Semarang pada tahun 2014.

1.4 Tujuan

Berdasarkan latarbelakang yang telah dijelaskan maka tujuan yang ingin

diketahui adalah mengetahui kedalaman optimum anomali regional yang

dihasilkan dari mengkorelasikan metode moving average yang dianalisis dengan

analisis spektrum dan kedalaman berdasarkan metode upward continuation.

1.5 Manfaat

Adapun manfaat yang dihasilkan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Memberikan informasi kedalaman struktur bawah permukaan berdasarkan

anomali gaya berat didaerah Semarang.

2. Memberikan nilai korelasi filter moving average yang dianalisis dengan

analisis spektrum dengan metode upward continuation.

3. Mengetahui kedalaman upward continuation yang optimum.

 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Teori Gaya berat

Pada saat ini semua orang tahu bahwa benda jatuh ke bumi diakibatkan

oleh gaya tarik-menarik antara benda tersebut dengan bumi atau gaya gravitasi

bumi. Gaya tarik-menarik tersebut, secara teori disebut dengan gaya berat yang

ditemukan oleh ahli pengetahuan dari abad 17, yaitu Sir Issac Newton (1642-

1727), yang dituliskan dalam bukunya ”Principia Matematica” (Sarkowi, 2014:7).

Sudah menjadi dongeng selama ini, bahwa seolah-olah Newton menemukan

hukum gravitasi pada saat berjalan ditaman lalu tertimpa buah apel, padahal

hukum Newton ditemukan dengan melalui banyak percobaan.

Istilah gravimetri atau dalam bahasa inggris gravimetri yang berasal dari

bahasa latin gravis yang berarti berat dan bahasa Yunani metpew yang berarti

mengukur, jadi arti harfiahnya adalah pengukuran yang berhubungan dengan berat

atau measurement of gravity. Setiap massa yang berpartisipasi dengan putaran

bumi melalui sumbunya dipengaruhi oleh gaya berat bumi itu sendiri dan oleh

benda langit lainnya dan juga oleh percepatan sentrifugal. Gaya hasil keduanya

adalah gaya berat F oleh karena itu gaya berat F adalah fungsi dari pengaturan

massa bumi dan benda ruang angkasa lain juga dari putaran bumi (Hidayat, 2011).

Dasar teori gaya berat adalah hukum Newton (Telford et al., 1990).

Hukum gravitasi menyatakan bahwa gaya tarik-menarik antara dua buah benda

sebanding dengan kedua massa benda dan berbanding terbalik dengan kuadrat

jarak antara pusat massa kedua benda tersebut.

5
 6

Mm
F G
r2 (2.1)

Hukum Newton tentang gerak menyatakan bahwa gaya adalah besarnya

perkalian dari massa dan percepatannya (Malanda, 2013).

F  mg (2.2)

Gaya tarik-menarik antara massa suatu benda dapat dilihat dari gambar 2.1

F21

M1 m2

Gambar 2.1 Gaya tarik-menarik antar partikel

Jika kedua benda dengan massa M1 dan m2 dipisahkan oleh jarak r, maka

gaya tarik-menarik antara kedua benda tersebut adalah

  M .m
F (r )  G 1 2 2 rˆ
r (2.3)

F =Gaya (Newton)

r =Jarak antara dua massa benda(meter)

M1 dan m2 =massa benda (kg)

G =Konstanta gravitasi umum (6.67x 10-11 Nm2/kg2)


r =vektor satuan dari m1 ke m2

Pada persamaan (2.3) merupakan gaya tarik menarik yang dialami benda m2

akibat benda M1 maka tanda negatif merupakan gaya tarik tersebut memiliki arah

yang berlawanan dengan jarak yang mempunyai arah dari M1 menuju m2.
 7

2.1.1 Medan Gravitasi Bumi

Medan gravitasi merupakan medan konservatif, oleh karena itu pergerakan

sebuah massa pada medan gravitasi dapat bergerak dengan sendirinya pada garis

pergerakannya dan pergerakannya hanya bergantung pada posisi akhir. Jika

sebuah massa bergerak dengan sendirinya ke posisi awal maka pengeluaran

energinya adalah sama dengan nol. Jalan lain untuk mengetahui medan gravity

adalah medan konservatif maka dapat dikatakan bahwa penjumlahan energi

kinetik dan energi potensial adalah konstan dengan sistem tertutup (Telford et al.,

1990).

Medan gravitasi bumi adalah gaya tiap satuan massa yang mempunyai

jarak r dari pusat massa M1 yang besarnya:

  M (2.4)
E (r )  G 21 rˆ
r

Dalam fisika medan dari sebuah gaya lebih diutamakan daripada besaran

absolut sebuah gaya. Sebuah medan didefisikan sebagai gaya yang mengenai atau

mempengaruhi sebuah unit material atau massa. Sebagai contoh, sebuah medan

listrik pada sebuah muatan yang berposisi tetap maka pasti sebuah gaya akan

mempengaruhi sebuah muatan tersebut.

Medan gravitasi merupakan interaksi antara dua buah massa yang saling

tarik-menarik seperti pada persamaan 2.3.

Dalam penerapan pada geofisika maka komponen yang lebih diutamakan

adalah sebuah medan daripada sebuah gaya dengan menurunkan persamaan 2.3

menjadi persamaan 2.4 seperti pada peramaan berikut:

 8

  m .m
F r   G 1 2 2 rˆ
r (2.5)
F  g.m 2

Dimana

  m
E (r )  g  G 21 (2.6)
r

sehingga didapatkanlah besaran sebuah medan dalam kasus ini adalah

medan gravitasi.

Dari persamaan (2.4) dapat diketahui bahwa gaya gravitasi bumi

berbanding lurus terhadap massa, sedangkan massa berbading lurus dengan rapat

massa. Pada pengukuran gaya berat bertujuan untuk mengetahui perbedaan gaya

berat dari suatu tempat ke tempat yang lain. Dalam geofisika, pengukuran

perubahan kecil dari gaya disebabkan oleh struktur bawah permukaan (Lowrie,

2007).

2.1.2 Potensial Gaya berat

Potensial gravity adalah energi yang diperlukan untuk memindahkan suatu

massa dari suatu titik ke titik tertentu. Suatu benda dengan massa tertentu dalam

sistem ruang akan menimbulkan medan potensial di sekitarnya, dimana medan

potensial bersifat konservatif, artinya usaha yang dilakukan dalam medan

potensial tidak bergantung pada lintasan yang ditempuhnya tetapi hanya

bergantung pada posisi awal dan posisi akhir.

Medan potensial dapat dinyatakan sebagai gradien atau potensial skalar

(Blakely,1996). Medan gaya berat bersifat konservatif bila usaha untuk

 9

menggerakan suatu partikel dalam medan tersebut tidak tergantung pada lintasan

yang dilalui, tetapi hanya bergantung pada titik awal dan titik akhir. Gaya berat

merupakan gaya yang vektornya memiliki arah sepanjang garis yang

menghubungkan pusat kedua massa (Sota, 2011).

Medan gaya gravitasi konservatif dapat dinyatakan dari fungsi gradien

potensial skalar yaitu U(x,y,z):

F ( x, y, z )
U ( x, y, z )     g ( x, y, z )
m (2.7)

Jika pada koordinat polar maka persamaan fungsi gradien potensial skalar yaitu

F r , ,  
U r , ,       g r , ,  
m (2.8)

Dengan menggunakan cara alternatif lain persamaan diatas dapat

dipecahkan dengan menggunakan persamaan potensial gravitasi, persamaannya

seperti berikut

r
U r , ,     U .dr

r
U r , ,      g.dr
(2.9)


Dengan menggunakan persamaan skalar pada persamaan (2.6) maka

didapatkan persamaan berikut

 M 
r
U r      G 21 .dr
 r 

 1
r
U r   G  M 1  2 .dr
 r 
 10

M1
U r   G
r (2.10)

2.2 Pengukuran Gaya Berat

Dalam pengukuran gaya berat komponen yang diukur bukanlah gaya berat

F, melainkan medan gaya berat atau percepatan gaya berat g. Pengukuran gaya

berat (gravity) didasarkan atas adanya perbedaan sifat fisik massa yang berbeda di

antara dua benda yang terpisah oleh jarak r. Secara sederhana dapat dikatakan

bahwa medan gaya berat ini adalah sama dengan semua tempat jika rapat batuan

dibawah permukaan bumi adalah serba sama. Dengan demikian adanya rapat

massa yang berbeda menyebabkan harga gaya berat yang berbeda pada

permukaan bumi.

Harga percepatan gaya berat dipermukaan bumi dalam satuan SI adalah

9.80 m/s2. Satuan yang lebih kecil dinyatakan dalam mikrometer/s2 atau g.u

(gravity unit). Dalam satuan cgs, harga gaya berat dinyatakan dalam cm/s2 atau

Gal Untuk harga yang biasanya dijumpai dalam pengukuran gaya berat .

Satuan gaya berat yang biasa digunakan dalam pengukuran gaya berat

yaitu

1 Gal =1 cm/s2

1 mGal = 10-3 Gal

Akuisisi data gaya berat dapat dikatakan relatif sederhana karena bisa

dilakukan dengan perorangan, bagaimanapun minimal dua orang sangat

dibutuhkan dalam pengukuran karena untuk menentukan lokasi (latitude,

 11

longitude, dan ketinggian) dari station pengambilan data gaya berat untuk

mendeteksi target

2.2.1 Pengukuran Lapangan

Pengukuran dilakukan dengan membentuk suatu lintasan tertutup (loop),

yang artinya pengukuran dimulai dan diakhiri di titik yang sama, sehingga

kesalahan pada tiap titik ukur dapat dihitung. Kemudian besar kesalahan penutup

dikoreksikan kepada semua data pengamatan yang terletak di jalur yang

bersangkutan, dengan pola pengukuran seperti pada gambar 2.2

Gambar 2.2. Pola pengukuran medan gravitasi

Dalam pengamatan ini terlebih dahulu dicari lokasi yang tepat untuk

meletakan station utama, dimana pengukuran beda percepatan gaya berat relatif

dibandingkan titik lain. Setelah itu daerah yang akan dieksplorasi dalam jaringan

yang sesuai dengan tujuan penyelidikan. Hal ini dilakukan untuk memperoleh

data pengaamatan yang baik. Pengamatan gaya berat ini dimulai dari suatu titik

pengkal di daerah penyelidikan. Hal ini dilakukan untuk memperoleh data

pengamatan yang baik. Pengamatan gaya berat ini dimulai dari suatu titik

pangkal di daerah penyelidikan dimana harga gaya berat ini telah dikaitkan

terhadap titik pangkal pokok yang telah diketahui harga mutlaknya. Untuk
 12

menentukan lokasi titik pengamatan dilapangan diperlukan suatu peta yang telah

diketahui kontur ketinggiannya.

Kecermatan perhitungan anomali bouger dalam setiap penelitian sangat

ditentukan oleh kecermatan data pengukuran topografi setiap station, yang terdiri

dari lintang geografi sampai ketelitian 0.01 detik dan data elevasi sampai

ketelitian 0.5 meter.

Oleh karena itu untuk mendapatkan harga pembacaan dalam nilai gaya

berat (miliGal) dari hasil pembacaan di lapangan, maka harga bacaan tersebut

harus dikonversi ke dalam miligal dengan cara tertentu dengan manual alat

tersebut (Fatimah, 2013).

2.2.2 Gravitimeter

Dalam pengukuran gaya berat diperlukan peralatan dengan ketelitian yang

cukup tinggi yang bisa mengukur adanya perbedaan percepatan yang lebih dari

0.004 mGal. Penelitian disini menggunakan alat gravitimeter La Coste &

Romberg tipe G-804. Prinsip kerja gravitimeter secara umum pada dasarnya

merupakan suatu neraca pegas yang mempunyai massa yang terkena gaya berat.

Perubahan berat yang disebabkan oleh gaya berat menyebabkan panjang pegas

berubah.

Dalam klasifikasinya gravitimeter La Coste & Romberg ini termasuk ke

dalam tipe zero length spring. Gravitimeter tersebut mempunyai skala pembacaan

dari 0-7000 mGal, dengan ketelitian 0.004 mGal dan koreksi apung rata-rata

kurang dari 1 mGal setiap bulannya. Secara khusus prinsip kerja alat itu terdiri
 13

dari suatu beban pada ujung batang, yang ditahan oleh zero lenght spring yang

berfungsi sebagai pegas utama. Besarnya perubahan gaya tarik bumi akan

menyebabkan perubahan kedudukan beban dan pengamatan dilakukan dengan

pengaturan kembali ke beban tersebut pada kedudukan semula. Perubahan pada

ujung batang, di samping karena adanya variasi gaya tarik bumi, juga disebabkan

karena adanya goncangan-goncangan, untuk menghilangkan efek goncangan,

maka pada ujung gravitimeter dipasang shock eliminating spring. Skema alat

Gravitimeter seperti pada gambar 2.3.

Gambar 2.3 Bagian Prinsip Kerja Gravitimeter La Coste &Rombergtipe G-804

2.3 Pengolahan Data Gaya Berat

Pengolahan data gaya berat bertujuan untuk mendapatkan anomali gaya

berat, dimana anomali gaya berat adalah perbedaan gaya berat terukur dengan

nilai gaya berat acuan yaitu gaya berat teoritis untuk suatu model teoritis bumi.
 14

Perbedaan tersebut dapat merupakan gambaran perbedaan variasi rapat massa

didaerah tersebut baik secara vertical maupun secara horizontal.

2.3.1 Koreksi Metode Gaya Berat

Metode gaya berat merupakan metode geofisika yang memiliki tingkat

ambiguitas atau keabu-abuan yang cukup tinggi sehingga untuk beberapa orang

awam cukup bingung untuk membaca atau mengiterpretasi data hasil metode gaya

berat. Ketika dilakukan pengukuran dengan menggunakan gravitimeter maka nilai

gaya berat yang didapat masih terdapat faktor-faktor yang mempengaruhi nilai

gaya berat tersebut. Nilai yang kita cari dalam melakukan penelitian gaya berat

adalah nilai yang sudah tidak terpengaruh faktor-faktor yang mempengaruhi nilai

gaya berat sehingga nilai yang kita dapat adalah nilai tarik-menarik gravitimeter

dengan massa dibawah permukaan, oleh karena itu untuk menghilangkan faktor

tersebut perlu diadakannya koreksi data gaya berat, koreksi tersebut yaitu:

2.3.1.1 Koreksi Pasang Surut

Koreksi pasang surut gaya berat atau tide correction muncul karena

adanya tarikan gaya berat yang diakibatkan benda-benda yang ada dilangit,

terutama yang memiliki faktor paling besar adalah efek tarikan yang diakibatkan

oleh bulan dan matahari, sehingga untuk menghilangkan efek tersebut perlu

dilakukan koreksi.
 15

Nilai tidal atau nilai pasang surut yang mempengaruhi nilai gaya berat

yang telah dihitung dengan menggunakan komputasi adalah dalam orde mikroGal

(Longman,1959).

Pada grafik pasang surut terdapat nilai positif dan nilai negatif yang

artinya jika positif maka bumi mengalami tarikan dari posisi normalnya dan

apabila negatif maka bumi mengalami dorongan dari posisi normalnya (Mulyana,

2005).

2.3.1.2 Koreksi Drift

Koreksi dilakukan untuk menghilangkan efek kesalahan pembacaan yang

dilakukan oleh alat. Gravitimeter tipe G-804 memiliki sensor pegas yang unik,

yaitu nilai konstanta pegas akan berubah dari waktu-kewaktu sesuain pengukuran,

walaupun nilainya ada yang sangat kecil dan relatif besar dari nilai pembacaan

gaya berat. Sehingga diperlukan koreksi atau penghilangan data untuk

menghilangkan efek kesalahan pembacaan pada alat seperti persamaan berikut:

g m  g 0 
Drift  t  t  (2.11)
t m  t 0  n 0

2.3.1.3 Nilai Gaya Berat Observasi

Gaya berat observasi merupakan nilai percepatan gaya berat pada titik

pengukuran akibat adanya tarikan dari lingkungan sekitar tetapi masih belum

memberikan informasi mengenai variasi rapat massa bawah permukaan.

 16

2.3.1.4 Koreksi Gaya Berat Akibat Posisi Lintang

Secara umum diketahui bahwa bentuk bumi itu tidak bulat sempurna tetapi

elipsoid sehinga terdapat perbedaan jari-jari antara di kutub dan di khatulistiwa.

Hal ini mempengaruhi nilai gaya berat, karena secara matematis nilai gaya berat

dikutub lebih besar dibandingkan di lintang. Koreksi gaya berat akibat posisi

lintang seperti pada persamaan berikut:

 
g  978031.8 1  0.0053024 sin 2   0.0000059 sin 2 2 mGal (2.12)

2.3.1.5 Koreksi Udara Bebas (Free Air Correction)

Menurut Lowrie (2007), ketinggian titik amat mempengaruhi nilai gaya

berat observasi, semakin tinggi nilai titik amat maka nilai gaya berat observasi

semakin menurun, dan semakin menurun titik pengamatan maka nilai gaya berat

observasi akan semakin meningkat. Untuk mendapatkan nilai koreksi udara bebas

dapat menggunakan persamaan berikut:

Free Air Correction = - 0.308765 h mGal/meter (2.13)

2.3.1.6 Koreksi Bouger (Bouger Correction)

Menurut Telford et al. (1990), koreksi ini dilakukan untuk

memperhitungkan massa dibawah titik pengamatan, pada koreksi udara bebas

perhitungan ketinggian titik pengamatan tidak memperhitungkan massa dibawah

permukaan sehingga nilai gaya berat yang ditimbulkan masih memiliki pengaruh

dari massa sehingga koreksi ini dilakukan untuk menghilangkan efek gaya berat

akibat massa tersebut, sehingga setelah data terkoreksi bouger dapat dipastikan
 17

bahwa peyebab anomali yang ditimbulkan dari hasil pengukuran hanya

disebabkan oleh perubahan rapat massa dibawah permukaan. Nilai koreksi bouger

dapat dihitung dengan menggunakan persamaan berikut

Bouger Correction = 0,04193 ρh (2.14)

2.3.1.7 Koreksi Terrain (Terrain Correction)

Koreksi terrain atau lebih sering disebut koreksi medan dan koreksi

topografi. Koreksi ini dilakukan karena dengan adanya lembah akan mengurangi

nilai medan gravitasi dititik pengamatan, demikian pula dengan adanya bukit akan

menambah nilai medan gravitasi dititik pengamatan. Koreksi ini dapat dilakukan

dengan beberapa metode, salah satunya adalah metode Hammer Chart. Untuk

mendapatkan nilai koreksi terrain, maka dalam pengukuran gravity diperlukan

juga pengukuran topografi dengan mengisi tabel Hammer Chart seperti pada

gambar 2.4, kemudian menghitung nilai koreksi terrain dengan persamaan

berikut:


g  G r2  r2   r
1
2
 H2 r
2
2

 H2
(2.15)

Gambar 2.4 Hammer Chart

 18

2.3.1.8 Penentuan Densitas Batuan

Pada koreksi topografi diatas (koreksi Bouger dan koreksi Terrain)

terdapat satu nilai yang belum diketahui, yaitu densitas batuan permukaan atau

densitas topografi. Densitas batuan dipengaruhi oleh beberapa faktor diantaranya

rapat massa batuan penyusun, porositas, kandungan fluida yang mengisi pori-

porinya. Untuk menentukan nilai densitas batuan terdapat beberapa metode yaitu

analisa batuan daerah survey dari pengukuran laboratorium, metode Netleton, dan

metode Parasnis (Sarkowi, 2014:59).

Secara horizontal anomali gaya berat berubah densitasnya. Sebagai contoh

antara dua tipe batuan, adalah sebuah fenomena umum dalam geologi, hal tersebut

bisa ditemukan pada area dimana terdapat dua tipe batuan yang terpisah secara

interbedding, intrusi, batuan metamorf yang panjang, metaformisme secara

regional atau sebuah patahan yang kompleks (Sundararajan & Brahman,

1997:53).

2.3.1.9 Anomali Bouger

Anomali Bouger di suatu titik amat merupakan penyimpangan harga gaya

berat pengamatan (Gobs) terhadap perkiraan harga gaya berat normal di titik

tersebut. Anomali Bouger di titik amat pada ketinggian h merupakan anomali

komulatif akibat semua penyebab anomali baik yang berada dibawah permukaan

maupun yang berada diatas permukaan (Lowrie, 2007:74).

Observasi anomali gaya berat merupakan superposisi dari anomali yang

diakibatkan oleh objek geologi pada berbagai kedalaman. Pemisahan anomali

 19

regional dan anomali residual merupakan salah satu tugas penting untuk inversi

dan interpretasi data gaya berat (Xu et al., 2009:279).

Anomali regional adalah komponen yang memberikan informasi mengenai

benda-benda sumber anomali pada kedalaman yang dalam, bersifat smooth dan

memunyai frekuensi rendah, anomali residual mempunyai frekuensi tinggi dan

merepresentasikan benda-benda sumber anomali pada kedalaman yang dangkal

(Sari, 2012:20).

Nilai Anomali bouger dinyatakan seperti persamaan berikut:

g  g obs  g  FAC  BC  TC  (2.16)

2.3.2 Metode Interpretasi

Metode interpretasi gaya berat pada pengolahan ini akan diinterpretasi

secara kualitatif, artinya peta anomali Bouger akan dianalisa kontur anomalinya

kemudian dianalisa juga penyebab atau sumber anomali dengan menggunakan

metode pemisahaan peta. Metode pemisahan peta dengan menggunakan metode

continuation dan filter moving average berdasarkan analisis spektrum. Upward

Continuation digunakan untuk mengambil anomali regional dari anomali gaya

berat dengan menggunakan pendekatan sinyal gaya berat yang berasal dari

topografi batuan dasar (Annecchione et al., 2001:63).

2.3.3 Pemisahan Anomali Regional dan Residual

Data yang yang sudah dilakukan koreksi-koreksi maka didapat nilai

anomali bouger. Anomali bouger merupakan penjumlahan dari anomali regional

 20

dan anomali residual. Secara sederhana, jika ditinjau dari segi luas anomali

regional akan mempunyai luas anomali yang lebih besar dari anomali residual.

Untuk kedalaman anomali residual lebih dangkal dari anomali regional. kedua

anomali tersebut saling berinteraksi dan menimbulkan anomali yang tumpang

tindih (Purnomo, 2013:10).

Anomali bouger merupakan total dari anomali residual dan regional,

dimana secara matematis dapat dituliskan seperti berikut:

gbouger = gregional + gresidual (2.17)

dimana gbouger : anomali bouger

gregional : anomali regional

gresidual : anomali residual

sehingga untuk memperoleh anomali residual yang merepresentasikan benda-

benda anomali di kedalaman dangkal maka perlu dilakukannya pemisahan antara

anomali regional dan anomali residual dengan cara mengurangi anomali Bouger

dengan anomali regionalnya (Sari, 2012:20).

Umumnya pemisahan anomali regional dan residual terdapat beberapa metode

yaitu filter Moving Average, Continuation,dan Polynomial.

2.3.3.1 Analisa Spektrum

Anomali bouger yang didapat dari pengolahan data masih merupakan nilai

superposisi dari anomali regional dan anomali residualnya. Mengetahui

kedalaman dari anomali regional dan residual merupakan hal yang penting karena
 21

dari nilai kedalaman anomali tersebut dapat ditentukan posisi atau kedalaman

target (Sari, 2012:17).

Tujuan dari analisa ini adalah untuk menentukan filter yang akan

digunakan untuk melakukan pemisahan peta anomali regional dan residual. Dalam

analisis spektrum dilakukan proses transformasi fourier untuk mengubah suatu

sinyal menjadi penjumlahan beberapa sinyal, untuk filter yang digunakan adalah

filter moving average, hasil dari filter ini adalah peta anomali regional dan

residual tetapi belum diketahui kedalamannya.

Berdasarkan analisa spektrum didapatkan dua faktor yaitu faktor variasi

suseptibilitas secara horizontal dan faktor kedalaman (Maus & Dimri, 1996:113).

Data anomali bouger yang diperoleh merupakan hasil superposisi dari

komponen anomali regional dan komponen residual. Kedalaman anomali baik

regional maupun residual menjadi suatu persoalan yang sangat penting pada tahap

interpretasi lebih lanjut untuk mengetahui posisi dan kedalaman target. Analisis

spektrum merupakan suatu metode yang dapat digunakan untuk membantu

mengetahui estimasi kedalaman anomali regional dan residual dari data anomali

bouger. Selain itu proses analisis spektrum juga digunakan untuk menentukan

lebar jendela filter (window filter) yang akan dipakai dalam proses separasi

anomali regional dan residual.

Proses analisis spektrum biasanya dilakukan dalam satu dimensi, dimana

anomali bouger yang terdistribusi pada penampang 1D diekspansikan pada deret

Fourier. Proses transformasi Fourier dilakukan dengan tujuan mengubah data dari

domain waktu atau spasial menjadi domain frekuensi atau bilangan gelombang.
 22

Dengan menganalisis bilangan gelombang (k) dan amplitudo (A), dapat

memperkirakan besar kedalaman estimasi anomali regional dan residual serta

menentukan lebar jendela filter dari perhitungan frekuensi cut off dari analisis

spektrum.

Transformasi Fourier untuk penampang 1D data anomali bouger yang

diturunkan oleh Blakely (1995) yaitu:


F k    f x e
ikx
dx (2.18)


Dimana k dalam persamaan diatas merupakan bilangan gelombang

terhadap panjang gelombang  atau frekuensi f, dimana nilainya :

2
k
 (2.19)

Transformasi fourier F(k) adalah secara umum merupakan sebuah fungsi

kompleks dengan komponen real dan komponen imajiner, yaitu

F k   Re F k   Im F k  , atau bisa juga ditulis sebagai berikut:


F k   Re F k   Im F k 
2 2

1
2
, (2.20)

Im F k 
 k   arctan
Re F k  (2.21)

Fungsi F k  merupakan amplitudo dan  k  adalah fase spektrum.


Persamaan F k   Re F k   Im F k 
2 2

1
2
dikenal juga dengan persamaan

power spektrum.
 23

Proses penentuan estimasi kedalaman anomali regional dan residual

dilakukan dengan menganalisis spektrum amplitudo terhadap bilangan gelombang

k, dimana slope atau kemiringan grafik menunjukan kedalaman sumber anomali.

Sama halnya dengan persamaan power spektrum yang diturunkan oleh

Blakely (1995) pada suatu bidang horizontal dengan ketinggian z0 dan benda

dibawah permukaan dengan kedalaman z’, dimana z’>z0.

Mari jelaskan r adalah jarak antara titik P yang berlokasi pada (x,y,z0) dan

titik Q pada titik (x’,y’,z’). Transformasi fourier dari 1 r adalah landasan dari

diskusi ini karena medan potensial bergantung pada berbagai macam turunan dari

1 r . Mari batasi titik P pada bidang datar dengan tinggi pada z0 dan batasi titik Q

untuk tetap dan berlokasi pada titik z’ dengan titik (x’,y’z’) seperti pada gambar

2.5 dibawah ini.

Gambar 2.5 Sistem koordinat dari transformasi fourier anomali yang

diakibatkan satu sumber

Transformasi fourier dua dimensi dari 1 r dituliskan sebagai berikut:

 24

 
1  1 i k x  k y dxdy
F     e x y
 r   x  y  z 0  z '
2 2 2
(2.22)

Dengan menyederhanakan persamaan yang luas pada persamaan 2.22

dengan mencatat bahwa fungsi 1 r adalah berbentuk simetris silinder dekat

dengan sumbu z dan mengubah perhitungan integral ke koordinat polar. Kita

asumsikan bahwa:

x  a cos 

y  a sin 

k x  k cos 

k y  k sin 

w  z0  z'

a  x2  y2

k  kx  k y
2 2

Dari hasil perhitungan matematis diperoleh persamaan seperti berikut:

k  z  z '
1  e 0
F    2 (2.23)
r  k

Dengan membatasi transformasi fourier dari potensial gravitasi pada

bidang datar horizontal dengan z’=z0 dan dikarenakan oleh sebuah titik massa

(sama dengan bagian pada massa bola dengan densitas seragam) yang berlokasi

pada bidang datar transformasi fourier dapat ditulis seperti persamaan (2.23).

Potensial gravitasi dari sebuah titik massa diberikan oleh U  GM r seperti pada
 25

persamaan (2.10), dimana G adalah konstanta gravitasi sehingga transformasi

fourier dapat ditulis kembali menjadi:

1 
F U   GMF  
r  (2.24)

k  z0  z ' 
F U   2GM
e
k
(2.25)

Percepatan gravitasi g dapat berhubungan dengan potensial, mengikuti

persamaan g  U seperti pada persamaan (2.7) dan (2.8), sehingga setiap

komponen g adalah secara sederhana merupakan turunan dari U. Secara umum

tarikan percepatan gravitasi secara vertikal terhadap sebuah titik massa adalah

turunan dari U  GM r yang dapat ditulis seperti berikut:

 1
g z  GM (2.26)
z r

Jika pengamatan potensial gravitasi pada bidang datar horizontal, maka

bidang ini memberikan persamaan transformasi fourier sebagai berikut:

 1
F g z   GMF 
 z r 

 1 
F g z   GM F
z  r 

F g z   2GMe
k  z0  z ' 
, z’>z0 (2.27)

Dimana g z = anomali gaya berat

k = bilangan gelombang

z0 = ketinggian titik amat pada bidang

z’ = kedalaman benda anomali terhadap bidang

 26

Jika 2GM merupakan konstanta C, sehingga transformasi fourier anomali gaya

berat dapat dimodifikasi menjadi :

k  z0  z ' 
A  Ce (2.28)

Dimana A = amplitudo

C = konstanta

Nilai amplitudo dalam hal ini dapat dicari dengan menggunakan


persamaan power spektrum yaitu F k   Re F k   Im F k 
2 2

1
2
atau dapat


ditulis juga seperti berikut Ak   Re Gk   Im Gk 
2 2

1
2
. Selanjutnya dengan

melogaritmakan hasil transformasi fourier tersebut, maka akan diperoleh

hubungan antara nilai amplitudo spektrum (A) dengan nilai bilangan gelombang

(k) dan kedalaman anomali yang nilainya (z0-z’), sehingga hubungan tersebut

dapat ditulis seperti persamaan berikut:

ln A  z 0  z ' k (2.29)

Dengan menggunakan persamaan (2.29) diatas, kita dapat menentukan

bidang batas suatu sumber anomali  z 0  z ' dengan membuat grafik nilai

logaritma amplitudo ln A terhadap bilangan gelombang k. Oleh karena itu

kedalaman bidang batas sumber anomali z 0  z ' dapat langsung diketahui dari

slope atau kemiringan grafik ln A terhadap k.

2.3.3.2 Filter Moving Average

Filter moving average sangat umum digunakan untuk filter pada DSP

(Digital Signal Processing), secara umum dikarenakan filter moving average

 27

sangat mudah digunakan untuk dan mudah untuk dimengerti. Pada pengolahan

anomali bouger output dari filter ini adalah anomali regionalnya.

Secara tidak langsung filter moving average dioperasikan dengan

membagi dengan sebuah batas angka yang berasal dari sebuah input sinyal untuk

menghasilkan masing-masing batas pada setiap sinyal keluaran, pada

persamaannnya ditulis sebegai berikut:

M 1
yi    xi  j 
1
(2.30)
M j 0

Dimana x[i+j] adalah input sinyal, y[i] adalah output sinyal, dan M adalah

nilai rata-rata dari nilai input. Sebagai contoh filter moving average pada 5 data

dengan nilai sinyal 80

x80  x81  x82  x83  x84

y80  (2.31)
5

2.3.3.3 Upward Continuation

Metode Upward Continuation pada umumnya digunakan jika pengukuran

gravitasi merupakan land survey atau bidang datar. Dalam metode ini kebanyakan

dilakukan didarat, pada prinsipnya metode ini membawa bidang pengukuran

keatas dengan variasi jarak atau ketinggian h tertentu yang bertujuan untuk

mendominankan anomali regional dan meminimalkan pengaruh noise dan efek

anomali residual. Dengan memperoleh anomali regionalnya dan mengurangkan

dengan anomali bouger maka akan diperoleh anomali residualnya (Sari, 2012).

Prinsip ini yang mendasari konsep upward continuation seperti pada

persamaan (2.32) yang dirumuskan oleh Blakely (1995) berikut:

 28

 
h / 2
U  x' , y ' , z 0  h     x  x'   y  y' U x, y, z 0 dxdy (2.32)
 
2 2
 h2 
32

Dimana U ( x' , y' , z 0  h) merupakan total medan potensial pada titik yang berada

pada bidang upward contination dengan ketinggian sebesar h terhadap bidang

permukaan (bidang pengukuran sebenarnya) yang besar medannya U x, y, z 0 

telah diketahui sebelumnya.

Upward Continuation mengubah medan potensial terukur pada suatu

permukaan ke medan yang akan diukur pada permukaan lainnya yang lebih jauh

dari permukaan sumber. Akan terlihat, bahwa transformasi ini akan mengurangi

nilai anomai terhadap panjang gelombang, semakin pendek panjang gelombang

maka semakin besar redaman. Tujuannya adalah untuk menampakan anomali

yang disebabkan oleh sumber yang dalam atau menghilangkan anomali yang

disebabkan oleh sumber yang dangkal (Prasetyo,2012).

2.3.4 Mengkorelasi Peta Anomali

Korelasi peta anomali adalah mengkorelasikan antara peta anomali bouger

yang sudah difilter dengan metode moving average dan peta anomali bouger yang

sudah diangkat dengan metode continuation, sehingga peta anomali bouger yang

dikorelasikan adalah peta anomali regional dengan peta anomali continuation.

Korelasi antara anomali regional dan peta continuation dilakukan

dikarenakan kedalaman atau ketinggian optimum dari anomali regional tidak

diketahui (Prasetyo, 2012).

 29

Persamaan yang digunakan untuk mendapatkan nilai korelasi seperti pada

persamaan berikut:

( X i  X ) (Yi  Y )
NilaiKorel asi 
( X i  X ) 2  (Yi  Y ) 2
(2.33)

2.4 Informasi Geologi

Berdasarkan informasi pada peta geologi R.E.Thanden (1996) kota

Semarang berada pada formasi aluvium dan formasi damar. Formasi aluvium

yang merupakan dataran pantai,sungai dan danau dengan dataran pantai umumnya

terdiri dari lempung dan pasir mencapai ketebalan 50 meter bahkan lebih.

Endapan umumnya membentuk endapan delta sebagai lapisan pembawa air

dengan tebal 80 meter lebih. Endapan sungai dan endapan danau terdiri dari

kerikil, kerakal, pasir dan lanau dengan tebal 1 sampai 3 meter. kemudian terdapat

formasi damar yang teridir dari batu pasir, konglomerat.

Berdasarkan nilai anomali bouger tampak bahwa sejak awal wilayah

Semarang dan sekitarnya berada pada cekungan dimana diendapkan formasi kerek

dan formasi kalibeng dan cekungan tersebut dibatasi oleh tinggian yang berarah

barat laut-tenggara ini terus berkembang hingga Kuarter yang ditandai oleh

endapan-endapan formasi kaligetas, formasi damar, formasi jongkong dan

endapan-endapan gunungapi muda (Wardhana, 2014:53).

 BAB V
PENUTUP

5.1 Kesimpulan

Telah dilakukan penelitian dalam menentukan kedalaman anomali regional

yang optimum dengan metode korelasi dengan mengkorelasikan hasil dari metode

moving average berdasarkan analisis spektrum dan metode upward continuation.

Metode korelasi sudah diuji terlebih dahulu pada model sintetis sebelum

diterapkan pada data lapangan. Pada model sintetis, dibuat dua jenis model yaitu

model sintetis kontak batuan dengan variasi densitas dan model sintetis kontak

batuan dengan variasi kedalaman.

Model sintetis kontak batuan dengan variasi densitas dibuat kedalaman

anomali regional pada rentang 30 m sampai 70 m sedangkan pada model sintetis

kontak batuan dengan variasi kedalaman dibuat pada rentang 30 m sampai 70 m

dan 70 m sampai 100 m. Setelah dilakukan pengujian pada metode korelasi

dengan mengkorelasikan hasil dari metode moving average berdasarakan analisis

spektrum dan hasil dari metode upward continuation maka didapatkanlah hasil

yang valid yaitu sesuai dengan model. Pada model kontak batuan dengan varisi

densitas didapatkan kedalaman optimum pada kedalaman 50 m untuk kedua

variasi dan pada model kontak batuan dengan variasi kedalaman didapatkan pada

kedalaman 50 m untuk rentang kedalaman 30 m sampai 70 m dan kedalaman 90

m untuk rentang kedalaman 70 m sampai 100 m dimana hasil tersebut sesuai

dengan kedalaman anomali regional pada model sintetis.

65
 66

Penerapan pada data lapangan kedalaman anomali regional yang optimum

berada pada kedalaman 700 m dibawah permukaan tanah. Sehingga dapat

disimpulkan kedalaman anomali regional Semarang Jawa Tengah berada pada

kedalaman 700 m dibawah permukaan tanah.

5.2 Saran

1. Mengkorelasikan lebih banyak metode pemisahan peta anomali seperti

metode polynomial dan tren surface analysis dengan berbagai macam

filter seperti high pass filter dan band pass filter untuk menentukan

kedalaman optimum.

2. Diperlukan variasi model sintetis yang lebih menyerupai dengan kondisi

geologi sesungguhnya untuk menguji metode korelasi supaya didapatkan

hasil yang dapat menyerupai kondisi geologi sesungguhnya.

 DAFTAR PUSTAKA

Annecchione, M. A., Choutheau, M., & Keating, P. 2001. Gravity Interpretation

of Bedrock Topography: The Case of The Oak Ridges Moraine, Southern
Ontario, Canada. Journal of Applied Geophysics, 42:63-81.

Blakely, R. J. 1996. Potential Theory In Gravity And Magnetic Application.

USA:Cambridge University Press.

Fatimah. 2013. Anomali Gaya Berat Memotong Sesar Lembang Bandung Studi
Kasus Lintasan Cihanjuang, Parongpong, dan Cikabul-Tegal Parean.
Laporan Praktek Kerja Lapangan. Bandung: FPMIPA UPI.

Haerudin, N. 2007. Aplikasi Metode Polinomial Least Square berbasis MatLab

untuk Memisahkan Efek Residual Anomali Regional Pada Data Gravitasi
Bandar Lampung. Jurnal Sains MIPA, 13(1):32-36.

Hidayat, F. S. 2011. Penyelidikan Gaya Berat untuk Pemetaan Struktur Bawah

Permukaan Di Daerah Karanganyar Bagian Barat. Skripsi. Surakarta:
FMIPA Unversitas Sebelas Maret.

Huestis, S. H. 1979. Upward and Downward Continuation As Inverse Problem.

Geophys. J. R. Astr. Soc, 57:171-188.

Longman, I. M. 1959. Formula for Computing the Tidal Acceleration Due to The
Moon and the Sun. Journal Of Geophysical Research. 64(12):2351-2355.

Lowrie, W. 2007. Fundamental Of Geophysics Second Edition. USA: Cambridge

Unversity Press.

Malanda. Y. M. 2013. Analisis Anomali GayaBerat Antar Waktu Untuk

Pemantauan Amblesan Tanah Studi Kasus Kota Semarang. Skripsi.
Semarang: FMIPA Universitas Negeri Semarang.

Maus. S. & Dimri. V. 1996. Depth Estimation from the Scaling Power Spectrum
of Potential Field. Geophys. J. Int, 124: 113-120.

Mulyana, T. 2005. Pengolahan Data Gaya Berat Di Daerah Gombong, Jawa

Tengah. Laporan Praktek Kerja Lapangan. Bandar Lampung: FMIPA
UNILA.

Prasetyo, A. 2012. Estimasi Ketinggian Optimum Kontinuasi Ke Atas Untuk

Pemisahan Data Gaya Berat Dengan Menggunakan Korelasi Silang.
Tesis. Bandung. FMIPA Institut Teknologi Bandung.

67
 68

Purnomo, J. 2013. Pemisahan Anomali Regional-Residual pada Metode Gravitasi

menggunakan Metode Moving Average, Polynomial, dan inversion.
Indonesiam Journal of Applied Physics, 3: 10.

Sari, I. P. 2012. Studi Komparasi Metode Filtering untuk Pemisahan Anomali

Regional dan Residual Dari Data Anomali Bouger. Skripsi. Depok:
FMIPA Universitas Indonesia.

Sarkowi, M. 2014. Eksplorasi gaya Berat. Yogyakarta: Graha Ilmu.

Sota, I. 2011. Pendugaan Struktur Patahan Dengan Metode Gaya Berat. Positron,
1(1): 25-30.

Sundararajan, N. & Brahman, G, R. 1997. Spectal Analysis of Gravity Anomalies

Caused by Slab-like Structure: A Hartley Transform Technique. Journal
of Applied Geophysics, 39: 53-61.

Telford, W. M., Geldart, L. P., & Sheriff, R. P. 1990. Applied Geophysics 2nd ed.
USA: Cambridge University Press.

Wardhana, D. D., Harjono, H., & Sudaryanto. 2014. Struktur Bawah Permukaan
Kota Semarang Berdasarkan Data Gaya Berat. RISET Geologi dan
Pertambangan, 24(1): 53-64.

Xu, Y., Hao, Tianyao.,Li, Zhiwei., Duan, Quiliang., & Zhang, Lili. 2009.
Regional Gravity Anomaly Separation Using Wavelet Transform and
Spectrum Analysis. J. Geophys. Eng, 6: 279-287.