TRABAJO ESCRITO MINISTERIO DE CULTURA Y PROBLEMÁTICA

RELACIONADA

En el siguiente texto se presentará un análisis sobre las labores llevadas a cabo por el
ministerio de cultura creado mediante la Ley 397 del 7 de octubre de 1997, cuyo objetivo
principal yace en: emitir, preservar, regular y promover las manifestaciones artísticas y
culturales en el territorio colombiano. Es el encargado de la de la protección del patrimonio
cultural y de defender los derechos constitucionales referentes a la cultura y la libertad
ideológica. De esta manera se plantean una serie garantías por cuyo cumplimiento debe
velar el Ministerio de Cultura.

Es pertinente exponer las principales tareas que se ha propuesto cumplir el ministerio de

cultura en el periodo 2018-2022, llevando a cabo una contextualización entre el entorno
sociocultural colombiano y los parámetros establecidos por la Constitución nacional,
tomando como punto de referencia aquellas situaciones arraigadas a nuestra cultura
colectiva que promueven la violación de derechos Fundamentales otorgados a toda persona
residente en país.

Carmen Inés Vásquez, es la directora encargada de esta entidad la cual ha sido delegada
con una de las responsabilidades mas importantes en la historia de este ministerio. La
promoción de la cultura como una herramienta efectiva para evitar la violencia en época del
postconflicto, para ello el presidente electo (Iván duque Márquez) ha propuesto la cultura
como un medio de regeneración social que encaminará a Colombia en la salvaguarda de los
derechos humanos, haciendo uso de las tradiciones ancestrales y el folclor para promover el
respeto y la equidad en una sociedad marcada por más de 50 años de conflicto armado.

Entre las muchas labores en las que se ha desempeñado actual ministra destacan haber
sido Viceministra del Ministerio del Interior, encargada de los temas de Democracia,
participación ciudadana, minorías étnicas, asesora jurídica del Programa Presidencial para
la Población Afrocolombiana y codirectora de la Cumbre Mundial Afro, que se llevó a cabo
en 2013; Secretaria Privada de la Contraloría General de la Republica, Contralora Delegada
para el sector Defensa, Justicia y Seguridad.(Ministerio de cultura, 2018)
Se realizará una reflexión acerca de los incumplimientos en las garantías constitucionales
que se evidencian en la cancelación del concierto de la banda de Metal sueca Marduk, a
través de una campaña religiosa llevada a cabo por Marco Fidel Ramírez cabildante de la
ciudad de Bogotá donde se llevaría a cabo el 5 de octubre de 2018 el concierto.

Cabe recalcar que este suceso tiene una serie de fuertes implicaciones hablando en materia
constitucional, ya que la indiferencia del ministerio de cultura y otros entes del Estado
respecto a esta situación de vulneración a gran escala de los derechos constitucionales a los
involucrados como lo son la banda Marduk y sus seguidores, en un hecho digno de análisis
cultural, político y constitucional.

Existe una larga lista de derechos que se vulneran al impedir la presentación de una
manifestación artística porque va en contra de las creencias de otro grupo social. De esta
manera, se presentan las violaciones incurridas en la constitución en el momento que se
permite la cancelación de un evento cultural que cumple con todos los permisos requeridos
por la administración municipal pero que desafía la ideología religiosa de un grupo de
personas.

A continuación, se presentan los derechos que han sido vulnerados por omisión:

Desde el preámbulo de la Constitución el constituyente presenta al pueblo colombiano el

compromiso de velar por un estado democrático y participativo, garante de la libertad y la
igualdad de oportunidades, que impulsa la integración de las comunidades, todo lo cual no
es tenido en cuenta desde el momento que se les niega la oportunidad a los seguidores de
“MARDUK” la opción de escuchar la banda de su preferencia en igualdad de condiciones
que lo pueden hacer los seguidores de todo tipo de géneros musicales. El impedimento de
su derecho a la libre manifestación de su personalidad entre otros, resulta ser un atropello a
sus libertades individuales pues todos los que asisten a un evento de ese tipo lo hacen
voluntariamente, hecho que no atenta contra la libertad de los que no comparten dicha
ideología pues allí solo se congregarían los que tuvieran afinidad con la banda.
Dado lo expuesto encontramos una serie de artículos de la carta magna que fueron
desconocidos al momento de cancelar el evento, situación que sin duda marca un
precedente negativo en un Estado que propende por el respeto y la inclusión así:

Artículo 1. Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de República

unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática,
participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la
solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general.
Artículo 2. Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad
general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la
Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la
vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación; defender la independencia
nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia
de un orden justo. Las autoridades de la República están instituidas para proteger a todas las
personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y demás derechos y
libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los
particulares.
Artículo 5. El Estado reconoce, sin discriminación alguna, la primacía de los derechos
inalienables de la persona y ampara a la familia como institución básica de la sociedad.
Artículo 7. El Estado reconoce y protege la diversidad étnica y cultural de la Nación
colombiana
Artículo 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma
protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y
oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o
familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.
Artículo 16. Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad sin
más limitaciones que las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico.
Artículo 18. Se garantiza la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus
convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado a actuar contra su
conciencia.
Artículo 19. Se garantiza la libertad de cultos. Toda persona tiene derecho a profesar
libremente su religión y a difundirla en forma individual o colectiva. Todas las confesiones
religiosas e iglesias son igualmente libres ante la ley.
Artículo 20. Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y
opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios
masivos de comunicación. Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el
derecho a la rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura.
En el análisis a los derechos vulnerados en la prohibición y presentación de la Banda de
Música “MARDUK”, se evidencia en que el ministerio de cultura no tuvo en cuenta los
artículos antes mencionados, la libertad de expresión, el libre desarrollo de la personalidad,
la libertad de conciencia entre otros, fueron derechos violados por el ministerio tanto por
omisión y por acción.
El líder político y religioso, recurrió a la plataforma change.org donde la petición requiere
de más de 150.000 firmas, las cuales pretenden conseguir para ser enviadas al Ministerio de
Cultura y evitar las presentaciones de la banda en toda Colombia.
La excusa final radico en la manifestación de algunos líderes políticos pertenecientes al
concejo de Bogotá, quienes argumentan que la Banda “MARDUK” promueve el satanismo
y la ofensa contra Jesús, aquí se presenta un conflicto de intereses y por pertenecer a
movimientos religiosos, se creen con capacidades para juzgar y sentenciar actos, es casi
decir que están por encima de la ley.
El concierto no se realizó con la excusa que la banda “MARDUK”, no entrego completa la
documentación requerida para el desarrollo de la actividad, cosa que por su parte la banda
expresa que hubo manipulación y exagerada burocracia en la legalización del permiso para
su realización.
Finalmente, se puede observar cómo tanto el ministerio de cultura como los poderes
políticos, violan los derechos de la Constitución Política, se hacen los de la vista gorda y
manipulan los procesos burocráticos.

(El espectador,2018) https://www.elespectador.com/noticias/bogota/por-ser-satanico-

concejal-cristiano-hace-un-llamado-para-prohibir-concierto-en-bogota-articulo-814256