Anda di halaman 1dari 9

HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE JALAPA.


MARIO ROBERTO MENDIZABAL FLORES, de cincuenta y ocho años de edad,
casado, guatemalteco, Comerciante, de este domicilio, con residencia en la trece
avenida, treinta y seis guión veinticuatro, zona doce, Colonia Villa Sol, municipio
de Guatemala, departamento de Guatemala, me identifico con la cédula de
vecindad número de orden E guión cinco, y de registro cincuenta y tres mil
doscientos cincuenta y cuatro extendida por el Alcalde Municipal de Escuintla,
departamento de Escuintla. Respetuosamente comparezco, y:
EXPONGO
1. DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: Actúo bajo la Dirección y Procuración del
Abogado Raul Antonio Castillo Hernandez.
2. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones y citaciones la Oficina del Profesional que me auxilia
ubicada en la sexta avenida, cero guión sesenta, zona seis, municipio de
Jalapa, departamento de Jalapa.
3. Ante este Tribunal comparezco a plantear QUERELLA POR EL
PROCEDIMIENTO ESPECÍFICO DEL JUICIO POR DELITO DE ACCIÓN
PRIVADA, por la comisión del delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE, en
contra de mi persona, siendo autor el señor RUBEN MISAEL ESCOBAR
CALDERÓN, quien puede ser notificado en su residencia ubicada en
segunda avenida, dos guión cero cinco, zona cuatro, municipio de
Jalapa, departamento de Jalapa, con base en los siguientes:
HECHOS
DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE ACCIÓN PRIVADA QUE SE LE IMPUTA AL
QUERELLADO:
Mediante la presente Querella formulo ACUSACIÓN por el Procedimiento
Específico del JUICIO POR DELITO DE ACCIÓN PRIVADA, imputándole al
querellado, señor RUBEN MISAEL ESCOBAR CALDERÓN, la comisión como
autor responsable del delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE en grado de
consumación en perjuicio de mi patrimonio, por la cantidad de CUARENTA Y
SIETE MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q 47,500.00), delito tipificado en el
Decreto 17-73 del Congreso de la República de Guatemala en su artículo 268,
delitos contra el patrimonio.
El señor RUBEN MISAEL ESCOBAR CALDERÓN, el quince de noviembre de dos
mil nueve, giró a mi favor el cheque número cero cero seiscientos cincuenta y
un mil seiscientos sesenta y ocho (00651668) del Banco Industrial, Sociedad
Anónima, por el cumplimiento de la obligación contraída en documento
privado con legalización notarial de firmas, de fecha diecinueve de octubre de
dos mil nueve, documento que acredita la relación subyacente de la presente
acción.
El cheque relacionado fue presentado para su cobro y el mismo no fue pagado
por falta de fondos. Intenté con el querellado lograr el pago del cheque
rechazado, y ante la negativa del pago del mismo me veo en la necesidad de
promover la presente acción para lograr que se sancione la conducta penal del
querellado y el pago del cheque rechazado identificado con el número cero
cero seiscientos cincuenta y un mil seiscientos sesenta y ocho (00651668), de
fecha quince de noviembre de dos mil nueve, del Banco Industrial, Sociedad
Anónima, girado a nombre de Mario Roberto Mendizábal Flores.
El cheque relacionado fue presentado para su cobro en tiempo, mismo que no
fue pagado, informando la Institución Bancaria “Banco Industrial, Sociedad
Anónima”, que se rechazaba por NO TENER FONDOS DISPONIBLES A SU
PRESENTACIÓN. En el reverso del cheque relacionado se encuentra estampado
el sello del Banco Industrial, Sociedad Anónima, donde consta que el cheque
fue presentado en tiempo, asimismo se adjunta la boleta de extendida por la
Institución Bancaria, donde consta que la CUENTA NO TIENE FONDOS. La
constancia antes relacionada, conforme al artículo 511 del Código de Comercio
constituye protesto, no obstante que para efectos de la tipificación del delito
cometido, el protesto no es elemento necesario, ya que únicamente tiene por
objetivo garantizar la acción cambiaria fuera del ámbito penal, creando un
título ejecutivo de carácter civil.
DE LA ACCIÓN CIVIL PARA EL RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS:
Ejercito en contra del Querellado la ACCIÓN CIVIL para el resarcimiento de
daños y perjuicios derivados de la comisión del delito que motiva la presente
querella, los cuales ascienden a la suma de CUARENTA Y SIETE MIL
QUINIENTOS QUETZALES (Q 47,500.00), cantidad que constituye el monto del
cheque rechazado.
HECHO PUNIBLE QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO Y SU CALIFICACIÓN: Al
imputado señor RUBEN MISAEL ESCOBAR CALDERÓN se le atribuye el
siguiente hecho punible: a) Porque usted con fecha quince de noviembre de
dos mil nueve, en la quinta avenida dos guion cero cinco de la zona uno de la
ciudad de Jalapa, defraudó al señor MARIO ROBERTO MENDIZABAL FLORES en
su patrimonio por la cantidad de CUARENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS
QUETZALES (Q 47,500.00), al haber girado sin provisión de fondos el cheque
número cero cero seiscientos cincuenta y un mil seiscientos sesenta y ocho
(00651668), de fecha quince de noviembre de dos mil nueve, a nombre de
Mario Roberto Mendizábal Flores, por el pago del cumplimiento de la
obligación contraída en documento privado con legalización notarial de firmas,
de fecha diecinueve de octubre de dos mil nueve, como se acredita con el
documento presentado. La conducta del querellado debe calificarse como
autor responsable del delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE en grado de
consumación, tipificado en el artículo 268 del Decreto 17-73 del Congreso de la
República, Código Penal.
FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIÓN: Tal como consta en el documento
adjunto a esta querella, así como con los medios de prueba que se practiquen
en el juicio, recibí la cantidad relacionada por el pago del cumplimiento de la
obligación que el querellado contrajo con mi persona, en documento privado
con legalización notarial de firmas, de fecha diecinueve de octubre de dos mil
nueve.
RELACIÓN SUBYACENTE QUE ORIGINÓ EL CHEQUE RECHAZADO: El
Querellado contrajo con mi persona la obligación de pagar el quince de
noviembre de dos mil nueve, el monto de la obligación contraída en
documento privado con legalización notarial de firmas, de fecha diecinueve de
octubre de dos mil nueve, obligación que cumplió al pagarme con el cheque
número cero cero seiscientos cincuenta y un mil seiscientos sesenta y ocho
(00651668), de fecha quince de noviembre de dos mil nueve, pero al ser
presentado el mismo para su cobro fue rechazado por falta de fondos. Con el
querellado he tenido conversaciones sobre el rechazo del cheque y le he
pedido extrajudicialmente su pago, pero su negativa ha sido manifiesta;
situación que lo único que demuestra es la ACCIÓN DOLOSA del Querellado al
saber que estaba girando un cheque sin fondos. Por lo anteriormente
relacionado, el querellado me defraudó en mi patrimonio por la cantidad de
CUARENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q 47,500.00), habiendo
incurrido en la comisión del delito de estafa mediante cheque en grado de
consumación, toda vez que el querellado preparó la acción y luego la realizó
PENAS APLICABLES Y RESPONSABILIDADES CIVILES: Corresponde que en
sentencia se aplique al querellado como autor responsable del delito de
ESTAFA MEDIANTE CHEQUE en grado de consumación, la pena de prisión de
seis meses a cinco años y multa de cien a cinco mil quetzales aumentada en
una quinta parte, y como penas accesorias la suspensión de sus derechos
políticos por el tiempo de la condena y el pago de costas y gastos procesales,
aplicando los artículos 10, 11, 13, 27, 35, 36, 41, 42, 44, 59, 62, 65 y 268 del
Decreto 17-73 del Congreso de la República, Código Penal. En concepto de
Responsabilidades civiles para el resarcimiento de daños, se condene al
querellado al pago de la cantidad de CUARENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS
QUETZALES (Q 47,500.00), mismos que serán determinados al dictar sentencia,
aplicando los artículos 112, 119 y 120 del Decreto 17-73 del Congreso de la
República, Código Penal.
Para acreditar los extremos de la presente querella ofrezco los siguientes:
MEDIOS DE PRUEBA
A) DOCUMENTOS:
a) Cheque número cero cero seiscientos cincuenta y un mil seiscientos sesenta y
ocho (00651668), de fecha quince de noviembre de dos mil nueve, del Banco
Industrial, Sociedad Anónima;
b) Boleta del Banco Industrial, Sociedad Anónima, de fecha dieciséis de noviembre
de dos mil nueve.
c) Documento privado con legalización notarial de firmas, de fecha diecinueve de
octubre de dos mil nueve, el cual solicito que dejándolo certificado en autos me
sea devuelto.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 10 del Código Penal establece: “Los hechos previstos en las figuras
delictivas serán atribuidos al imputado, cuando fueren consecuencia de una acción
u omisión normalmente idónea para producirlos, conforme a la naturaleza del
respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso o cuando la ley
expresamente lo establece como consecuencia de determinada conducta”,
El artículo 11 del Código Penal establece: “El delito es doloso, cuando el resultado
ha sido previsto o cuando, sin perseguir ese resultado, el autor se lo representa
como posible y ejecuta el acto”.
El artículo 268 del Código Penal establece: “Quien defraudare a otro dándole en
pago un cheque sin provisión de fondos o disponiendo de ellos antes de que expire
el plazo para su presentación, será sancionado con prisión de seis meses a cinco
años y multa de cien a cinco mil quetzales”.
El artículo 6 del Decreto 2-96 del Congreso de la República establece: “Todas las
penas de multa establecidas en el Código Penal, se incrementarán, en su mínimo y
en su máximo cinco veces su valor”.
El artículo 24 Quater, del Código Procesal Penal establece: “Serán perseguibles sólo
por acción privada, los delitos siguientes: ….. 5. Estafa mediante cheque. …. En
todos los casos anteriores, se procederá únicamente por acusación de la víctima
conforme al procedimiento especial regulado en este código. ….”.
El artículo 474 del Decreto del Código Procesal Penal establece: “Quien pretenda
perseguir por un delito de acción privada, siempre que no produzca impacto social,
formulará acusación, por sí, o por mandatario especial, directamente ante el
tribunal de sentencia competente para el juicio, indicando el nombre y domicilio o
residencia del querellante y cumpliendo con las formalidades requeridas. Si el
querellante ejerciere la acción civil, cumplirá con los requisitos establecidos para el
efecto en este código.
El artículo 480 del Código Procesal Penal establece: “Finalizada la audiencia de
conciliación sin resultado positivo, el tribunal citará a juicio en la forma
correspondiente. El término final para la incorporación forzosa o espontánea del
tercero civilmente demandado coincide con el plazo de citación a juicio. En lo
demás rigen las disposiciones comunes. El querellante tendrá las facultades y
obligaciones del Ministerio Público. El querellado podrá ser interrogado, pero no
se le requerirá protesto solemne.
PETICIÓN
1. Que con la presente querella y documentos adjuntos se inicie la
formación del expediente respectivo.
2. Se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones y citaciones.
3. Se tome nota que actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado
Raul Antonio Castillo Hernandez.
4. Que se tenga por presentada y se admita para su trámite la presente
QUERELLA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DEL JUICIO DE ACCIÓN
PRIVADA, POR LA COMISION DEL DELITO DE ESTAFA MEDIANTE
ÇHEQUE, misma que promuevo en contra del señor RUBEN MISAEL
ESCOBAR CALDERÓN quien puede ser notificado en el lugar indicado en
la parte introductoria de esta querella.
5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por
presentados los documentos adjuntos.
6. Se tengan por ejercitadas de mi parte las acciones penal y civil en forma
conjunta.
7. Se tome nota que me constituyo en Querellante Exclusivo de la
querellada por el delito de estafa mediante cheque.
8. Se señale día y hora para la realización de la audiencia conciliatoria que
señala la ley, citando a las partes como corresponde.
9. Finalizada la audiencia de conciliación si no hubiere resultado positivo, se
cite a juicio conforme a las disposiciones comunes aplicables al caso
concreto, dictándose la medida de coerción necesaria.
10. Para notificar al querellado se libre despacho al Juez de Paz del municipio
de la Esperanza, del departamento de Quetzaltenango, para el efectivo
cumplimiento de la diligencia.
11. Dejándolo certificado en autos me sea devuelto el documento privado
con legalización notarial de firmas, de fecha diecinueve de octubre de
dos mil nueve.
12. En sentencia se resuelva condenar al querellado en concepto de
responsabilidades civiles por la cantidad de CUARENTA Y SIETE MIL
QUINIENTOS QUETZALES (Q 47,500.00).
13. Como medida precautoria se decrete el arraigo del querellado para lo
cual proporciono los siguientes datos: RUBEN MISAEL ESCOBAR
CALDERÓN, de treinta y nueve años de edad, casado, guatemalteco,
Agricultor, con domicilio en Jalapa, se identifica con la cédula de
vecindad número de orden T guión veintiuno, y de registro cuatro mil
cuatrocientos setenta y uno, extendida por el Alcalde Municipal de
Jalapa, departamento de Jalapa, oficiándose a la Dirección General de
Migración para los efectos legales.
14. Se condene en costas al querellado.
Acompaño duplicado y tres copias de la presente querella y documentos
adjuntos.
Jalapa, veinticuatro de enero de dos mil trece.

f:

EN SU AUXILIO: