(1.150)
donde los valores de los bi dependiendo del a se dan en la tabla 4 y csch(ro) es la cosecante
hiperbolica de ro y esta dada par
2
csch(ro)=
e rn _ e - rfl- (1 .151)
Ademas, observando la ecuacion (1.140) se puede ver 10 siguiente: cuando to se hace muy grande,
r2 -1
la sumatoria de la ecuacion se hace muy pequena (tiende a cera) y WeO(t O) se hace igual a ~
2
a sea una constante .
bo b1 b2 b3 b4 bs
Q1
-0.0022211 -0.627638 6.277915 -2.734405 1.2708 -1.100417
que seria la intrusion que entraria al yacimiento cuando ~P se sintiera instantaneamente en todo el
yacimiento ; es la maxima cantidad de agua que puede entrar al yacimiento.
Se ha encontrado que el valor de to al cual se puede considerar que W eO(t o) = esta dado
2
:l
par to = 0 .5 r eD .
Para saber si se aplican las formas de la ecuacion (1.136) a de la ecuacion (1.137) se debe saber si
el acuifer-o se comporta como infinito a como finito; para ella se tiene la siguiente expresion que me
permite saber el tiempo al cual el acuifero empieza a comportarse como finito porque ya la caida de
presion ha lIegado al limite exterior del acuifero:
Cuando el acuifero es lineal tambiEln se pueden obtener expresiones para WeD en el caso de
presion constante en el contacto yacimiento - acuifero ( soluciones de presion terminal constante)
71
de una manera similar a como se obtuvieron para el caso radial En este caso, VEH partiendo de la
forma de la ecuacion de Darcy para flujo lineal definen la tasa adimensional como:
ef.1L
(1.154)
en = kA!)'P
kl
t il = -¢f.1 - (1155)
CL2
donde L es la longitud del acuifero. Si se toman integrales despues de obtener de (1.155) una
dl
expresion para . se tiene:
dt /)
~ r
kA!)'P .b ell' dl =
r dl
.b e w /) (t /) ) * -dl - * dl /)
/)
f.1L ~IICL2
--*W
kA!)'P C
= 'f',....K *W
,,/) (I /» )
We =~CLAl\P * Wo(to)
1 2
y cuando se usan unidades practicas, We en barriles; l\P en Lpc.; C en Lpc· ; A en Pies y L en
Pies:
¢CLA
W(" =5 .615
* M * We J) (l I) ) (1 .156)
¢CLA
w, = 5.615
e (1.157)
La ecuacion (1 .156) no es general porque supone una presion constante en el contacto Acuifero
Yacimiento y por tanto la expresion para Y(t, P) se debe obtener usando el principio de
superposicion . Por otra parte , aunque las ecuaciones (1.158) y (1 .135) son similares las
expresiones para WeO son diferentes porque en la primera es para acuiferos lineales y en la
segunda para acuiferos radiales. La expresion para WeO en la ecuacion (1.158) depende de si el
acuifero es finito 0 infinito. VEH plantean las siguientes soluciones para acuiferos infinitos y finitos
cerrados:
72
(1 .159)
( 1.160)
Observando la ecuacion(1 .160) se puede ver que cuando (to) --) 00 WeD tiende a 1, 0 sea que se
hace constante y Ilevando este valor para WeO(t O) a la ecuacion (1 .158) se tiene
We =~CALt. P (1 .161)
que es el maximo volumen de agua que puede entrar al yacimiento , 0 sea cuando esta involucrado
todo el acuifero . .
Ademas de las soluciones presentadas en las ecuaciones (1 .136) - (1140) Y (1 .159)-(1 .160) Van
Everdingen and Hurst presentan otras soluciones dependiendo del tamario del acuifero y de las
condiciones de frontera que se impongan .
Acuiferos Radiales:
(1 .163)
Si to < 0.01
(1 .164 )
Sito> 100
I
L1P( t[ ) ) = - (In t [) + 0.80907) (1 .165)
2
73
Solucion de la Integral Exponencial
(e)j.1 *
~ I/) = P, - 141.2 ~ t:.P(rf) , l /) ) (1 .166)
. 1
t1P(r IJ , l f) )= - E,(-X) (1 .167)
2
donde E i ( -x) se conce como la funci6n integral exponencial y esta dada por
E,(-X)= r
00
x
-x
x
- dx
P(r,!) = P, - 141.2(e)~_j.1
kh * t:.P(rf) ,l IJ ( 1.168)
t1P(r}) , / J) ) = -, 2~ -- [ 1 + /
' ei) - 1 4
I) ]_ 3(r,.}) ) ~ _ - 4k.~) )4 1n(ref) ~ -
4r(r )2_ 1]2
2(r"f) r-1
~ eJ)
P - 14 I. 2 *()
e ll, *j.1 * /1P(t }) )
P( R, ,t) = I --k:-:-h-~ (1170)
donde ~ p(O ) se puede calcular por una ecuaci6n tan compleja como la que se muestra en la
ecuaci6n (1 .163).
La variable to que aparece en las ecuaciones (1 .162) a (1170) esta definida par la ecuaci6n (1 .132).
Acuiferos Lineales
74
!Y.P = 887 .58eflL * 2 (1.171)
kA
!Y. P
-
_ 887.58epL (( t + 1- ) - 2 ICf) 1-e -II'![\, ) (1172)
kA /) 3 J[
2
11 =1 n
1
(1.173)
n = 1, 3, 5, 7 ..... ......... .. . .. 00
n = 1,2, 3,4 . . .. 00
La variable to que aparece en las ecuaciones (1 .171) - (1 .174) esta definida por la ecuacion (1 .155)
Las ecuaciones planteadas hasta ahora en el modelo general para analizar el comportamiento de
acuiferos , tanto las soluciones de tasa terminal constante como de presion terminal constante ,
suponen que durante todo el tiempo de estudio la tasa de intrusion al yacimiento 0 la presion en el
contacto agua - petroleo se mantienen constantes; esto dificilmente se consigue y mas bien se
tiene una historia del comportamiento de la tasa de intrusion 0 de la presion con el tiempo , a partir
de esta historia es posible seleccionar periodos de tiempo donde la intrusion 0 la presion se pueden
considerar constantes.
Como basicamente interesan las soluciones de presion terminal constante para acuiferos lineales y
radiales tanto infinitos como finitos , en este ultimo caso acuifero cerrado, se trabajara con estas
soluciones para los dos tipos de acuiferos .
w = ¢A LeM * W (t ) (1156)
<: 5.615 (./) /)
75
y cuando son son radiales la solucion es de la forma
W e= 1· 119 h.!.C
~ rN2 * f(8) * ~P * W eO (t)
0 (1 .133)
donde la expresion para WeO(t O) depende del tipo de acuifero y del valor de to
*" I'1P *W
11
a sea que de acuerdo can la ecuacion (1 .175) el valor de Y(t,P) para la ecuacion general de
comportamiento de acuifero , tanto radial como lineal es
11
donde WeD para acuiferos radiales esta dado por las ecuaciones (1 .136) - (1 .137) Y para los
acu iferos lineales por las ecuaciones (1 .159) - (1 .160).
En la ecuacion (1 .175) ~Pj es la caida de presion en cada intervalo de tiem po en el que se puede
considerar constante y existen diferentes propuestas para calcularlo. Por ejemplo :
1
/)'PI = "2(P j - PI)
I I 1
/)'P2 ="2 (P; -PI )+"2(PI - P2)="2(P, -P2)
1 1 I
/), PJ ="2 (PI - P2 ) +"2 (p2- P1 ) ="2 (PI - PJ )
76
(1 .177)
p.
1
~
p ' '''~
~
~ f\.
o sea que de acuerdo con el anterior diagrama del comportamiento de la presion con el tiempose
tend ria
~P = P - P, - PI
p - PI
I
I I 2 2
~P, = PI + P2 _ P2 + P1 = PI - P1
, 2 2 2
77
~Pn P" -, + Pn- I P,,-I + P"
- ---- =
Pn 1- P"
2 2 2
donde se ha obtenido la misma ecuacion (1 .177).
Finalmente la tabla 5 muestra las ecuaciones a usar para calcular los valores de ewe y Y(t,P) de la
ecuacion (1 .121) para los modelos "Pot" , continuo y general.
Tabla 5-. Ecuaciones para Calcular los valores de ewe y Y(t,P) de la ecuaci6n (1.116) de
acuerdo con el Modelo de comportamiento del Acuifero.
I
General (1 .134) , Radial (1 .176)
(1 .157), Lineal I
Es un metodo que a diferencia del metodo de Van Everdingen - Hurst, no requiere aplicar el
principio de superposicion aunque requiere conocer re , <1> , y, si el acuifero es finito , A y CA.
e = qw = J * (p
- a -P) = dW _
0 (1178 )
dt
donde Pa es la presion promedia del acuifero, P es la presion en el contacto agua - petroleo (CAP)
y J es una especie de indice de productividad del acuifero. Para eliminar el valor de p" en la
ecuacion (1 .178) se aplica al balance de materiales as!:
-) We
(Pi - Pa = CW
-p" = Pi - CW ( W)
~ = Pi 1- eweP (1 .180)
I I I
78
pa = P ( I- ~)
1
( 1.180a)
Wi.
donde W ei es la intrusion maxima que puede ocurrir cuando la presion es el CAP caiga a cera .
_ dPu = ~ * dWc
dl WI<' dl
y separando variables :
_ dP) dt = J P / W
(P. _p) 1 el
*d
dP.
( Pa _ p) -_ - J P / W
1 ci t
C=Ln(~ -p)
y por tanto la expresion anterior queda como
-.11', I
(1 .181)
79
Wei *e-JP;I/W ]1
= - J(Pi p)*_ e,
JP I 0
W
Cuando t -; 00 =:) W .....
e pC_' * (p, -
_ p)
I
C*P *W
~ . (p, - p) = C * W, * (Pi - P) que s8ria la maxima intrusion de agua al yacimiento
,
para la caida de presion (Pi - P) , 0 sea la intrusion de agua que se presentara cuando la
perturbacion alcance a Ilegar al limite externo del acuifero De aqui en adelante We sera una
constante 10 cual esta de acuerdo con el comportamiento de qo(t D ) visto antes, cuando alcanzaba el
r2 - 1
valor de ell y hacia una con stante.
2
La ecuacion (1 .182) supone que la presion P en el CAP se mantiene constante y esto es solo
aplicable en pozos nuevos y cuando t nos muy grande; cuando P varie con t hay que recurrir al
principio de superposicion , pero Fetkovitch plantea que el problema se puede maneJar asi:
W CI
W ( _ J'~<'IJ
f...W e}= Pie, l-e P, *(P~I-P 2 )
80
I~W .
P =P ? 1_ 2
1=1 eJ
]
J_ I C *W
[ CI
~Wen -_ ~oi *
W
I-e
- J'W n
P;
" J*(P an-I - Pn)
_ _
(1 .184 )
(
I~Wcj
Pan = Pi * 1- --=-j=....:,.I_
WeI
Los valores Pn, presion promedia en el CAP durante el intervalo de tiempo n, se calcula de la
misma forma propuesta pro Van Everdigen - Hurst para aplicar el principio de superposicion 0 sea
P = ( PI- I pJ* ~ .
J
EI indice productividad del acuifero se puede obtener de las ecuaciones de flujo deducidas a partir
de la ecuacion de difusividad, dependiendo de si el acuifero es lineal 0 radial
p-pw/
.
=~
27rkh
In[~ -~]
rw 4
y despejando q y considerando Bw = 1
1
q= 7.08*10 - * (P a-Pc ·I1I' )*kh (1 .186)
1 re
Jln - . - 3]
[ ro
.
81
,u Inl
ro 4
Cuando se tiene flujo estable se considera que en el extremo del acuffero esta entrando agua a una
tasa igual a la que esta saliendo y por tanto la presion Pi se mantendra constante . En este caso , la
ecuacion de flujo es :
7.08*10 -.1 kh
q- (1 .188)
- ,u In[r) rJ
Recordando que
que es la misma ecuacion de Schilthuis utilizada cuando se suponia que la intrusion segu ia un
Si ademas se desea tener en cuenta el factor de forma acuifero se podra aplicar la siguiente
ecuacion :
1 [ 4A 1
(p(}-~AI
-
' ) -- 7.08*10
q,uB *-In
' kh 2 }C/,,2
7.08 * 10 -' kh
./ == - - -- - (1189)
,u*-'In ~.1 .
2 ,£, 2r
("-' A "'
EI metodo de Fetkovitch es aplicable cuando se trata de yacimientos finitos (bien se un flujo estable
o seudoestable) , pero no se puede aplicar para yacimientos infinitos porque en el caso de acuiferos
no estan valida la aproximacion de la linea fuente ; por esta razon en acuiferos grandes cuando al
comienzo se tiene comportamiento en el periodo transiente, en estos tiempos iniciales se debe
calcular la intrusion de agua aplicando el procedimiento de Van Everdingen Hurst.
'\; 82
...
1.71.5-. Soluci6n de Carter - Tracy para Casos de Tasa Terminal Constante(2).
Carter - Tracy plantean una soluci6n para acuiferos radiales que evita el principio de superposici6n
para calcular la intrusi6n de agua a un yacimiento haciendolo de manera secuencial para cada
inteNalo de tiempo en el que se puede considerar que la tasa de intrusion se ha mantenido
constante; para ello usan las soluciones de Van Everdingen and Hurst , caso tasa terminal
constante:
(1190)
donde
U es el mismo valor de ewe para un acuifero radial dado por la ecuaci6n (1 .129), ~ P =P j -Pj, POj es
la solucion de tasa terminal con stante que da VEH y cuya expresi6n depende de si el acuifero es
infinito 0 no y del valor de to, Y Po' es la derivada de Po con respecto a to. La siguiente expresion
general es propuesta por Dake(2) para calcular Po(to) y P'o(t o), la cual se obtuvo aplicando regresion
polinomial a valores de Po obtenidos de con la solucion de Van Everdingen and Hurst para el caso
de tasa terminal constante.
(1 .191)
Coeficientes de Regresion
reD ao a1 a2 a3
1.5 0.10371 1.66657 -0.04579 -0.01023
2.0 0.30210 0.68178 --0.01599 -0.01356
3.0 0.51243 0.29317 001534 -006732
4.0 0.63656 0.16101 0.15812 -009104
5.0 0.65106 0.10414 0.30953 -0 11258
6.0 0.63367 0.06940 0.41750 -0 11137
8.0 0.40132 0.04104 0.69592 -0.14350
10.0 0.14386 0.02649 089646 -0 .15502
00 0.82092 -3 .68*10-" 0.28908 0.02882
Como normalm~nte del acuifero se conoce muy poca informacion sobre sus dimensiones y
propiedades fisicas , la obtencion de la funcion que describe el comportamiento del acuifero es
generalmente un proceso de ensayo y error dependiendo de la informacion de la cual se disponga y
del comportamiento de la intrusion de agua . En su forma mas simple el procedimiento seria : de la
informacion de balance de materiales se calcula el valor de la intrusion acumulada y luego se trata
de encontrar una forma matematica de predecirla para luego calcular nueva mente los valores de
We ; cuando los valores de We calculados de EBM comparan con los calculados matematicamente
83
se dice que se ha hecho un ajuste historico del comportamiento del acuifero que se ha encontrado
la forma de predecirlo. Este procedimiento supone que se conoce N, pero en un yacimiento con
empuje hidraulico si no se conoce el modelo del acuifero tampoco se conoce N 0 G; por tanto
encontrar el modelo para describir el comportamiento del acuifero tambien implica obtener N.
Algunos metodos tratan de no usar el principio de superposicion ni las caracteristicas del acuifero
mientras que otros, los mas recientes, tratan de no usar el principio de superposicion pero si algo
de la informacion del acuifero. En todos los casos para validar algun metodo de descripcion del
comportamiento del acuifero se requiere del uso del EBM y la historia de presion del yacimiento
Los metodos mas conocidos para resolver la EBM de yacimientos que producen por empuje
hidraulico usando tecnicas de regresion lineal son
Metodo de Tehrani
• Metodo de Sills.
Se basa en lIevar la EBM a la ecuacion de una linea recta y para el caso de un yacimiento con
empuje hidraulico si la EBM esta dada por la ecuacion (1.72)
Z = NX + ewcY(/, p) (1.72)
donde X involucra todos los factores de expansion del yacimiento: petroleo, capa de gas y agua de
formacion y volumen poroso y adem as se ha reemplazado We por la ecuacion (1121).
Z
X=N+e (
YI,P)
wc (1192)
X
La ecuacion (1.187) es la ecuacion de una linea recta y la obtencion de N y ewe se puede hacer por
regresion lineal simple minimizando el valor de ZJX. En este caso las ecuaciones a resolver son
I(~)
X I
-nN - I(~)
X
1=1 1
=0 (1.193)
"z Y n Y Y-
?
I (x
- -X -N*I -X I (x
- ),
11
) ( ) ( )
-e =0 (1.194 )
1=1 I 1 1=1 1 we 1=1
Cuando se trata de acuiferos que se pueden describir con los modelos tipo "Pot" 0 de intrusion
continua la expresion para Y(t,P) no depende de las propiedades ni del tipo de acuifero y por 10
tanto N y ewe se obtienen resolviendo las dos ecuaciones anteriores.
84
Cuando el modelo es el general la expresi6n para Y(t,P) es la ecuaci6n (1,176) la cual involucra
WeD(tD) cuya expresion depende del tipo de acuffero, lineal 0 radial, y del regimen de fluJo e
involucra el tiempo adimensional que depende de propiedades petroffsicas del acuifero, y el tamafio
del acuffero reaD. Por 10 tanto en esta caso para resolver la ecuacion (1.182) se debe recurrir a un
procedimiento de regresion lineal multiple de la siguiente manera:
2.4-, Para cada tiempo j calcular (Z/X)J de la ecuacion (1,188) usando los valores de N ye we
2,5-. Para los (Z/X); calculados en los pasos 1 y 2.4 calcular la desviacion tipica as!
() = J~ * ((z / X )/e - (Z / X) I )2
donde (Z/X)je es el valor de (Z/X) obtenido en el paso 2.4 y el (Z/X)j es el valor de (Z/X)
obtenido en el paso 1.
2,6-.Suponer otros valores de ~tD y repetir pasos 22 - 2,5
2.7- Graficar (J vs. ~tD
3-. Suponer otros valores de reaD Y para cada uno repetir pasos 2,1 - 2.7,
4-. De los graficos de (J vs. ~tD para los diferentes valores de reaD escoger el valor de reaD
cuya curva muestre el menor valor de (J y leer el valor de ~tD al cual se presenta este valor
minimo Estas curvas se muestran en la figura 12
5-, Con los valores de reaD Y ~tD repetir pasos 2.2 y 2,3.
6-. Los valores de N y ewe obtenidos en el paso 5 y los de reaD Y ~tD del paso 4 son los
valores de N para la EBM y los parametros de la expresion (1,121) para describir el
comportamiento del acuifero,
1/ n n
IZ,X, - NIX,2 - ewe Ix,y, = 0 (1 195)
,=1
I} n n
Iz,y, - NIx,y, -e~cIy,2 =0 (1,196)
,=1 ,=1 ,=1
Obviamente las ecuaciones (1,193) y (1.194) son diferentes a las ecuaciones (1.195) y (1,196), por
10 tanto tambien 10 seran los valores que se obtengan para N y ewe con los dos sistemas de
ecuaciones.
85