c..Ek aoque.p€Éeliñ¡É.€lvacío@ft¡tá(kr, tÉy ¡imiüacior€s que lo afectan y' por láñto @n toda!

q@ elegir soe uM de 16 sEuieñi6 so¡uao. .B:

a) G primeÉ @ñsÉle en consilérar qoe par¿
la§ ob¡¡gaciones que s€ encueñtran col¡gádas ál
mismo Por coñsiguienle sobre la base de b
I derecho fundamental a la
ráñ;érirdeeciGEalesdeivadG*Équiereque inexis¡encia de ¡á notifi@ción, eltercer adquúenb
rransfer€ñte y adqu¡ren(e celebren un coñt.ato ño puede eximirsé de lás obligáciones de no
rasialrcio y ¡otifiquen la €xist€ncia del mismo al modifcar 6l bi6n, de presiá.las ga.ánllas q!6la
tutela cautelar: fundamentos,
p.opi6tario. Oe este modo, se asegu¡a quo los leyexige, elcét6ra En miopinióñ, pue§, elhecho
;6,€idcs de.echos drcold conjlntamente @ las que el propiélario no co.o2ca lá exisleñcia de la conten¡do y límites
obtrgaobñB col¡gádás a los mislG. Eñ esle cáso, trañslerencia del usulruclo ño provocá que el
¿d¿rc6 porelogla bpeñioend a¡ti@lo 1206 úansfáoñle relenga las obl€ac'oñss co¡gadás a
detcód'qocMl dicho derectro. s¡ño uoi@menlé quo reteñga la F. Pr,.ri P6ádáo
Glov..nl
b) La s¿guñdá @nsisto en @nslde.árque paÉ responsabilidad de.ivada del iñcuñpl¡mienlo dé Aq&gEP64Uiecd,cdóloddPd,
rÉn§ledrdeÉchos Éales de.lvadG únic¿meñle se dichásobligacionésporparledeladqukenie Po.
ÉouieÉ que lr á.sleÉñre y ádqlitlre celeben Jl colsrguréñlé, asr coro segÚ1 €'alrculo 1000 I .sédébein@ú'.ñúnlofuMlb!€'elek
ónrraro n a< al'c.o s'r embáfqo, hosl¿ quááfbos Óél código crv.l_ él ' oñlrato pJede cfeaf él n..s:itad d. etut& d.¡ ptu§ pe t .ht ñ§ .la¡
rc mrlfquen ar popiélano ra eristetuia d6 dicho osufruclo. el conlr¿lo plede, e. ñi opinión,
contato, el lr¿¡sler€ñte seé ¡esronsáble por el lranslenr d usufruclo v las obligeciones @l'gadas . tut o d.t ú ¡ndo @ pd! Ne¿,..
'ld.,e G¡6.9,.chbv.ú
@ñplimihto de lás obligacbf¡e§ .o¡igadas a los á esle defecho. sin embárgo, mientras no s€
rel6ridos derechos. En este cáso aplicamos notiñqus alp.opieta.io &ercá ds la trársleren.je 'Et v.w eué ét tieñpo d.N .h é! pt@$ .t iñáb t
paBidru¡le por analog¡a lo p.eüsto en €l altl@io del usufructo, el lrañsfereñlo d6spojádo vá del pé6su{ .t heñF , n annqo caa d cut d taz
l ooo del Código Civil. de.echo v do las obll!ácioñes coiigadas al túch' tn d.*úh. Pd b détut tdñóté¡ h¿|o.k
Si luv é.á que oplár por una de las solucion€s mismo, si9o6 si€ndo respon§able por el ásp.do. 6/ pE.€ú 6 úd4 rás *&'i¿l.! q!¡ s
p.opuestás,lo héra pórlá segund¿. ¿Po.qué?A iñcúmpliñienlo de d¡.hás obiigaciones. Lo dicho pbnt ü ¿t iuez ü qd.r dt tbñpa
dilere¡cia de lo que ocur6 coñ el derecho de pá.á el cáso d€l usolruclo És ap¡¡cabl€ pa.a la Fl@C.ñrii
crádato.los dere¡os ¡eales derivados pueder sor supe6cio
eÉrcdos sn ñecesdao de que el p@pElano ere I a soruc'ór que acabo d€ proponer eslá
áreraoo ¿e la ces,on. Eñ eledo, mÉnlras el insprada en 'o dispueslo por el áñlculo 980 del 1. Ei probloñá dél liéñpo y ol p.oc€so brindá el odenámionlo ju.ldi@ paE tutetár tas
cesioñáno no puedé compeler al deldor €n lanlo Códiqo Civl ialiáno de 1942riqnr, que €n sitlaciones jurtdicas dé venrája reconocidas por
este no hayá sdo notliic¿do acerca d6 la lraduccón libré, se lee d€ lá siguiente Alábo.da.e tema que pbponemos es preciso er D€recho objelivoi,r cuando tos sujolos
c€lebráción de lá cá.]ón, el tercer adquir€nte mane.á: rso¡dár que el póceso és u¡ nslrumenlor)qoe d€stinalarios de tas no¡mas no ádacúán
puede lsar y disl¡uta. del bier, ¿uñ cua.do el 'Elusufrlcnrano pued€ cede. su propio déedro
propieiano rc esté eñie,ado de Ia l¡ans,€eñcia por un ciero !ñpo o porlDdá s{ dutuilñ, sielL rc
;el usulructo Es v€dád que en lial supu6slo el esÉp.ohiLxlopo.dlfhrbd¡riMjrc'Lac6Ú¡deb€ () [¡.{i3b por rá thrEd¿ &9*
Un'6'dd c.ü¡i..
Dópiel¿ro oes@nee qu. puede adla¡ co.rÉ s.Etf.daálp|lplbiarc:h¿slaqrtnos6oiod@E
det Psú. Prcr.
á re@r ádqutreñle pe@ es verdád rámbier que lá .oliñ€oón el usuftuMio 6tá elidariamere lr) 'Erd66ho o@er1Én., Pu.
éste último asume el usuftuclo con lodas lás obligado m elc6ionano frente alpropiétáfio'. Ú .n cuaño páfa obrdñef r. pfdidsñcia jufB¿i6ioner
il *qúh et ne@ códtqo \t tlnen
cbvan La.r.di€ Mdé ¡@dk bnd
- da;r. d ?j.rcic5 d€ .u d.f.cho (6b ... p...iéñpro. €r €s d.¡ 8cB). orrcs d.46 ^.
"h. 'órá.."b
6drudafi, (.3b.r. !.r.r€mpb, d ¿e d.r có¿ho cd 6rád)
"o-¡t**eeno,¡c¡,-l.aafiotáÉfÉá$d€le.rn'p€6¿3i9 {?) aéd.iB que a b ráao d. b .@ h6Ei. dd D€€e pl@.d, n
' ,ú
,i\\ ,c"*-;tu*tu ddñtu
..- r.d; * ñn. 'Éa
"b don6 iudd'6 d. ro3 páfútub€s ikd. subiriva ds b tun.ión loB¡ caoÉrl.
o * 5 aer€.rói der osedo obioM a
4ra .eBo añoret"rc 1 292) glien ,assdfla d.t p@Bsisuiedteso é ta
,,a, creo,rm.rE oáEG'@e a
/,,:bi.- fEdueón ]bE: .oójdo d
cHlovENoa, G¡!sép96. P,n.,r/ d, ddto
--* o* - *
.¡"¿rce o" , k;á d. rá rÉGmisión mdo d. 6l'd¡.fud¿¡Us'lrufuafb,,hmÉmque,por
^
p,@s,g@d€re de Náp.¡r Jwené. 1s65 9. 33.
h Má ebie. s @tu He¡} pe qJ¡á: 1¿ iúrr§dicóó. rd€ .dE
ivo ¡r,a,t¡o- oae o, a amaid..¡ úuirud o d. o qéto b q4 € d.ffi dh Er p'r3, y sú ai@oón y 6rácdr/iddi d p¡@ qi,
?
b'-B F o,oá o oq'd€noá oe . p.ro qu. r. sthJ,? ' ) d0Éch6 ssbFi$ de rG dúdadanos MoMERo aRocA, Ju.n. ¡,hr@.,ián
, d E3bdo @n ú tudsrisrón. br.ra 16
ai. s5i a u;t!c1u.iio Nd€ dar e shui6É á ¡iúr. on@3o o eEtu o c¿d'd. st d.ñctu lut¡sd¡e¡ñt ptuéno
3poñsbl6 .r pop¡ddo ( )
170 171
átusur tu á un bmrc, s¡edÉnr Li@'ErmáEo.'999 p 60
cro!.nn' F Fíóñ P.sad¿ Elderec¡o tundamént¿t a flndamátos, @nténido y fñites.

voluntanamente $
conductá ¿ ellásÉr Producidá clal 6s lltúla. v que se encu€.ha lesioñadá o Fmás se
podrá libEr: el hempo. Elproces roma medio de proleción de esá situaoón jo.idie; peb
¡a trsis de coop€ración'r'r s6 hace n€cesá.ia amenazdá. Si6lprcceso lográ áquellá polecióñ, treúpo y much¿s vec6s e¡ I eñpo que es ese med¡o ¿é proieccó¡ no actúá de ñañe.a
enlDnéslaadu;ióndelprocesoparaqu€e¡litular nosob;ehabrásaiisfechoelinteésquesubvace Éces¿no pár¿ que elproceso oued¿ áctuarsob¡e inmediala. sino quo requ¡ere que ránscurá Lrn
de una sluáción iu.idie d6 veotata les¡onada o jurldiB dé veniajá, slno que, ademas,
a la situacióñ lásiluación jorídi@ matenalseonvierieenla peor . lapsode tiempo p¿rá que d cha proleccónooere
ámenazd¿ obleñga prol@ión judsdi@ioñal. se hábrán realiÉdo los valore§ qué inspirán a ámsnaza ymuchasvecésen la más g.avelesrón Pe@ ese pérodo de lrempo geneÉ un petiqroa tá
De esta mañerá, elproceso es un inst¡lmeñto detemiñádo o.denami€ntójur¡di@r¡. qlela situa.lón juridie máte¡ái puedesuf¡i¡!,. De siruácjón ju¡Idca ñ¿tenat(que yá se encu€nl€
de p¡olecc¡óñ de lás siiuacioñes jurldicas de Ello no quiers decir que e¡ p esia ñane€, elproces se eñcuenká frente a úñ en situación de lesión o amenaz¿)j y muchas
venlája, peD u¡ ¡Btruheñto ne@sado6,, pues instrurento perfelo, sino po. el @nlrario, tiere gÉndilema, pues:'(...)mieñt á§et in@mplimienlo ve6lemina por poducr uE marcrtesón (hástá
deñbo ¡le un ordenámÉnlo jo.idi@ en el qué lá una serie de ¡mperfecciones, de las dáles es po. páne de un suleto de la ñomá primária es @verlida en o ÉEñiur que tá ánE.re
áútolulela §é éncúenká prohibid¿ y dónde la necesário ser coñscientes con lá ,iñálidad de iñ ediato, lá efiÉcia susritutiva de tá Jurisdi@ión de leeon se 'repárabE)
oncreto Oe eslá tomá, et Uempo
aur@!ñposicjóñ depende de la voluntad de quien hacedeLenleyeülarqueellasleimpidañdñpltr es mediala, en lánto requie¡e er kañscuEo de que lomá el dictádo de tá orcviden.,¿ iuñid,..,ññ,¡
p.ecis¿meñie no há cumplido @n la prevsión su @mendo: p¡oleger a las situacióñes iu¡idiÉs crerlo l¿pso denlro del clal €s iñpresctndrbte solKrládá porellitutar de tá s(uádó;
nofmal¡va6r; el pfo@so es ra única lofmá @n l¿ devenlaja. a u ná cláse es oe. ializadá de . ctividádal
turd@ de
real¿a. á venÉla q!e se encúentra tesion¿d¿ o ameóá2¿d¿
que el slteto de derechos púede prelender la La p¡incpal iñperleción del pr@esÓ es una Lá siluaciónañte ormeñte descnta nosp¡a.teá puede lemrn¿r por -premEr ¿ quen produlo t¿
elecliva prolección do ia sl!¿cióñ jorfdi€ de lá que esiá en su esenc¡a y de la cuál el po@e uná paradojar el oden¿mienlo juldico p¡ohibe at lesó¡ o m¿nnene lá ameñáza y por.Denudr€dá
llurár de un¿ detérmi¡ádá situáción j!ridicá quren el o¡den¿m'enio
lLirdico deseá p¿Fger
(31 s¿ae 4 ás. moñoiro d;.irod málen¡l hace.jusiicia por su popiá maño, es dectr, Pero como dtiimos. es occiso
úcónp.blógiÉ, trtelar o potégér por su propia cue.tá la situáción de lá5 on€s paE poder hácen4
! ebi6, Ñ §eñpfé aiusb 6poñi¡ jurldie de venrajá que se encue¡lG en eslado de 'ñperfe« fenleiv
d.r dsdo exhránr€. 6 nbE6 @é €r derecb o6láiú iuG
6Ébndo en ei és enle et rempo y et ptues;,
de l¿ ret&ión
lesón o .men¿za. A Émb'o de és¡ prohlbcD¡,et
frffiE áFnos qu6 r' mm ilddir tuGrar. o 16 de,a rierÉt6h6 esl¡ há sido objéro de preeupáodn 6nstante de
tufidiÉmén,e oórs.do á úñprr Y állo ofdenámienro tu¡di.o .on,le,e át part cLlár u¡ los m¿s recoñocidos procesálistas¡q. Dichá
Eúi á. P.r é @ñjder dé ab6@
ñ.'d FE 6l !i.ú ¿s.¡b r¿ .xbtu y él ,@ de { obris.dn !ñdie
Rocco')Jgo,labdÓdaelfup@
(1) fáñirc @ ¿rdalb do<@ h. d b3 3uj.i6 ú añpkñ rruñb'úftnb @i
16 mdárc mmariv6. dñpr¡ñd Erás &r riturar dé úm si¡uación iu d € de
€dlá e Éa sisfeho.
(5t suF ñrá 1. caL¡MNoREr, F éó op. ó¿

Ói d6 ra Úb a iÚfrsdicc onál
déns uná ¡€úuc6r iud cLar. dém
a N si áró'!ám lÚd¡.r.¡ p€sinde bb o

'ni*sEÉÉJdo3olopuedcp'd
ñ ds bnerG' lErp€dienc Nó 26$2000 AA)
(6) sah! ¿n ros €s ddd6Éúm l
ul.rd¿ r. s¡tr.cro. lu rrdiá de wnb¡r & r.
pÉ6ón rómúrda @ta .i suio6 ¡rlraf d¿ b srtuaió. iufidk¡ d€ d6v¿ñr¿.i b qÚ. rpon¿L eñ oÉ pálat6' !a
iñbd. (.1que, nemá.. 6 er¡lrdic¿mmb PEÉ1. 4 €n .És de roeÉf b
sdsfd¡ói d.r n@6 á,w.
(¡t¡ zsoRAY cr"SllLLO Na& P@. ,tuñFas* v ¿ut¡¿.b¡e
lcotuibkún at s4ú e bs ññr e, p,lEel érb: rrMM, 1s
b..á" pd.sé, c-l e..* r{6. @NzÁtEs PÉREZ. J6is Er e,do á I'
^* 1e3e. pe r+26: MoNRoY cÁlvEz. ¡r.¡. kt<tuJcoóñ at D@é$ ad. e.vla
rü1t§,,r,1sdc.@á/ M.¡ú: cryiB.
rmÉ, 19€7 9p 1 r0: vEscov Éi.(U. L«ra G.n.d d€l Pdás sosoÉ: r.m(, r93.
ñduskn d.t Pñcéso en at cóúja
pP,37ysigÚ'd6, E'
(7) Rásp.cb de ra GracLón qu. .na6 6nrÉ Élor y ioma iurdié, dbms uñ Lxb d. E ¡o Fur.i paÉ quien: 'la tumá

@ms¡sut,df/oí¡ ché védrena, hb¡p.ánó o. vatoB, ¡t q@b ñ6 Btutté púnzt b p6t st¡.ttttbÚn p@pn tuttd
sdi{,,c,¡¿ f . )l rradu.cbñ rlb€ 'La nomá lurdica sé ads.ribé á la
l
172
173
 ---

G¡.,an.i F,Priri Posádá El d€€.¡o tunda@ntal a ta nnéta euIerá. tuñdár6ros, @nrmiló v [mn6

pÉocúpación Édi@ en qle el proceso se lleve
deñtro del tieñpo necesa.io párá que el
démañdádo pueda ejercer su deecho de deleM
y paÉ qúe el luez pueda estar sgufo o.orencido
de la decisión que ¿dopla, peoevilándo que ese
pe¡ododetiempolemineporperjudlcare dictado
d€ una decisión €l¡caz, Plantoañdo prsci§amente
ese problema, Calamándei señala quel Este es
umdeaquellos cásos (la discipliña de los cLáles
@nsliluye qoizá 6l más áñliguo y el más dif¡cil
problero pÉcii@ de ioda legislacióñ pr@eÉl) eñ
que la neésidad de hacer las cosas prcnlo ch@
con lá ne@sidad de hácerlás bien rrl.
El probléma s€ agrava sl somos @nscientes
que elriempo q0€ du.á elp.oceso es alqo que no
dep€ñde exclusivame¡te del d€mandante, sino
rañbiéñ d€l iuez y del derondádoi púas €da uno
de eslos su,eros p.oces¿les requieren 'sús
prcpios' li€ñpos para la actuación procesál. El
iema es que múchas veces esos liempos se
extlendeñ más allá de lo Ézoñable, peiudicándo
con ello lá situáción jurldiÉ deldomándante. Las
.uones de ello $. ván¿s: la e¡qa p@sal, lá
falta de presupueslo, la €renoa de inhdestuclúÉ,
pe.olambrén, orabu§o eñ el ejerocio deldere.ho
d¿ delensá por pane del demañdado¡'¡, enlrc olras
razones. La pregunta es enloñcés: ¿es el
demandañte el único que deb€ suf¡r tódos los
peiurcios geñerádos por lá demora del p@so2
La ioúaldad de las pá.tes en el p.@ee obligá á
que 1as cargás'[) que supone el lieñpo del pf@s
debañ se. dirnblidas enlre los litiga.tes, para ¿sl
no hácer qu€ uná cuslión ¡her€nie al preeso
(el iieñpo) leñiñe po. peiudicar a solo una dg
Actualñente la doctrina p.oc€sal eslá
intentán¿o hacerle fÉnie a esá siiuación, a lrávés
de disrinto§ irsl¡tulos, peo eñ el presente l.ábaio
ños@paercs solo de uno de ellos: las medidas
La tunción qu6 cumplen lás m€didas cauteJares
denko del procoso y su ¡mpo¡tañcia para
conlra(esl¿r los p€rluicio§ que lá duración del
proceso pleden provocaf al demañdañle, soo
expresadás dáÉmente porCáarondd "(. .)h
tunción delás previdenciás euteláres nac6 de la
reláción que se ostablece entÉ dos lé¡mlnosr la
necésidád de que la pfovideñcia, pafa ser
prácti@meñleelicaz, sed cie si¡ rélárdo, vla falla
de aptitod del proceso o.dinário párá crear sin
r¿l.rdo uná providencia defnilivá¡4'. Coñiinúá
cáláñáñdrei señálándo quei 'lás 9.ovdencjas
cáúeláEs rcpré*ñlañ uña @oliacó. enlre lás
dos exigercias, ftecueñterenl€ opuestas, de la
jusrrcla. !a de !a celerldad y de lá po.dár?cióñ:
1á
éñle hacerlas cosas orcnlo pe@ ña. y haceflás
bieñ, pero lardo, las provideñclás cautelares
tieñder. anl6lodo, á haceflásprcnlo, deiañdoqle
el problero de bÉñ y roI, esto e§, de Iá lusti.ia
iñiriñsecá de la póviden.¡a, sé esúelva más lárde
.óñ rá necesana oonderaciÓn, eñ las €posadás
formás del proceso ordlná.io ( )'Ú'. rérñina
dici€ndo: 'En un ordeñámiento procésál puEmonto
ideal, eñ el qúe lá povidenciá definitiva pudese
ser slemp.e instanlánea, d€ ñodo que, en el
ñism mmeñto 6n el oue el lilulár del deecho
presenláse Ia demand¿ se le pudiera
irñedialámenle otorgár iústicja d€ ñodo pleno v
ádecuádo al .áso no habrlá l!!¿r para las
povidencias cautelares\@.
2. ?t.rt .ñlonlo del prchl€ma 3. LG tund.menros con.t¡tuctonatB dá t. tutota
La imperfe@ióñ que el tiempo geñerá e¡ e¡
!iú.e§o há sido, pues, afonl¡da @n las medd¿s ta @.egració. del iñsrduro de tás meddás
¿uterals Ellás dan áq!6llá respuesrá rápda @n eulélares riene por fnalidád garanlizar que et
b qu6 se pfetende evilar que el iiempo qoo toma liempo qls loma el proc€so no termi¡€ por
et proc€so termine po. p€iudicár al tltular d€ la peiudi€. al titularde tá siruacóñ jutd c€ de v€nt¿ja
situaciÓñ
juddic¿ málofial que s ve érl la n€.esid¿d que se ve €n la ne@sidád d€ ácudir ál procoso
de acudn a él pára lograr una'p¡orocción párá prolegerlá. con ello, r6sulta claro que su
coñsagÉciÓn en un qdeMmienlo jurid¡@ guarda
Peo el dÉtado de uná med'da eule,ar suooñe eslrecha reláción con atgu¡os vátores
una decisión jurisdiccioñal que coñ las cons lubionares, eñt¡e lós que se encuentrdn: (i)
c¿.acteflslicas de pfovisoriedadrr?r, lá drgnidad húmana; (ii) et Esrado Co.stiucionátl
instfumenlalidad¡.r y variabildad según las y, el resp6lo de derecho a tá ture ¿ ju¡isdiccioñá
cir.únslanciasrr!) afecla la esfera ju¡idica d6l
demandado. alectación que no se produce a
@ns@ercia de uñ juicio de ceneza, sino más 3.1. k d¡g.¡da<f humÉ
b¡en do vffiim¡l¡hrd. e§ deci( de me€ ep6nenc¡á. El artlculo 1 de la Constitució. Politie det
La preguñla que surgs enlonces es: ¿q!é Psl d6 l9€3 señ.|á que: -ta deGnsa de ta peMñá
r¡mit€§ éxisten para €l dicrado de una medidá huñana y ál respeto de su dignidád §on 6l fn
@úl€lar? Peo elesildio ácerca de l.s llmites de súpref¡o de lá sociedad y det Esl.do,. sin pefjuicto
lásm€dldas caLteléres nos ll6va ñEesa amente de l¿s .¡t¡cás que lé doclri.a náclona¡rrr pued.
iñstiiito y su
al anális¡s de los tundame.tos del haber hecho al texto @nsiiiuc@.at áñres cirádo
conreñido: pues solo a través de encoñtar su en coñpáracióñ coo el te¡to det arifcuto 1 de
tuñdámeñto y conlenido será FDrbte ubier sus noesr€ co.slitucióñ de 1979t Úeercs que háy
alg@ que dicho añiculo deja claEmenr€ establEido
El ,narco der p.€sent6 irábajo Édic6 en la peEoná humana y sú dgn¡dád son etcenlro, a
en.o.lr¿r los fund¿m€ntos y tos itmiles referencla necesária, el fundámeñlo. la razón de
@nslilucionales de la lutela cáutelar serde lá socredad y der Estadoor.
(17) 'P@,tu'de b mmÉ.n qu n. p,r,snHb á.cñp.f¡r fs@6,ftm
@f -€rád. s'n d6úqu. d o.€rb d. p..v,5d*. { ) 6 uñ,ao ¿ivgs. y;á. Ejmoe. qld 6r d.
d@_,áb* . d" q*;b*-"s,.h
ce *2 d4máoo. d;d É,É L;.,,.
e*""" .,bs,sb
d" p,o'
" ".=.¿.1;;;;
(13) P.6 c.ramndfei, rás m.d da3 arebEs .(
. ) iu nca @ns¿hy6. u

.ha oé,olr@G Órcd-,.

';;' r:
tnbidd o Ófu Mi á.tr dñ<
!bJ¿6Éd.dquéligain@b¡éftnÉdapEvidmüc*la'.|.ryd
pfdom¡i.ñl€ tundóñ .j..urñá: .sb

trcáñ¡nad.. a uñ áresro c§,sréñáuiús') póusbnal d. 5 3ruáooñ ha bfot do o dá qu' Ét¿ ullr d liriso' v
pafs
áno, mr6 d. qu. er ,rcc60 iurrÉó cc¡oÉr o er áieúnvo @mieñÉn o m''ntas rccoren su nt'l¡ caRNELUrrr'
Flro.oFdt|P241, E'
¡1) cr(.{r¡ÁNoREl, Pbm op d..p.3 !.srr,6@e@a"apá,'* ¿. q,. *
" ";,¡*
.\ú\tu ¡¡s¿rad etüw rc pc¡*eám
@tubqÑ

I
\13) 1'únd4 dtst¡¡úw a bñpa td,pt¿é éñ yé¡o .m 6nus. a *Eúi.rb§ cañpaÑm dEé a p¡év¡d ,99? ro.o, Lrá, iÚe
.Eo nou¡n a! tndt'ñnls aa éLtÜ d
¡ 1) cAiAirNoREr, Pierc tñú.ltu1i)n d-Eiuttjo s¡sLñátka d. /,s pmvd.ehs c¿daláÉs BÚém3 a G: Er Éoro' p nr€ urus @;! iñucré-rc
r. d.bé d.rens y Épéb . !u disnkj, cádan € ad , e F s drdi(r,. 1Ta

De eslafomá,1á dllnid¿d hum¿na es uno de
loslundaru.lossobre losquedesc?rsael Eslado
.ññslitucional@ oe esla maneÉ,se soslrene qlel
'@nú lnnooio pnd'@, á pfoteccdn de l¿ d qn¿ad
hum;a ( .)es¿.renoral Esládo vál'pueblo'v
iámbién á bdas las de.ivaciones del qoblemo v
las v¡ncúl¿ooñes de legilitución del pueblo haciá
los óraanos de Esladoa¡r' Con esa rnsmá
orienlación e fnbunalConslilucionál
peruam ha
consder¿do á ¿ dqndad de ¿ peBona humaná
úmóun"l .)valorporerelencEdenuestoorden
.ons¡lu.onal( I¡¡, seña¿ndo qle la d'qnrdad
hrm¿ná es"eloresuoueslo de lodos los derechos
"la
fundamenlaleslÓ pára alimár iinalmenle que:
dq.'dad de a oe6oña hu@n¿ *e va Ófslpercr
denbo del ofnenamreñlo v, @mo r¡1. pfesupues¡o
onrolóeico de todos los derechos
En eso señtido, núesto fribunal
Conslitucion¿lmahifeslaqúe:'(..)ládgiidadde
la D€rsoné supone el r€spero del hombro como
ñn
en sr mismo (..) En fazon de e o eñ sede
iunsdicloÉl ninqÜn análisis plede desárollalse
;in ve.lcár el .espeto a lá dignidád del hombe.
tanlo en la actuaoón del Estado corc en la de
sÉndoeiloási cuálqu ef Lnst'ltro jurldi¿o que
se oelendá mplantar debe leñer corc lñ¿ldád
elespeloy la d€lensa de a personá humána v de
su dsnd¿di pues todo e derecho encoenra su
.¿us¿ v fin en eL ser humáno Los romános
eúrÉb¡n clarañeñle esia dea. ¿Lallrñ¡r que:
"tÁnúuñ aus¿ oñre üs @dnúun estlál t)É
de rás @secúe¡oás de ello, es el priñcipio
prc
hod,re, que es un c.ile¡o hemeñéln@ que exige
176
Et déórho tundámenrd á ¡€ (netá @ur€br tu.Éám.ñi.€, @6,(ro y ñné§
-._
sieñp.e lerder ha.iá lá mayor p.olección de os bscuales es titular es ú.ahumi¡lació¡, un átáque
derechos de los ciudadanosra) d¡ré.io a lá dignidad de lá pe6oná huñana, y con
s peñsamosen elp@ceso 6ñ0 !ñ rnslitulo ta consagración del intituto
6[0, ¿l lundamenlo de¡ Estado oñslilucionat y
jurídLco, es evident€ que este liene, coño los de las medidas c¿ute¡ares
demás inslilolos prid @s, s! €usa, sú rázón de Po. el¡o, las dedidas eutelares, €n t¿nro tiene por frnal¡dad B¿rantrrar que
se. y su linalidád e¡ el respeto de lá pe.soná ioíumnlos qL¡e üenen por fml¡dád evtar que et
el lrempo que rom¿ el proc*o
humana vsu dEnidad. Siendoelloásl, elpro@so s€fhúmam sufra lá hunilh.itn de uñ pro@e lárgo
debe ser un inslrumento juridl@ con el qle se 6 nefi@i en@enlÉñ tundámento en et resoeto no lermine por perjudrc¿r
respele la digoidad de los l¡llgantes, Procurándo de la diqndad del s6r humano. '' al titul¿¡ de la srru¿cjón iurÍdi.a
p¿rá elloqueen éi osderechostundáñentalesde
de ventaja que se ve en la
l¿s personas sean Espéládos y ño mañcilládos. 3t. El Estado @n3lltuc¡onáFr)
E¡ ese seniido. la dodnna ñac¡oñal há ñañiiesl¿do El Estádo constitucionat ¿s un e§tado necesidad de acudir at p¡oceso
.
qu€ "(. .)elproceso. parasefjtslo. no puedeser someudo al impe¡io de la Coñsliluciónr es deci.. para protegerla.
ájeno a Lá sulrreñacia dé Iá diqñdad huñáná, á es ún sládo eñ el que ádminislrac¡¡jn, legislador,
ju6€s y dudad¿ños se eñorentrá¡ obtigados
los valo;es y der€chÉqle denvan de ellá (con at
sus @fespondientes deberes), ni a la realidád ,Espeio de la noma tuñdamertat.
s€r doñde se desarcll¿. siño por er @.káno, PáÉ el Est¡do consirtucioná¡. ,ta consnlución
corcun inslrumenló es, pues, un orden
Esl¡domodeño há edo @ncebdo @no un enb
debe serv sto y désárcllado iuldico que se catifie cómo am¡oal, uña d6 cuy¿s t2e¿s en@mend¿dá. há
alseruicio delhomb.e -yno elhomb.e al seruicio rundañenta¡ {...)'c¡. Oe esra lomá,.(...) ra srdo, desde sremp16, proieqer ¡os derechós
del proceso- para a deiensa y eieclividad de sus Constitución os un código nomár'vo qu€ a rodos rundarunlátes podt¿ d(rM rnctus, AUes€
dé¡echos. asl coño pará alcarzat la paz v la vinculá y que coñsagra
!n sisremá de valores rá|,
oesL¡nadad ydeberpnnop¿t, pués, en su veBbñ
ñáte¡iales que sirv6n de base á lodá ta
f¡odeña, el Estadohá s/do i¡s0rudo ar*ton..tp
Elrespelo á lád€ndadde Lá pe¡son¿ h!ñán. oQaniacjón estiatat: por elo ñisño, pEse¡ra uñ rG de¡echos tundárentátes El EsEdo,
en ereio
exige que ei p@eso que ios ciudadanos se ven caácter tu.damñlafro. 0en€. en et¿ción @n Jo6 &echos fuñd¡m.,tates
eñ lá óbligación de Lniciár sea uno eñ el que lás EÁ el €s petuarc, !ná ñu6rrá de qué se ha un 'deber espeal de prcte€jon arr
s luacoñes juidic¿s @nlroveódas encuent¡en !na opládo por u¡ Estado consüúobnat es Io dispuesto Ese deber de proleccon de bs de¡echós
efect v¿ protección. La dignidad de la persona en eI ani@io 51 de lá constitución, rcm¿ seoúñ ta tun¡áñenbtes. es e.oai á¡ Estádo .o.shLaff¿,
húmana se ve leslo¡ada si elproceso resultá ser @al:'Lá Constitución pevatece sobre loda;oña
asr /o h¿ re@nó¿rdo el popo Tnbhal
C.rsülüoónál:
excesiv¿mente largo e¡goroso formálistá v en leg¿l; a ley. sobÉ rasnomsde nleno¡te€rq!,a, -sr
ros dere.¡os fuñdámenráles @mpren
uia tuioo.
e que a dec¡sLón de ó rgaño ju nsd i. cional sobre de Egrxmáción iuidie de lodo et o.denáñ,é.r.
onfliclo ño a can.e a salisfacer as expectalrv¿s ElTnbu¡ál Co6tidrcioE¡ há §eña¡.do qu€ ta consutucional y. al mrsño trempo, rreneñ
el
una
de josliciá de lás partes Háce. qle el ouda¿arc @s@er¡cÉ de con§ii€.¿. á ta co6t üri5r co@ peens¡or de vatide¿ enloñes
fitrte $Fen¡a sFdp qE .l . ) ü)d4 tás tey€s y úeH Eñt éñ ¡:
leoga qoe seg( !n lá.go y eñgorcso proceso al prDpc(,ád de e\,$
6pcúE rEgrarF¡ari6, a ñn de ser eát|dánHté
del Esrádo 0, de sus ó&aB) u¡
témino dei cuál no se bnnde una adecuádá v oeos 6peoátde trote.oM par¿ @n eli6 y É
electivá poteccióñ a lás situáciones juridies de apl;cáde, c.ben Mes.are¡ie *r ñe@iáds que r $¿re lc deÉcllc @nslitudoÉtes
-desde^
v'@.b@'6n a cirnsmr¡,nvr e¡ sL
orrensón objerivá slo se p@hmaÉ u¡ eleclo
Oira de lás consecúenciás de¡ Eslado dé
rmr¿c¡ón pd et ordenañ,enro pe¡o
(oñshluc¡onát es 6i r¡estricto respeto do tos lurtdr@ rc se
oollqÉE á 16 ó.ganos esÉ¡át4 ¿ prctea€rtos
derechos fundáment¿les Oe €sla mánérá ét de lár
¿secmEas de Ie@G. eniirce§ su condcón
Tnbln¿t c¡nstitrcoñát h€ eñ¿ládo qLe -debdo át dÉ
varores ña¡6,iáles del orden¿mento quedaria
hñlp de di@Éás teñás q@ h¿n *Mdo de b¿e oesleul¿ de sioñúedo5
¿l c.ñsrituc¡ñalis¿D, y muy srqnificali€.neñG de
Dicho deber de prd@ón está rnt,máñéñre
las doctrinás pacri§ras, desde sus o.igeñes, et vrnoEdo @n ¡ detene de ¡
s€dmcj.tui¡. bá,o d .€,¡.dien
sde r h¡ir. b.ió d uperi* nrjcD tlsrs.2oolM
s+"ci¡ É.¡Eda úio 6r dPritu
 El de.€.tE tu.dámqta¡ á t¿ l¡Jleh Éuleh. tuñ¿áñenlos, ó eñido v [milos
Gi@ánñi F. en6 P@da

oúe. d€ acúerdo a lo d6pueslo porelarll@ro I de
ráconstllcrd.,es uno de osf¡esdelá sociedad
v del Estádoi asl como con l¿ obligáción
i".<,r,,.,ona .onten¡¿¿ en e/ ¿rliculÓ 44 de la
Consliluciónttr?), s6Sun el c!ál uno dolos doberes
prñordÉles del Esládo es garánli2á¡ la v qe¡cia
dé los de.ehos luñdañenlales.
Peo la sola declá.aciÓñ que la Coñsl¡tucióñ
esla noma lundamenial del Eslado v do que
este
riene @m uno de sus deberes lá d€leñs dé los
tundamenlales no soñ sulicientes pues
derehG
n@erio que el ordenámienlo juridio
se háce
recotá ¡slrumenlos quc permilañ que esas
d..hrácLones oreúislas en la conslilución. lengan
uña concreción en e] ámbiló de La reálidád
sñ los meénismos párá hácer electivos los
protegidos por lá
valo.es recoñocidos v mocánisno es el prcceso, dé ahlla tráscendeñciá álcan@ 6ifn pára €lqu€ fu€ iniciador¡o).
Coñsulución,la Consliiuclón no sorlá más
qÚe una
merá de.láÉcón y el Estado corsiitucioñál serlá
uñ ideal no reálizable. Oe ahi quo no se puedá
háblar de Esrado constitucionál si no etisren
ñe€ñrsmos quegaÉñticen lá el€ctivá eá¡PaÓión
de los valores consiilucroñáles en el ámbilo de la
Éalidád. Dicha córcepcóñ tÉsceñdentar' vá habia
_ll¡¿
5'do erpresad¿ po, Kelsen pa¡a qLre¡
aóñs¡lucron a la que le fálla la gáranrla de
a.los .coñslilucionales no es
anulábilidad de los
oenamenle obli!áloriá eo su senlLdÓ lécñcÓ'
Álnque en geieral, nose 1en9. coñciencia de ello
uñ¿ Conslrlúción er l¿ que los áctos
{ .l
inco¡s¡tuc¡on¿ es v en p¿rlrcu ¿r lás leves
ncoñstitucionáles se mañten€i válidos ( ')
éouLvál€ mas o ñenos del púnró de visr¿
eil,'¿l¿menre ruu¿'co a un deseó s n luerza
ob¡igáona"Nr. Eñ ese señtdó, lá gar¿nli¿ de ]a Siñ embárgo, es freorents qre los parn¡uiáB el dereho a lá tutÉlá junsdiccionál eiectivál«¡.
consr¡lución. ode!á rÉlvqá¡oa de . Coñsliiucón ¡o ádecuen su condlcta a lo previsto po. el El deecho a la tutgla iunsdi@ionat efectiv¿
pára Kelsen, 6ñsisl€ €n establecer !n confol ordénámienlo juridi@, impidi€ndo co¡ eilo que es 6ldeccho q!6l€netodo sujeio de acceder ¿
ju¡isdiccionál de todo acto contra¡io a la no¡ma áquelá potección previ§la §€ realice, siendo por
unó.gánojorisdlccionalpa¡a$lictl¿rtap¡otecctó¡
e b necesanoque, á trávésde !n medio dislinloa de una situaclón ju dic. que se ateg6 que er¿
lá
Si la realizáción de muchos de los valores ia meÉ disposicióñ ñormaliva, 6l ma¡dato de siendo vulñer¿da o amenázada a l¡avés de u.
las
consi¡lucionáles, dépend€. de que existáñ normá se reálic€, prolegigñdo con ello poceso dolado d6 l¿s mlnimás gara¡lías, luego
me€nismos jurisdi@io¡ál¿s efeclircs, lá efi@ciá sruacon6 jurldies do vénlqa Sr, com heóos del cu¿l se érpedrrá Lna @$lucor lundadá en
!¿ñál¿do, @nveniru eñ que dicho rEdD m debe derecho, cuyos éretG deben poder p@dud6e
de ¡a ju.isdicc¡ón 6§ en si un válor de .ango
@nsriucioMlr{i. Eñ 6se sBriido, 'la efcieñciá y pe.ñilir a los prc9ios t¡turarss do las snuacb¡E en el ámbiro d6 ra rearidadF3).
lá rapidez d€ la juslicia * en@enlrán enlre los ,urid@s lAir¿das o areñázád4 háer iuslicÉ
Es hporl¿ñto sub.ayar et h{ho de que et
por su propie cuenla. es precrso que el
dee.ho a la luter¿ rurisdi@ioñ¿l electv¿ no sto
fuñdámeñlos de uñ Estado constilucional de
derecho y @ñtriblyen a lá dedibilidád misma de orde¡ámienlo juridi@ les olo.gue ún ñédio qu6
gaÉntizá e¡ derocho que iieñen los ciudadanos
( )(!. suslilúya eñÉmenle la aulotltela, a lin de impedn áeederalajlsticiá,nisequédeenqueeloroceso
un sistema judsdiccroñ¿l
Ahora bien, es oreclso .ecordar qoe las que, po¡ lá frustración que pud¡ora producir la
sea llevado r.spetáñdo gáráñrías miniñ¿s, sino
in6f€cÉ de dicño ñ6cánismo, los panicula.es que, en acs d€ hacef ¡6at y eñcaz ta prcrecdó.
med das cauielares son un m€canismo Pára
oáranrlzár lá eñcacra de á u¡sdiccón és dec¡r
decidan ¡eg.esá¡ a a acción dnécla. oicho que desoa dai gar¿nliz. t¿mbiéñ qúe et poceso
es médiod€ gáranlLá d6!.odelcváloÉs p@pios
del Eslado conslltucioná1. 06 esla maneÉ. párá d€ que lá lul€la ju¡isdlccionál q!é brindá seá
Oe esla ñanerá, 6¡ der€cho a ta lureta
efeclivárt). jur¡sdiccionál €i€cliva ¡nctuye el de¡echo a ia
qle el Eslado consl'luconal manléngá vigenci¿
es pec'so qaránlizar que la aclrvrdádpnsd@ional Por ello, e¡ ordenamie¡to jú.ldi@ eco.oce on
efect¡vidad de lá s€nt6ñoa: 6s deir. el derecho d6
bdoslosciu¡ádanos un d€rgchoqu6ee¡@eñt: toda pelsona a qle !á ruletá lu risdicooñat d ict¿da
terga una encaciá real, de ah¡ lá lÉscendencia de
hacer qoe su ácllvdad seá elicaz Lás medrdas 6r ei tundarenlo m¡sm del Eslado oñslillcionál: e¡ I¿ *nten.i. s€a elicaG¡. Por et¡o. et de¡eho
€uleláres, t¡eneñ el ól de qaranlizat que ello se¿
l¡3) 10!re r. juisdÉ¡ón ábbr, y ¿r cdák d€rcd'o o pode de &ii,
3.3. El d€.6ho . ¡¡ tulola ju.isd¡cc¡on.l €lBctlva
La aspnáción ñás rmporiánle que liene un cad€t*i' táacda pe¡, \, Eñctto@
o.de.amrenlo jlld co 6 que lás disposrciones en 114) & csc.nóenór qu€ ár d
'isns
él conleñidas s6añ cumplidas por lá mavor pare
de sls destiñata¡o§l'¡. Solo de esta ioma se logra
& decctu 6rá, púos,sui6ro. un p
oici.. y ras 6duc ones ludic á 6s fim6 io 3. cumpr€n" tseiieicia úáñEd.
rá prclecoóñ quá é¡ ord€námiento lúldi@ qulere bjo e¡ dpédi.d. .úm.m 001sf0r a])
(.5) Sobf¿ ra r{ún, @i¡€ñido y
bnndár á ¿s s'luac@nés ilrld'Gs de ventqa de los á
pádiculá¡es, realizando Los váloÉs qué lo ireprran. tuNd¡cc¡atut dé tas !ámn s ¡u d¡cás Dárd¿¡l€s(..1; pp. 230 y siqu¡o¡r..
116) E* ¿s d 56iido qué ré há d&
ru¡Édi&iomr s
h .f$uro lqdl6
id.¡ lurdkdmr dd Esdo, §n qu. s t.
obstÜyá,hpi,.odbuád¿inEm
ludrd.B' (s.nr€nÉ ,añi€d. b.lo .r .x9€¡iúE Djllffi 0o1r20o1.ar).
(.7) En e *ñrido, FÉ Fmr áñ ú'!rdi6@r.rcrv¿ cmFde d dé6no. b
e6ñd ó €ie@ón d. 6 &de b qEr .Er d.Edjo á r. tu€r¿ juísicaóÉr
d6pii.!á{scre.bs¿nh'fuñ

a
,:
áus,e,
R,ANooÉ-o,L'qs.a La lul.,á, !
ylgÚdB cozA¡^|, olxdoo Al 60/., ,.18:
::,
'pJbrzá.c.2Ú,oD
E @áÉo r{o. Euslos aar Ñ
p rÁ¿. FÉEE2 scoNE. Avárc ru.to. .ú*am, M déÉdns ú .t bñésa !¡
Flcó I L\ov L¿s saÉ4É. Mv¿ 3
69i RNIREZ GÓMEZ, JG¿ FS Afu

á la tul€lá j!risdi¿cionál efecliva garañliza la
réál7r.ión dél d¿6ho Mnocido o eslábleido
en lá senteñciá@ y de los eléctos p¡evistos por
Lá eh{tividád es, por lo lanto, parte esencial
del dere.ho a la tutéla jurisdiccional. Ahora bién.
có.lrecúencia se ha asei¿do la efeclivid¿d de la
tuleá juisdi@ioñalal de.echo a lá ejecurión de
las resóucioñés tud cia es, y esa ha sido uná
@nstante idenlin€ción que h¿ ealizado núestD
T¡bu@l Conriluc@nal. En ese senlido, el Tnbunal
Consnlucionál há s¿ñalado qu€: "La luleiá
kefinéndose a Ia tulela túrisdi@ioná]l solo será
rea nrenle elecliva cuando se etecuie elmandalo
|!dici¿l.oicha elecuclón és pór tanlo, per6 vital V
e*ncial del defecho coñsaorádo en nueslrc teno
constilucioná¡'¡¡1 Asrmismo él
Conslil¡rionál h¿ *ñál¿do que: 'El de@rb a la
eteclción de hs Ésoluciones iud¡ciáles no es sirc
un¿ concreciÓn €specilica de la gxigencia de
€lecriv¡dad qle q¿ráñti2e é dérecho a lá rúrélá
jldsdiccioÉ¡, y que.o se ¿qotá ál¡i, ya q!e, por
su p@pio cáécter, l¡ene lna rc expaneva qle s€
@leja en olros derechos conslituooñales de o¿én
p.o€aeJ (ve¿irÉiá, deedb a un or@e
ún plazo Ezonable, elcélerá). El derecho á la
ereclivid¿d de las Ésolociones ludici¿l€s laGniiza
que lo decdido en uña senlencia s6cumpla, yque
La p.rte qle obnrvo uñ ponunciámiento do irtelá, á
lrávés de la *nlercia favoéble, eá Épqest¿ en
s dredE y coñp€.sda, § hubiee luqEr a el¡o,
Sn eñbargo, corc verenG más ádelánle,
la 'efecüvidad d€ l¿ l! lela u nsd iccio¡ál' gara¡lizá
t
mucho más q0e l¿ ñáÉ 6jecúción.
Eñ cualquier cáso, los desarollos de la
!ñsprudenciá del TnbuÉl consttucónal en tom
á l¿ efedlvidád de lá. esoluciónes júdi.¡ales, han
sido b*endenlales, á pesá. de la oñis,ó¡ en la
que incuñió el C.rsliluyenle de 1993, al no eliliÉr
como "efectiva' ¿ lá lúteá l!risdiccional
gaGñtizada coño derecho flndamental de los
ciudádano§ en el incEo 3 del arllculo 139 de lá
Constilución. Sobré el pá.ticular, el Trlblnal
(13) f Rños en €sr. p!ñb ma impo
(.s) seiGroá hmÉda bap é erp.d
ÉcrE
no
=
180
(5o) s€ik r dtldá b6F d expéd
(5r) s.nrnd.6nn d. b.ic sr dp€!
(52) s€r@t 6ik. !'¡' e¡ aréd
E¡ der&ho tundámen¿ál a rá lui.tá eltelár tundám€nb., dtendb y thit*
Constitucional ha señalado enfát¡cámenroquer,A de que lá ¡esolución . etecura. háva de ser iud'c'ai, son r¡sL!ñentos p¿ra rea¡zare¡ de.e¿hó
d¡ierencia de lo que sucede eñ otras cumpld¡ por un enle pLbtico o no- lÁ me¿idás á rá turetá jufisdicdonáj efecrñ¿. De esra
Constitlciones, la ñuesiÉ no álude al deEcho a ne¿esariás y oporlunas pa.á su
eslriclo ras medidás cautetárés eslá¡ ¡nt,mámenté
mánéá
lá lulela junsdi@ional elecliva'. Sin embargo, en @mpl'mienlol'i Nosrros ¿9req¿riám6 ode. en vrncut¿dás at de¡echo á ta tutetá
ñodo árguño puede co¡cebiEe que nu€slre c¿dá tun¿im de l¿s @ns'derácrones e{Dres¿das turér tuñsdr@ronát
e¡eflrvá rrásla ei plnto que s,ñ eitas
Fundáñenrál ián solo garanlice un proceso Tnbúnál co.sr tuco¡at no so¡o se háce !Éc,so estede¡ehó
sena !ñá mec dect¿Eoón. La retación
'iñtrlnse€meñte @rreclo y leal juslo ebre el plano ¿doptá¡ l¿s medrd¿s paE su estnclo cumolrmrento espo¡elo
uñá reÉcó¡ rnsrtumentat, pL6s et deecho á t,
de las modalidades d€ su i¡ánsito, sino lambién sinó I¡mbién pára Oáranhzár ¡a eredjvrdad dé l᧠ru1et¿ l!ñsdi@ionat e¡ectiL€ s€ vate
f.. )cáoazde con*nú los resultados aicanzados decisónes ud roáres és deor, d,.taliás meddás de l¿smeddai
I
cáureláres páÉ ser €tga tá ¡edund¿nciá
@n Epidez y etect¡vidad (Senteñciá. Erpediente qlega6nl@n q!e, cuandoitesuee¡ rcmenlo én eñ.j7
po¡ro lántoestas henen tuñd¿ñeñlo@nstrtuc,óñ¡t
N' 010-2002-al/Tc)iq. elque lá se¡tenciá debá slrtir sls etetos r.§ Pof erfo un o¡den¿ñrento que.onsqfe@rc
El problem¿, 6m hems señálado, es que pueda ¡ealizáf, m¿s allá que p¿6elose¡€oL€¡á
oe 5us derechos y pnncip,ós rund¿ment¿tes
lno
elp.Geso (es decl( prec samente ese mod¡o que de la @runr¿d dej demañd¿do que ¿ciue ei m¿;áto ¿ tá
¡!lera lurisdr.c onat ere rvá debe re.,rrár
elordénamiento juridi@ olorga ¿ los ciudada¡os juasdrcron¿r Lo k¿scende.,é es que tos efeclos
pafa p.otegef ef€zmenr§las situaciones juddicas de ra senlenoa6n ¿llondad de cosá iuzaadá se
neces¿riámenle rn ré9rmen de mejdai
delascuales snlilllaÉs)tomá iiempo, yen ese pEdúz€n cuáñdo debañ pródu.r6e, y que cuañdo
Eñ ese se.l,do se há prcn!¡cr¿do ra
Tribunal pefiodo de lieñpo ss puedeñ presenlar ¿lgúnas deban p¡oducrBe puedán hácero. erend. Ée lr ár señá,¿r que .Lá tutelá
docrn¡á
srloacrones que le.miñeñ por peludicár @ón por lá cuát er fribuñát Coñstiiúcionát há medrdás cáuteteres que ¿seguren
no es
ludrrai lal sr;
idepaÉblerer'te la s¡luaclón jlridica qle se ñte¡la señal¿do que es pre('so adoptár de.medd¿s el efecüvo
cumprm,ento de tá tut!É ¡esotuc,¿ñ detinruva
proteger. Oé ¿hiqueuñ iñpeÉürc impueslo porel opodun¿s' oenüo de e ás, se encu€ntEn oLé ou€
Éc¿qá en €l proceso.' oe eslá foma.
prcdo deecho a la lutelá lurisdlccional efecllvá dudá cábe, ¡ás medrdás cautétrFs se há
d'cho que 'tá potestád caulel¿r form¿
sea evrtar, p.eisañeñle, que ello @!rái de o Ahorá b'en. er tundañento @nstduoon¿l
de o€re.ño tundament¿t ¿ la etecl¡vdaa de
Dá¡re dél
@ñt.ario amb¿riámós a la absurda co¡cllsióñ de las m€didás cáuretáres es,¿ p¡e.¡s¿meñt€ éñ tá hrtér:
q@ el p.()(:e en si @Etituiria lá ñás g€ve lesi@ tudrcráJ''55, Et cá¡ácrer co¡s,rtucro.¿l dé r,.
re@nfter que. páne del @ñrenido eseocjat der
med'd¿s €utetres Íe9á á t¿t p
a@ dúe ái de¡echo a la lLteia jo.isdi@ional elecrivá derr.iro á ta tuieta iurisdi.ooñát ereclivá tenlendjdó
adopt¿É€ uñá ñedda.autetár a tteq:,
ra s. r,ien.,,
El rñperalivo es, pues: evitá. que el t¡empo esre @mo defecho tundáñenr¿t) es
etdeEcho ¿
qué toma él procésó lemi¡e por imp€dr que se
E s uacró¡ coñtÉn¿ o¡den¿mrentotlndico aLe
¿
l¿ efeclividád de Es se¡ten.Es
O(ho déré.h. ¡ se prerendta rcmediar en el p¡oces
bnnde áqúellá potección qLe el proc€so quieÉ l, elecrividád de tas senleñci se h¿brá lesio4ádo el der€cho ¿
es rreveÉlbte
dar Oicho en otos téml¡os, es necesário hecer más adelanre, lEsciendé inctuso et deEcho
á ¡z
l¡ tutet;
luñso'coonál eféd'!,'6r
qle ra lulela junsdi@ional *a
efectiva, á pes¿. etecúcrón Siendo elio asi, el iñstrumenro
En définrtr!á, entonces, lá Oosrb,t|dád dxp
del l¡éñpo que lomá el oro@e siendo ello así, n¿@sáno pára g¿Éoij2ar o áseoucr iá
efeciMdarj xener ros oudádá¡os de ¿ont¿r @.
se háce p.ecie creár iñsltumentos ádecua¿os des€nsá enelñismo tundáméntoque et tuteta €ln;rá;
derechó roma páte dei derecho á i¿ Itretá
impleme.ta os, cae
par¿ ello y, uná vez creados, a l¿ efecnvdád en s,. et derecho a lá tutet¿ ru.jsd,.cro¡ál
erecrva. Et probr€ñ¿ áho¡á es detrnr en dúé
contErio se p.odoclrlá uná lesión al dec.ho a á lunsd¡(c,onai efed¡va. De est¿ há.erá, ro exrshná
cónsrste dicha pos bfrdád
llleia jurisdicoonal efecliv¿. Eseesel párecerdei posrbilidád de e ncontra ¡ tundá ñe ¡ to constr tu.ión, I
Tr bunai Cónsiitlcronal, para quren, otra vez ¿ as medidas euret¿res en un o¡denamienró
en ¡. E¡ deraho coBliructoná¡ ¡. r!(€t. €urét¿r
el cu¿l el de¡echo á t!
identif€ndo'efeclividad' @.'ej@cióñ'señálá: a
efect¡vidád de lás
"( ) si er deed'o a h ei@ci:'n de las relucio.E resoluc'o¡es pd'ciáles no se¿ re@n@do
@ño a,l. Los ánt cod.nt sdetadtscú.¡ón
jldiciál€s garántize que ro decidido en !ñá un derecho lund¿menl¡Fr En
ese se¡tdo én
Enio que lás ñeddas c¿lre¡¡res tenen El probreñ¿ que preteñdeños ár¡onta¡ á
senlencia o en una ¡esolución t!¿icial sea como conrrnuáció. es uno respeció de ios
cumplido, és cláro que quien€s las dictan, o iñárrd¿d q¿r¿ntz¿r á erechvdád
de i¿ senFnoá oue ros
qui€ñes resulteo ¡esponsábies de etecuiarl¿s, ñaesros it¿tiános deJ sqlo xx se hán o¿up¿do,
lieñeñ a obligaclón de ádopl,ár, se!ún lás nomas
y procedimientos ápli@bles y @n iñdependencia "rys*i}:É#*ffi:ffi
ifl ##*ffi :#j'tri.Hr:ffi T,l'.:r"t;"#i E'
(..)'
orod
JHERNG wn, Rudof E/
univaÉity P rssouienre, 2001 . p 36. r:',Ilij:5;ft1¡fl ig:tri16,{ffi H,ffii,i,li,#*-1*lft l*i**
r:i,r'i'it'r1fi :: ff ff T
¡i¡ ffijffiffiffi+H**i 181
 El d€re.tE tuñdañéñtá¡ á b ün€E euietár tu¡dáñeniG, contéñbo y t¡mit6

.atif€ndo con d¡o el p@t¿lEn¡sño quo cúmpl¡eDn que propoñe el 6n!ñciado @ñfo.mo ái cual lá pa€ Carámándei, eñtonces, e¡ p'!cs de cada vd. iñdepeñdie.lerenie de os especiáies
ei ei ong6n y desfoilo del d66cho plE.g|. p.6¡bil¡¡rad de sdicitar la llJtela @utel4 6 u. poder conocimr¿ñlo es el único que podrlá pe.ñrlir medios eutetáfes p.e@ñstiluidos, tas ñedidas
En 6l€cto, Chbvendá. d la oóE q@ ñár.ó €¡ geñe€l denlro del odenañiento iurld¡co, pode. vaidárenle yde trDdo geÉralel dict¿do de una ásegurativás que meior corespondan á tas
tumbo d6los esrúdios proco$les duÉrte el siglo gereElq@rcequ¡eÉsp.elGlopq¿lhgi§ádo. póv,dencrd tf'sdrccion¿l qu€ álé.le la eslefá e¡,gen@s det €so concFto.ú,.
xxF¡, alñomenlo de onlme¡ar lás dive.sas pá6 que pueda se. inrc€do lL diL¿ de u1 iu.elo: esla.do resetoád¿ oá dtd Ln ese senlrdo, a oe(tr oe R¿p,s¿rd¿. , ,¿
c¿relolas de 'á@iones", $ relÉÉ a lés azbñ¡ E¡ poslulado de chio!€ndá no tuo sln embaao Nte,a LáLtelal dLha oosib'ld¿d. solo de márerá
'dea
o1gn¿t-enr6 Dt¿rté¿dá por C.ra-atre, no
6ssr.!€r!€(a@lonsas6guradoÉs),delniéndolas @mpalido po.elmás ceErce impo.iáñl€ de sus ¿xcepcional Lá rázón por lá que Calamandrei le impidtó maniesrar un¿ oo¡nióñ diverca éñ et
com'accim6 qué tie¡den e la aciuac¡ón de ]a disclpulos, Pie.o Calamandr€i en lá obrá más eroBedrc¡a posic.ór se.¡á,-adem¿s. détneLho oebdle sobre ta refor-a det codgo de
tey r*dianle medidás Éutd56 o p.ousori¿s'Ú. importanl6 que §€ ha esilo á metoria de tuidá túés
que tas medidas€uleláres erañ dictadas ¿ pDcedjmiento Civir itátiano, debaie en el
auar se
En @ sorri&, chio€ndá señálá que: 'El podq €ulélá/a. lñic¡alrunle lá d¡@slóñ al postula,o deta slrnffina @gñito y pn rEdio de uná adhinó más bi¿n a ta pDpúestá de Chtovenda,
juridic¡ de oblén* una de estas p@üdeñoas 6 !uen¿.o9,nder, el lrerdismo garanlisri6 prop'o msrráñdGe t¿vor¿bre a int@d@,r @ et nuso
de Chiover¡da es p{añleáda por Calámadei ¿ pártt ^o
una lorña por si misma de ácción (ácción delder4ho posillrc iiá¡iá¡oÉ'i sin €ñbáAo dicha delpe.\¿m'eñlo dé C¿l¿mañd,é¡.l, e' oue e p@ee( ) un podd €ute ¿r géncGt. que pemrt¿
.
¿segurativá): y es mefá acció., que ¡o pu€d€ .rilie eñ.ealdad lo lBsciende, siéñdo fomuláda a iñpedirláácoplarunpoderdecauretár¿ñgenerat, átjuez (.1) esrabrecer en €d¿ c¿so, ádemás de
considerarse como accesorio dél derecho padn de los priñcip¡osde De¡echo PocesalCvil, pues de é podriá deriva¡ 'ú. petigro de !ná tos ñedios c¿lreráres peconstiiuidos át e,ecro
Éuieiado, porque esá exisle @mo pode. actual ¡s¡,cáLamándÉi6imqus"(...)auñp@¡ndieñdo excesiva i.jerencá en ia esfera de t¿ tiberlad tasmedidasaseOurado.asquemejorcorcspondan
aun d¿ñdo no e epa que elderedo édeládo deeslasconsid€Éciffeseshctameil€€xegéti6, indMd!ál"rar. Resulla@.ioso yun d6io mporiánre a tás exigeñcias det cáso conc;toel
exislat y m¡e¡lras d dmndado m terca n¡rEurá re pá,@ que los mire prir'cipros geBal6 dd et hecho de que Cálamañd.ei, a¡ lerñinar su *
Ladisueón que llánrea. énron@s. enré
obr¡gacih do euie¡á. ant6 d€ l¿ Fovideftü d¿l OeÉcho Prc.asál coñd@n á lá solúció.r .€gBli€ ext-¡odiñañq rib@ sb.€ medidas eoretáÉs haya Chrcvendá y Cá¡añandrer. es e¡ gÉn ñedidá to
júe. fámbién aq!i: el der€do á h p@ideñcia {s€ efe.e á l¿ posición de Chiovenda)io. En ée senaládo, ¡eliriérdose a las deficiencias det que eñ este i¡.b¿p p.erenderc;afonra¡ pa@
€ulérár 6 !n déecho del E$ado, tundado sobrs senlido, cálañandra señelá que: 'si en cie.tc odenamie.lo p.ocesálitáliáno que:'lá[a,,n¿@ Chiovendá, 1a duráció. det poceso, et tiempo
ia nedsidéd geneci de lulgla del deechor la pá.i€ €sos de p€ligro €rp¡€sáñenle @ñsidoEdo por la ódd,ro (. )un póder €utelár g€ne¡a], que pemla n€cesarto páÉ ta detnrción ¿e lá t¡ris. ¡o de;é
.

rc ¡en6 más que el poder de p@v@r el eje«rcio ley,púedeconsentiB6qoelaesf€rájuddi@deaqlel ¿ltuez, en €sodepélig@en elretardo. esrábt&er redlndáren dáño dél deechó dét acto¡ r¡i ló que
de dicho dere.ho en e¡ €e @Eeto'e) co¡ira quien se pid€ uñá medida cáutela., seá
Posle.iomenle. Chiove.da establece de invadida, y dis¡nu¡da $ libe.tad, anlés d€ qoe s¿3
mánera clara en sus /¡slilúc¡ores 'las oerlá ¡a ex¡slencia del derecho alegado por e¡
€raclef¡sü@sdeládióñas¿guENa@fuu€ reclamanle, está invasion y esla d¡sñrnucióñ no
geñer¿l'tai En eieclo, en sus /¡sl¡luciones, pueden po. lo 9á.€Él drir más q!é a lÉvés de
Ch¡ov6ñd€ señai6 qu€: "Exisle, pu6 támbién en
una noml @gñición @mdeta y d€fniU!á. Po. €lo
¡u6st-¿ley ¿fgurageneBld€ Eeluc¡ón povisonal lodas las povidenc as caÚteláes sé debon, en mi
¿e Éúela:y * dej¿ por completo allez estáblecs concepto, consideÉr, inre có¡dilo excepcioñalesi
h opo¡lunidad y @úralezá'É0. Lá id€ esbozd¿ y po. esto las nomas que las caulan se @ñsideón
poic¡ú6r,á,€§¡iiamuyimpo.lánie,alañ€l¡da @oú¡rEnte s¡rda ¡n¡Érprefá¿iró16r'

(57) N6 a'.dtus a sús tu .,ri di dtu p@ssteutút slob eb

(53) fEdu.ciÓn ¡ bfe d.
cHrovÉNoA, cius.pp€ Pt1ñ¡o¡ d¡ d¡do ptu3i¡¿Étu".ta ctu--. p- 54.
l5sl'ttpole? s¡undtca d a .na !n. totñé pét 3. 316^Lo édztara láziar.

.¡É a.sb .ñ. raoñ at@b

.,iit cétut.ta .sbuié^tési*. é tu^tu tl
@nfuÑhaaknúhl'|oúafubpñ.dol@widiñfu¡'él9rr¡áAñfuqj¡:rdfudpÉwfuú
lMo:b@bmnfufulpl@
(60) Pioro Pisar,tu'¿a ctuw
(61) cHlovENoa, G BePP€
R.w¡alÉ|EúoPli\a'l''M.dñ
(62) Nos rare, mos á ra s do,rod6i bñbs v€es cibda oñ osb r€báro E'
(63) P3É .un redB:lsñdo ',rñdr.Ú
raÉ sÉnd* v.nÉlss pf&lre qué @pEé
( .p..vd.nci'3 do uQeñqá' ( .)
) o d¿
.nui.ngsF.ñ.¿c¡ón'b8bblfud.lGñEfup'¿h&áÓf,p.ld
fo.ñ d€¡. o Fr.d. § hdñ. Ér€f lá icioE de rá Ús@ ( . ), p.rc tu h6n do
dapomshtey,Unaa¿o€
1
Pi.@ tnt¡od|cclóñ at Estottio s¡st ñát¡ca e tas

132 g

deleminá que 'la senteñcia deb6 Éconocer el
derecho coño si 6só oclriese 6n el momeñlo
mismo ¿e b §eilenciá judiciaf!ñr. Ese pnncjp¡o
§ene¡ál osbozado por chiovenda, es sufcieflle
pára juslilic¿r que en un ordenáñi€rlo jurldico
exina !n poder cáuleláf geñefá1, es decir, la
posibilidad geñeral de qigide al Estado tule¡a
junsdiÉional cáulel.r, independieñlerErte de que
lás medidas €uteláres en coñcrelo se encuenlren
tiDific¿das por el leoislador Sin 6mba¡oo, lo que
preocupa §e.iamerle a calamardr6i de ésá
sltuación, es qúe lá Ésólúcióó ju¡sdccionál que
drspon€ unámedida€ulelarsedicialuegodeuna
cogñición sumáriá ls,mDa,a cog¡¿¡o), es decir,
¡uego de un pf@e en el cuál el demrdádo há
l€ñido ruy p@a posiulidád de deaens o ñiñguE
L3 pEoorpaoón de Cálañaódrei ¡adica en
¿dmitir rá posibilidád d€ qoe, de mareÉ qeneÉ|,
pleda dictar uÉ re$lución qle disponqá ei didado
d€ un¿ medlda caulelar que afecté la libertád del
denr¿nd¿do, si¡ que este háyá iénido l¿ más ampiÉ
posibilidad de defensa. La @sidad de l@.r@r
de mnec geneÉl el poder de soliciár oná medida
ellelar, y lá pfedpá.ión por mponede l¡mités
pE¡s.ñenre la diñdl lábor de la hnela eutelár
Para ello, es mponanb delireá. su @ntenido.
42 Cont6ñ¡do d6ldérecho tundamental a
Corc hems señálado el d€@ho a lá ¡Jielá
júrjsdicclonal efecii€ es el derecho que liene bdo
suieto a ac.eder ál órcEno jurisdicoo.ál a e¡ichár
p@leccón á 16 diveEs siluácio.es juridies de
lás @al€ 6
ttuhr, la mis@ qle *rá b.r'dadá
luego (h uñ pl@$ á el quo s¿ há espetado las
garánllas miñ¡más, a tÉvés de una €so¡uc¡ó¡
tu¡dáda e. Oerecho, curos eleclDs debeñ poder
prcduclrs€ ¿n elámbito ¿e lá reálidad.
0e eslá máne.a, el der€cho á la tuieia
tlrisdiccio.áléfécliva e§ un de.€cho de co.lenido
@ñpreJo, es decir, * ercúenlrá i¡legÉ¿o po. uÉ
sene de deEchos, sin lc .ua6 el derecho a la
rútelalnsdGional ca@ía de contendo. Enlre
dichos derechos se encuenkán e¡ de.echo de
(7¡) CNAMoRRO BERNAT, FÉnc6ca ap e¡t.
Eú!on¡.. 0p. cir.i pp. 5s7 y sigüiánraE
-]
(7s)n!,ll!@iuirg3DirEl¡c¡rú!!ld
r84
oEHo'Eugeopql]po5s7y!€U'6É
Cu
El dére.]E tundámen¿at á tá rul6lá @utét.r tundalMio., @n@nÉo y riúñ6
,
¿cceso a lá lusticiá, el de@cho á lá défe¡sa, et e¡ nueslr¿ &nFlitucón, expresame¡te enunciádó lá dEndad de ¡á pe6oña huñ¿ná y det Estádo
de.echo a la prueba, el derecho á lá debidá et derecho á la lurela cautel¿f, et carácter onsuhribnál de dqeh.
molivación de lás esdwjon€ judiciáles, el deredo tund¿mentál de dicho derecho puede extráeGé AhoE bren, su conñguÉcjón 6ñ0 cá¿.tér
al)ue2 nálúrá|, en fn, uná séne dé de.ec¡os. enl@ d@.i¿fHle de lo esLbledo en et árti@to 139 fundámeñtát lEne tás s guÉn
los qoe e d@e.lra, ádeñás, el dercd¡o á la tutdá imts 3 d€ lá CorElitkión, @ándo sñ¿ta que: "Son propEs de cualquief oko deretE
eutel6. En ese senlido, Frañcisco Chámono lundám.ñr,ts,L
pd¡dp¡6 y der€dDs de ¡a fuñdón ju¡bdicconát I
á. llere u¡á dobre naturarezá, lues Fr uñ
ssten€ quo:'E defdD a h oledi¡la €ulelarfqlE (.. )3 (...1elderccho a rá ú,erá,unsdqonár ( )'. ládo desá@llá uná tuncion eñ et otáno s;¡.ivñ
parte ¡écesdárente de¡ derecho a la brrera judiciat En ese senudo, 6l .e@ñocmrenlo erpGso qu€ aclú¿¡do coño gaE. . det¡narvrduo, y poloro
a lrávés de la eleclividád coñsliiuclo.almente háce nueslÉ consÜruc,ón deidekhóá h rnéh oesárotra uná fu¡ción en ét pl¿no obretrvo,
exisiblé a 6sla, po.que ese deBho ha de poder jurisdiccional (electiva) leva i;ptlcito el asumreñdo uná dimeñeoñ i¡shtuc,onát ái coñsIhn¡
asag!Ér el dmplimiento fúlúro de la §eñteñcia a reconocrmienlo ál derecho a tá tlteJá caut6t¡r. uño de los p¡esupuesros rnd,spensábt€s de
dlclar y si es i@paz de ello, no se lráta de uÉ defecho que ,omá pá¡le det conr¿n¡do esen.iár un
Eslado co¡slrlucion¿tr7!
verdadera tutela'l71) oe esta manera, rc hay tuiela
En eles coñcreto del deÉcho ,L¡dañe.br
iLnsdccionál efecliÉ, álli doñde .o séá posibte Er todó caso, et recónocimieñto de drcho ¿la hneb cáulet¿r r¿ tuñc,ón e¡ et ptáno su ble hvo
solicilá. y oblener u¡a mddá eúlelá¿ derecho poeiJ€ erlráersebñbién de tá ctáusutá supone gáÉnt¿á, at I Ia etervrdád dé tá
L-a lra*odétuia qué üere lá posibilidad de aóierra efl rotene de ¿écchos tundánentales 'gánte
tulerá ju¡isdr@onat especlo
óm diclár ñedidas cauteláres deñt¡o de un pevis¿a en elanbulo 3 de ñuestÉ Con§titución, de tá etuáoon ,urdre
* odenad¡ento pridi@ ha sido puesla en Élieve Dd
que há sido[evád¿ ¿tpcM par¿ serooieor¿a
mrcnkas que en ei pl¿no oblehvo g¿ránrr;
el Trib!ñal de LuxéñbuBo, al resolver el c¿so 'La enuñeEción d6 tos deeotN eslábte¡dos ei
@reclo tu¡oonamieñio dé ,as rnslitucones dé,
Fá.¡rdañ6 ¿l señálá¡ que: "lá plená efcacia d6r en este epirulo no e(clLye ros deñás ou6 rs Estádo cons,iluoo¡ái, asr cooo et cumllmrénl.
DeÉcho comh¡lano se ve.fa igualmente reducid¿ ConsbrücDñ g€ÉñrE, í ot¡6 de ndú@t* a;át@ y re¿Jizaoon de bs vátor€s por
siu¡a noña d€ Orecho nac@nal pudiera impedn * elgacñtüado.
o que tund¿n en la d'sñrdéd det hombre o é. Á Ese dobi6 coñtendo es ee.crat ál d€É.h. ,
al j!ez, qle @lrre de un llligo rcgido por el decc.ho pñnopos dé $berán¡a det pueblo, det Estádo la iuiela e(rletár y ét debe se. tendo
6 @m!niáno, @rcede. rEdidás povisbnále pa€ &qEát@ de deEtD y de tá roñE ep(ótsm s¡empre qoe nos apDimemos a su estudio.
en cuenk
qaÉñtizar ia ptsE efie.iá de la És.¡uciin iodicial de got&r'o' Ya há do a¡¡di¿mte exDlbdo én €n
ese se¡lido. et de.echo tundámenral á ra ruretá
que debe rec€er a@@ de !6 exisleñc¡a de los el pcsenre lr¿bqo @ño ei dérecho tá tutetá ; @ulel¿f hene u¡a mponáncra que f¿scje¡de
derechos lnvocádos con base eñ el Oerecho @ulelar en¿uenr¡á fu¡damento consl¡iuc on¿t, at
l. tunéh @múñitano. Oeelloresúltaqueel jlezque,ei 6as BE@Ílente ff l. d¡gnidad det hombre y 6 éi E5lá.*) '.úrvrduo. h¿stá e¡ punlo dé coloQfio como uná
clrc!¡stancás, @nedeía medidas p@vison¿lés
de lás báses rnslituc,onates det Est¡dñ
@ñsñuoonatde deftho,. por elo sh penurco constiiuc¡onár át eslar vincutádo esirechamoñte
si no se opusiése a ello un¿ noí¡a de Oerecho ¿r€ su E@rccmrenro en 6rá,.trcuto
mr;1d.
139 coñ el pri¡crpo de eteclrvd¿d del orderámÉnto
nácio.¿l está obligádo á exclún b aplicación de lá Constt{ión et der€.io ¿ ta tutelá elnelar es u.
(,eeclú qLe eruru det Eno e(pÉ Juadi¿o pero elto no debe l,evamos á otvrdárou.
def ¿n¡cub 3 esbmos ánte uná s[ua(óñluadlcá de un s;ró
Oé eslá 16éÉ él dé6¡o a lá lLiélá eLtelar de la Cesütuoón po. *r tá nee¿ná e$6ón de de derehoL¡¡
6 déÉ<ib tu.daÉl¿l qué tiere bdo dd¿dm
el
de el¡cita. y oblens del óEErc ju.is¿ic.ioÉl -a
tsávés de uña cognición suñaña- €l diclédo y la
EencB¿|p.]^¿p¡od33d6Én'ápop
ejeución oponuñas de medidás €oleláres que
sea¡ ade@adas p.E gaÉntizar la efectividad de lá
En flnció¡ de lo añterlormenle expuesto, LT.liiif"iitr,:.;:::"r"=:"j.:lü;"";;:1:;,'::,":,";:t:,1:l:;,i"¿lfi:,H:j:,1.X"::;:t""
d. b" r""" d.| p*;. ,,; ;; ;';¡,
podeño§ erlráer aigunas co¡sec!encás ",,1"d1","¡ó"
a) El deccho a h l¡Jlela €!léiá. es úñ deÉdE
i, ?;?** lT**:;{:*].;;áx",.*;ff
FE§,lr^X.lj:$¿,fr :*i§§:*: iiltTE
,xÍ#"tr;Í;," j';
que üeñe cárárer tundarenlal. S¡ bien no e¡sle
60. Bus-MrL ^-
.," ;.TiJrffiif i6,l:eáf*"l*'{.,;rijiii"ffitr#?:t
aL&icoN 6..,";'op-;;Tf,;
e 246 l:"Hi,1f#,,i:;r?:j;:{**".",,'rQ¡",.;¡:::i:i:J:.iil,',ff:::";i:"1$."J:
Í::::,:::,ilyt¿T'.,i"*.t*Tr:_:",1üü;i;::áü;::;',1;:;::"",'Jtrl¿Jy,.#i:tri:#,:ñ.":
. ::,:JH;;:,Í.ji#x";"J:j:i:^;:lsr.:i,-:;:"]]i:ü;:1.":::TÍff^1,5:;j:i::1i""¿".;:
oRRo sEFNe. Fr¿ncÉco op cn:pp 236 y dsuÉnt8, y, ARINo
,,e."
fff:Í1,",Í?#".'::":3: d; E:*j
@d@,i .; ;p..; :: ;;;"; üG +-;ü,'#,;::
;:il;;"";"::,J* 7::;1H, :l",'¿¿s:t:
;:.ffi J#:lffi :ffi-,s..: 185
Gi@anñi F. Pritr Poúda Eldérec¡o tund¿meñlál3 ta tuleta @!te¡á. tu¡dame¡iG, onrendó y l¡m res

a 2 Es úñ dereho ole vrnoia a lodos los a asego.ár lá ele.lividad de lá senbncia,

di¡igidas dd Poder Leg¡sl¿liro, sino que ie impore uñ deber ley qúe lesio.e o á.nená@ el derecho a ta tutela
pod€re§ públicos, sieñdo €l Estado el priñer pues asi veñdriá a pnvaGe a los iusliciau6 de de actlacdn, el deber de egúlar adecuadamente tunsdiccloná¡ eféctiva, elto en eierctcio det d¿bér
ll¿m¿do a respetar esle de¡echoie). Con ello, una garántia que se coñliglra como conteñido del un égimn de medidás cauteláres que impidaque quo l€ @ñfer6 el añicuto 1366¡ ¡é b Consriruoó¡
cu¿lqu or aclo delEstádo expedido porcualqulora derecho a ¿ tulelá judcia efecliva@r. T€npoco b impÉcisión norm¿tv¿ rermine porgeneÉr una que en€ claro sustento e. ér adl.u o 51Fo del
de sus órg¿nos que lesioñe o ¿menáce este equisit6 ex@sivos, clyo
pued€ e¡ Legislador crear peJigosá siluacióñ de in@rtidLmbre o vacio que
¡erecho es un acto in.onstilucioñal. Eñ ese cuñplmlenlo det6ñineñ que en la práclie s!3 perjúdique a quien lo¡mula una pretensióñ eñ el Por s! lado, tas deñás auioridádés se
senlido, @da uno de los ó.96¡os del Estádo está iñposible el ejercicio del de.echo fúndaméntal a pr@eso. Por ello, la dockiña señata qu6: -et encue.lrañ en ta oblq¿c'óñ de cumpk cua,qurer
narodo a ¡espetár este derecho en el ejercicio de lá tulela euielar El legislador iamp@ puede dbr€ho a la tulelá iud'c'aleled'va bmprende et ñañdáro c¿ulet¿r dctado po¡ un órg¿¡o
lás atribúciones conslilucionál y legaheñfe regu a. pocedimientos engorcsos, taqos, cuyo ¿éÉ.ho a uná lulela rudrcralcaLlélárá iñn.né,t lunsdrcc onái de lo @nraño e5t¿ran comexe¡do
asigñádás. trámile h¿gá ilu$na h poslbiLid¿d de obl6ner ua teglslédo¡ ordiná.io que establez€ pos¡biiidádes wa .f rácción constitucio¡at.
O€ éstá manera, €l Pode¡ Lelislalivo está medidá caulelar oportuna, es declr, a ti6mpo, de de que los joeces ádopten medjdás caulelá¡es a 3. Tod¿ norm¿ d6t ordenamre¡io rdridi..
obligado a r€§petar éste derechoconst ucioñalen máñera lal qúé por segun el pfocedimlento ceádo 1. )1ür. Esas posibilidádés deben ¿star o¡evislas debe se, rte.prcráda @nlome ¿l conrerir¿o ¿el
su lafea de podu@jón norñátNáo!. "Porello, e¡ por el legislador la lulelá eulela. no rlegue cuando por e¡ legisládor pará ra proreccón de -roda ctáse derecho fundameñbl á ia luleta @lletár D¿ ésr:
legislador no puede elióiñarde manera ábsoluta teniá que llegá¡tsr. Pe.o el deÉcho flndamenlal a de derechos e intereses leoilimoslq. Pero el mánera cadá vez que u. órganoju¡sdi@ onátdebá
a posibilidád de ádoplár medidás cauleLa¡es la rulela eulela. no sro le side de limite al ejerc¡cio rondato que provieñe det cárácter consritlcion¿t ñlé¡prel¿r o apticar una norma orocesat deb¿
del ¿erecho a lá tulelá cáltelar es múcho m¿s ¡¿ce¡ro a ¡á tuz de drcho derec6 Eb supone
concrelo paE el legsi¿¿.r pues "solo se podÉ ¿demás, que ,odá nteDEtáoón de tas ñormás
aeglr.r lá obleñción de uná álténrie y efectivá debe ser realizada e¡ et sentido más lávorábté át
üéla lursdiccioñel @ando É d§agE uá §§rem derecho fu¡dare.tata tá luteiá Éutetár
B ddó *É* * d"ÉÚ . Pn *minsB¡r' ó6 nsú@
dc E
'n@. sia 3\06'Ú od' d¡tu de medidás cauteiares m'rto. que consá§re ¿¡ Eree tá pos'btrdád de InleDoner ún¿
üEdu.ümntun6Erú;..ümFbYbmM * Fdr. dd 6 en rcñba
-b iuGk
",.-i* * -*r. rEdidasc¿ulel¡reslrpcrs ytáposb,hd¡d de dictá. dem¿¡da de amp.ro conkacuarqu,eraáo que er
€iJc¡ár: en.r. ".-,,,-
* stué ds ra ruñ¿róñ lúrisdccionar ros podecs d. edldás cauieláres attpicas adáptabtés á lás conc16lo lesrone o áñe¡¿cé et d€re.hó
¡eales ñ6ce§idades det éxito de Ja tulet. de tund¿menral alá tutet¿ eutel¿r E[o nc]uye,ci¿¡o
oo"i q"¡ q,es¿.o¡o eslá, lá posrb'¡'d¿d de n'o¿r un pr@e de .mpá@
Por su pane, todo tuez eslá obtigado á napti€r
¡¡<i.c¡o,iar y ¡¡. ¡a.."t-ri,¿. ¿ @nrra as resluco¡es tudrc aies que tes,onen ele
@¿lqlier dispos¡ción reoáto de Engo iñfeñora la derecho tundáñenta¡. EÍo se puede p.osentaren
PrcÓ JTJNOÍ J€r Op p E á.b, M* *b É
(3r) "1: '5.
Plcó rJutoY, JGn op. ¿t i. z¡ e.a.t."*"m., onrcLL

niá¡at ¿. p.¡". -.¡+.,*

;a-¿" +*i.a.o*rm¡nái @,*mb. @b v ñlso d.r -
@¡eloqEdioo'ig€ná16¿ám
mGñú.ú dñ Mmsk cud¿ coEor¡..b.Úe Dte o 'É d iué¿ o r. coñ' sLF¡f ÉÚv?á d6h dd

i"
'*¡" a. **;¿"¿*;u¿" m irdr€ ,. éiuoón d. b q@ ¿

i' i¡"¡. ¿. a¿u -..,

*'"* --,""áJ**a, mru¡" s-im' *
i" ,",g* -+ q* -oi,o* o" ."i*o + *** -,p* v a.qrc tué dúé@ @ d cdrso Prc@sir -'
c"*u¡i:oa. '¡ro aio" ---
o áÉñdrca;ónesáñña
iiá-.' *" "L¡",0 "r;.*;". ., sisñp6 orcabré coñs-; d. E Re
có¿¡oo Plo6, C¡BrtocÉmr. en I
i.i-* *,i* oro* .*¡¡ e¡.
2
'i rc. -. c-"-* * d€ámplimÉñbPaE5uorgdi.ión*6¡'9¡r¡,'afkndád€ld¿f€ft.96ligÉd
186
i+".¡- *l *Éni¿o ¿" t" ¡* 147
 ErdefEdro tundaMlát á tá ¡rretá €urerar tundálbl€,o¡rendo v trñfÉ

lodos aquellos caso. en ¡os que el órla¡o
lu¡sdi@o.ál ñiegle tulelá cáulelár de maneÉ
árbiliaha, sL¡ máyor molivació¡ o co¡ sustentos
no ampa.ados pof el ordeñámi€.to juldicói o
cuándó el
órgáno júrlsdiccional exilá e¡
cump imieñto de uñ .equis¡to excesvo para
coñcedede al pániculá. (ulela cállelan o @ando
e conceda uña ñedidá eulel.r qúé m resúhe
ádecuáda pará q¿r¿nlizár la elicacia de la
señtenciá; o cuándo sé concede una ñedid¡
cáutel¿r deñásiádo tárde: o cuándo ¿s f¿zonds
€sgrimidás p.rá den€lar lulel¿ cltelar no a€
ajusten a los presupuestos lácticos o turidicos
discltidos en el procesot eñ li., en c!álquie.
spuEro que la €sújsti€ plede preeniarc
los que resull¿ evidenl¿ lá álecláció. á este
dee.ho @nrituclo@i. Oichá wl.e6ción se agGva
si, ¿ áñsecu€ncla de I¿ rcsoluc¡óñ judicial que
niega la lutela cautea. se genera un grado de
(3s) PRofo PrsaNr, kE. cr'e.
E«*bs en sreE[ PlcÓ rJlJNoY ]an. op
álectación irepá¡.bl€ al derecho que se desea
p.oteger @n el pro@so.
a.5. No e requie.e la existencia de lna norma
les¿l páÉ qúe dichó deEho s
exiq bte ánte tos
órga6 jo.isdiccionálesrEl
b) Es un de.echo que órespo.de a rodo
ciuqadano, o, pa¡a ser mucho más précisos es un
de.echo qúe coñesponde a lodo sujero de derecho.
Erlo es oña expresión más del carécle¡
conslltucional que lieñe el derecho a la turera
c)Elderec¡o a lá tuleraGuielar. @more.de
el derecho de soiicitar lutela caLlelár,
obtene¡lá@r, ásl comoel derechoa que seelecule
l¿ ñedida caulelár que há sido drclada por el
órg¿ño tunsdiccrcnal. Ello es muy imporlante si
áleñdetus á a .@sdad de efeclvidad det p@pio
derecho tundám€nial a le tutelá .autetár que
delemi¡a que no seá suliciente qáÉntizar ¿ ¡os
suletos de de.echo el dereho a slicltár lá tuiela
cállelá( siño que se hae O.eciso qué a Drcte@ión
coñstitrcional a cance al de.echo a obteñer aquella
lutela solicitádá, y de que la misma se ejécute,
cuando háya sido di.táda Oe esta fomá, iguar
gÉdo de áietáción se pódue eñ aquelros @*
en os que se e impde ál sujeto de derecho sric¡tar
uña meddá cáutelar, que cuañdo. á pesár de
hábelá soliciiado no láóbliene asicom.uándo
hábérdola obteñido, no se ejecuta.
d) El derecho a a lllelá €ulelár pem te que
er oudáda.o pueda sorrcitar, obten€r y eiecutar
medidás €uteiáres, eñ aquellos.ásos eñ c que
@nsidere que el rieñpo que demoÉ e¡ p.o.ee
pu€¡a generá. ún perigopa.a la efectividad de la
tútela jlnsdiccional, s empre que la p.etens ón qoe
involue eñ lá deñanda seá verosimil. Eloqúie@
decn que el derecho fundamenial á ia tlle¡a
€ulelárno es un de.echo ilimilado s noquel¡ene
en argunos presupoestos que deben prese¡laÉe
necesáriameñle pa.a que lá ñedida caulehr
solqtada seá concedidá. Dchos reqursnos s!¡
él peligro.eñ la deñor¿, ia verosimillud en el
derecho y la ádeclación. Son estós preslpueslos
E¡ d m6m s6o. y 6 Ét€En.¡, a ra3
c¡r: p 25
é¡nr.icia d¿ úñ @¿r s¿mÉr d¿
bsqlejustilican y al mi§¡¡o tiempo siNen detim¡le
justifi€ñ porque soto eñ la
á b tutelá €uterar Lá
ñédida e¡ que háy uñ nesgo de que r¿ serténoá
se tof¡e inelicaz cuañdo el derecho está
w@simihenle acrediládo se puede conceder tá
medida @ulelá¡ que seá ad*uadá para elita. ese
péqurcio La liñnan, pues solo en esos cásos
puede con@de6e ñedda caurelar, de a¡tr que sl
no háy pel¡gro en lá demoÉ o verosiin¡rilud o tá
ñedida soliciladá ño es l¿ adecuada. no será
pctibJé su drciado.
é) Er de.echo a lá tuieta €uret¿r gatantiza at
de ciud¿d¿no eldoechoa solicilar, obteñer y ejecutár
fledidas cautelaes qLe gá¡anlicen tá efeclividád
de lá senten¿ia. Recodeños que tas medidas
cáulelá.es sn ¡nstitulos que, precisamenle üeneñ
poú ñnalidád gaÉñü¿r a quien ha plánt@do uM
peteñs¡ón denko dei próceso. que no se vea
pe.judicado rE. la demoÉ en el dictado dé ta
s4lén.j.. De esta mneÉ, ¡odo sujero de derecfo
ti6ne el deEcho de solicita( obrener y qué s6
e|4ure lás p@v'dencr¿s q!e, de maaera re¿l y
ereclv¿, s'toan pá¡¿ elilár qLe lá senlencrá á
d¡ciarse eñ el futuro sea inélicaz. Con eIo, et
de€cho a la Meta eutetar rc es e¡ derecho a
solicitár cualquier tipo de medida. sino et de
slicrla( obtener y que e el6.!te t¿ medida qu€
srN¿ pára los fnes qle le son pop,os á a tuleta
c¿!,iel¿r Es dec'r, etciudéd¡¡o tiene que,éner tá
posibilidad de stcrt¿r, obtener y ejecula¡ medrdas
@lieláes áde.uadás, medi¿as euretares qu6
@llen insúúmentos el5@ces páE oáEnlza. el
Élltado dé la senlenciá
En *E pufno es ñuy mpo(áñre qle hagamos
uná¿oaÉoóñque hemos ve¡do posteroáñdo en
4te[zbap Nore que @ándo habtañoa de tulétá
caLtelar, esÉmos háoendo e¡presa rcEercE ál
deec¡o que bene tod¿ persona de so,Elát oblener
y e|ecutar red'dás Éutetár€s que lenqán por
iDlrdád gáEntrzar't¿ efectudád de E sénrém,,.
No hems habt¿do de h defecho ole reM m.
r¡ald¡d -gamnr'¿¡ ¡á eteloói de tá senrerc;..
¿En qué rád,c¿ á dife¡encE? Lá eFcución de uná
señbncia supoño ta reálü¿ooñ de aauelto oue se
e¡bienL€ @.ten'do en uM *nte.oa C.ñ éltó tá
!ñrti6 qe:t ¡ peupo¡e necesanarnenr" q,.. lu* d"i
d,clado de una senten.já queoa penarerire ta
Éuter. re¿l¡zacióñ de un ¿cto pár¿ que et derecho
reconocido en ella, see eal¡zado. De esia m.eE.
se ha@ p.eie la reálÉáoón de.q@rta @ndúcta
sin la @d dicho ¿ereho pe.ñan@rá eñ estado
de inetislacción. Pues bien, siendo €lo asi, et
cumplimiento de la *ntenoa es álgo €rácteristi@
de las sentencja§ de condena, pero ¡o son estas
l¿s únicas se¡lencias que es préciso a$glEr fte.te
a los pemici@s ef€clos det tempo. Las señtenciás
ñer.mente declárativas y tás sentencias
@nslftn¡v6 no son srercias q@ ñécesiten sef
eje.dádas, es más, son *ntenc¡as que, por tá
natu¡álezá dé ra iut€ta ju.isdicciónal por elas
b.ndada, no requieren de !n aclo póste.io. que
eali@ sus eleclos, pues ettás ñismás, porsu solo
dictado resu€lven Ia incetidlmbré (merañente
deciárátivas) o deañ, modit5en o exlrnguen tá
reia.iór o siúet)ñ juñdhá popuestá d 6r p()i:e
(conslilut as). §in emba€o, los ét€cios de una
señIenciá meráñe¡ie d€ctáral¡vá o const¡rutivé
pueden v€e edamenle afedádos por et t¡alrqM
dÉl tiempo Es deci¡, et rÉñp. es Ian pér¡udrcÉ¡
para pnv¿r de encacG á úná señleñciá de coñden¿
como para p.¡vár de electos a una sentenci.
consliMiv€ y me€menle dedaraüva. siendo ét¡ó
asi, e¡ dqed¡o @nstituoo.at a ta rvtela €rnebr 6
un der€ho que * é,er.e, eá que a peten§ón
plant€ada eñ el prceso priñcjpal sea um pretensbñ
de condena, o sea.que sea uná prelensióñ
merarenle decláEiiva o @nstirdiva. po. e[o. ta
€lleláf.o
tLtéla soro üere oortná,rd¿d a§uE¡
t¡ etecucon dé uná senlenc'á (átso qu;nos
corducnia ún¡É y éxclusivaménte átámbno de tás
prélereioñ6 o sentenoas de @ndena), smo, er
g€nera¡, ¡a efecrividad d€ roda *nlen.ja jldiciátr,r)
Esre.§peclo es de 6peciat Éteváncta. pues
nos enfre¡lá al @ntenido det derecho ¿ tá útetá
@utelar y, a la vez, nos remo¡ta á tos o.tgenes
ñ¡sm6 de b ni|eb .auielá. @ño tutelá áúóñoro
d€ rá lrnelá etdrvá y de la tutetá @.rtña En
efelo duGnte mucho tEmpo se @ns d;ro que t¿3
rñedid¿s €delaE e€ñ u¡ áÉndice de ta €jeadó¡
y que .o coñsiitulan en si una foma autónoñé de
tulela. Por etlo, as ñedidas cautetá¡es esiábád
de§ri.adás ún@ y arctus¡vamerne. gaanÍzat ta
ejtución. Ee tue ta má¡eÉ @m especiátrenie
la ubicó la d@rina a¡emáña det siglo XtX y de ta
quela rE aló tundánrenrátrente la dochna ¡tztiam

éqar e:p€sa páfá roliciEf @ncrei.s

l9o) '(. ) rá ros¡birldd en abstaft ds que eriua ácu.fdo modrd...a {gir Fn e.6 sárido. /dá6á. r!?raN
188 prenitud & juídk€ói pÉo*ñ.d .¡..
'3') )p¿tudod. rsstrdEe 189

-¡--
 ftiofi Posda
Er d6é.¡o tundáúoñtát á ta [rétá eirBt¿r tund¿ñeio., @nrádo y m,t6
Giovañn',F.

0 La m€d¡dá @ulelar q!€ se dicle deb€ ser
o@rtu.arÚ.5ipE ¡áre.ne bque e q!i*logra.
con la tulolá cáúelar es eülar 16 efedos negalivos
que er trempo puede te¡er 6n él prcces, la dec¡són
eroMr (Édrda €úlela¡ tuee necesáño ro¡erá, elluicio que debe reáI¿ar el
De esla eñ el lexto constitucional y, dent.o de esie circuto
'si p€ra a
u¡a medidá caLrelar no es lno
un coñocim¡e¡to compl€lo y p@lundo sobre la ú€2 pa6 @nc€der delimiiado m cabe ni.guña Éstric¿ión$r. De esta
exisrencia del derccho, esio es, sobre el ñisrrl suslenlo en é cere¿ que a ra qLe há mañeÉ,lo que o§tá tes§ dispone esque etteno
;ú¿ |enga
objelo o relación al cual se espeB la povidencia ileo¿do lleso de anal'z¿r prorundáñeñre las ón§ulucio¡ál detimtiá et coñienido d6 los derechos

que pfovenga de l¿ lulela cauleláfdebe lleg¿r¿nles p.incipalvaldria másespeErestaynocoñpliclr Dru;b¡5v r¿salegac@.esde lás p.rles s'noque fund¿me¡lales,o, dicho de ot¡a m¿nera, et deEho
deaue se póduz@ aqu6loque@ñ ella sé quie¡e elproceso con un¿ duplcidad de inves|gacioñes ru decLsón se susrenlá e. un iuicro superfici¿t se encúenlra llmlado tniername.te por su p.op o
que nó lendrian ni siqui€.a lá ventáia de b hás¿do én lá verosimi¡ilúd, es declr, on ¡a rera coñlenido, y erto impide qle se dé oñá timilacióñ
evirar, es de¡r, debé llegá. e¡ el oomento iñdicádo
para aseguraf la efectividad de lá tutelá poñ¡itud's). Por ello, 'para pode¡ lléñár su turción ap€nenoá, a la cual se lleg¿ ebre la b¿se de ¡o que prcvengá de !ñá tuenle en€ña at dere.¡o
de prevención urge¡te ¡as p.oüdenciás €utehres ateg¿do y probado por ¡a p¿de 6n l.
solrcrrud mism0o). Porelo, et conreoido de dtcho de.echo
q) La medda €ulelar debe ser diclad¡ á deben, pues, co¡lenlárse en lugar ds con la cáut6la¿ fu.damentál se eñcueñtra potesido de cuatquie¡
cefteza, qúe solámenle podlá logEBe a lrávés h) L¿ medidá caulolar qué se dicl6 debe ser ag.es ón o inteniodeagresión qué pu6da p.oveni.
rEvés de una @qnlclóñ suñañá fsunat¡a cagnil¡o).
de las invesigaciones, co¡ la apa.enca del ta adecuada pa¡a qa¡añtizat ta efedividad de tá del ex terno d e dicho dere.¡o fu ndamen tá I
Si loque p.ecisñénl6 quie.€ laÚtelá caúlelar€s
derecho, que puede result¿r á lrávés de una senlenciá Noes porellocuálquierdecisión lá que Por olro lado, hayquienes sost@ñen aue tos
eviiar qúe el liémpo que loñá e¡ pro@so princlpal
g€nere daño á la situacón jú.idi@ @ya prolecoón cognición mucho más expedillva y supeflcial que debe adopla. eljuez. siño aquellá que ga.antice derechos fundamenralés, st.oueden ser
la o¡dñatia I sum ñáti a coqnttiof t5t. ¿e mane.a adeuad¿, la electivdad de tá lutél¿ liúrladoslo'), ef cuyo caso es preciso AUe se
e está Équ¡rieñ.1¿ en el poceso, la tutela euielaf
La razóñ de elio es tuñdamental y lieñe en su respelen dele.mrnados párámetos, siñ osc!áes
debe ser co.cedid¿ luego de un lrár¡ii€ baslante.
rápido, d€ lo contÉno €l ordsnamieñto lurldico baseún jusloeqli¡ibrioquelatulela caúielárquiere dicha limnáción d€vendria é.
tegt¡már debe
eslarlá siéñdo dobleme.t€ cruel @n el ciudadáno, ogfá¿ Porun ládo se háce.eesio conc€de.un 6 fo.l¡m¡t s al.jorc¡.lo d.l d.recho fund.m.ñ- .esp6láre su contenido eseñciát y debe e¡jstir
p!6 pafa oblen€r áq@¡lá pDlecón que gaEni¡c€ lll@nism pac lo@ia lna prelensih
que qu¡6n r¡l . l¡ tulolá Éur.lat una poporcioñálidad en ra timitációr.
¡á eieclividad de Ia senisrciá, se le eslárla en uñ p.oceso cuenle con uná garañlia dé
oblLgándo ¿ segur un ráñile laEo o engoroso: efecrilrdád de la decLsón que se vaya a ádoplá¡ 5_1. lo. l¡m¡t.s ál .Jorcl.¡o dé lo. d.r.cho3 La cláu3(lá dét .ontenido $eñci¿t de tos
óñ lo cu¿l ñuevamenle se l€ eslé emeliendo ál en lá se.tencia. Pero por olro ládo d cho
.iesgo que €l liempo geñerarla pa.a la eleclivldad mo€nlsño .o pued€ adoptá6e aulomálicañente, Abo.dár el tema d6 tos ttmt€s de tos deechos
Los derechos tundanenlales lie¡e. ,un ñúcteo
eislir tu¡dám6nlales 6 úña tár€¿ compleja en eláñbito resist€nte q!€ debe s€r pres€tu€do e¡ rodo
de atulelac¿uielat Loaue s€ria naudilo, p!es,si es dectr, por s! solo pedido, sino que deben
respelaños el derecho a Lá lulela junsdi@ioñal ciedas dones quejuslifquen su dicládo. Oe esla de um iñvesl¡láción; púss ello supoñe ing¡esr a
€soi,@, de mneÉ tai q;
exisre ,na pane aer
ehdivá, tendnam q@ llegar a ádmiür uM r¡edidá mareÉ,'rc e puede ádoptár uÉ ñedida @utelaf unrmm baslante deti@do en ta medida que nc
conlenido de tos dsr€chos qr. no preO"
caúelar oaé oa¡anlizar le efectividad de la coñ lá injerenciá que supone en la eslera del enlrent¿ @ lá detemi.ación de tos tíñit€s d6 tas
átectádo, ni siquieá tocado porit t"¿"táao. nmo "",
d€máñdado en bas€ á úna simDle ¿fimációñ del básos mlsras oe un Esrsdo consntucjoñar. o,"n qu,e," o""n or" leoisr¡au es ,¡¡-
resolucÓñ cautelá. Porello, la.espueslá ca!úelar
debe se. éPida, €si nm6d¡álá derecho pero, lámpoco se puede conceder una Lod€l@dodertem¿ €l cLeshón ¡á lgvado ¿
"l,o "o
d€¿leciáre,de,echofundáme:t-h,§árd,rp;
"r
eúlelaex§iendocenezá ábsollta pues iñped ria uns€crofderádoctrináa *ñál.rquetos derechos rúcieo:sino que di.ho núde es ta úitimá
si€ndó ello ¿si. el dicládo de una ñ¿did. de tás
tund¿runl¡l€s sn.l'm'ládos. PáÉ es€ resE, tos garáñ as qLe uen6 6tdé@h" r,,"Oi*á-
cáLlelaf *
háce ebre la báse de un coMiñ¡ento elcumprimiento de su luñ.iónademásde soponer
úerecños '( )
t,éñéñ un
conreñ,do en parábras de prElo .et ei
ale no púede er ian polundo 6ñ0 aquel qué le una rooeticón én lá ndaqacióñ innecesaná, inúlil sáñcñis m,te oe ¡os
@slituoonamenIe dectaEdo o hpd'qdo y sár@ 1ñrtes., es dear, .L.a bareE oue no
es exLlido aljlez pa.a dictar uná senlencia. Asi,
que o4q@ ú¡
háb't¡ácon erplcrla (..,, 'nsuo6.aot6.
oLede trasp¿sá-é, tueg" do
séncrláñente no pLede¡ §€r tirrtádos o ¡t oerec¡o ruñdám;r¡¿r es t¿zonáb,é v
s, ,; tr",i;;;; *",*,
cercerados coño tampoco puedea s€fo ,ás sJfoán€ñenté
nomas conslituciona¡es1{r. Ahorá
JLs0l5cádárd. o" **oi
der¡ás bien, roda rim[ació¡ d; "",'
uñ dee<ho rf:n¿arenraiJ
elo no qliere de¡.qqe
tos de@hos altori@n ta teñe. uña iúsnficáción y, a lá wz,deb;;;;
Ele.cióñ de oahuér ácto o coñducra, sino
,ya
que @zoñabtetpercapesard;ell.,""d;;;:;
supo.e qoe los de.echos apa@n detimiládos de qls 6x¡sta una iistiiic€ció¡ pá .p"rá¡"'imlL

ls7) P.E ura ñ* añrrÉ dptiec¡ó rEA FcóN, ReyErdo op crirrpp n3

(e6) PRrEfo sñcHls. LuL ¿
c ¡¡tu

;*' *"d"..b4. "".h,e- I 00) o¡E !re uy.. oorlrúd .n

adkd cnaMoFRo 8ÉPNAL. FÉn €@ Op cr p ¿s1
(§4) cAt¡rr¡NDREr, PEm k@@$n at Eslud|o st¡@á.iú d. bs pñvid.tuú dtutd's1 ); e n
2 ;ú'.Á'ñFPór.rER¡m en ,,.1á@Úoogn¿fudob
*" ;;;i.;-; o";,;; ,4,
190
 ....F
G@vanni F. Pnori Posda El d€rho tundámeñl¿t a ta tutetá eutétar tundañ€n¡ñ, @le¡¡dó y tiñil6

a underecho y de sérÉzomb¡edichá limilacón, 5,¡1, Los l¡ñltés ál dé@ho lundamortál a larut t. b§de€áospóeelestundamentals ño puedar é) Evaluár sl el lir¡ile implesto al ¿erecho
6ta no puede fa¡sg.edir el contendo esencial er tiflitados surEndría que lc demás de@hc fundament¡l a la turelá €urelar liene !ñ¿ f¡átidád
del dereho tuñdámenlal, pues de ha@no, esa fodo aquello que há sido dicho en lomo a b3 tundrrÉñld6 que s¡ poeden ser ¡imitados podían @nstitucjónálñeñte ¡egitima. oé esla mneÉ, tá
liñlációñdevendría en ilegitimá. linites de los derechos fondámenlales, puede versé álectados
po¡ el respelo kreski.lo a un razón de sef de la lrmitación debe te¡er como
extenderse a los deechos pro@sales que eñen deÉc¡o p.oceel fundamenlal, desnaturalizndo f¡alrdad la p.otécción de un v¿lor cónsagrado
5.1 2 Lá póporcionalidad de lá Ilñiiación el €écte. de tundameñtal, es decn, a áquelos con ello el cárácler ñstrumental que le co.stilucionalmenre. ca§o coñrrário. di.há
Si bien la ley puede lio¡tár lo§ dsrec¡c sin que fomán pa¡te del conleñido del deecho a ta
corespond6ñ a los deEchos proce§alos. imitáclón €s @nstitucionálñente iná@pt¿ble. Un
áe.tár su @nleñido eñ6al- diclE l¡miiacióo debe lutela ju.jsdieoñal elécuv¿ Esa añrucióñ, sin t6 lloits de@tD p@sal i$da¡r¡eñtal
a uñ ejempio dé u.a r¡miláción coñslitucioñatmento
lerer una jlslúcacón, lá mlsm q@ además, debe embargo, ño €s pácifita, pues existe un cieio üénen impueslG, paÉ @me@r, por ¡os olos aceplada es lá impuesla po¡ él arrícutó 105 det
haérla .aoñable. oe esla maneÉ, 'uña ley eslá teñordenlrode ladocirináo¡ocesalde¿dmrlirlá deÉchos p¡eeles fundám6ntá16s, pues dicho Código Procesal Consútu.ló.a|, cu¿ndo estabtece
jusiificádá cuándo resu la rázo¡¿ble, esto es, exislencia de llmites a los d€rechos procesáles dérc.ho debe ne@sánamente sef ejercido dentrc que 'En el próceso dé inconstitucioñatidad no se
cuáñdo la lesión que supone en u. derecho apa@ lundamentá es, más áún en aquel os casós en los .J€r ádbilo neceerio paÉ aue el Esto d¿ de¡ehos ádmilen med dás c.ulerares". Esrá limilación át
(r¡lm Ezonable párá la pfot@ion de óko bien o qLe el conlénido de dichos derechos ño se pfeeeles tundameñrales m se vean reeonados o derecho tundamentá¡ á ta tuteta cutetá¡e¡cuenlra
de.eiE o oáÉ iá @n*cucón dé un fin leoilimrú) eñcuentÉ cláramenle delim ado Ene* se.lldo, puedán tener uña actlacióñ É¿1, más áún si se juslilcáción en el p.iócip¡o de presunción de
D6 eslá ma¡era- á rázo.ábilidád d€ ia lrmilacióñ Michele T¿ruffo *ñ¿la que: 'No páree del lodo halán de de¡€dos de lá coni?parle, qle podíáñ const lucionálidád que reca6 sob¡e ¿ t€y y,
de los dér€.hos se €xpresá a kavés de la iñfund¿do el temor de imit¿r iñdebidameñte el verse áfeclados @n ei uso d sfie.ionai de ese flndáñenialmente, debldo á'la especiál posictón
desenvolvlmionlo piéno de lás ga.anlias. que no que ¿ ley 6úpa en el odenamienlojuridico com
Lá popocomlidad e. lá limitaclón de 16 hañ expre.ado rodávía todo su poteñclal, en la No solo ello, sino que es pr*reate¡der ái consecuenciá ¿e lá les rmació. democétiG aue
de@hos tund¿reniales, supone ,o srguiente'tc): lenbcióñ de estrabl@ren qué €essúáctlació¡ prcÑ deec¡o que 6 o¡ieio de p@Ieción e¡ el posee, al pr@eder del órgano €presentativo por
a)Lá liñiiáció. de uo dereho tuñdamenlal 'ér@súa' produce eleclos no aceplableslrui. Más pl@so, puos dicho de.€.no pue¿e ser uno de e¡celenciá de ¡a com!ñidad porilr@'rd).
debe tener una fin¿ldad conslilucDña menle adelanle sosliene que: "se pone, eñ ot¡os naluráleza tu ndá menlá|, e n cuyo caso su viq en.iá b) uná vezdenri¡cada afñálidad po.ta que
lérñinós, el p.oblema dé estáblecer si, o hásla y polección constituyeñ láñbién hltes p¿ra el se realiza la limtáción y una vez que h.yamos
b) Lá iñil*ió¡ d€i dér€.ho tun.lá¡nental debe qué poñto, l¿ aci vidád procesal qle imprique á etercicio de los de@hos po@sáles de erácter conclLrdo aoe d crra fi¡¿tidád és
ser adecladá e idóñea para a óñsetución de ectuáción de gáránllás conslilucionales puedan conslrtuciónálmenle le9iliñá, es p¡eciso que
áquerra ñnálid¿d que le sirue de sslenlo coñsideEfse abusiv¿s, o sea, si !a actuáción de En lodo es.¡ás !t
es de áte.ta de l3 dociriná añalicems sr ra rim(áción ál de¡echo tundamenrat
c) L¿ Iiñitaaón del d¿edo tu.damental debe estas gafántles encuenlran a¡gÚn limne exlemo deben se. ten¡dás en cu€nl¿ a ñn de qu; seamos a ra útelá Éllelar es una limtáclón adecuadá e
preseñt¿6e coño necesaria, es decir, es la sigñadopore emp eoáblsivo de los instrumentos co.scienles de que ños enconh'áños ante un tero idónea paraloqrá.¿querralina idád. S já UmLtación
@nseuercia de m *isti un ñecadsmo me¡os procesales que de es¿s garañtias son la ño es .declada o idóneá, entonces no tiéne
ronileiaoón esE€cif €1s¡ dereho tundáñenEl a lá tuteiá cáutetár
El lsliñÉciónálguna yesln@nstiúc@ñal. Siguiendo
d) Lá limiEcló. del deedD tu¡dárenlál d¿be Eñ nueska opinón, ró exlste Eón alguna 6pásiblede erliñitádo. Cualquierlimitac¡ónqúe con elmisrce,oñplo s¡ lo qúe se quEees ev¡iar
resuliár de !n lu oo de pondeÉló¡ e.lre los dáñ6 pará sostener que Los deÉchos procesaes de e oreteñdá hacer a dic¡o d6reho débérá cuidár lá inseguidad que productria aleátÉvésdeu.a
que €lla ongim y los beneficios qlo @n elia se cárác1er fundamenr¿l no pueda¡ estar sújetos 6 no iraspasár su conlenido esenciál y deberá decisLón lu¡sdiccio.ál próviso¡ia y vaiabte se
llmiies, e§ decn, no hay jusÜfcación @.á rc@nocer reaiizars6 respetando ei criierio de suspendáñ los ¿fectos de !ná ley que se presume
D6 esta fom¿, .úálqujer liñilació. a los que dichos d€rechos tenoán lna especle de póporcioñálidad, e¡ los témino§ explicados eñ et @ñstitucional, enlonces la lmt¿cón de lá r!(eta
deÉchos tundámeñlales que no heyá *guido lÉaamie¡lo pnvi¡egiádo deñl@ del ordeñámcntc' €uteiárenestos€$s resullá sád@ádá. ñás
cualquie¡á de los ñencronados criterios de ju.ídico. Asuñir la posicióñ coñtrá¡á supondri¿ Oe esla roneÉ. a lin de estábl*ér llmiré. ál aú. si lá D.esunción de @nstituoonalidád dé .
popo rc o nalidad a nl6s me nclo nádos slponeuna legiuñár el ejercicio ¿busvo de los derechos I de@ho tuñdañénrzt a ta tutelá c¿detar, es pÉiso ley determiña lncluso que los efectos de a
imitación in@nstitucioñal. pocesales tundámentales. As mismo, ádmiÚ que que re¿licemos el siguiente añálisis, sin et cual senten.iá de rnco¡sutuconá¡idad de un¿ noña
dichá inposlción de tiñltes p.dria estar ncuri€ndo * producirán,segúñ mandatoexpresodel articulo
en uná inlrácción coñsütocionátl 204 de la Coñsinlción|ci, desde el diá sigLienle

ll03) vEcTNAcTFUENÍES .rávér r -'

d sbGro & tuáB diq.rdo, pd uñ r.do. á que a la r.y $ r€ sÉi€ uru pGl(jii d. pf.fema Épeb. r3s
.@w@@lfupol.nod, p¡iÉ. 9or drc, ar!!na3 d. sus p€.
í¿hñ b«*.é @de ptuiáeE dé r. judf¡c.ió. drennd
"r@zú.
lbúe dál pl¡msE!,€¡r.s_ En: albc \á16. Dñrlo hivato. foño 1l P.do€: cenam 1993' I rc. 3iño bmbién a cárEtr a ra h;rá ds r
,,07, i;d,.ab" ,r.É d.. s,@
192 oé,@d?@ er.duM úqú sto o's.qnñ,t. \ñqt.jo db!'@ eEl
dMú pt@eglinbeér c¡É dt @ oé@ré §ñ b ñnituaziú
Gi@n.¡ F Pnorl Po*da
de la iecha d€ lá pub icción de la senreñcia en el
c) Luego de eslablece. qle lá limrtadón al
derecho lúndamenlal a lá tuiela eutela. 6s 1á
p3 É obte.e r aquellá fná lidad, es preciso
adecuadá
que ¿nálicemos si dicha limla.ión es necesáriá
rÉ¡á losÉr la liñal¡dád reau6.ida: es declr, si ño
existe olro ñedio pa.á coñseguú que dicha
fiMlidád *a @Beguida y qoe la úñicá fomá dé
ha@,lo es liñitándo el de.€cho tundam€ntal a tá
tulela cauielá¿ Sin rugar a dudás, e¡ elcaso del
eiemplo que esiamos ulilizando, ia imoosibilldád
de qúe se dicteñ m€didás cautetares de
suspensión de u¡a nomacuya constilu.ionálidad
estásrendo d§cutida en et fnbunat Constitucioñá
es u¡ medio ñ@sáno paÉ ha@r q!6 el pri.óipio
de pr€su.ción de co¡siituc onálidad d6 la ey
ñpere, a p6ár dé qle exista úñ proceso e¡ ei
que * eslé discuiiendo su @¡stitucio¡áJidá¿.
d) Sr heños reáiizado etto, ento¡ces,
corespoñde.á ponderar Ios daños que dLcha
iimitaoón ge¡e6 y los beoel¡cios qúe @n erla se
obtiene, párá determiñár si ta timitacióñ li6¡e
juslilic¿ción. En ese se.udo, contiñuando con et
elemplo, los dañ6 de pemillrque póvisorameñte
y a tavés de una fe¡ucón vanable, dicládá sbre
ia básedeunFioode verosiñiriud, se susp€ndán
los eleclos de u.a nomá de tá tual se p¡esume
s! conslilucionaiidadt senañ mayores qúe no
pemiÚ qu6 en esos cásos se susp€ndan
é) F nálmenle. debemos eváluársr coñdicha
limúción * eslá alelañdo €l @ñtenido eseñciál
del deecho tundameñtar a la tuiet¿ €ltetar, es
deir si s6 está áfeclañdo Ia posibitidád que lieóe
lodo ciudádánó de solicitár y obten€r del ó¡ga¡o
junsdi@ion¿l -á lÉvés de uná cognición suma¡ia-
1110) 'krcub 15 Medió6 cád.¡.
Er i@ a¡ .Ddá b ft¡¡e d.ú€
r bnsa
aprk¿ción & b res6leió. mñspd o Éliml
2 !iÓú&ln''ü16'l.d¡¡ii64b.ñ.lp¡¿od€r'Edi4.@Ú.úF
'.pc,..$¡ldd9!oqu.ghaFlomd*J¡dMd¿¡nlorud¡'d@yoc&dp¡ao*@pUbr¿,
194 púbriÉ r. qu. E&rÉ¡á sr .r de de diu d¡ d€ e'*ad6 tc b!, bap
el dicládo y la ejecución oportunas de
qorelá.es qle seán adecladas par¿ garanrzar
erectivdad de lá señtencia á e¡pediBe. En el
der eteñpro. no e^ le es¿ porb't dad pues
recordemos que élmandalo expfeso detarricuo
204 de la Conslituc ó¡ es que tás normá§
declárádás inconslilucioñ¿les se darogaé;
desp!és de publcada ¡a senleociá det Tnbun
Constitucio¡al en el Oiario Oficiat.
Cualquier rimitaci¡ñ que hayá sido Eati2¿dá
sin seguúcon €sos párámetos es uná tim¡ración
inmnsÚtu.ional. Un ejemplo de lna tmitaciónqle
no liene iuslifi€ción alsuna es lá eslebtecida en
er afticuro 15 del código Procesa¡
Coñsliluc onál'r r) Elanálisis profundo de há
disposición como lá .itadá escapa et objero de
eslé trábájo y los rrmites deespáctoya targame¡le
superados po. esl€ arilculo. sin embargo, no
pódems d€jarde men.io.arque etárticuio 15 dd
Códlqo Plo<)el Consl ucionál es lá ño@ q@
más ciaÉmeñte demuesta córu uná 6y puede
wl¡€ÉrdetuneE flaq.ánte ys n pudo¡ etderecho
conslilocioñálá lá lute ra caulela. Oichá nóma es
rnconst tucioná1, pú€s fie., sin tuslificációñ
objeliv¿ ni .azo¡able algoña ú. éñtu distinto pá6
solicllár ñedidas cautela.es coñtra actos
expedidos por lós gobremos reqionáles yl@tes.
Es inconstiiucional además, porque ¡egula un
trámile tan éngoroso pa¡á lá obtencióñ y qecución
de uná medldá cáulelar que en lá prácticá háce
iñpoeble queellá puedá rlegáróponu¡amente. En
ef&lo, con dicho lrámde és bástante p.obabte qle
lá rc$lucióñ €utelár seá drcl"dá @n posteriondád
á la expedidón de lá sentenciá En li¡, en la
práclicá Ios efeclos d€ uña disposicióñ como á
prevrsla e¡ el a.lícúlo 15 del Códiqo Proces¿l
sio. su pm4d¿ñ.ia, ráñré y 6tácudór
Fr .bFb d€j, lin .re ae
56áñ @noodas dn pñ
ÚI€leá&ñhde¡,¡á2Ód.Bdi6,
El d€redro tundámnt l á lé tuielá
son exact¿ñenle os mrsmos que
i- que se on ,ná d,spos,cioñ que
poduo,¿n
de m¿nera qeñer¿1. el d cládo de
r,rprdrerá,
.e¿'¡¡s artel¿,es en ¡os .asos en los que se
d.ña.da en un p¡o@so de ¿mpáfo á !n gob e¡no
E¡sie¡ váÉs s'luaoones nomatNas en las
oue $ Frede r@lár el
jurcio de @nsúucioñáldád
lás reslncooles que en
; ñn de erab¡ece¡ si
concrelo reálizan clerlas ño.ñas puod€n ser
consd€¡ádas como conslituc¡oñál€s o no.
t¿me.tablemenle esa larea escápa ya de los
tim es de espác¡o de este kábájo
& Erd.r.chorundam.nlalá lárú1élá..utolaryel
d.dho fu¡dañ.nt¡l . lá d€f.N.
H€ños mánifestádo que 6i der6cho
clleiar tieñe susre¡to en
tu dám€nr¿la la lulela
er derocho a la tutela juñsdiccional eiectiva. y
@ósiste en el de€cho á sollci¿ár obtenér y ejetutár
medid¿s caulelares que leogan por llnálidad
ga¡an zar lá elect¡vidad de lá sentenciá
A¡orá bie. pará ello, se h¿ce pr€ciso qué la
siióitld de la rEdida €ulelar seá ¡esuellá denlo
de u. p¡á2o bástánle bev6, pues de lo conlGno,
aquelapole@iónpuederesultar núti¡onollegar
oponunamenle, lo que coñtraveñd¡lá el fn de lá
rnedida cáuiera. Es por6s¿ razón que se permiie
qúe el ó.9á¡o iú¡¡sdiccion¿l dicie lna resolucróñ
en base a una cogniclón supe.iiciá¡. básdá en un
iúioo do veosimililud y no de @teza
El problema que plánleámos ahora esr ¿el
hecho quo para el diclado de uná medida cautelá¡.
* requie¡a !¡ lrámite expe¡itivo básádo eñ una
suñña¡a .ogn¡t¡a exiee necesariámente
posie.gación delejercrio del der<ho de defens
del demandado á o. rcmento posterior ál dlctádo
y epcuc ón de ra'medida caL'teJar?
Creemos que.o La limiiácl¿n a os derechos
fundamenlales, coño hemos visto, debe ser
éná¡pf.ent¿c¿d]go.s6ádeapliB
d. ra s.@ión ouinra dérc¿d¡oo PE
ff) 'arkuo ¿3 aud¡orcÉ
'rdé
1.coñoEgáqenáfal,állibuná¡prc
d.Ú,l.n6oq@ráá]¿Éic¡pr4?rEd¡d.€ul&4dhü0n.jÉ¿r¡a6dála
don* qre bi esj¡do eda
I d6mñú no €brá @É
eulel¿r tundámenbs, @ñtenrdo v t¡mites
prcp«roná¡ y en l. r'edida n*sná paÉ que
uno do ellos no s€a ¡legíiiñám¡le peiudiedo.
Por ello, a fin de déreminar la relación ente Ios
derehos iundámenlálss a la def6nsá y a la iotelá
cautelar, debemos lormularnos la siguiente
pr€gúnlá: ¿en qué ees
el ejorcicio delderec¡o
dedetffi delacor rapalepe.iodh¡.Iáel.l6echo
a lá lutelá eu(ele. de quie¡ ha pla¡teado oña
pr€lensión en el pro@s? La respoesla es: solo
en áquellos caso§ €n que ños 6n@nkerc§ en
una situacióñ de urge¡cia tal, qu€ haga inposibte
esp€rar el liempo ñecesario pá¡á aue la
coñl¡apa.teeleiá su derecho de defens o, en
todo cáso, en aqu€llos cásós on ros que. de
ete.cer¡o, so generaria ona siluac¡ón de
irroparabiidad en el der€cho m¿teriat det
deñándánle qu€ geneÉla !ná ál€ctacióñ a s!
d€recho a ¡á tul€lá lurisdiccioñal er6.l¡va- En
óiñgúñ oto cáe 6l €ieEij. d€¡ detodro d6 defeÉ
del demandado geñe.aría un ri€sgo pára la
el€cl¡v¡dad de lá i!tela jurtsdiccion¿t del
d6mañdánl€, enlo¡ces, slo e
iuslifica la postorgáción del ejerciclo del dorecho
de deiensa del derond¿¿o a un rulBto pGierior
ál dicládo y ej@dón de una n€didá @uleta¿
Si slo eñ eslás dos hipótesis se p.€s6ntá es
sluációñ, e.to¡ces solo en esos .asós debe
enconlrarse Ésr¡ngidá lá posib lidad del eje¡cicio
d6l derecho de def6ñs¿ deldémndádo. évilándD
asi qle se poduzcá en él !ná sitúáció. ñucho
óás Oravosá que aquellá aue ei o.de¡ám¡erto
ju¡¡dico podria permitir, coñs¡dera¡do que nos
hallamos irenle á uñ de¡aho luñdamentál 6ñ0
eldo la defensa, q!é merece igualpmlección por
pa.te del o¡derarni€nto juridico que aquetta
lá protección que mérece el derecho . la tutelá
Por ello, créms q!é la mejor ib@ de egulá¡
esla situáo¿ñ es con u.a nomá §milara aquetiá
que prevé la nuevá Ley de E¡jliciamienro civll
Esoáñolá 6n su arlculo 733rr| Esl¿ nófmá
áhutu y ss g

esláblece q!e, por egla geneÉl lá medida
se @ncedé @ñ audie.cia al derondado, selú
eñlos@ssen losquelaaodiencia a¡derondádo
puéda coñpromerer lá linaridad de la medida
cáltelár o que exist¿. especaes razones de
urgencla quejustil¡queñ s! dlctado inmediato Oé
esta máneÉ, .on d.ha d spos ción la reslriccióñ
a¡derecho de defens ¿er demndádo se.eál¡a
e. la dosis ñecesa.ia páfá no há.er lusofio el
derecho e la hne lá j! nsdicclo nál elecl iv¿.
En ese sentido !n rég men @mo e previslo
por el Códlgo Procesa I C ivil pe¡uáno, según elcLal
en lo¿ós los casos la solic lud de med dá cautel¿r
se lr¿mitá sn áúdiencra del dema¡dádo es uñ
régim€n que le impone uñá rcstricoón
desproporclonáda ál demandado po.qoe iñcloso
en aquellas sltuacio.es en as que e ejercicio de
su déecho de deleñs no peludiaué lá efecljvidád
de lá r€sollcióñ cáurerar o eñ lás que no se
pBente u.¿ situación de en€ru urgencia que
delemine la .eesidád dél dictádo nmediato de
dicha medida, §u derecho de defeñsá se ve
Pe.o a siluáción eñ la que se encuenlÉ
demandado anle €i dicrádo de una r¡edida
es lodavi¿ muchomásgÉvosá s álerdemosaló
siguiente De conformidad €n
lo esr¿blecido por
el a.l¡culo 637 del Cód go Procesal Civi fq ei medio
a tcvés del cuál el deñándado elerce su derecho
de défensa anlé uná mé.lidá .2ulérar és lá
inlerposción del recurso de ápélaclón, medo
mpugñáono qle es nlerpuesto luego de que la
ñed¡dá cautelar haya sido ejeculáda De está
forma. eljlez @icede u.a medidá c¿ltelár sn
haber escuch¿do al deñandado, luego de ello, la
lr12) Ank!!.637 fráñi6 d. b m
aréd4 m áhcón . r. oruéb. . . .rc4donalmsú
d@@nÉlaéaccdibfl.€Gimi
ar iéñ'no d€ r. .Éución o en d ñ
(113) 'Añ @¡o 13§ S.n pd.opio6 y &tu3
(14) um posiintn @turi¿ á r. n(És
aÉ EpoÉ Númorc9 p 395y.04 S
! NO D E HO, Eússi ia 1,p,sne,om s ñ¡6tas: tna ahstack Nbñtcz y un cáe
ñrcñ'. Junsp.he
En: D|átooa ñn ta
196 (irs) d€e
aunqu€ ¿n .d@
d. r.
ld¡dHa m É rá ád§da p@dá
€uiela¡ ejecuta, y solo después de ejecutadá, el
deñañdádo puede defendérse. / Cómo,
¡nlerpo.iendo uñ Ecurso de apelación @ntE h
resolución que d¡spone el diclado de uná médidá
cautelar lnlefpuesto el re!6o de apeláción. et
juez e(aminaré os reqursrlos d6 ádmis,bÍúad y
de procedeñciá del mismo y. lueso de elo
dispondrá lá elevacióñ del .ecurso al ó¡gano
superiorafin deqlee ponun.jesb.eelrecuM
de ápe ación inlorpueslo, es deir,
ponuncie sbe los afgumeñlos de defensa det
demandado, arglmenlos que hasta et momento
no hán rec bido p@nunciame¡tó por pa.lé de
órgano lu.isdiccionál ¿lguñó, ya que esta es ta
primeÉopórluñid¿d que tieñe eldero¡dádo pá.a
hácerlo.Asi, 6l órgano sLperiorse prcnuncia.á'e¡
apelación', respecio de os arqumentos del
dsñandado, yluegode ello, oldemandado ya no
podé inlerpoíer e, algu¡o. Lá pregunia es:
'@lso
déntas iñstáncias tuvo ácceso
¿a
para esgnmi¡ 6us argumeñlos dé delensa? Solo á
uná ¿Ysu deEcho a rá dobl6iñsl¿n.la cDnsagEdo
en elartículo 139 inciso 6 de la Constituciónfq?
el N@lros hercs expueslo ab€Íamente eñ otD
€delar lrabajo nuesira posicióñ on cont¡a de
generalnación del derecho á Ia dobre
el proceso c¡vil peruánolii¡i posición q!e ha
recibido ardorosás crilicas en la doctrina
si¡ emba.!o, nleslras qili€s son
nacio.alrji5r,
pranteádás contra la opción de nuesko
@ñslituvente pero ello no ños luede lévar á
olvidarque elmand¿to en nu€slra CoñsUtuctón es
áunque enón€o, basiante claro. oues ostabl€ce
que eñ rodc Ios procesos debe exlstr, ál menos,
dos iñstañcrasr es decir. el débáre dé los
@ic.¿ef un pr.zo io
r árccho. qu'¿ñ r.cén
d¿ b tuncón lud*icrmar ( .. 6. La pru€¡idd d. la
' lulela cautelar es el deecho tundañentar que lieñe
6n'.. a/9¿,.s¿@sso&r/,s,¿pL!,&É,.s
turá2o de 2004 p, 63 y ! suiáh
6r iuzoadof trsrd.E que . rsdida €ur.tar
mn(É d. iu(n páE
!-
El dé¡€cho lundámentar a
,rqumentos esgrimidos por lás pa¡1es en el
ñc¿s deben háberedoobtelo, a¡menos, de a
;usd de dos óAáms juisdl@Éles, porb rdad
que no lene el demáñdádo ánte el dictá¿o de un¿
medida €uielar, pues su "apelációñ, en.eálid¿¿
sirle como rnédio dé inl.odu@ión a pEceso de
sus argumenlos de delensa De esta foma, esa
h¿ sido lá prime.á oporllnidad qúe eldeñandá¿o
há ie¡ido para i¡corporá. al p¡óceso sus
fn
de que se
a argúmenlos de detens.i anl6 no ha teñido esa
porbilidád. Siendo ello asl, lá resolución que está
'impugná¡do" es una resolucióh que no h¿
@nsidefado, po.que no lcnia @mo hacedo, los
afglmenlos de defe.sa del deñandado Recién
'€n séqunda inslanca" será la pñmerá vez en lá
que uñ ó.9á.o tufisdiccionár se proñuncle sob.e
tosargumenlos de demandádo. ¡61, m€di¡rte el
'eóu6o de ápélációñ", se fomula. por pnñerá
vez lo5 árqlmentos ónira la elicitrd Éltela. del
el demáñdado deMñdante y se e€rimen lás Éones @nha la
resolución que concede lá ñed da c¿ulelár.
Cuando ei 'órqaño súpe¡ol resueiva sob.e eslos
afgúmentos será a pnmeÉ véz que un órgano
júrisdiccioñal se pronuncie sobre los misños Co¡
ta ello, en rea¡idad, no ha habido doble inráncÉ
i¡stancia e. Pero nó sólo éllo, si¡o que el régimen ¿si
esl¿blecidoqene.á une situación de neauid¿d, eñ
la medida que la eyle confeÉ áldeñandante la
posibilidád de solicita. una medidá cautelar,
solicitud que será p.esentada ante ei órgáno
ilris¡iccioñalde pnmerá rsiancÉ, el m¡smo qoe
se po.unciará acercá de los árguñeñlos de ra
solrclud del déñ¿ndanle; luego de o cuá|, si el
órgaño jurisdi@ionál ¡esuerve denégar el pedido
cáulelár, podrá apela.se, y será la ségunda
i.stancia lá que áhoÉ rev ÉÉ etpedido, rodo elto
,naud,lá pa6. ¿Por q!é er stiotante de u.a medida
Qllela¡si tie¡e la posbllidád dequedosinstancias
lo oiqán yel.fecládo con ella. solo uñá? Ceemos
qle ese trámite es ¡nconslilucionál por alectar l¿
igualdad pf@sd de las panes, poes de mánerá
pdé atsEmÉ ¿bsolutámente clará, lás dos parres en elp.@eso
no tienen la posibiiidád de empte¿riguátes medios
de defensá o, si se quiee, as dos p¿nes no Iienén
iBbncB .
isual ooslbilidád d€ ¿cc¿só á los médi.s dé
Creemos que el eror de nuestro Codrgo
Proces¿i C vLl Ed'c en haer que el med'o árÉvés
de cuáleldemánd¿do ¡co.po¡a sus argumenios
de delensa en el proceso se¿ et recu¡so de
ápelaclón. qu ta¡dole con ello lódá posibitidad al
krio
Já tuté¡a €ddar tundámén¡o.. @láido y tlm¡t6
juez de pnmeÉ insl¿ñcia que dictó la medtd¿
caute¡a¡. siñ @nocimiento d€l d€ñan¿ado, de
pDnurciáe ácercá de lc afgumñtos e€fiñdo§
por esle. Laelucióñ, á nlestro jucio, debe.ia estáf
eñ que, en aquellos cásos e. los que ¡lestfo
o.denamiento considere que soa neces¿.io €t
dicrado de !ña medda €ule¡a. sin conociñi6nlo
de la páne demañdada, el deñand¿do púeda,
después del dicrádo d6 la provideñciá
junsdi6lonal, esgnmi *s aqumentos de defen*
ante el prcpio ju€z que dicló la medida €utel.r a
fn de que seá él mismo el qu€, @n base á los
nuevos ergumenlos no renidos en c!e.lá
a¡(e.tJmnle, fesuelva s¡ mantiene o no lá rEdrda,
roque esposibledebidoál carácterdevanabi¡idád
qúe tieneñ las medidas €utelaÉs, 6m
érpres¡ón
de su sujeción a la ctáu§ui¿ Ebus s/c slárt¡brs.
Oe esa mane6, creeños. se impide que 6l
doroñdár,o sda spo.tando !n inñ€cesário l@te
a sus deHhos a la derens y a lá dobte iñsüañoa.
¿ fn de salv¿Ouardár el dére.ho fuñdamenlalá lá
Recléntemente se hañe$lchádóvanás voces
qoe peteñde¡ una modifi€cióñ en el úrim e det
diclado de lás modidas cáutelares, qle van desle
lás iñaginativás e increib¡es sol!ciones del
P¿n¿ñento de hacer que lá solicilld Gulelar se
pida €n lá Corle Supero( ñientr¿sel priñcpalse
lÉmila en p¡im¿ra insl¡ncia, h6sta aquellássegúñ
las cuales todo dictádo de una med¡da €uleiár
debe ser €arizdá p.eviá aúdieñcia de ra parre
demándádá. Creemos que lá solu.ión qúe debe
dá.se a fn de qué no e
t6rmi¡e lesionando niel
derecho a la delensá ñi el dérecho a la tuteta
caltel¿r, es uña soiucióñ intermediá que, eñ
tuñc¡ón de lá propoúbrálidad a rá que hemos
áludido en el p@senre rrábálo pemdá uña sorució¡
acorde con 6l respeto ¿ los derechos
lú.dameñtáles de ás pád6s e¡ elpoceso.
7. déred¡o tund.m€nrát . t. ru-
Lá áf€.rac¡óñ d¿l
ielá €ut6¡ar. rre6
d.l dictádo de ,€9tucloñ6
que E3uolvon no con@d.r lá médida 3ot¡c¡tadá
-'
Hemos veñido señárándo que el derrcho á la
iodo ciud¿dáno de elicilár y obtene. del órgáno
iunsdiccioñal -á lravés de una @gnición súmariá,
el dciado y lá €je¿uciói oportlnas de medidas
cáúteláres que sean ád*uadss p6ra garanli¿ar a
elecllvidád de la senteñcia á €xpedie. Peo ello 197
GiownniF P¡.¡ Posadá El derecho tundam€ntál áá tutera €uréla. tund¿ñenros

no quiere d€cr corfome tambiéñ ha sido dicho, juzgador p¿É ¡echazar la tutela caulelár eíán no es un asunlo que, de es preiso que se p.esenten dos @ndicionesi que
óroáno tursd¡ccional
que €dá állo €n el pf@s
vez q@ él que pÉlen¿e jusrifiÉdás por el juicio de poporcionalidad q|re
áóedo ConslilLció¡, es objelo de @ñlro¡ por
a la eristá la i.leñción de pgrseguir objelivos
soricite uña medila €Ltelat eljuez se en@eñte debe real¿ar Denl.o de es h¡pótesis, poderb3 ;de del Poder Judicial
tri, c€e en el frd s' e peoudiciáies y dañ@s pa6 alauien (lá @ñtEoane

obligado a dáda; pues Párá ello deberá venfier si
se presqnlán los preslpueslos de verosimi llld en
etdeÉcho, Éellao enlá deñora y adecuación, sin
roscualesla red¡dadoberá se¡rechazada¡tr'. Sin
embárqo, hay hipólesis eñ las coales sieljuez ño
6ñ@d€ una medida @ulelar, se puede aenerar
una aiectació¡ alderecho londámenlalá lá tulela
€ulela., hpótesis que podemos resum¡r en las
á) si a pesár de la concureñciá de Ios
requ silo§ de verosimilrlud én el derecho, pergro
en ¿ demora vadecuáción, elioez considérá que
no concede uña me¿idá cáúielá., se eslá
les¡onándo el derecho lu¡dámenlál a la tut€la
€úiel6r. En ese sentido, si a pesa¡ de que la
p¡etensión está ac¡edlládá veroslm lmeñtei do qoe
adeñás se h¿ demoslrádo que exislo !n pellqro
en la deturáde pr@eso yque la medidá €uleLar
solicitada es aquella a¿euada pa¡a gaán¡zar la
electividad de a seniencia que so va á dictar a
tutuo, eijuezde.ide no dicta¡la medidá caulelár,
se esláriá lesronando grávemenle elderecho a a
lutelá callelar, sálvo que exista una calsa
iustiti€da, basada eñ a.e$nccón de derechos
rund¿ñentales o pññ.ipios del Esla¿o
cónstitocioñal de de¡echo q!€ iusl¡fiquen el
¡echa¿o de une medidá eutela.
Asi, pue¡e er que e¡juzgador encuentre que
se p.eseñtan ¿lgunas c¿úsás que deteminen a
imposibillda¿ de diclár uná r€dida c¿úlelár, á pesa¡
de presenlaGe los preslpúeslos ¡eesarios para
ello, causás de jusliticación que debe. ser
ñesáriañ€nte ponderadás eñ su .eelució.. á
li¡ de deiermióar §ilás rázones esgrñidás po.él
Ii16) vEoNAcrFUENrEs, J.vá
co.o ;l. podétu cc
";*pr.;.
,.p-.-l,¡c]a.porali,e"teo¡..camp.siroyErud]ánlf@ndob]e
supf.mo o1ag$PcM. mdia ¿d¿
,.ltrsd6eÉ&gpl&d
dÉiú* r. -*róñ ,o ri€ y r, -.'dón juddie Eñ Érádón ón La d*tión p.r úá. rá ddina v ra jurisprud.ña
oñ4r.05 e5 cr Jñrom; s...r.r qü¿ rs -úrrETiá v opoú
6'án !ui8b a un úror junsdk¡ronar, 3itu ; b GtitrEdón d. ¡. oph6ñ Nbrr€: ,.f end€ I' hisrorü v d véred@
.:iud.dá'; sxper.do oi B unB
,: difufu6¡ónpdlÚd'Eñbl6n!á
d6Écño dú&d;,no . bmü y fj.. F
198 r 17) c;; 6 d És d€r pr@6; cóaa'".re. a¿n n¡¡t ro, q"e * u
en@niÉr las siguientés: lncontr¿¡a naOlllta¿o para diclar ñedid¿s
á.1. Siel juzgadorconsideraque coneldiclado
de una medidá Édela. e € a esionar un derecho a.3 si eljuzgado¡ conside.á que con Ia
tundar¡ental y dicha lesón no se jusffca en rurcih |!.du.irn @ulelár e al4tañ inle.s 9eñerá16,
do bs cnte.ios de ooñdmción o prcporcionalidad doberá @liz. uña
poñderación enire los iñteÉses
En es€ caso, la deneg?to.ia de la lulela cáuretár onv¿dós y ros inleeses qeñor¿lesrf)'at€ñd€ndo
porpáne deljuzgadorno coñstituirlá una esióñ át €sp€cElm€nte a lá naluraleza de eslos últrmos.
deEho tundamenial á Ia lute¡a cáutelar P6ro aqu¡ .4. Sr el Nzgádor @nsid€É que ¡a resolucon
6 múy imporiants hacér ura precisión, y es que @ule¡a. afecüÉ deechos do lercéÉs, 6s decir,
ér hecho que er juzgador se eñcuenl.e, al moñenio ds suielos que no soñ p¿rto €n el poceso.
dé dictár ún¿ medida callelar ft6ñte a olro derecho a5. Si el ¡úzoádor ápecia qle lá solrcirLd de
luñdámen(al, no quiere decir qúe €nionces debe trédida cáutelarsupoñe un ablso delder€cho"r,
re.hazaf lá tdelá eulelar solicjrada, sino qu€ debe tundameñlál a la lulela cáulela¿ Eñ etectó, la
proceder á reál¿ar un j!¡cio de pondeÉión €ofs c¡i€gorlá del abuso del deÉcho es uná cálegorlá
el deEcho tundámenr¿l a la tulela cáutelár y el qu€ puede prose¡tarsé también .especto de
olro dorecho fundañe.tal coñ el cuál .sla¡lá d€rechos de nalurá¡eza procesál. Asl, en los
entrándo e¡ conficlo. oe esta loma, enlo¡cés,d tér.ninos d€ una ¡el3c¡Ón de instrumont¿iidád
de@tb tundám¡ta¡ @. d que se pueda eicont-& ÉrEdio fn, e¡ abúe pue¿e s€r defnido corc el
er juzgádor ai momeñlo de d¡clar uñá m€dida emplede un reñedio p.ocesal paE @ns69úi¡ un
c¿otela¡ no sifre @mo una iñposibilidad naluÉl nn que no es p.opiode aquelr€medio, p!6sto qoe
p¿ra eldictádo de u¡a medidá caulelár, sino qú6 no 6ntrá en eiáñbito de los objetivos para los qle
lo obligá a realizar uñ adecuádo joicio de et,6ñedio ha sdo p.evislo Háy ábuso. en obos
Éñrnos .uáñdo *
vérñÉ lna disloñión én él
á.2 Si el juzgádor áp.ecia que con e dict¿do empleo dé ú. insltumento procesal, que viene
d€ una medidá @utelarse ouede afeciar aislno deslinado a coñsequir oblélivos div€rsos de
de los ph¡c¡pios qu€ siryer de base al Eslado aqlellos que ie soñ propiosli,'). De esta máneÉ,
@ñsrirucorá|. En éslos Ésos, el juzgadof debe paÉ poder hablar de ábuso de un ¡erEdio pltrel
exmrse de dictar una medida c¿ule¡ár como en
aqúéllos casos e¡ lo§ qúe eijlzgádor coosideÉ
qle @n €l ¿iciádo d6 una medida c6llelar e pod.lá
estár aleclando el principio de separacór de ll a) 3áy qui€nos osÉn qu6 .n €sb
poderes ál irñiscoi.se en uñ áñbito que lá
Coñstituclóñ ha reseúádo para otos poderesrrr¡;
ru
LaL€y:M.d,id,¡00ppll3y11s'
e lo si€mpie ycuándo ¿quellD qle se le soñele al (í9) !m aPrcimión ár bro
Pác
diidoE^:AAw'D|.ifuPMla
lr20) rÉ¿uaiú ib6 dér -r.¡ ¡áñl.
M tñAá@ d¡ n Eñtu pe!ts@¡.s@b
'CO
(r2' ) faRUFFo Mhhst€.,Ebm.,,
(122) 'b atera:rd. d¿ rá rereiór ñ
!6É qu6 s újw&¿ 6n d h€.ho d€ que d !@ d.b€ obq ¿a!¿l¿ mdira
qu€ m6 @* b nreréc doi ri¿rj ..6rÉ quie @ r. m,§tu. e hÉ dd pnÉrpio d€ ñirim
áed6 b
'n0ee@D.o@fomas€podfiadqu6aÉbáfdunpd¡gódédáño
rl€Én a un p.rurc¡ó ds smih;tusnirud
,r73, OR-F| S UMOS
é1ñ"c¿@E¡ co"ndñ.-tu
M",..
o un terce¡o)yqueestasconse@enciásnegátivás
se verifiquen en lá eslerá delsujetoa quien *ha
que¡ido perjudicall2r. De esta ñanera, s a tavés
de una ñedidá cáutela. se desean conseguir
electos distinlos a los de asegurár t¿ etic¿ciá de
l¿ señlenciá, o si se qlerén lograr, ádemás de
ello, efeclos perjudiciales ño admilidos por el
ordenámienlo juridi@ párá lá .onl¡aparte o un
le@.o, estamos fcnle a oñ súOueslo de ¿bu$
deldérecnofundameñtará á tu(et¿ euteiar to aúe
pe.m te áljuzgador deneg¿r lá medda cáutetar
a 6. Si el llzgado. considerá que ta medidá
cáulelar soliolada geneE u¡ g.ado de áleclácúñ
excesivo p¿.a la,ináldád que se qu erelog¡á¡ 6n
la medi& cáutelár, en cuyo c¿so el juzgador podrá
denega.la medidáeulelar$licilád., y,e. lun.ión
del .eluisilo de la ádecu..ión, dictar a m€dida
caulelar que considere ádecuad¿ páG gáññnzat
la eféctividád de l¿ se¡le¡cia sin qenerar úna
sil! ación de exces ivo e iqu s ilicado q.ava meñ pa¡á
b) Si ¿ consecuenca de la de.egato.a de ta
ñedida c¿ut€lé¡ se ge.era un daño nepáráble a
la siiu¿cióñ tuldicá máierál pla¡leadá en et
procesoj de ñánera que la *nienciá a diclaGe
se onvrerta en Lnúlil Ello se produce, cuá¡do a
nréffi e@4á, rin embalo. r.@G qu.
.3ro, deb€n Eá¡t¿a. s.h .r pálti@rar oRfELLs R¡ío§. Meud ¡¿s
N,i t eús.súñenb
JJNOV, JüN L¡'@N EJ¿ -
oe
.¿7..0e
199
^o¿

coreecuencia de Ia denegatoÉ de una medida
c¿llel¿r§€ podu@n siluációnes neversibles¡z).
En esle punto es l1@e.io hacer uná preisióñ.
Cúando nos rcfedmos a siluacioñes ireveEibles,
eslamos haciendo allsión a s(uacones de lesióñ
pár¿ la situac¡ón jurldicá ma re ñar q ue delerm nan
una imposibilidad de ser repá.adas de manerá
BpecifE, ello qúiere deir que, paÉ @¡Éar este
tuicio d€'rcpaÉbilidád" que delemiña la l€sión
deldeBhofúndament lala rlleracautelár, noes
lÉs@ndente sila siluación juridca que há sido
lesionáda por no háber sido dictada la medrda
€utelár puedé ser ¡epárádá en drnero, yá que el
pro@so debe tener como vocacón brindár una
lute á especilca, en aquellos c¿sos en los que
asi háyá sido iúli.ilado por el litulár dé lá situáción
juridico mlen¿l Iesrcnada o ahe.ázda. Eñ ese
senldo, por eienplo, siuna o€rcoña so{icil¿ una
medida caul€lar @n ]a li.álidad de evitár que se
distnbuya un ¡ibó en el qle *
cuentán detalles
sob¡e su vidá lnlima, y el llez resuelve
indebid.menle ccházar dichá elicilud.eutelar.
la sluación c¡eada por esa eeLución denegabná
gene6 ona sih4ción (epaÉUe, pu6 lá .epaÉión
en dinero m b.indá aqlella sáisra@ión que iulerá
especilca q ueriá bn.dan r,5r.
c) Si !e denegalo á de lá medida carrielar se
hace Eediánle úna rcsolució. inmoüvada o no
@onable É lesioña el dersho tuñdamental á la
tuleiá cáltelar Sl se decide deñegar ra medidá
caute¿f, el juzgador está eñ a obligáciÓn de
señalar de man6.a expresa las rázones que
delerminan q!e, en et caso concreto, no se
conced. ra ñedida soli. adá. oe esta ñaneÉ,
debe exprcsár por qué a su juicio en el caso
concreto no existen los pres!pueslos pará
ryE€der la ñedida eutelár o, a Desár de ello, se
ellelár
nie!á la medidá Lá mot vación déb€ estár
referid¿ al caso condeio, y .o deb€ ser úna
molivación reali2ád¿ e¡ .hsrÉ.-J6
! (121) E!6. pr!.km3 b.$¡¿n h¿n * áun*e F. (,tlh
2AA
L.y:[,ladid.2c¿o,Df7
(125) sdréndÉ r23e2oc'2+rc.
SALI]DAT1OS A IUS EI VERITAS POR SUS 15 ANOS
DE DISTACADA PREStNc¡A AC/\DÉ,M¡CA Y
LI I I BRAMO\ sU ( O¡.50t tDcfló\ ) \A O50
APORTE AL DÉRtCHO.
3. L¿ protécc¡óñ
monirlálár
jurisdiccjon!l del der€cñotunda-
rérácáúrérár il-
Finá|reñte, si el der4ho a l€ l¡rtela @utelár es
FACULTAD Dt DERICHO.
!n dercctD lundarunlal, cualquler siluacióñ qué lá
lesione es pasible de ser removida a t¡avés de Ln
Il
pr@e de amPaó, púes es inádñis bLe que se
reco¡oze un deÉho @rc tuñdáñenlal y ño se
puedá solicil¿r prolecrióñ jurisdiccionál áñle Jft
cua quier§ll!áciÓnqúelegoneeles ón oarn€naza
dé resión:ello es un mandáloiamblén de lá rurérá
iuris¡i@ional electi€. Asi lo ha eñalado ei Tnbunal
Coñsttuooná|,álmanfestárque:'uñá mlerpreiáci¿¡
désde lá Consuloción (..) no plede obvi¿rqLe lá
Constilución de 1993, altiempo de.ecoñocer lna
s¿ne de de¡echos @ñsiilucionáles. támbién há
deado diveGos me@rsmos pro@sales @n el
objero de luleianos. A Ia co¡dición de derechos
slbjeUrcs deL más aho ñiv6l y, el mismo t empo, de
varore6 tutdide de nuestro ddeMñiento jurldi.o,
l€ es consusta¡cia¡ 6l estableciñiento de
meca¡¡sños encargados d6 tutelerlos, pues es
evidenre que de€chos sin g¿Entl¿s nó son sino
añmác¡ores pooÉmátbaq d6prcvist¿s de valor
ll()mliÉ. Pú elo, i heo Frede deoÉ que, delni6
de lá co.slilucronalizacón de procesos @mo el
¡ébeas córpus, el áñparo ó ¡ábeás da¡8, nueslra
Carta MágM ha l@noddo el derecho (sobtelirc
@n.litucioñal) á l¿ pDle@ión junsdi@ionál de 16
deEhos y libedads tundamentáles'riÚ.
t-r66 qrrijo á rraé. de ee aüio drFdtt
al9(6 rcfqi()é 6 hm a un Ero F¿endánd
pá.á la efectivid¿d de la tutela llnsdiccional qLe
úIÍEndfe
slihm
ha
p66
gsB¿& pdárE.
lx§trúE
Cec qÉ lá
i
FÉrráiEidiÉtlo,
§rc ¿diarr @tuido irir6 de poideEón
por y
prlpf¿iomlidád de bs iniel*s á tuego 4
oRfÉús ¡r¡ ¡ros
,/i'
 Anulación de un laudo arbitral por
la causal de exceso en la resolución
de la materia sometida a arbitraje
..márdócantuanass.ñ
H snrÁ Norz Ñ,R os sEl-lÓ
abogados L6 á¡liollc 7«6) (adi@bl6 al á¡brt ¿ie BioraD, deA,bilra'e Ley 26572 (eñ adel¿nle LGA!, @ño
123(3) (¿pli6ble ál árbiú¿je iñlemaoon¿Dú) y 129(3) el V( 1 Xc) de l. Conreioón d€ NuÉva Yo*o,
¿rlculo
(apll€bl€ ál arbtÉle en6njeo)dr de lá Ley Ge@El dÉponeñ l¿ p@de¡cia de ánoh, o de no reco¡o@r
I

iá6 ad cads ruPc). Mi.mbó de a rkb de

rbdr6l6 N.c onalé nremac'oñárde ¡.
c.rci &¿n a,tikF
y (cEAFco), d aeldG d. Lrre, dd cánrrc de b,áÉ d6
Saluda a lus et Veritas Por su h|.de]ollañBmsup.Ñ@fdel
(os PrEL) y d€r c.nrm de aóifqe dc
l5 an¡versario .oná. áfbüaros d.: pan¿má (adrcuo xtlllct ,oue e ,údo se Gráf6 á una
é5 que e'csd.ó de su ánb'b ó ¡¡én@]i Er
sddq (k¡.uro 63131 'a3ee EüEo d raúdo ebre pun@ rc suiero
Reciban nuestr¿ felic¡tación Por el desarrollo óddo ús dá ro e.dido ): Hú¿uB (ar db 74t3t. -Háb€f r@'do €
á3 d6 ró pdido .oúé
1 cuar€m,rá (añ r.u ró .43
t2tfalri4 6
alcanzado a ¡o lár8o de estos años / nuestro o dá áóúaio o @ñiÉi8 d€cBiores q
reconocim¡ento Por la contribuc¡ón que * pdrá. ánúbf 66s úhnar)i y ccb Rt6 (Mr@ro 67tct -se by? Erer'o
$§€ aunrc no 5m¿iidos. adiÉj
efectúan a lá cu¡Er¡ jurídica Peruana. sóña'rd6 ár afbftÉ y se pH.tuafá b r€sü¿ro, , tu¿fe @ibr€).
crcñé ¿ffirá. d€: pánáñá (anicub lltrtlcl. ,ou€ e] raudo s rcfe,. ¡ u€

óirBja púed6n eÉfaG§ ds tas 0ú6 io h,n

.tón a h rf ñe6.): 8óndufás (adrú¡o
e2trltdl oedbeeÉi.Éáu
odl{ da. rBcón@mt€nró y sj{udón a ás
prrmr..ti E saN&r (krcú¡o s2fjltdt oúe er ¡audo s6 é6er€ a um c

y eiedoóñ á bs FmeE) y. cúbñá á (kJd¡o 47{ajtiii 'ouá €r raudo

er *Gdo d4t
dé afbirEie o conriáié d.t ñefdo d. .rrtEier io úsbñb, ! 6
fbit.FÉd¿n3¿p.ÉÉd.Bqu.mo
66, 9b * pdd d, f{fumÉit. y ¿,@o&' a l.s Fjnlaf)
taú¡tos aúiht$ anúadas an ot hEü dat z'nrcje. En o.".h" ¿" b p*n", -
ñéM @in zpi.znk d tuxiúzÉ ú .ñ o,E: Loy c.ñd de ,!ndD¡. ¿., 26522 En sdbs R66b d6
oeÉfuNúñm2AÉquipé'jg§6,pp252ys¡qubn6:REDTERN'A
n6l¿ r99r 9p 63 y sigu €dss: CRAV Nq
av. amiño r€l 148, piso l?, tor.e el Pilár, sañ isidro lima Perú
áv. Bv'er pñdo ode 7q5, m¿8d¡leaa del mar' liñ¿. perú M d rtud-Pa\, Rbhts. En: tutu rvNúM31e§7 p, 167 y reusBi
L 22Ln@ t 4604300 | 1a2-2555t72t -16A1A6t -5424
cA¡¡ruARÁs s¡¿AvERRy Fsñ.f¡do Rtutuñb y E¡*ú;éñ dé 12tu Mrñd6 ttuc;tÉtas.n: fhsñs
htP://tvvw.hÉbosados.com ,43

rtG