*r,
NACIONES
COMISION
UNIDAS
ECONOMICA cEE??
PARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE BUENOS AIRL-S
Exportación de manufacturas
y desarrollo industrial
Dos estudios sobre el caso
argentino (1973-I 984)
‘....F.-\
22
c;EpAz Documento de trabajo N' 22
BUFNOSAIRES Distribucibn limitada
ANEXO ESTADISTICO . . . . . . . . . . 0 . . . . . . 75
V
Pdglna
Introduccibn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o . D 133
Importancia del mercado externo como destino
de la producci6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
El comportamiento diferencial de los distintos
sectores econõmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Los coeficientes de exportacibn de la industria
manufacturera . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . 139
La situacibn en 1984 . . . . . . . . . a . . . . . . 139
El comportamiento entre 1973 y 1904 . . . . D . . . 144
Comentarios finales . . . s . . . . . . . . . 0 . . . . e 154
ANEXO ESTADISTICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 7
Indice de cUadros
No Página
-vi-
w PIIgina
10 Argentina: Composicibn de las exportacio@nes
industriales, segdn origen de los insumos
esenciales de lai manufãcturas, 1984 . . . . . . . . 22
11 Argentina: ComposiciBn de las exportaciones de
manufacturas de origen agropecuario, segdn
grupos industriales de origen, 1984 . . . . . . . . 22
12 Argentina: Composición de las exportaciones de
manufacturas de origen industrial, según grupo
industrial, 1984 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
13 Argentina: Evolucibn de las exportaciones industria-
les a valores COrrientes y constantes, 1973-1984 . . 29
14 Argentina: Evolucibn del poder adquisitivo implZcito
de las exportaciones industriales, segdn división
industrial de origen, 1973-1984 . . . . . . . . . . 32
15 Argentina: Evolucibn del poder adquisitivo implícito
de las exportaciones industriales, segdn agrupaciõn
industrial de origen, 1973-1984 . . . D . . . . . . 34
16 Argentina: Principales grupos industriales por su
aporte al incremento (decremento) ael poder
adquisitivo implfcito de las exportaciones
y por su tasa de crecimiento (decrecimiento) (
1973-1984 . 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
17 Argentina: Evolucibn de las exportaciones
industriales, a precios de 1973, segdn
divisibn industrial de origen, 1973-1984 . . . . . . 42
18 Argentina: Tasa de crecimiento anual promedio
de las exportaciones de manufacturas, segdn
división industrial e Índices utilizados
para la homogeneizacibn de los valores,
1973-1984 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
19 Argentina: Evolucibn de las exportaciones industria-
les a precios de 1973, según agrupacibn industrial
de origen, 1973-1984 . . . . . . . . . . . . . . . . 45
20 Argentina: Principales grupos industriales por su
aporte al incremento (decremento) de las expcrta-
ciones a precios de 1973 y por su tasa de creci-
mltento (decrecimiento), 1973-1984 . . . . . . . . . 48
21 Argentina: Evoluciõn del poder adquisitivo implfcito
de las exportaciones industriales, segbn tipo de
manufacturas, 1973-1984 . . . . . . . . O . . . . . 49
22 Argentina: Evolucibn de las exportaciones industria-
les a precios de 1973, segdn tipo de manufacturas,
1973-1984 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
23 Argentina: Participaci6n de cada divisibn industrial
en el total de las exportaciones de manufacturas,
1973-1984 . . . . . . . . . . . . . . m. a . . . . 54
24 Argentina: Exportacionesdemanufacturas. Participa-
ción de grupos representativos en el total,
1973-1984 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
25 Argentina: Concentraci6n de las exportaciones de
manufacturas. Participacibn de los grupos indus-
triales con mayores exportaciones, 1973-1984 . . . . 64
vii
NO Pagina
26 Argentina: Concentración de las exportaciones
de manufacturas. Cantidad de grupos industriales
y su relacibn con el total de las exportaciones,
1973-1984 . . . . . . . . . . . . . . . . o . o . . 64
27 Argentina: Los diez principales grupos industria-
les exportadores en funciõn del valor de las
exportaciones, 1973-1984 . . . . . . . . . . . . . . 66
28 Argentina: Potencial y base mfnima exportadora de
la industria manufacturera, 1973-1984 . q . . . . . 70
29 Argentina: Potencialidad exportadora. Ajuste de las
\ estimaciones a cuatro grupos industriales,
1973-1984 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
ANEXO ESTADISTICO
1 Argentina: Evolucibn y composición de las exporta-
ciones manufactureras, 1973-1984 . . . . . . . . . . 76
II Argentina: Evolucibn y composicibn de las exporta-
ciones de manufacturas de origen agropecuario,
segbn grupos industriales, 1973-1984 . . . . . . . . 80
III Argentina: Evolucibn y composicibn de las exporta-
ciones de manufacturas de origen industrial, seg8n
grupos industriales, 1973-1984 . . . . . . . . . . . 82
IV Argentina: Participacibn de cada divisibn, agrupa-
ción y grupo industrial en el total de las
exportaciones de manufacturas, 1973-1984 . . . . . . 84
V Argentina: Ordenamiento de los distintos grupos
industriales, segbn el valor de sus exportacio-
nes, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
VI Argentina: Ordenamiento de los distintos grupos
industriales, segdn el valor de sus exportacio-
nes, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
VII Argentina: Ordenamiento de los distintos grupos
industriales, segdn el valor de sus exportacio-
nes, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
VIII Argentina: Ordenamiento de los distintos grupos
industriales, segdn el valor de sus exportacio-
nes, . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 . . . 92
IX Argentina: Ordenamiento de los distintos grupos
industriales, segbn el valor de sus exportacio-
nes, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
X Argentina: Ordenamiento de los distintos grupos
industriales, segdn el valor de sus exportacio-
nes, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
XI Argentina: Ordenamiento de los distintos grupos
.industriales, segdn el valor de sus exportacio-
nes, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
XII Argentina: Ordenamiento de los distintos grupos
industriales, segdn el valor de sus expcrtacio-
nes, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
viii
NO Pdgina
XIII Argentina: Ordenamiento de los distintos grupos
industriales, segdn el valor de sus exportacio-
nes,1981............... . . . . . . 102
XIV Argentina: Ordenamiento de los distintos grupos
industriales, segbn el valor de sus exportacio-
nes,1982..................... 104
xv Argentina: Ordenamiento de los distintos grupos
industriales, segdn el valor de sus exportacio-
nes, 1983..................... 106
XVI Argentina: Ordenamiento de los distintos grupos
industriales, segdn el valor de sus exportacio-
nes, 1984..................... 108
XVII Argentina: Evolucibn y composiciõn de las expor-
taciones de manufacturas, según el poder adqui-
sitivo impllcito, 1973-1984 . . . . . . . . . . . . 110
XVIII Argentina: Evoluciõn y composicibn de las expor-
taciones de manufacturas de origen agropecuario,
segbn el poder adquisitivo implfcito, 1973-1984 . 114
XIX Argentina: Evolucih y composicibn de las expor-
taciones de manufacturas de origen industrial,
segdn su poder adquisitivo, 1973-1984 . e o . . . . 116
xx Argentina: Evolucibn y composición de las expor-
taciones de manufacturas a precios de 1973,
1973-1984 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
xx1 Argentina: Evolucibn y composici6n de las expor-
taciones de manufacturas de origen agropecuario,
a precios de 1973, 1973-1984 . . . . . . . . . . 122
XX11 Argentina: Evolhbn y composicibn de las expor-
taciones de manufacturas de origen industrial,
a precios de 1973, 1973-1984 . . . . . . . . . . 124
XX111 Argentina: Valores máximos y mfnimos exportados
por cada grupo industrial, segbn el poder adqui-
sitivo implhito, 1973-1984 . . . . . . . . . . . 126
XXIV Argentina: Valores mdximos y mhimos exportados
por cada grupo industrial, a precios de 1973,
1973-1984 . . . . . . o . . . . . . . . . . . . . 128
ix
Iv Pagina
4 Argentina: Coeficientes de exportación sobre
el valor bruto de produccibn, 1984 . . . . . . . . 140
-5 Argentina: Concentracibn de la produccibn, segdn
rangos de los coeficientes de exportaci6n, 1984 . . 141
6 Argentina: Concentración de las exportaciones manu-
factureras, segbn rangos de los coeficientes de
exportación sobre el valor bruto de produccibn
por grupo CIIU, 1984 . . . . . . . . . . . . . . . 141
'. 7 Argentina: Ordenamiento de 105 grupos industriales
ee& su coeficiente de exportacien sobre el valor
bruto de la produceibn, 1984 . . . . . . . . . . . 143
8 Argentina; Coeficientes de
_--. exportación del
sector industrial, 1973-1984 . . . . . . . . . . . 145
9 Argentina: Coeficientes de exportación del sector
industrial, segdn tipo de manufacturas, 1973-1984 . 146
10 Argentina: Evolución del valor bruto de la
producción y de las exportaciones, 1973-1984 . . . 148
ANEXO ESTAUISTICO
1 Argentinar Coeficientes de exportacibn por sector
de actividad econbmica, 1973-1984 . . . . . . . . . 158
II Argentina: Valor de las exportaciones del sector
industrial por grupo CIIU, 1973-1984 . . . . . . . 160
III Argentina: Ordenamiento de 105 coeficientes de
exportaciõn sobre el valor bruto de produccibn
por tipo de manufacturas de acuerdo a los
coeficientes de 1984 . . . . . . . . . . . . . . . 164
Iv Argentina: Coeficientes de exportacibn sobre el
valor bruto de produccibn de manufacturas,
1973-1984 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
V Argentina: Evolución del valor bruto de producciõn
por grupo CIIU, 1973-1984 . . . . . . . . . . . . . 174
VI Argentina: Evoluciõn del valor de las exportacio-
nes de manufacturas por grupo CIIU, 1973-1984 . . . 178
X
PRESENTACION
5
se operan en la oferta y la demanda local, cabe analizar estas
alteraciones precisando las interrelaciones existentes entre las
transformaciones en la estructura productiva y la din&nica de las
exportaciones industriales.
La informaciõn que sobre comercio exterior compila y publica
anualmente el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC)
brinda el material estadfstico bdsico , que debiõ ser reprocesado
y reagrupado, compatibilizdndose la clasificacibn sobre la que se
estructura la fnformacibn concerniente a exportaciones NADE
(Nomenclatura Arancelaria y Derechos de Exportacibn) a 8 dfgitos
para el perfodo 1973 a 1984, conlacorrespondiente alaClasificación
Industrial Internacional Uniforme (CIIU), de todas las actividades
econõmicas, Revisiõn 2 , en su gran divisiõn 3 , Industrias
Manufactureras. Dicha tarea, realizada en forma conjunta con
tknicos del Banco Central de la Repbblicü Ary.wtina (BCRA) y del
INDEC, derivõ.en la elaboracibn de una tabla de compatibilisa-
ción */que permitió asignarle a cada una de las partidas de la
NADE (8dLgitos) el correspondiente cbdigo CIU! (4 dfgitos) de
las actividades productoras de los distintos bienes exportados.
A partir de dicha tabla de conversiõn fue posible reagrupar 10s
valores de las exportaciones manufactureras -en pesos corrientes
y.en dblares- del periodo 1973 a, 1984, según las ramas
industriales que las generaron _ .
En síntesis, tal procedimiento permite analizar la evolucibn
y composicibn sectorial de las exportaciones manufactureras desde
la perspectiva de las ramas en que se originan.
Consideraciones generales
9 Se adopta 1973 como base pera las series histbricas que se analizan,
por ser suficientemente representativo de los fen&aenosque se pretende captar,
en la medida en que: i) en el plano internacional es el 61timo año anterior a
la crisis del petroleo (1974/1975) que implicó profundos reajustes en la estruc-
tura de precios relativos del comercio mundial; ii) en.el plano local es el
6ltimo afro de una d6cada caracterizada por el crecimiento persistente e
ininterrumpido del valor agregado por la industria manufacturera1 y, adembs,
porque iii) se cuenta con la informaci6n relevada en ese año por el Censo
Econ&nico Nacional para el sector industrial.
-l **/ Sobra la caracterisacibn de los "newly industrializing countries'
(NIC's) verentreotros: World Bank, World Developnent Beport 1980; OECD, Ee
Impact of the Newly Industrializing Countries on Production and Trade in
Manufactures, Pa& 1979; Klaus Esser - Jurgen Wiemann Kay countries in the
third world, GDI, Berlfn 1981.
6
Mientras en la mayor parte de los NIC's ello constituye un
fenbukeno relativamente reciente, no anterior a la dacada de
1970, en la Argentina ya hacia fines de la dbcada de 1950 las
manufacturas explicaban más de la mitad del total de las
exportaciones del pafs. Esa especificidad del ejemplo
argentino respecto de la mayorfa de los NIC's constituye una
derlvaclõn lógica de la concurrencia de dos elementos que
coadyuvan a explicar esa temprana presencia de los productos
manufacturados en el perfll exportador del pafs:
. el temprano origen del proceso de industrializaclbn
argentino y las caracterlstlcas que adoptb su posterior
dinbnlca estructural, y
. lapartlcuIarcomposlcl6n de las exportaciones lnduatria-
les, con un fuerte predominio de las manufacturas de
origen agropecuario (MOA) que, por ejemplo, hacia los
inicios de la década de 1960 representaban mds del 90%
del total.
Las primeras fases del proceso de lndustrlallzacl6n
reconocen, en el pafs, un claro liderazgo de las industrias
asociadas esencialmente a la transformaci6n de insumos
agropecuarios que, a pesar de orientarse fundamentalmente
a atender los requerimientos de la demanda interna, comprenden
tambi6n algunas actividades con elevados coeficientes de
exportaclbn. En este bltlmo caso se trata, en realidad, de
las primeras etapas de nlaboraclbn de una gama de productos
primarios (fundamentalmente de la reglbn pampeana), en los que
el pals gozaba de ciertas ventajas comparativas que se extlen-
den naturalmente hacia las primeras fases del procesamiento
industrial.
Estos elementos distintivos entre la Argentina y la
mayorfa de los NIC’s no se limitan a la g6nesis hlstbrica y a
la dinámica estructural de los respectivos procesos de lndus-.
triallzacl6n. Existe otro rasgo diferencial de particular
significacl6n que esta vinculado con 1bs ritmos de crecimiento
de las exportaciones manufactureras, desde mediados de la
decada de 1970.
91 bien la desaceleración del dinamismo de las exportacfo-
nes industriales es, desde la crisis de mediados de esa dbcada,
un fenbmeno combn a la mayorfa de los NIC’s, adquiere una
intensidad especial en el caso argentino donde, tal como puede
constatarse en el Cuadro 1 , la tasa de crecimiento para el
perfodo 1975 a 1982 equivale a menos de la mitad de la verffi-
cada durante el quinquenio anterior.
A esta acentuada desaceferaclbn del ritmo de crecimiento
de las exportaciones industriales argentinas, se agrega Otra
particular atipicidad: el aporte decreciente de las exporta-
ciones de manufacturas al total de las ventas externas.
Tndudablemente, este fenómeno emerge como otra de las peculla-
ridades distintivas del caso argentino, no ~610 respecto de
las tendencias predominantes en el plano internacional, sino
tambl&n en relacibn con los procesos verificables en otros
NIC’s e incluso en países que revelan un nivel de desarrollo
econ6mlco e industrial relativamente asimilable al argentino-
7
Cuadro 1. Tasa de crecimiento anual acumulativo
de las exportaciones industriales en países
seleccionados, 1970-1982
(porcentajes)
8
Esta perdida de partikipacibn relativa de las exportacio-
nes manufactureras en el caso de la Argentina resulta partlou-
larmente significativa a la luz de la comparacibn can la
dindmica de las exportaciones totales, En tal sentido, como
puede constatarse en el Cuadro 3 , el ritmo de crecimiento de
las exportaciones argentinas se ubica por debajo de los naveles
correspondientes a aquellos palses y a la mayorfa de las prine
cipales dreas geogrdficas y/o econbmicas.
----------
9
comparación con otros pafses, aparecen como los principales
elementoa que caracterizan, en el dltlmo decenio, al comercio
extarno de manufacturas de la Argentina, y que lo diferencian
en diversos aspectos de las tendencias verlflcables en el
plano internacional.
10
Cuadro 4. Argentina: Evoluci6n y composición de las
exportaciones, segtin sectores de actividad,
1973-1984
Jmillones de dblares corrientes y porcentajes)
Año Sectores
Agricultura, Industrias Minas y Resto lbtal
Caza y Pesca manufactureras Canteras
1977 Monto
% 2 109.42
(37.34)
3 417.40
(60.40) IO.
9.19
16)
115.83
(2.04)
5 651,84
(100.00)
1’
Los cambios en la oferta del sector agrfcola desde el
comiento de la década de 1970 han sido determinantes en el
dinamismo de las exportaciones de bienes primarios. Luego de
superar 40 años de estancamiento, el incremento de la produc-
cibn de granos permitAC! tanto la mayor disponibilidad de
saldos exportables como de instar para ser procesados por el
sector manufacturero que, como se verd rds adelante, han
tenido una influencia decisiva en la corriente exportadora de
bienes industriales. El volumen físico de granos exportados
ha sido creciente desde mediados de la década pasada y ha
permitido compensar en parte la fuerte pérdida de divisas,
producto de la caída permanente de los precios internacionaieã
a lo largo de la década actual.
Por su parte, a pesar de esas diferencias notorias en el
ritmo de crecimiento promedio, la intensidad de las fluctuacio-
nes anuales de las exportaciones no difiere sustancialmente
entre ambos sectores. E1l.o se ve reflejado, por ejemplo, en la
relativa similitud entre las tasas mdximas de crecimiento o
decrecimiento de las exportaciones sectoriales aue. oara
agricultura, caza y pesca registran -siempre a Yalórès
corrientes- 45.8% (en 1974 ) y -27.4% (en 1982) y, para
las industriales 45.2% (en 1976) y -30.6% ( 1975 1.
La magnitud alcanzada por las tasas de expansibn y de
contracción constituye un claro indicador de la intensidad de
las variaciones anuales, que en ambos casos reconocen siete
años de crecimiento en los valores de exportacl6n y cuatro de
cafdas absolutas de las ventas al exterior. Por otro lado,
la falta de coincidencia de los años polares respectivos
( 1974 y 1982 ; 1976 y 1975) revela las diferencias en
los patrones de comportamiento fundamentales de ambos sectores.
En sfntesis, pronunciadas fluctuaciones de las exporta-
ciones primarias y de las industriales que difieren, en la
generalidad de los años, en su intensidad relativa, en el
propio sentido de las variaciones respectivas -por ejemplo, en
todos los aiios del Gltimo quinquenio- emergen como los aspectos
sobresalientes del desenvolvimiento de las exportaciones
primarias y de las industriales y, en su interrelación, definen
la cfclica evolucibn observable a nivel agregado.
Con el objetivo de brindar una imagen adicional, mucho mds
precisa en cuanto a la evoluciõn real de las exportaciones
argentinas, en el Cuadro 5 se presenta la serie anterior de
valores, ahora deflactados por el fndice de precios mayoristas
de los Estados Unidos -expresdndolos en dõlares constantes de
1984 - como medio de acceder a una primera visibn global del
poder adquisitivo que suponen las exportaciones del pafs en el
período 1973 a 1984.
La información proporcionada en el Cuadro 6 permite
constatar que, si bien tiende a morigerarse la magnitud de las
fluctuaclones anuales -en el plano global y sectorial- al
deflactarse los respectivos valores de exportaciõn, la
intensidad de Pas mismas continda siendo pronunciada al tierpo
que, obviamente, se incrementa la cantidad de años en que se
contraen los valores de exportaci6n respectivos ( 3 años en el
total, 4 en el caso de las primarias y 6 en las industriales). -
12
Cuadro 5. Argentina: Evolución y composiclbn
de las exportacionee, segdn sectorelr de
activld-zd, 1973-1984
(millones de dólares de 1984 o/ y poroentajes)
13
La magnitud que alcanzan las diferencias entre las sltuac,
clones polares de cada uno de los agregados -siempre superior
a los sesenta puntos- revela la persistencia, adn en valores
constantes, de fuertes oscilaciones anuales de las ventas al
exterior que se inscriben en un marco global y sectorial
caracterizado por la sucesl6n de años de expansión y de
contraccibn de las exportaciones.
Si se consideran l.os años extremos del perlodo bajo
andllsls ( 1973 a 1984 1, esa inestabilidad neneralizada en
las exportaciones primariks e industriales se traduce
finalmente en un muy leve incremento en el total de las
ventas en el exterior valuadas en dólares constantes de l9E4
( 0.8% anual!, como resultante de un crecimiento 3e las
exportaciones primarias ( 4.2% a~rual promedio) y una caida en
las exportaciones de manufacturas del orden del 0.8% anual
acumulativo.
14
II. COMPOSICION DE LAS EXPORTACIONES DE MANUFACTURAS
15
algnlflcatlvo y y, obviamente, cualquier alteracibn sustantiva
que se verifique en la naturaleza o morfología de las mismas**/,
incidirá sobre la dlndmlca de las exportaciones y sobre la
compoalclbn de las mismas.
De allf que en la jerarquizaclbn analftlca de las relaclo-
nes existentes entre el perfil de las exportaciones industriales
y el de su produccibn local no se niegue ni se desconozca la
relevancia que pudiera asumir cada una de esas distintas terna’
ticas sino que, por el contrario, se procura integrarlas
incluso subordinarlas en aras de una visibn de conjunto en la
que simplemente se enfatiran aquellas connotaciones de carScter
estructural.
16
Cuadro 7. Argentina: Composicibn de las exportaciones
de manufacturas, segbn divisibn industrial
de origen, 1984
(porcentajes .a;/)
17
Cuadro 8. Argentina: Composición de las exportaciones de
manufacturas, segdn agrupaciones industriales, 1984
(porcentajes a/)
18
una o dos de las agrupaciones industriales que nuclean. Tal el
caso, por ejemplo, de la maquinaria elktrica y el material de
transporte en el caso de la divisibn maquinaria y equipo, o el
de la fabricaciõn de sustancias qufmicaa industriales y la
refinacibn de petrbleo en el caso de las industrias qufmicas.
Esta polarizaciõn de las exportaciones manufactureras en
un nbmero reducido de agrupaciones industriales queda clara-
mente de manifiesto con ~610 considerar que el 65% de las
agrupaciones ( 18 rubros) tiene una participaciõn inferior
al 1% del total de las exportaciones y, en el 85% de los
casos ( 24 ) tal incidencia se ubica por debajo del 5%. Rn
otras palabras, apenas cuatro agrupaciones (Alimentos, Indus-
trias del cuero, Sustancias qufmicas industriales y Refinercas
de petróleo) muestran una participacibn relativa superior al
5% del total de las exportaciones manufactureras y, en conjun-
to, alcanzan a representar casi las tres cuartas partes
1 73.4% ) de ese total.
Este elevado grado de concentracibn de las exportaciones
industriales en un ndcleo muy limitado de actividades resulta
aGn mds significativo al ampliar el nivel de desagregacibn
sectorial. En efecto, sobre un total de 81 grupos -0 ramas-
industriales, el 20% de los mismos ( 17 1 explica poco mãs
del 90% del total de las exportaciones registradas en 1984 I
19
Cuadro 9. Argentina: Principales grupos industriales de
origen de las exportaciones manufactureras, 1984
hiles de dblares y porcentaje )
msto de grupos industriales 1 61) 312 891 4 571 816 6.85 100.00
20
Otro aspecto destacable vinculado a este elevado nivel de
concentraclbn de las exportaciones industriales en un número
reducldoderamas es el que se refiere al tipo de industrias
implicadas: considerando los diez grupos industriales mgs
relevantes por su aporte exportador que, en conjunto explican
mds de las dos terceras partes de las exportaciones totales,
se constata que siete de ellos están estrechamente vinculados
al sector agropecuario y suponen, en la mayorfa de los casos,
procesos de transfonnaciõn industrial de escasa complejidad o,
incluso, circunscriptos a ~610 las primeras fases de elabora-
ciõn. En los tres casos restantes (refinerías de petrbleo,
petroquímica y sldertlrgla) se trata de ramas productoras de
insumos intermedios, cuyas materias primas bdslcas no provienen
del sector agropecuario.
Esta diferenclaclbn en la cdpula de las actividades
exportadoras remite a otra forma de enfocar el andllsls de la
composiclbn de las exportaciones industriales: la claslflcaclãn
que distingue entre las manufacturas de origen agropecuario
(MOA) y las de origen industrial (MOI).
21
Cuadro 10. Argentina: Composición de las exportaciones
industriales, segdn origen de los insumos esenciales
de las manufacturas, 1984
(cantidades absolutas, millones de d6lares y porcentajes)
22
exportaciones. En efecto, en quince de los veinticuatro grupos
industriales productores de MOA, tal participacih ae ubica por
debajo del 1% , lo que supone que el valor de las exportacio-
nes realizadas en 1984 por estos quince grupos no alcanza a
superar, en ningún caso, los 30 millones de dblares.
De profundizarse el andlisis en el interior de los distin-
tos grupos productores y exportadores de MOA se constata que
aquellos que tienen una presencia gravitante en las exportacio-
nes son, en general, los que suponen una menor incorporacibn
de valor agregado, al tiempo que aquellos que implican un mayor
grado de procesamiento industrial muestran una escasa relevan-
cia en el comercio externo del MOA. Asl, por ejemplo, la
participacibn decisiva en las exportaciones del grupo Aceites y
grasas l /, contrasta con el exiguo aporte del rubro Alimentos
balanceãdos que tiene en aquél al proveedor de uno de sus
insumos bdsicos. Un ejemplo asimilable se verifica en el
complejo de la industria del cuero donde las elevadas exporta-
ciones de Curtiduría y acabado (de escaso valor agregado) se
contraponen con las irrelevantes ventas al exterior de Calzado
y de Marroquinería, que implican una mayor incorporacibn de
valor agregado -**/.
En síntesis, la conformación de las exportaciones de MOA
presenta, como caracterlsticas fundamentales, su pronunciado
nivel de concentración en unos pocos rubros cuyos procesos
productivos conllevan, en general, una escasa incorporación de
valor agregado y un efecto difusor (empleo, encadenamientos
productivos) por demds limitado, aún cuando, a la vez, suponen
un balance de divisas altamente positivo dada la escasa inci-
dencia de los insumos importados.
b. Grupo MO1
Un primer contraste entre la composicibn estructural de
las exportaciones de MO1 y la correspondiente a las MOA surge
a partir de la consideraciõn de los niveles de concentracien
respectivos. En efecto, en el caso de las MOI (Cuadro 12 ),
los cinco grupos de mayor relevancia aportan en conjunto poco
menos del 60% del total -en las MOA tal participación
ascendfa al BS%- y recien se alcanza a superar el 80% con la
consideracibn de las exportaciones provenientes de diez grupos
industriales. t?o obstante, si bien el grado de concentracibn
no alcanza la intensidad que revela en ~-1 caso de las MOA, cabe
destacar la presencia de 47 ramas industriales cuya represen-
tatividad agregada no alcanza a superar el 20% e, individual-
mente considerados aportan -con la exclusibn del grupo 'Resto
----------
23
Cuadro 12. Argentina: Composición de las exportaciones
de manufacturas de origen industrial, segón grupo
industrial de origen, 1984
(porcentajes)
24
En tercer lugar, la importancia que asume el comercio
'negociado' como parte de acuerdos bílaterales o multilaterales,
asf comotambi&nel que se realizaenelmarcocautivo de algunas
empresas transnacionales en funcibn del proceso de integración
y complementaciõn productiva a escala mundial o de la distri-
bucibn de breas de mercado entre sus distintas filiales (casos
Mãquinas de oficina y contabilidad y Vehfculos automotores).
Otra particularidad que presentan las exportaciones de
MO1 es la de su pronunciada polarisaciõn en un muy reducido
núcleo de empresas en cada grupo. Ello, obviamente, no estd
disociado de la propia conformaciõn de la estructura productl-
va, que presenta un elevado nivel de oligopoliración acrecen-
tado en las ventas en el exterior z/.
----------
25
III. LA EVOLUCION DE LAS EXPORTACIONES DE MANUFACTURAS
ENTRE 1973 y 1984
27
en cada año,las exportaciones industriales de la Argehti-
na; Y
. el Indice de Valor Unitario en dálares -1ndice 1970=100-
de las exportaciones argentinas, elaborado por la CEPAL
para una amplia gama de-bienes industriales-*/. En este
último caso, los resultados obtenidos no denõtarfan el
poder adquisitivo implícito de las exportaciones indus-
triales sino que, por el contrario, configurarían un
fiel indicador de la evoluciõn del volumen ffsico de
la producciõn que se orienta hacia los mercados
externos.
Estas dislmilcs implicancias en cuanto a los fen6menos que
tiende a reflejar la evolucibn de las exportaciones manufactu-
reras de acuerdo con el factor de conversión que se adopte,
quedan claramente de manifiesto con ~610 contrastar el compor-
tamiento resultante segán sea el indicador de precios que se
considere. Ello resulta particularmente notorio en la Gltima
década, donde los profundos cambios y reacomodamientos de la
estructura de precios relativos predominante en los mercados
internacionales presuponen alteraciones, mds 0 menos signifi-
cativas y de muy diversa índole, en el valor real de las ventas
externas de los pafses exportadores de manufacturas, segdn sea
la composición de las mismas y la respectiva evolución de sus
valores unitarios de exportaci6n.
En tal sentido, el Cuadro 13, en el que se consigna la
evolución de las exportaciones de manufacturas argentinas en
dblares corrientes y, a la vez, en valores constantes -en
concordancia con las dos metodologfas de homogeneización
adoptadas-,permite comprobar que, de acuerdo con el tactor de
conversiõn que se utilice, los patrones de comportamiento
resultantes difieren sustancialmente. Ello no hace más que
resaltar las modificaciones en la estructura de precios rela-
tivos predominante en el mercado internacicnal. Como puede
constatarse en el Cuadro 13 , tales alteraciones resultan
claramente perjudiciales para las exportaciones industriales
argentinas, en tanto el poder adquisitivo real de las mismas
se contrajo casi un 10% al cabo de poco mas de un decenio,
a pesar de que el volumen físico exportado se incrementb en
mds de un 50% .
Este comportamiento tan diferenciado entre ambas series
resulta particularmente notorio durante la presente decada.
Asf, de considerarse el subperfodo 1973 a 1980 , el poder
adquisitivo real de las exportaciones industriales se incremen-
t6 en un 17.1% al tiempo que el volumen ffsico de las mismas
hizo lo propio en un 24.0% . En contraposiciõn, en elcuatrie-
nfo 1980-1984 , un aumentoenlos vol&nenes exportados levemente
28
Cuadro 13. Argentina: Evolución de las exportaciones
industriales a valores corrientes y constantes,
1973-1984
(miles de dblares corrientes, a precios de 1984, de 1973
e Zndlce base 1913= 100)
~~~ ~-
Año Miles de dólares En dblares de 1984 g lb dólares de 1973 0
corrientes
Monto Indice nonto Indice
1973-100 1973=100
29
Evoluciõn de las exportaciones industriales
segQn ramas de actividad
30
significativos son los que se operan en actividades poco rele-
vantes desde el punto de vista exportador como en 10s casos de
las divisiones 39 (Otras industrias manufactureras: -10.8%
anual acumulativo), 34 (Papel, imprenta y editoriales:
-6.5% anual) y 36 (Minerales no metblicos: -4.5% anual
acumulatiuo) .
Las otras tres divisiones en que decae el valor de las
exportaciones constltufan en 1973 las tres actividades mds
importantes por su aporte al total de las ventas externas de
manufacturas. Así, en el caso de la divlsi6n correspondiente
a Productos metdllcos, maquinarla y equipo, el valor real de
las exportaciones de 1984 equivale a poco menos de las dos
terceras partes del registrado en 1973, lo que implica unde-
cimiento promedio de 3,9% anual acumulativo. Por su parta;los-
otros dos ejemplos los brindan dos industrias tradicionales
como la de alimentos y la textil, en las que, a pesar de la
recuperacibn verificada en el dltlmo año, el poder adquisitivo
de sus exportaciones representa, en el primer caso, casi un
20% menos del correspondiente a 1973 y, en el segundo, una
contracclbn equivalente a -0.6% anual acumulativa.
Estos comentarlos sobre la dinbníca exportadora de las
distintas actividades industriales constituyen, por el nivel de
agregaclbn sectorial que suponen , una primera aproximacibn al
tema bajo análisis. Una mayor precisibn analftlca se obtendrfa,
sin duda, desagregando el espectro industrial a tres dígitos de
la CIIU Rev. 2 (agrupaclõn industrial).
A tal fin en el Cuadro 15 se consignan las kasas medias
de crecimiento anual del valor real de las exportaciones pro-
venientes de cada una de las 28 agrupaciones industriales.
Asimismo, con el objetivo de cuantificar las implicancias de
tales comportamientos sobre el observable en el plano agregado,
se han calculado las respectivas diferencias entre los valores
exportadosen1973y,en1984ylarelacl6nresultanterespecto del
total sectorial o, en otras palabras, la incidencia efectiva
de cada agrupaclbn industrial sobre la evolucibn real de las
exportaciones totales de manufacturas entre 1973 y 1984 .
IX! lo anterior surgen dos distintas visiones de un mismo fenó-
meno: en un caso, se jerarquiza la dlndmica exportadora de
cada agrupaclõn y en el otro, el impacto que genera tal compor-
tamiento sobre la magnitud de la varlacibn verificada en el
plano global E/.
31
Cuadro 14. Argentina: Evolucith del poder adquisitivo
impllcito de las exportaciones industriales, seg0n
divisibn industrial de origen, 1973-1984
(millones de dblares de 1984, indice base 1973=100
y porcentajes)
32
Cuadro 14. Continuacibn
33
Cuadro 15. Argentina: Evolucibn del p&er adquisitivo implfcito
de las exportaciones industriales segdn agrupación industrial
de origen, 1973-1984
(miles de d6lares de 1984 y porcentajes)
311/2 Alimentos 3 086 705.6 2 554 281.2 -532 504.4 -123.7 -1.7
313 Bebidas 34 062.8 30 613.5 -3 449.3 -0.e -0.9
321 Textilem 236 076.1 201 730.1 -34 346.0 -8.0 -1.4
351 Sustancias qufmicas 146 203.9 255 398.0 109 194.1 25.4 5.2
industriales
352 Otros productos 83 455.6 86 462.8 3 007.2 0.7 0.3
quLmicos
353 Refinería.sdepetróleo 6 353.9 312 219.8 305 865.9 71.1 45.2
371 Industria del hierro 254 290.0 184 197.5 -70 092.5 -16.3 -2.9
y del acero
372 Industrias metblicas 12 822.0 91 337.9 78 515.9 18.2 19.5
no ferrosas
382 Maquinaria no 309 974.7 184 850.1 -125 124.6 -29.1 -4.6
e16ctrica
393 Maquinaria eléctrica 71 192.1 33 347.4 -37 044.7 -8.8 -6.7
384 Materialde transporte 218 441.1 176 354.5 -42 086.6 -9.8 -1.9
34
Si se circunscribe el analisis al primer tema, el del
respectivo ritmo evolutivo, merecen resaltarse algunos
fenbmenos:
. ocho de las veintiocho agrupaciones industriales muestran,
en cuanto a la evolucibn del poder adquisitivo de sus
exportaciones entre 1973 y 1984 , tasas de crecimiento
positivas, con la peculiaridad que en cinco de ellas, la
misma supera, en promedio, el 15% anual acumulativa:
Refinerfas de petróleo ( 42.5% ), Madera ( 19.7% ),
Metales no ferrosos ( 19.5% ), Derivados del petrbleo y
del carbbn ( 19.2% ) y Sustancias qufmicas industriales
( 15.4% ). Estas dos bltimas representan, como denomina-
dor comdn, el ser actividades productoras de bienes
intermedios; y se destaca nftidamente el crecimiento de
las exportaciones provenientes de las Refinerfas de
petrõleo, en tanto el ritmo medio de 42.5% anual implica
que el nivel real registrado en 1984 es prdcticamente
cincuenta veces superior al correspondiente a 1973 .
. Las restantes veinte agrupaciones revelan un decrecimiento
real en el valor de sus exportaciones entre 1973 y 1984.
Si bien tal contrarciõn se ubica, en la mayoría de los
casos, en ttkninos del ritmo medio implfcito, por debajo
del 5% anual -doce agrupaciones-, en cuatro actividades
el mismo resulta superior al 10% anual acumulativo:
Calzado ( 24.1% ), Tabaco (22.5% ), Imprenta y publica-
ciones ( 10.7% ) y Otras manufacturas ( 10.8% ).
. Los dnicos ejemplos en que el comportamiento a nivel de
tres dfgitos de la CIIU -agrupacibn- contrasta con el
verificado por la divisibn industrial en la que se
integran, son los que brindan, por un lado, el crecimiento
de las exportaciones de "cuero" y de "otros minerales no
metãlicos" y, por otro lado, la contraccibn en el valor
real de las ventas externas provenientes de las
"industrias metdlicas ferrosas" y del "mueble".
El anblisis anterior se enriquece al integrarse la magni-
tud real de los valores comprometidos en cada caso o, mds espe-
cfficamente, al estimar el impacto cuantitativo que genera la
dindmica de cada agrupacibn sobre el comportamiento resultante
en el plano agregado. Ello supone privilegiar la magnitud de
la contribuciõn -posit-iva o negativa- de cada una de ellas,
identificando las que ejercen una mayor influencia en la con-
formación del deterioro en el poder adquisitivo de las expor-
taciones de manufacturas que, para el perfodo 1973 a 1984 ,
equivale a 430.35 millones de dõlares de 1984.
El primer fenbmeno a destacar es el papel decisivo de la
industria de alimentos: sus exportaciones-sé contrajeron en
532.5 millones de d6lares de 1984 , nivel que explica la
totalidad del deterioro verificado en el plano global, e inclu-
so lo excede en casi un 25% .
Este decrecimiento en el valor de las exportaciones de
alimentos manufacturados no constituye un fenbmeno que compren-
da al conjunto de la industria sino que, por el contrario, se
deriva de algunas actividades específicas que revelan una pro-
funda cafda en sus ventas en el exterior. Tales los ejemplos
35
que brindanla industria frigorlflca, la azucarera y la de pro-
ductos ldcteos que, como puede constatarse en el Cuadro 16 _
constituyen tres de los cinco grupos industriales ( 4 dlgltos
de la CIIU Rev. 2 ) de mayor incidencia en la contraccinn
global operada en el poder adquisitivo de las exportaciones de
manufacturas. Entre ellas se destaca nltldamente la frigorl-
flca: sus exportaciones se redujeron, entre 1973 y 1984 *
en mbs de 1 500 millones de dblares a precios de 1984
cifra 3.5 veces superior al decrecimiento en el total de las
exportaciones industriales. Ello no esta disociado de las
restricciones impuestas por el creciente protecclonlsmo
aplicado en los principales -y tradicionales- mercados de
destino de las exportaciones carneas y, con ello, de la consi-
guiente restructuraclón del perfil productivo local: desapari-
clbn de buena parte de los establecimientos exportadores,
reorientaclbn y diversificación de la producclõn, etcbtera T/.
Similares consideraciones cabe realizar en lo atinente
a la lnterrelaclbn entre la producclõn local y las exportaclo-
nes azucareras -que representan la cuarta parte del decrecl-
miento real de las exportaciones industriales-, en tanto estas
tiltlmas se han visto fuertemente afectadas por la retracción
de los mercados internacionales y el sobredimensionamiento del
la oferta mundial. No acontece lo propio en el caso de los
productos ldcteos -explican el 11.7% de la calda global-,
donde l.areduccibn.de las exportaciones es fundamentalmente un
fenómeno puntual verificado en el dltimo año de la serie bajo
andlisis, sin que ello implique, como en los ejemplcs anterio-
res, la manifestaclõn de una tendencia en la produccibn local
de muy dlflcil -sino imposible- reverslbn, asociada al propio
patrbn de desenvolvimiento de los mercados internacionales.
Siempre sobre la base de jerarquizar las distintas agrupa-
clones y-los grupos industriales ( 3 y 4 dígitos de la CIIU,
respectivamente), seqbn sea su contribuclbn a la evolucl6n en
el plano agregado entre los -años extremos de la serle, merece
destacarse la "industria productora de maquinaria no elktrica"
cuya incidencia, si bien se ubica a niveles muy distantes de la
alimenticia, alcanza a representar casi la tercera parte. del
deterioro global ( 29.1% ). Esta contraccibn en las exporta-
clones de maquinaria no elhtrica se reproduce en cinco de los
seis grupos que integran la agrupacibn rla excepclõn la brindan
las'*m&qulnas de oficina y contabilidad" por tratarse de
comercio cautlvo.de una empresa transnaclonal-, destacdndose
nftldamente el grupo de "maquinarla agrlcola" cuyas exportacio-
nes se reduieron entre 1973 y 1984 , de 50.3 millones de
dblares,de -1984 a 4.2 millones, lo que explica mds del
10% de aquel deterioro e implica un ritmo medio de decreci-
miento de 20.3% anual acumulativo.
La industria siderdrgica y la del calzado emergen como
las otras dos agrupaciones -en este caso, asimilables a grupos-
en las que la contraccibn real de sus exportaciones representa
mbs del 10% del decrecimiento operado a nivel agregado.
36
Cuadro 16. Argentina: Principales grupos industriales por su aporte al incremento (decremento)
del poder adquisitivo implfcito de las exportaciones y por su tasa de
crecimiento (decrecimiento), 1973-1984
(miles de dblares de.1984 y porcentajes)
Aporte absoluto y relativo al incremento 1973-1984 Tasa de crecimíento anual pranedio 1973-19845/
o/ S610 ae conmlderan aquellos grupa que cln 1973 0 en 1984 exportaron por valor de mbs de dios mílloner do
dblares precios
l da 1984.
~JJ La díierencia abaotuta entre 1973 y 1984 arciende a -430 354 míloe de ablares de 1984.
Fuente1 Ehboracíbn da la Oficina de la CEPAL en Buenor Airesr Proyecto PNUD AX/84/021 “Exportacfoner Indurtrialea”,
sobras de dator del Inrtituto Nacional de Estadf#tíca y Cenwm.
Una situación muy peculiar se deriva de la evolución y
composicibn de las exportaciones provenientes de la agrupacibn
Material de transporte. Las mismas decayeron durante el perfo-
do bajo anblisis a un ritmo medio de 1.9% anual representando,
en valor, el 9% del decrecimiento total en las exportaciones
de manufacturas. En tal sentido basta con señalar dos ejem-
plos: por un lado, el que ofrece la caída de las exportaciones
de la industria automotriz que explica, por sf sola, mds de la
cuarta parte ( 26.1% ) de la verificada para la industria en
su conjunto (convirti6ndose en el segundo grupo despues de
los frigorlficos) y, por otro, el del grupo de Construcciones
navales que, a favor de la magnitud de las exportaciones
-circunstanciales o puntuales- realizadas en 1984 emerge como
unodelosgruposindustrialesdemayordinamismoexportador (34.1%
anual promedio) y de superiorcrecimientoencuanto al valor real
de las mismas -equivaleal16.4% del crecimiento total z/.
38
operado en los años 1983 y 1984 , mantiene cierto liderazgo
sectorial.
Una situacibn relativamente asimilable a la emergente de
las exportaciones petroleras se manifiesta en el caso de las
provenientes de la industria elaboradora de metales no ferrosos,
en tanto sus ventas al exterior recidn adquieren relevancia en
la dbcada actual. En funciõn de ello, el incremento experimen-
tado por las mismas entre 1973 y 1984 , asciende a cerca de
80 millones de dblares, ubicdndose asf como la tercera agru-
pacibn industrial en orden a la magnitud del crecimiento entre
los afos extremos de la serle y al dinamismo implfcito ( 19.5%
anual acumulativo). La presencia exportadora de esta industria
estd directamente asociada tanto con el inicio de la produc-
cibn local de aluminio primario a mediados del decenio de los
años setenta como con la evolución del consumo interno en un
grado inferior al previsto originalmente.
Las tres agrupaciones que revelan un mayor crecimiento
real en sus exportaciones (Refinerfas de petrbleo. Sustancias
quhicas básicas y Metalurgia no ferrosa)-presentk un elémen-
to combn que por sus implicancias merece ser resaltado: se .
trata, en todos los casos, de industrias productoras de bienes
intermedios que ante una reactivacibn del mercado interno,
seguramente verfan afectac?a su dlnbmica exportadora.
Esteliderazgoexportador de las actividades productoras
de bienes intermedios persiste, aunque con ciertas peculiari-
dad-es, al considerar la agrupacibn que en orden al crecimiento
de sus exportaciones ocupa el cuarto lugar: la indystrla del
cuero, cuyas ventas al exterior se incrementaron, entre 1973
Y 1984 t;ln cercade 50 millones de dõleres de 1984. Si
bien la misma nuclea a industrias productoras de bienes inter-
medios y finales, tal expansiõn es explicada -en exceso- por
uno solo de los grupos que la integran, el correspondiente a
"Curtidurla y acabado del cuero" ( 7' grupo industrial por el
crecimiento de sus exportaciones).
Mds alla de las agrupaciones mencionadas por la magnitud
y/o el ritmo de crecimiento de sus exportaciones y, en dicho
marco, de los grupos industriales que en elIas se integran y
coadyuvan a explicar tal comportamiento, existe otra serie de
grupos que incrementaron sustancia1rcnt.e el valor real de sus
exportaciones sin que ello se vea reflejadu a nivel de la
âgrupacíh que los nuclee. Tal. el caso Le algunas industrias
alimenticias como:
. la aceitera, cuyas exportaciones se incrementaron, entre
1973 y 1984 , en mbs de mil millones de dblares de
1984 , constituyéndose asL en el prír.cipal grupo exporta-
dor, el que revela el mayor crecimiento real en el
período, y el sexto por e+1 ritmo dc cxs3nsibn implícito
( 10.1% anual acumulativo);
. la pesquera, tercer grupo del espectro industrial por el
incremento verificado en sus exportaciones ?e:as de 110
millones de d6lares de 1984 ) y qlJinto er, funcibn de la
tasa media de crecimiento duranlr el perfodo ( 13,4%
anual acumulativa); y, por 6ltin:o
39
. la elaboraci6n de café, te, mate y otros que, si bien a
niveles muy distantes de las anteriores, increment6 sus
exportaciones entre 1973 y 1984 , en 38 millones de
dólares de 1984 , lo que implica un ritmo de crecimiento
promedio de 6.2% anual z/.
b.. Evolucibn del volumen físico exportado
por la industria
En razõn de las profundas modificaciones registradas en
la estructura de precios relativos de la economía mundial -y,
en especial, en la correspondiente a 1 comercio internacional-
durante el perfodo bajo análisis, la visibn resultante de
deflactar el valor de las exportaciones de manufacturas segdn
el fndice del valor unitario de las mismas difiere sustancial-
mente de la que surge en funci6n del poder adquisitivo que
ellas suponen. Esto se manifiesta claramente contrastando
los respectivos patrones evolutivos qutt denotan comportamien-
tos contrapuestos en el perfodo 1973 a 1984 . Así, como
fuera señalado al inicio del capítulo, el poder adquisitivo
de las exportaciones argentinas se contrajo, durante dicho
período, en poco menos de un 10% , al tiempo que el volumen
ffsico exportado se fncrementõ, en idéntico lapso, en mds de
un 50% .
La evolucibn comparada entre los precios mayoristas de
los Estados Unidos, considerados como un indicador que refleja,
aproximadamente, la dindmica inflacionaria internacional y,
por otro lado, la de los precios de exportacibn de los distin-
tos tipos de bienes que conforman el perfil exportador del
pafs, brinda el elemento explicativo bdsico de comportamientos
tan divergentes.
En funcibn de ello, el estudio de la evolución del volu-
men ffsico exportado, valuado a precios de 1973 por las
distintas actividades industriales no replicar& aí realizado
en la seccibn precedente sino que, por el contrario, se limita
a una descripcibn somera de los principales resultados,
centrando el andlisls en aquellos que reflejen los mayores
contrastes con los comentados en aquélla.
En ese sentido, tal como puede constatarse en el Cuadro
17 cinco de las nueve divisiones industriales incrementaron
sus'ventas en el exterior entre 1913 y 1984 . Tres de
ellas, entre las que se incluyen las dos de mayor dinamismo
relativo, tambien revelaban un comportamiento expansivo en
tkrminos del poder adquisitivo implícito de las mismas:
----------
40
. Madera y muebles que, entre 1973 y 1984 , triplicb el
valor real de sus exportaciones, lo que supone un ritmo
medio de 11.1% anual;
. Productos qufmicos, con una tasa promedio que equivale
al 7.6% anual acumulativa; e
. Industrias metdlicas básicas,cuyas exportaciones se
incrementaron en casi un 50% , a un ritmo medio de
3.7% anual.
En contraposicibn, las restantes dos actividades que
incrementaron sus exportaciones -sin que ello se reproduzca
en lo concerniente a su poder adquisitivo-, emergen como las
mds importantes por su aporte relativo al total de las
exportaciones industriales de 1984 , tratandose, en ambos
casos, de típicas industrias tradicionales:
. Alimentos, bebidas y tabaco , que incrementa en md;9:; un
50% el volumen fhico exportado entre 1973 y
( 4.5% anual promedio) y,
. Textiles, confecciones y cuero, cuyas exportaciones se
incrementaron, en terminos reales, a un ritmo medio de
5.1% anual.
Estas dos divisiones son las bnicas en que el comporta-
miento exportador resultante segbn el fndice de precios
elaborado por la CEPAL difiere del revelado en función de 10s
mayoristas estadounidenses. Ello remite a un ejercicio por
demas ilustrativo, el de confrontar para cada divisibn las
respectivas tasas medias de crecimiento y calcular la diver-,
gencia resultante entre ambas. Esta bltima refleja, de hecho,
la intensidad queasume,en cada caso, la discrepancia en la
evolucibn de los precios relativos.
El Cuadro 18 permite constatar que las industrias
alimenticias y textil no ~610 son las dnicas en que difiere
el propio sentido de la evolucibn real de sus exportaciones
segdn sea el índice de precios que se utilice, sino también
las que revelan una mayor divergencia entre las tasas respec-
tivas (mbs de cinco puntos en cada caso), a niveles muy diss
tantes de los registrados en las restantes divisiones.
Es precisamente en tales industrias donde se manifiesta
con mayor nitidez la falta de correspondencia entre el volumen
fZsico exportado y los resultados reales obtenibcs. Asf, una
dindmica exportadora de significacibn (como que supone un
ritmo medio superior al 5% anual acumulativo; resultó
insuficiente, en dichas actividades, para comper.sar el deterio-
ro relativo de sus precios de exportaciõn.
La infonnaci6n,presentada en el Cuadro 18 permite com-
probar, a la vez, que en todas las divisiones industriales con
la tínica excepcibn de la industria química, el ritmo de incre-
mento (decremento) del volumen fcsico exportado es siempre
suoerior (inferior) a su resultante en térmir.os le1 poder
adquisitivo implfcito o, en otras palabras, qmc cualquiera sea
la divisibn industrial que se considere, la e-;olcciSn de los
precios unitarios de exportaciõn se ubica Por deta~c de la
correspondiente a los mayoristas estadounidenses.
41
Cuadro 17. Argentina: Evolucián de las exportaciones
industriales, a precios de 1973, segdn división
industrial de origen, 1973-1984
(millones de dblares de 1973, indice base 1973=100
y porcentajes)
42
Cuadro 17. Continuaciõn
43
Cuadro 18. Argentina: Tasa de crecimientc anual promedio
de las exportaciones de manufacturas, segbn división
industrial e índices utilizados para la
homogeneizacibn de los valcres,
1373-1984
(porcentajes y valores absolutos)
44
Cuadro 19. Argentina: Evolucibn de las exportaciones
industriales a precios de 1973, seg(in agrupacibn
industrial de origen, 1973-1984
(miles de dblares de 1973 y porcentajes)
311/2 Alimentos 1 340 103.9 2 122 966.2 782 864.3 71.6 4.3
313 Bebidas 14 780.1 25 050.4 10 262.3 0.9 4.9
371 Industrias del hierro 110 398.0 134 639.7 24 241.1 2.2 1.8
y dsl.cero
312 Industrias eetblicas 5 566.6 39 217.6 33 651.0 3.1 q9.4
no fulrosas
381 Productos aets1icos 20 254.6 15 006.0 -5 248.6 -0.5 -2.1
382 Naquinuianoebctrica 134 573.1 102 967.2 -31 605.9 -2.9 -2.4
383 Maquinaria eláctrica 30 907.5 18 575.3 -12 332.2 -1.1 -4.5
384 Natorial de trauporte .94 834.5 98 235.0 3 400.5 0.3 0.3
385 E<F?igo profesional 7 971.1 4 116.7 -3 254.4 -0.3 -4.7
y ciultífiaJ
390 Otra9 mmfacturas 2 510.4 846.5 -1 663.9 -0.2 -9.4
45
Si bien este tipo de divergencias se presenta, en forma
mas o menos pronunciada, en la mayor parte de las agrupaciones
y, generalmente, en detrimento del poder adquisitivo implfcito,
su ordenamiento segdn sea el ritmo de crecimiento o contracci6n
de sus exportaciones reales no presenta diferencias sustancla-
les, por lo menos en lo que respecta a las situaciones polares.
Asf, cualquiera sea el fndice de precios utilizado para homo-
geneizar la lnformaclbn relativa a la evolucibn de las expor-
taciones, las tres industrias mas dinbzicas son, en ambos
casos, en orden decreciente, las refinerlas de petrbleo, la
maderera y la metaldrglca no ferrosa y, en el extremo opuesto,
las que revelan las mayores tasas promedio de decrecimiento
real son, en ese mismo orden, la industria del calzado, la
tabacalera y la de imprenta y editoriales.
Por otro lado y siempre sobre la base de la jerarqulzaclõn
analftlca de los resultados mds contrastantes respecto de
los comentados en la seccibn precedente, la información consig-
nada en el Cuadro 19 permite precisar, ya en el plano de las
distintas agrupaciones industriales, aquellas que coadyuvan a
explicar las diferencias mas significativas en el plano de las
divisiones industriales (d.os digitos de la CIIU Rev. 2) y, a
la vez, identificar aquellas otras agrupaciones en que tamblen
se verifican divergencias pronunciadas, abn cuando las mismas
no resulten manifiestas a nivel de las divisiones industriales
en las que se integran.
En cuanto al primero de los temas cabe resaltar, por sus
implicancias y por la magnitud de los valores comprometidos, el
caso de la industria de alimentos , que habiendo incrementado el
volumen f$slco de sus exportaciones en cerca .de 800 millones
de dólares, a precios de 1973 (representa casi las tres cuar-
tas partes del crecimiento de las exportaciones de manufacturas
en t6rmlnos reales entre 1973 y 1984 1, vio decrecer el
poder adquisitivo de las mismas &n un nivel superior a los
500 millones de dblares de 1984 (casi un 25% m&a que el
descenso registrado para la industria en su conjunto); Tal
dlcotomfa no hace mas que reflejarque las alteracionesoperadas
en la estructura de precios relativos de la economfa mundial
han afectado sobremanera a los productos alimenticios y, por
ende, a aquellos palses que los tienen como principal rubro
de exportaclõn.
De allí que el considerable aumento en el volumen ffslco
exportado por la mayorfa de las industrias alimenticias (ocho
de los once.grupos incrementaron el volumen ffslco de sus
exportaciones a tasas promedio que oscilan entre un máximo de
18.7% anual -pesca- y un mInlmo de 5-l% anual -frutas y
legumbres-), resulta por dembs insuficiente para compensar el
deterioro verificado en sus precios relativos respecto de los
restantes.
AIín cuando la magnitud de los valores comprometidosdista
mucho del ejemplo anterior, ld6ntlca situación se da en el
caso de las industrias textiles: el incremento en el volumen
fcslco exportado -equivale a mbs de 62 millones de dblares a
precios de 1973 e implica un ritmo promedio de 4.4% anual-
conlleva, dado el deterioro de sus precios relativos, un
decrecimiento superior a 34 millones de dblares de 1984 en
t6rmlnos del poder adquisitivo lmplícktc.
46
El aumento del volumen físico exportado por las industrias
alimenticias y textiles y sus implicancias reales, quedan
claramente de manifiesto con solo considerar la presencia de
las mismas entre los grupos industriales ( 0 ) mds importan-
tes, por su aporte al crecimiento de las exportaciones de
manufacturas y a la dinámica de crecimiento implícita.
47
Cuadro 20. Argentina: Principales grupos industriales por su aporte al
lncremento,(decremento) de las exportaciones a precios de 1973 y
por su tasa de crecimiento (decrecimiento), 1973-1984
(miles de dblares de 1973 y porcentajes)
Aporte absoluto y relativo al incremento 1973-1984 Tasa de crecimiento anual pranedio 1973-1984 s/
1. Las de mayor incremento en el valor exportado 1. Las de mayor dinamismo
Monto t sobre
total k/
3115 Aceites y grasas 1 035 247.8 94.7 3841 Construcciones navales 37.4
3231 curtiduría y acabado 130 757.4 12.0 3530 Refinerías de petróleo 27.4
3114 Pesca 90 785.8 8.3 3720 Industrias metálicas no ferrosas 19.4
3511 sustancias químicas industriales 64 776.2 5.9 3114 Pesca 18.7
3211 Hilado, tejido y acabado 61 139.4 5.6 3115 Aceites y grasas 16.6
3121 Café, te, mate y otros 46 643.1 4.3 3121 Café, te, mate y otros 12.5
3116 Molinería 42 730.8 3.9 3131 Alcohol y bebidas espirituosas 8.8
3841 Construcciones navales 39 751.6 3.6 3511 Sustancias químicas industriales 8.6
b
II. Las de mayor decremento en el valor exportado II. Las de menor dinanismo
a/ Sólo se consideran aquellos grupos industriales que en 1973 o en 1984 exportaron por un valor superior a
los ciñco millones de dólares a precios de 1973.
0 La diferencia absoluta entre 1973 y 1984 asciende a 1 093 043.8 miles de dólares de 1973.
n.c.p.: no clasificados en otra parte.
Fuente: Elaboracf& de la Oficina de la CEPAL en Buenos Aires, Proyecto PNOD ARGY84/021 "Exportaciones
Industm, sobre la base de datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos.
rasgos esenciales, el patrón de desenvolvimiento resultante
segdn sea el tipo de manufactura de que se trate y el fndice
de precios utilizado para homogeneizar la informacibn.
En tanto las exportaciones industriales mds afectadas por
la evolucián de los precios relativos son las que provienen de
las industrias alimenticias y textiles, es lbgico suponer que
los resultados mds contrastantes se verifican en el Smbito
de las MOA.
Antes de confrontar la evolucián de las exportaciones de
MO1 y de MOA en tdrminos del poder adquisitivo y del volumen
ffsico exportado a precios de 1973, cabe realizar algunas
breves consideraciones sobre cada una de las series, indivi-
dualmente consideradas.
En función de ello, el Cuadro 21 , muestra la evolucibn
real de las ventas al exterior de ambos tipos de manufacturas
expresadas en dblares de 1904 y actualizadas según el Xndice
de Precios Mayoristas de los Estados Unidos, de forma de
reflejar, aproximadamente, la dindmica inflacionaria interna-
cional.
49
lado, el de las MOA, las de mayor -aunque decreciente- impar-
tancia relativa, que disminuyeronencercade 570 millones de
dblares de 1984 y, por el otro lado el de las MO1 cuyo poder
adquisitivo se incrementb en más de un 10% en términos reales
( 140 millones de dblares de 1984 ) entre 1973 y 1984 .
En este último caso cabrZa seBalar que tal. crecimiento se
ubica muy por debajo del constatable hastapocos años atrbs:
las exportaciones de los anos 1981 y 1982 suponen un
poder adquisitivo dos tercios superior al del año base. Por
su parte, en el plano de las MOA y a pesar de Za recuperación
verificada en el último bienio, el deterioro resultante,
respecto del año base, supera el 15% . Ello stirge como
resultado del predominio, en intensidad, de las d:~ fases de
contracción del podar adquisitivo ( 1974,175 Y L91;0/82 ) i
por sobre los dos ciclo*n eXi>2!iYit?OS í 1976/79 y 19e:;e4 ),
que cabe reconocer en su evolI::ci6n ternporú! .
50
ACin cuando a niveles muy distantes de aquel, no deja de
se 'r importante el crecimiento verificado en el campo de las MOI
( 22.6% ), m8s aGn si se atiende por un lado al marco inter-
nacional en el que se efectivizb -recesivo y caracterizado por
la creciente adopcibn de políticas proteccionistas- y, por
otro, al decrecimiento operado en el último bienio ( 16% )
que no impide que se manifieste tal expansi6n entre los años
extremos de la serie.
Estos breves comentarios sobre el patr6n evolutivo de las
exportaciones de MO1 y de MOA, según sea el factor de homoge-
neizacián que se considere, sirven de encuadramiento general
introductorio para evaluar, al confrontarlos, las implicancias
reales derivadas de las modificaciones en la estructura de
precios relativos que, directa w indirectamente, afectan a la
economfa nacional.
Así, es en el campo de las MOA donde se manifiestan las
mayores discrepancias entre ambas series. El índice de
evoluci6n del poder adquisitivo que suponen tales exportacio-
nes se ubica, en todos los tios de la serie, por debajo del
correspondiente al volumen ffsico de las mismas 0, en otras
palabras, el deterioro del poder adquisitivo de las exporta-
ciones de MOA es una constante histórica a partir de 1973.
El mismo alcanza sus puntos extremos en el Gltimo trienio,
donde el índice del volumen ffsico de las exportaciones dupli-
ca prácticamente, al que refleja su poder adquisitivo implí-
cito, en el marco de una tendencia que se manifiesta desde
los inicios del decenio de los años ochenta z/
Por su parte, si se considera en el caso de las MOI, la
evolución entre los años extremos de la serie, eP fndice de
volumen físico también se ubica por encima del correspondiente
al poder adquisitivo, al tiempo que es precisamente en el
filtimo año de la serie cuando la relacibn entre el primero y
el segundo de los indicadores alcanza, en detrimento de este
51
Bltimo, su distanciamiento mdximo: el hdice de poder adquisi-
tivo representa el 90.3% del que refleja la evoluciãn del
volumen ffsico exportado.
Esta generalizada erosfbn del poder adquisitivo de las
exportaciones reconoce, sin embargo, algunas excepciones en el
campo de las MOI. En ese sentido cabe señalar que el cuatrie-
nio que comprende les años 1979 a 1982 muestra, respecto
del año base, un incremento relativo del volumen ffsico
exportado de menor intensidad que el que supone en términos
del poder adquisitivo que el mismo conlleva.
52
IV. CAMBIOS EN LA COMPOSICION DE LAS EXPORTACIONES
INDUSTRIALES ENTRE 1973 y 1984
53
Cuadro 23. Argentina: Particlpacibn de cada divisibn
industrial en el total de las exportaciones
de manufacturas, 1973-1984
(porcentajes)
54
Cuadro 23. Continuacián
55
editoriales- se equipara, en los tres Gltimos años, con el com-
portamiento de las actividades recién comentadas, con la sal-
vedad de que el el período 1973-1981 sus exportaciones
representan en promedio casi el 2% del total.
En tercer lugar se destaca, en particular en la industria
qufmica y con menor intensidad en las industrias metdlicas
básicas, una participación creciente en las exportaciones in-
dustriales, en contraposici6n con la produccibn de productos
metalmecbnicos, maquinaria y equipo, que luego de haber alcan-
zado un pico de participación en el ano 1975 del 27.5%
pierde posiciones relatf<ras en forma persistente. hasta reor--
sentar menos del 10% S:e ïas export;lbiones induktrialesme;S :IZ
d&cada de 1980. Por ú?t~ms !a dit.,i :,.iCn textiles, <.L". r ,?L'C1. rï-
nes y cuero, que ccm-pleta en e-. ie ll; C~GC I.n;'::isis tl -sp.sc;ro
industrial, aportd durjiri'e ei perfodo iìlS,; íG%; \-el AT;% <ie
las exportaciones del sector induslrial, drstacálld~s~ el
incremento de su participación en el. cíu:nqu>:i:i:> 14/6-1980
que alcanza al 16X .
56
la industria frigorífica muestra, en la actualidad, dos ter-
cios de su capacidad ociosa, el cierre de diversas plantas,
fuertes endeudamientos, despidos del 50% de su personal y el
deterioro del prodeso de producción, en una década en la que
10s volúmenes por ella exportados descendieron un 10%. '
Por otro lado, la industria aceitera tiene una dinSmica
absolutamente opuesta. Entre 1973 y 1976 genera el 11%
del valor de las exportaciones industriales, entre 1977: y
1982 crece al 15% y entre 1983 y 1984 continúa su dina-
mismo ascendiendo al 30% . Mientras en 1973 se exportaron
234 millones de dblares de aceites, que representaron el
10.8% de las exportaciones industriales, en 1984 los regis-
tros superaron los 1 500 millones de dálares, concentrando
el 34% de las exportaciones de productos provenientes del
sector industrial. La expansibn de la producción argentina
de granos oleaginosos,, materia prima vital para su proceso,
sirvió de base fundamental para ese dinamismo exportador.
Complementando este desarrollo agrfcola, se consolidó la
produccibn industrial local con una alta participacibn de
empresas nacionales, en particular radicadas en el interior
del pafs,y un reducido número de empresas transnacionales
vinculadas a la comercializatiión internacional de granos ?/.
Asimismo en la última dbcada se ha verificado en el sectof
aceitero un importante proceso de inversibn, tanto en la
modernlzaclbn, ampliacibn y apertura de plantas industriales
con tecnologfa en la frontera técnica internacional, locali-
zándose en su mayorfa en las cercanías de las dreas de produc-
cibn y de los puertos de salida para su comercializaci6n
internacional, como en el desarrollo de obras de infraestruc-
tura para el almacenaje y transporte de las materias primas
y productos elaborados.
Adembs del comportamiento 'cruzado' de los grupos acei-
teros y frigorfficos se registran en la división de Alimentos,
bebidas y tabaco comportamientos diferentes en otros grupos,
que influyen en la composici6n de las exportaciones. En
primer lugar se verifica una creciente participacibn de los
productos elaborados por la industria pesquera, que durante
ea perfodo 1973-1981 representaban menos del 1% de las
exportaciones, incrementando su participación al 3.3% en el
período 1982-1984. En segundo lugar, en contraposicibn, se
registran pdrdidas de participación en la industria procesa-
dora de frutas y legumbres que, en promedio, entre 1973 y
1979 exportaba el 2.2% de las manufacturas para descender
al 1.6% entre 1980 y 1984. Iqualmente los productos ldcteos,
que habfan alcanzado &I pico máximo de participaci6n en 1976
con el 2.8% y entre 1973 y 1978 representaban el 1.7% ,
disminuyeron su aporte al total de exportaciones industriales
al 0.8% como promedio entre los años 1979 y 1984. En
tercer lugar, se observa una participación relativamente
estable en el perfodo de los productos de cafk, te y mate,
con un promedio del 1.5% de las exportaciones y los productos
'/ S. Feldman;o~. e.
57
Cuadro 24. Argentina: Exportaciones de manufacturas.
Participacibn de grupos representativos
en el total, 1973-1904
(porcentajes)
58
Cuadro 24. Continuacibn
60
en los ffltfmos años su participacibn en las exportaciones
industrialea; y les refinerías, que hasta el año 1979 no
representaban un 0.5% de las ventas externas, incremntaron
su particlpacibn en los años de la década de' 1980 al 8.58 .
La-explicaclbn de este crecimiento remíte a dos aspectos
cruciales de la evolucibn de las exportaciones: la situacibn
del mercado internacional y la maduracibn de algunos proyectos
de inversibn en el sector industrial. Asf, el dinamismo
exportador de la industria qufmica estb basado en buena medida
en la crftica evoluciõn del mercado interno argentino, que se
ha caracterizado en los dltimos aiios por las permanentes cal-
das en sus nivelesde actividad. En el caso de las industrias
de procesos continuos, el mercado externo emerge como una
alternativa anticfclica, en tanto permite colocar los saldos
de produccibn no realizados en el mercado domhtico. A BU
vez, hacia el final de la decada de 1970 oomenaaron a poner-
se en funcionamiento las grandes plantas productoras de insu-
mos de uso difundido, que fueron planteadas al inicio de la
ddcada pasada, sobre la base de proyecciones de la demanda
interna calculada con las tasas de crecimiento verificadas
en los años '60. Esta extensiõn del proceso de sustitucibn
de importaciones hacia varias actividades productoras de
bienes intermedios se enfrentõ, al momento de la puesta en
funcionamiento de las plantas , con un mercado local mucho mds
reducido que el previsto originalmente. Asimismo la
producción de combustibles, que buscaba como mata el autoabas-
tecimiento, frente a requerimientos m8s reducidos de la deman-
da dom&tlca, no ~610 permitió satisfacer ese objetivo, sino
que generb la conformaclbn de saldos para la exportacibn.
En el caso de las exportaciones de combustibles derivados
del petrbleo, hasta 1979 representaron menos del 0.58 de
las kportacfones, dinamizbndose aceleradamente a partir de
1980 , y su participaclbn asccndib en el quinquenio 1980/84
al 8.5% . Este crecimiento se debe tanto a las ventas de
saldos de producciõn, como al intercambio de combustibles con
Brasil, debido a la distinta composicibn de combustibles
producto de.procesos de refinacibn y los requerimientos del
mercado local.
Una situacibn inversa dentro de la industria qufmica la
renresenta la industria farmac6utica. Este sector fue perdien-
do-importancia relativa en la estructura de las exportaciones
industriales. Mientras que en el período 1973/78 exportó
el 1.1% del total de mañtifacturas; en el sexenio 1979/84
su participaciõn se redujo aI 0.7% . Su comportamiento estd
asociado fundamentalmente a las pautas de evolucibn de los
mercados internacionales que afectaron sobremanera a los
bienes de origen natural, sustituidos paulatinamente por los
obtenidos a trav6s de sfntesis qulmica.
7.a~ industriasmetdlicasbbsicastambiénhanincrementadosu
participaciónenlaexportacfónindustrial. Sus exportaciones
reoresentaban en los años 1973/74 alqo más del 5% de las
exportaciones industriales, disminuyendo su participacibn a
la mitad en el trienio 1975/77 , en parte por la existencia
de restricciones gubernamentales a la venta externa de insumos
sldertlrgicos. A partir de 1978 se verifica el crecimiento de
estas exportaciones, que pasan a significar casi el 6% del
61
total industrial en el trienio 1978/80 , y casi el 8% entre
1981 y 1984... La explicacibn de esta mayor imcortancia
relativa de las Industrias metblicas bdsicas es ^similar a la
correspondiente al sector petrcqufmico. La apertura de nuevas
plantas, en particular la fabricaciõn de aluminio, las conse-
cuencias de la restructuracibn de la industria siderúrgica y
el bajo nivel de la demanda local motivaron la colocacibn en
el mercado internacional de bienes intermedios con escaso grado
de elaboracibn, comercializados prdcticamente como 'commodities'
en un mercado internacional competitivo con niveles de precios
muy inferiores a los vigentes en el mercado local. A su vez,
se destacan, por un la?c, la colocación internacicnal dc tubos
sin costura cuya producción, que ya fuera planteadi; con una
cierta orientación exportadora, mUestra a partir c'+- 1 s '79
una alta significación y un creciente <?LFxa&iSElO, y, PCL otro
lado, las exportaciones de aluminio, que también adquieren
significacibn hacia fines del decenio de 1970 y que,a pesar
de que el objetivo central de su producci6n local fue la
sustituci6n de importaciones, no hay mayores dificr.! tades para
colocar en el exterior los saldos de produccibn.
PC= situacibn muy diferente evidencia el comportwicnto
de los -:oductos mecdnicos, maquinaria y equipo, quz se ha
caracterizado por su continua perdida de importancia ~-n !a
composiciõn de-las exportacionés industriales. Mie:lt.ras que
en el período 1973/78 su part.icipaci&n fue del 18.2% CO:1
un mbximo del 27.5%en1975; entre-1979 y 1984 sblo ap.ort& el
10.6% de las exportaciones industriales. Esta es una situa-
cibn generalizada en casi todcs los grupos que componen esta
agrupación y los casos mbs ejemplificadores son los sectores
fabricantes de motores y turbinas; automotores; equipo ferro-
viario; electrodomésticos; maquinaria agrícola, etc. Las
exportaciones,puntuales y negociadas de la industria naval y
el comportamiento dinamico exportador de muy escasas empresas,
son las tínicas excepciones a este decrecimiento del complejo
metalmecdnico. Entre estas Gltimas firmas Se destacan las
exportaciones de impresoras de equipo de computacibn, fabri-
cadas en el país por la filial de una firma transnacional, y
las de implementos para la industria petrolera, en particular
trépanos.
Esta caída de la participaciõn del sector metalmecánico
en el mercado internacional es el reflejo del crftico proceso
de desindustrialización que cararteriz& ia situación reciente
de la industria argentina. Los fuertes subsidios y reembolsos
a sus exportaciones, que suscitaron el liderazgo de estos
productos en las ventas externas, no estuvieron asociados a
una transformación y modernización de su base productiva.
Por el contrario, como producto de la aplicaci6n de polfticas
que desalentaron las actividades industriales, la inversi&n
en este sector fue insignificante, se desmontaron los equipos
de investigacibn y desarrollo y el país guedõ totalmente ajeno
a la revolución tecnológica internacional en materia de orga-
nizacibn de este tipo de producción.
En síntesis, en el perfodo 1973-1984 se ha producido un
importante conjunto de cambios en la ccmposici&n sectorial de
las exportaciones industriales. En la producción de alimentos,
que es la actividad de mayor peso relativo, se destaca la per-
dida de posición de la industria frigcrffica, y en forma
62
opuesta,el dinamismo de la industria aceitera. Asimismo, en
los Gltimos años van adquiriendo Myor peso relativo las
exportaciones de bienes intermedios- , pa;a las que el mercado
externo opera como salida anticfclica ante los bajos niveles
de la demanda interna. En contraposicibn, buena parte de I.hs
limitaciones de la polftica reciente que afectó la indusfria-
lizacibn argentina quedan evidenciadas en la pérdida de posi-
ciones del complejo metalmecánico y de las industrias con
mayor capacidad en la generaciõn de valor agregado. Estos
cambios se han dado en un contexto permanente de escasa
diversificacibn de las exportaciones industriales y con una
fuerte incidencia de un reducido ntbwro de firmas en el CCUII-
portamiento exportador.
1973 2 5 7 11
1974 5 7 10 15
1975 5 7 10 15
1976 5 6 9 13
1977 4 7 9 14
1978 4 6 9 15
1979 3 5 8 13
1980 5 6 10 14
1981 4 6 8 13
1982 4 6 9 14
1983 4 6 8 12
1904 3 5 8 12
64
Al igual que en el enfoque anterior se manifiestan cla-
ramente dos rasgos distintivos: los elevados niveles de con-
centracibn, cualquiera sea el parámetro que se considere, y
la relativa estabilidad en cuanto a lacantidad de grupos
industriales que explican proporciones sustantivas de las
exportaciones.
Sobre el primero de tales temas basta con señalar que, en
todo el per-lodo bajo análisis, el 80% de las exportaciones
es generado por, a lo sumo, 15 grupos industriales; el 70%
por un mdximo de diez industrias; el 60% por siete sectores,
al tiempo que el 50% de las mismas proviene de no mds de
cinco grupos industriales.
En cuanto al segundo de los temas se puede constatar que
no difiere mayormente la cantidad de grupos industriales que
resultan necesarios, en cada uno de los años, para explicar un
porcentaje determinado de participaci6n en el total de las
exportaciones de manufacturas: 2 a 5 para el 50% ;5 a
7 para el 60% ; 7 a 10 para el 70% y entre 11 y 15
grupos para representar el 00%.
Las consideraciones precedentes ilustran el elevado grado
de concentracibn de las exportaciones industriales y la per-
sistencia temporal de dicho fenámeno. Sin embargo, ello no
basta para inferir,directamente, que la pronunciada especiali-
zacibn constituye una de las caracterfsticas esenciales de
las exportaciones de manufacturas, en tanto cabrfa la posibi-
lidad -por lo menos en el plano teórico- de que se hubiesen
verificado cambios sustanciales en la conformacibn de ese
nticleo centralizador de las exportaciones. De allf la necesi-
dad de identificar las industrias que integran, en cada año
esa elite desde la perspectiva exportadora.
En función de ello, el el Cuadro 27 se consignan todos
los grupos industriales que en alguno de los doce años de
la serie ocupan uno de los diez primeros lugares en funci6n
del valor de sus exportaciones. Una rdpida lectura de la
informaci6n resulta suficiente para comprobar la inexistencia
de alteraciones significativas en la composicibn de dicha
elite. Asf, al confrontar los ordenamientos correspondientes
a los años extremos de la serie se constata que ~610 dos de
los diez grupos industriales m6s importantes no integran
ambos subconjuntos (Refinerías de petróleo y Pesca remplazan
a las industrias de Material de transporte y cie Elaboracibn
de frutas y legumbres). Asimismo, si se contrasta la
composiciónde laeliteexportadora de cada uno de los años baja
análisis con la correspondiente a 1973 , se comprueba su
similar integracibn en uno de los años, mientras que en cuatro
de les años se registra un solo desplazamiento, en otros
cuatro se verifican dos remplazos, y, por último, 1980 y
1902 muestran, siempre respecto de 1973 # tres y cuatro
sustituciones, respectivamente. induddlemente, tales resul-
tados denotan una cierta estabilidad o permanencia de las
actividades industriales que, al cabo de más de un decenio,
generan la mayor parte de las exportaciones de manufacturas
del pals.
65
Cuadro 27. Argentina: Los diez prhripales grupos
industriales exportadores en fumrrl6n del valor
de las exportaciones, 1974-1984
3111 11111 t !
3115 2 3 2 2 2 1 :
3710 3 5 a/ 7 c-/ 5 5
3231 4 6 8 6 4 4 3
3211 5 7 6 3 3 3 4
3843 6 4 3 4 6 6 5
3118 7 2 4 9 5 E/, &,f
3116 8 8 5 5 7 8 E
3511 9 9 9 8 9 7 7
3113 10 10 c/ 10 9 : ct
251
3829 $1
3825 a/
3112 lõ
3420
3220
3530
3720
3114
3824
66
V. ALGUNAS CONSIDERACIONES FINALES
67
Este decrecimiento en el poder adquisitivo que suponen
las ventas externas de bienes industriales contrasta fuerte-
mente con su evolucibn en términos físicos que, entre 1973 y
1904 , se incrementó en más de un 50% . Esa dicotomía, que
adquiere particular intensidad en los años trascurridos de la
décadade 1980 remite naturalmente a la consideracibn del
tema 'precios' ;, con ello, a la evaluacith de las implicancias
de las profundas modificaciones operadas en la estructura de
precios relativos prevalecientes en el comercio mundial.
68
industriales como uno de los mecanismos fundamentales para
superar las restricciones que impone el desequilibrio externo,
asf como para recuperar el nivel de actividad y de empleo e
incluso para la propia modernisaci6n del aparato productivo.
En este plano, si bien hay un cierto consenso acerca del
efecto positivo del crecimiento de las exportaciones sobre el
nivel de actividad interno no existe prbcticamente ninguna
cuantificacibn de las potencialidades que presenta la actual
estructura industrial para dinamizar su comportamiento
exportador z/.
Un elemento de juicio que se puede aportar para esta
evaluacibn lo constituye la estimaci6n de los valores mdximus
y mfnimos exportados por cada uno de los 81 grupos industria-
les en el perfodo 1973-1984 . Sin dudas este cálculo presenta
un conjunto de limitaciones y condicionantes de importancia, como
ser que se suponen invariables las condiciones imperantes en
el mercado internacional, asl como la oferta y demanda nacio-
nal, el marco institucional y de polftica econbmica -tipo de
cambio, regfmenes promocionales, etc.- y, por otro lado, no se
contempla ni desagrega la informací6n a nivel de cada una de
las empresas exportadoras y de los productos comercializados.
No obstante, a pesar de tales limitaciones, esta estimacibn
permite tener un punto de referencia sobre el mejor y peor
desempeño revelado por cada actividad industrial a lo largo
del perfodo.
En funcibn de ello, se ha efectuado un primer c¿Ilculo sobre
la base de los datos de exportacibn en valores constantes
ajustados; por un lado, segbn la variación de los precios
mayoristas de los Estados Unidos para reflejar el poder adqul-
sitivo de las exportaciones de manufacturas valuadas en dblares
de 1984; y por otro, de acuerdo al Lndice de precios unitarios
de exportacibn con base en el año 1973 l */. Los valores re-
sultantes son los que se exhiben en el Cuadro 28 .
Considerando el año de peor desempeño exportador de cada
actividad,es deciraquélañoen que por problemas de la demanda
internacional, el tipo de cambio, la oferta productiva, la
demanda interna o algún otro factor, cada grupo tiene su mds
balo nivel de exnortacián, se verifica cue los valores
rektantes equivalen al 40% (segíín la estimaci6n en dólares
de 1984 ) o al 32% (seqGn la estimacibn en dblares de 1973 )
de las exportaciones realizadas en el año 1984 . En alguna
medida, ello puede considerarse como una base mLnima exportado-
ra cercana al tercio de las exportaciones reales, que como tal.
define un piso mínimo de las exportaciones industriales en
caso de coincidir, conjuntamente, todas las condiciones adver-
sas para las ventas al exterior.
69
cuadro 20. Argentina: Potencial y base mínima exportadora
de la industria manufacturera, 1973-1984
(millones de dólares de 1984 y 1973)
71
total de las exportaciones, registran sus mdximos históricos
en los Ultimos años de la serie. En esta situacibn se encuen-
tran entre otras las exportaciones de aceite, pesca, productos
73
ANEXO LSTADISTICO
Cuadro 1. Argentina: Evolucih y composición de
las exportaciones manufactureras. 1973-1984
(miles de dólares corrfentes y p.orcentajes)
3 IYbuSIRIA lfbYUFlCIuRERA 2,171,h53 !oo.oV 2,~~2,?61 IhJ.06 l.b21,79Q lOO.QO 2,3oO,b43 IoU.00 3.4I1.405 ,QQ.t,u
31 PLIIEIIIOS, BEbIOAS Y IRbACO 1.3hO.26h 62.61 1,311,Ql4 55.95 615,411 5u.c 1,241’,442 52.72 I;RbP;b90 54.11
311 Almrntm 1,340.104 bl.lQ I,Zbl.lSl 54.N 7SZ,l45 48.b9 1,2?I.J42 SI.73 1,818,855 53.22
056;799 39.45 kJb;bl4 20.43 308,014 Iã.93 ka, BU? 21.01 701,lPS 20.69
2P,4N 1.35 27,811 1.18 JJ,864 1.89 b5.6hE 2.19 57,905 l.h9
14,038 1.55 b2,ObV 2.bf 20.352 1.14 54.3a9 . 2.30 03,551 2.44
Ib,Zbl 6.14 33,211 1.41 I4,biI 6.89 5,129 0.21 7,135 o.iü
233,189 lO.lb 25P,221 II.bh 172,102 10.57 2¡9,655 Il.85 591,289 17.3ú
51,132 2.65 15,253 3.21 98,621 b.Oh l34,47S 5.lQ ISq847 4.41
177 0.00 1,194 6.65 314 6.61 9h5 Q.Q4 1.692 6.65
Pl,3b3 4.20 2%,7b2 1l.bh ll3,4lE 6.97 ãO,!Ja? 3.39 Ibb,911 4.71
2,133 0. Ii 4,391 0.18 2,7w 0.11 3,124 0.22 8,109 b.i3
11,511 b.Bú 28,175 1.22 23,041 1.41 2a,1s2 l.ib 49,6bl 1.45
19s 0.00 4 U.06 6 6.00 24 O.bC 100 0.00
14,788 6.68 19,666 1.26 12,510 1.38 íJ < 4bS l.Ib 49,715 1.15
5&b b.Lb IS,bb0 O.bb b.907 O.k2 7,070 0.29 14,SPb 0.42
3,223 O.Ik k,Blb 0.26 4,691 0.28 9,145 0.38 Ib,243 6.47
5.909 0.;1 9.123 0.38 19.881 6. bb ll.lk3 ú.47 18,947 6.55
1 6. ou 19 0.06 ll Q.bu J 0.66 128 O.OJ
5,314 0.24 13,511 0.59 bP5 0.04 b35 6.02 1, IZO 0.03
242,943 11.18 22k,l\O 9.56 iie,592 10.97 343,072 14.53 53,440 lS.b3
162,49I 4.11 7P,bbS 3.40 77,703 b.QQ lbb.693 1.66 253,bP4 1.40
Y9,U35 4.s Ib,558 3.2b 95,829 5.89 162,254 b.87 242,838 7.10
b90 Q.úJ 1,175 0.05 864 0.05 1,142 rJ.OI Z,bbI 0.67
2,151 6.09 1.087 8.04 Eb 6.02 2.271 0.09 b,519 0.19
ll1 6.06 Ib4 6.06 20 6.06 122 6.60 269 Q.bU
73 O.YO SO 0.60 134 0.04 51 0.60 82 0. co
425 0.01 b5l 0.02 m 6.03 841 0.63 043 0.02
10.146 0.51) 10,412 u. 78 8,72P C.53 ;c.ias 0.65 42,bbQ 1.24
ioa,3b6 b.ia 9b,b:: 4.12 bb.I?b 4.10 141.x2 b.32 215.91: b.32
lij1.53P 4.67 8!,425 3.73 b2.680 3.81 i33,0:6 :.bS l65,ilh 5.k3
1.130 0.05 2,bbZ 6.11 1,741 b.IQ 9,092 6.38 19,JQE 0.57
5.722 0.2b t,Sbl 6.28 ?,97S 0.18 i,r82 3.19 lQ,913 b.!l
Zl.l4a 0.97 29,379 1.2: 5,sa: 6.32 S.bER 3.29 22,hbO ü.th
AB1 ü.03 1,115 0.m sas 6. it:. !,lU3 6.04 2,268 ú.Vb
xi 0.00 Ib1 U.61 Ib6 6.01 Ib2 0.60 398 0.01
lúl 0.06 íll 0.01 II 0.W 6; 0.66 152 0.M
4 ú.01 20 6.00 24 o.ou 4 0.06 19 0.60
113 0.00 PZ 0.00 14: u.00 Pl 0.00 128 Loo
4!9 0.02 BI5 0.03 403 0.02 P4I 0.63 1.890 6.05
38.760 l.ia 60,932 2.60 27,858 1.71 31,v:4 1.3: 136,IM 3.60
13,913 3.b4 34,951 1.49 3.817 O.?l 6.R: 0.21 19,584 0.57
7,403 6.43 20,407 1.21 2,?S? 0.14 4,443 0 16 lI,CC7 ú.J
I.POb 3.36 3,QPS 6.13 49 Q.úO 4Q1 O.CI 2,PbC O.OR
:.bO: 0.11 3;455 u.14 I,47h 0.8 1,755 0.07 4,657 6.11
24,lBb 1.14 2s Pi5 l.IQ 24,021 1.47 25,310 1.07 IlU,br)U 3.2;
lli. 5.11 Ibh:!Q2 7.us l2b.W 1.19 Ial,::: b.Pb 217.642 b. Th
63,413 2.92 102,965 4.39 ha,314 4.19 9h,83: 4.10 125.134 S.hb
43.519 LOU lO,b80 3.61 61.410 3.71 EB.h;O 3.75 105,312 l.úa
1,445 6.05 1,520 O.Ob 1,185 0.61 I.~hl 0.04 2,805 0.66
IE.: 0.65 30,bqJ 1.31 5.719 6.15 1,lZb 6.30 17,Qlb c.49
31,2X 1.40 48,lló 2.01 42,965 2.b4 lb.03 1.96 58,182 I.lú
ZR, 0.01 135 0.63 148 0.64 i ,463 O.Qh ?,b3! O.Ci
76
Cuadro 1. Continuacfõn
77
Cuadro 1. Continuacián
78
Cuadro 1. Continuación
40,274 1.03 3b.103 O.b4 30,627 0. Ib 42.1% 3.04 39,340 d.81 Y.bII 0.41 zi..Lw d.51
S.PO 0.1s 4,439 0.09 7.519 0.14 b,hP4 0.13 J,hN 0.01 J.ow 0.07 4,4Q9 0.n
32.03s 0.81 47,l3 0.98 a4,2b4 1.h 32,404 1.24 39,4ia 0.01 %..346 1.39 w.453 1.19
29,947 0.74 32,019 0.67 2q281 5.22 b13,749 Ii.18 s23.2ba 1e.u X3.%4 1.23 312,2N b.U
20,775 0.53 15,354 0.32 9,Wb 6.18 J,%J 0.15 18,549 0.34 x.zLs 0.81 21.991 0.48
14.449 0.u 7,516 0.1s 7,934 0.15 11,829 4.23 q.72-l 0.B 12.823 0.30 17.254 O.‘!
Id.501 O.Zb 1,921 0.04 1,582 0.53 b,O39 0.11 4,bill 0.09 a.012 0.21 l2.265 Y.ZI
3.948 0.10 5,595 0.11 &352 0.12 5,190 0.11 s.ow 0.10 3,931 0.63 4,909 0.10
2,422 0.m 2,146 0.04 2,395 0.04 2.112 0.05 J,b?b 0.15 2.141 0.ä 2.904 O.bb
34,025 0.92 34,&01 3.71 28,kOJ 0.55 36,s:s 0.60 34.4:t 0.3 i3.065 0.11 13.JS2 0.25
1,490 0.03 l,lU6 0.02 541 0.01 449 6.00 LW O.ùi 4b? 0.01 419 0.W
2%El 0.13 28.263 0.59 24.999 0.49 19,541 0.w 15,JDs 0.32 b.034 0.14 5.457 0.11
5,m b.14 5,232 0.10 2,847 0.05 10.545 0.20 17,156 6.37 b.k4 0.15 1,475 8.1b
1,047 0.02 1,094 0.02 V64 0.01 1.747 0.05 1.6td 0.03 1m2 0.04 1.541 O.%
900 0.02 117 0.61 hO9 O.bI 1.591 0.15 IL115 0.28 3,859 0.01 3.50s 0.07
3.7J3 0.09 3,421 0.07 1.274 0.02 1.208 0.02 ?,bU O.% 894 0.02 2,4B 3.%
239,bw h. 12 256,043 5.U 284,154 5.61 405.344 6.04 437,75 q.w ?JJ.s41 r.s4 215,535 La2
219,165 5.W 198,168 4.14 It(,l?b 2.84 212,b47 5.41 332,977 LS1 lw),il8 4.54 IW.IW 4.82
¿Qm,464 0.52 57,075 1.21 I40,579 2.Jh 1SI.hVh 2.r) 104.Jsa 2. Il àl.l‘J 1.w Pl,3M 1.w
593.9Q9 15.19 588.850 12.31 604,081 Il.90 500.381 9.92 W?.Ob2 12.x 324. is 7.75 429,959 9.44
59,745 1.52 19,570 0.82 JO,609 0.60 26,444 0.Y 32.325 O.b7 22,955 0.42 ti,*40 0.54
9.472 0.24 LO.697 8.22 Pb654 O.I? L,J?4 0.12 4,bPI 0.69 3.727 0.00 3.642 0.07
%a 0.02 (43 0.01 939 O.Ul 219 0.30 Jb9 0.30 ;13 Loo 217 0.m
16,275 0.41 b,ia2 0.14 4.524 0.68 7,421 0.14 10.;22 3.21 t.511 0.15 5.435 O.II
33,oho 0.04 21,448 0.44 15,w 0.36 14.461 d!.za lJ.ù43 O.‘S !S.bdS b.37 11,645 6.3.3
2U.247 L.00 284,510 5.94 3lB,112 b.2b 293.4w S.b2 lb2.2,M 7.52 17i.i4J 4.11 IW.&O 4.#
24.521 0.U 0,025 0.20 26,535 ir.52 13.641 u.il 11.156 0.2: r.34: 0.22 3.381 P.ob
36.04b 0.9? 43.193 0.96 17,715 3.34 1S.hki 5.2: 36,433 0.R :.ou c.64 4.158 0.w
lJ,Boh 0.45 ?J,a36 0.57 36,025 6.70 19.734 0.39 IV.293 3. (0 8.34 0.20 I.?lS 6.6%
SS.hOl 1.42 bJ,SI? 1.40 as,977 i.i9 $2.634 1.H 114,757 2.38 ìb.bIS 0.87 43,w ).9b
43,Js4 1.11 SI.214 1.07 63,539 1.3 06,WS 1.96 PB.hh, 2.04 !1.31 1.82 64.b4í l.%
en.419 2.?b 85,331 1.7s 88,321 1.74 17.777 1.54 81.812 ;.b? J’.HI 0.94 45.044 P.?6
bO.4sO 1.54 bP,Sl4 1.45 b5,IãP 1.26 SO,SPb I.UI 4?.i74 0.m Y.riJ o.b6 33.347 d.12
17,321 0.44 18.b4B 0.B 20.796 J.40 l5,lbS 6.X 17.747 v.;a &.s(! 0.20 8,4ZQ 0.18
1b.b7s 0.42 30,483 b.b3 15.279 0.h li.444 Il. 24 9.uPS 3. li 6.5.7 0.19 10.292 0.22
Il.<SC 0.29 11,221 0.23 12,&0 0.24 4.a37 3.69 4.bJ3 3..3 5.44: 0.13 IA64 C.M
14.995 0.38 9,lbI G.IP lb,Y?O 0.53 I7.ssI 6.34 lI.lSV 5.x 8.327 0.15 12.m 1.x
l?B.W 4.60 151.4:7 3.16 lbS,O?E 3.X 123.7:4 2.39 lS?.b4i 3. Ib i1.7:a 2.19 I?b.:8 :.%
9.024 0.24 7,58? 0.15 I3.761 3.h 47.33b 6.53 1:.449 3.27 :3.011 0.55 73.w i b-1
14.294 0.62 8,719 0.18 t#.a4(l 0.1: LI6 3.01 36; 0.W ‘21 0.01 2,675 d.05
153.315 3.92 130,772 2.73 131,Mi 2.3 67,642 1.31 V?,lil 1.91 .7.:49 1.11 W,b!J 2. !a
434 C.01 43; 0.00 JJ9 O.PJ 229 G.ou id2 0.x 4B 5.00 65 0.00
171 0.04 3,92S u.oa S,U58 “.Ub 5,604 u. UV (6.5’4 L).ia :3a 0.00 31: 3.1x
NS 0.00 26 0.03 23 o.cij 27 0. OP 14 0.w 2 6.00 33 0.M
19.405 0.49 1J,BOO 0.91 25,143 0.49 Ib,lvJ o.j? 12.213 ,>.:s !.sar 0.13 8.468 e.iñ
IJ.oeI 0.33 36.035 0.75 lb,;‘d: 0.32 6.330 0. Ib 7, IOb 3. LS 4.:02 0.11 5,536 8.1,
4.569 0.11 6,I4h 0.12 7,404 0.14 0,941 0.13 :,ob 0.2- 593 0.01 2w d.‘w
1,754 6.P4 1,blS 0.0: 1,457 0.0: 1,122 0.02 1.4bl u.:; ::1 0.00 130 P.W
b,oqo 0.15 J,32b 0.06 II,351 u.22 24,457 ll.48 7.734 ,.i4 i,ìi4 0.04 1,440 6.43
3,411 0.w 1,376 0.02 9,354 6.16 23,314 6.4b a.041 3.13 >7k 0.01 ‘4 0.k
129 o.Do 88 0.00 Ilb 6.60 t.6 u.60 15 :.k JP 0.00 i5 c.w
788 0.02 471 0.00 561 P.OL 273 0.00 ii, 9.V) zas 0.04 w :.xI
1,762 0 34 1.391 0.02 l,!lS O.U? bu4 b.VI 951 ..,: ?:: 0.61 l,lK ;.c:
79
Cuadro II. Argentfna: Evolución y composiclbn de las exportadones
de manufacturas de origen agropecuario, segdn grupos
tndustrlales. 1973-1984
(miles de dblares corrlcntes y porcentajes)
1111 Friqr~fitw az-h,w SJ.bQ 47a,b74 31.53 398,Qll 51.24 5bb.Bb9 Sb.04 lQl.lCS 29.92
1112 Lutms 29,470 1.84 27,617 1.00 3o,a44 3.13 b5,aba 4.18 57,POS 2.45
1111 Frntas V Iquobm 34,008 2.12 b2,OBV 4.02 2832 2.87 54,JbP 1.45 83,551 5.55
1114 hrcr Ib,2b7 1.01 SS,211 2.15 14.623 1.40 s,12ti 0.52 7,lJS 0.10
3115 kritn " (rasas 23J,789 I4.b2 23,221 lb.80 172.102 17.45 279,8SS 17.71 SVI, 25.01
1111 hlrmir S7,7J2 LLI 7535 4.87 W,b21 10.00 134,615 8.Sb ISO, b.l
1117 Pmod(ñis 177 0.01 I,IP4 0.07 114 0.03 PbS O.Ob 1,892 0.08
Ll8 k0tv 91,lbJ 5. II 29b,7b2 19.24 111,418 11.30 80,012 5.09 IbO, b.81
III? curo " rorfltwlc 2,733 0.11 4,307 0.28 2,IVV 0.20 S,:24 0.51 8,lov 0.54
1121 *Io, te, Utl ” otros 17.s71 1.09 28,773 I.Y 21,041 2.53 28,Sb2 1.80 4q,w 2.10
1122 Uurntor b4lnc~rdot 19s 0.01 4 v.00 0 0.00 24 0.00 100 0.00
1131 UcIoi f Bnbidn er)irituow S.bY 0.33 lS,bb8 1.01 A.987 0.70 1,070 0.44 14,19n o.bo
1112 nnr ” sidra 3,225 0.20 4,Wb O.JI 4,HI 0.41 V,llS 038 ib,243 048
IIU tornz~ , mlta s,w9 0-u V,l21 0.59 10,891 1.10 II.241 0.71 10,947 0.80
1140 labro 5.574 0.33 IS, 0.09 bVS 0.07 bIS 0.04 1,120 0.04
3211 ltilada , tejido v acabado w,on b. 19 71.559 4.Vb vs.&?v 9.72 112,254 10.11 242,139 LO.27
S2Sl Cwtidwir y bubado lOI,W b.SS I7,4õ 5.Y L2.060 b.29 115.028 LU MS,S7b 7.0s
J232 Pr*. V tnido do p~tles 1,100 0.06 2,YZ 0.17 1.741 0.17 9.W2 037 ihsoa 0.82
$231 llmqrissl~ S.722 0.35 b.Sb7 0.42 2,m 0.30 7.082 0.45 10,913 0.4b
3240 C41rado 21.14b 1.5: ?p,JIP 1.w S,JbS 0.54 b,8Oa 0.43 22.bB9 o.vs
1111
hsrodwos
” rrrp1ntwla 101 0.00 241 0.01 14 0.00 b7 0.00 152 0.00
IU2 Qrrus k ordwa ” rmtnlr 4 0.00 l8 0.00 24 0.00 4 0.00 IY 0.00
JIIV Radora " corcho, ".c.p. 103 0.00 92 0.00 142 0.01 92 0.00 22s 0.00
J4I1 PM, cutm ) wrt4 9.433 0.54 28.407 ka4 2,292 0.23 4,449 0.28 lt,Vb7 0.50
lOTI l,SVU,4ll IO0.W 1,542,3S4 100.00 QES.1bO 100.00 1372,SVO 100.00 2.3b3.434 100.00
80
Cuadro II. Continusciõn
?OJ.bVl J4.M l,S42.177 40.14 1.100.2bl Sal 1.053.000 $6.01 052.w4 31.bl 04s.385 22.94 45L.&_~~ i3.E
49;1ss 1.88 25,w 0.74 3l;blb 0.9b 35,092 1.20 Sb;750 1. IO 54;oBI 1.92 11.321
NO,028 s.es Iob,bbE s. 15 BB,OBP 2.b9 71,442 2.64 áS,J?U 3.10 J4,SJ9 LU 71,471
45,x5 1.15 bO,4Ll 1.78 Ib,37: 0.50 31,415 1.14 157.SSo 5.83 145.YI 5.19 15Q.094
58s,Ias 1l.M 757,m 22.44 lbP,SSO 21.50 a32.320 ZI.bl JSJ,SZS 28.39 l,ob2.y2 37.89 l.ssl.455
lI2,Jso 4.Sl lS4.407 S.98 lla,lb7 3.60 100.128 1.42 94.w S.51 IIJ.Jel 4.ã 1?2,?7?
2,155 0.09 ?,bSS 0.01 J,b20 0.11 LU4 0.11 3.963 0.14 1.430 a.12 1.4m
55,990 2.14 b5,2’8 1.9S 311,037 9.50 zas,:45 9.b9 54,870 2.03 17e.7ea LS7 IP2.2bs
8,282 0.51 10,blS 0. JI 8,751 0.2b 4,932 0. ib 8.978 0.u 7.107 0.25 5.4Y
30,mo 1.48 41.3b4 1.25 54,447 1.M 45,617 1.56 50,200 1.à 59.547 2.12 m,4;4
185 0.03 420 0.01 4b4 0.01 407 0.01 414 0.01 145 3.33 e99
22,007 0.84 S4,WB 1.01 38,209 1.u so * 525 1.04 24.b09 0.91 1:.59e 0.b; 17.4n
23.477 0.W lb.247 0.a U,S77 0.40 12,745 0.4J II.Jsd 0.4S 8.14s 3.29 ~,lss
15,290 0.58 21.009 0.62 11,685 0.35 2,205 0.07 l,bZJ 0.w 5.9& J.21 WV1
134 O.O? 851 0.02 25s 0. OO 99 0.00 0 3.00 344 P.JS ?49
320.P72 12.29 2lb,256 b.40 299,Ob9 9.13 21s,2eo 7.29 201.928 7.71 lS2.XO 4.n 19o.lU
m7,bOS 9.59 42b,o(Z 12.bl 315,533 9.48 JlJ,7b4 11.55 2es,2Sa 10.57 3,479 *.14 29r.m
2S,495 0.w 4b,ìbl I.JP b4,2i2 1.96 41.025 1.40 25,567 0.94 :2.ms 3.45 4.‘Y
11,~s 0.65 I9,bPs 0.56 ib,447 0.50 :,Sb4 0.18 2,2ba O.OE 1.93 b.bb l.mb
21,050 o.nS 9335 0.27 2,554 0.01 I.SZb O.U? b.b& 0.24 5.3’1 3.19 1.mJ
bSl 0.02 204 0.00 269 0.00 835 ti.02 709 *.c; 12 3.33 $12
20 0.00 SI 0.00 5 O.OU 0 0.00 10 0.00 3 4.33 z
253 0.6% 111 0.N 92 O.Od 131 0.00 Pb 0.c-J 41 b.U 1.9x
12,754 0.4e lJ,lUS 6.51 14,482 0.44 7,920 U.17 8,154 ILid lì.kl C.bJ 24,741
2,6ll,S14 100.00 S,S76,22S luO.OO J.273,562 lOO.oU :,92S.b34 109.00 2,bPb,045 I0b.W 2,103.7SO 10(.6# S.110.29: I*~.U
81
Cuadro III. Argentína:.Evolucibn y composición de las exportaciones de manufacturas
de origen industrial, seglrn grupos Industrlales. 1973-1984
(miles de dblares corrientes y porcentajes)
82
Cuadro III. Contfnuacfón
83
Cuadro IV. Argentina: Participación de cada dlvlsión. agrupacibn y grupo
Industrial en el total de las exportacíones de manufacturas, 1973-1984
(porcentajes)
Denominacíõn 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984
CE”
IOú.00 IOO.Uù lOb.l)O IbU.V” I0u.00 lM.Ob 105.00 100.00 100.00 100.00 lbb.00
55.95 50.12 52.92 54.71 Jo.22 55.20 50.5: 45.9k 14.83 56.19 56.55
Jk.09 ka.69 JI.13 53.22 ka.65 53.bE 49.10 4S.Ok 44.64 M.61 55.87
20.13 IB.93 :k.“l 2b.hP 23.11 i0.48 21.07 iu. 30 17.71 Il.38 v.ã7
1.16 1.89 2.79 1.69 1.25 0.52 r.a; V.69 1.17 1.29 u.37
2.63 1.14 2.30 2.14 2.55 2.27 1.73 1.51 1.73 1.77 1.56
I.kI u.h? 0.21 u. 20 l.Ib I.2b 0.32 U.66 3.26 3.48 3.28
Il.Y6 10.57 ll.85 II.20 I4.Vh 15.8k 15. Ib 12.5k 15.72 25.40 3i.B
3.21 4.a 5.70 4.kI 2.66 2.61 2.ji 1.E 1.Vb 2.72 2.h6
u.ui ii.‘il II.Uk u.us ú.Ub 0.65 i.UJ 3.bb ù.oa 0.08 0.03
12.66 a.i7 3.39 4.71 1.43 I.Zb b.12 J.02 1.13 4.27 2.23
6.10 u.17 0.2; u.23 0.21 ù.22 U.11 u.u9 6. ta b.lb 0.11
1.22 1.41 I.lU 1.45 u.49 0.68 I.Yl J..cIO 1.04 1.42 1.71
[I.OO U.UO ll.00 ú.uo U.Gú U.6" 0.w ,,.uú 6.00 0.06 0.01
1.A I.JE 1.16 1.4: 1.55 1.45 1.24 .J.VO “.7V 0.75 0.66
O.hh 0.12 0.24 ù.4; 0.56 0.71 ;,.:5 c.;o ú.51 c.42 0.16
0.20 0.28 0.x u.47 0.60 u.:; “.2b U.?S 0.24 0.19 0.17
ú.36 U.bh u.47 0.5; 3.X u.43 u.23 II.04 0.03 0.14 v.10
O.bù 0.03 6.60 U.lJO “.úU ú.uo 0.01) U.Vb 0.00 O.UO 0.00
ú.J? U.Uk ú.u2 O.UJ U.31 NJ.01 u.ùú U.00 V.00 0.02 0.01
9.56 IU.91 14.53 15.63 18.56 16.34 Ih.kl 13.15 Il.69 10.43 ll.43
3.40 6.00 1.06 7.40 8.53 4.61 J.Pk 4.31 1.13 3.29 1.11
3.2h 5.a9 b.EI 7.10 8.20 4.55 5.u 4.23 4.31 3.17 4.29
b.UZ II.05 0.u ú.u7 0.07 0.03 ú.“l ti.62 0.03 0.06 O.VI
0.04 0.02 u. QP ti.19 0.21 0.01 0.00 v.02 0.06 0.01 0.02
0.00 6.00 0.00 0.00 O.Cb 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 C.OiJ u.00 “.“b 0.01 0.00 U.JO 0.00 0.00 0.00
U.02 U.Ul 6.~3 0.0: O.CI 6.“; O.Ul u.u2 0.01 0.02 0.01
ú.78 0.:: U.65 1.24 ?.UL j..l i.71 1.15 O.E2 0.z 0 4’
4.12 4.16 6.3; 0. ;i 7.44 13.x 7.73 7.62 b.50 h.kB 6:s;
3.73 ;.ai 5.63 5.13 6.43 6.10 t.1: P. 73 5.92 6.13 6.36
0.11 0.10 “.‘8
O.Iv cLS1. 57 0.43
0.60 Cl.41
0.w 0.::
l.ia 6.01 U.53 O.JO 0.10
0.28 0.18 0.10 0.04 0.04 0.01
1.25 0.32 il.i? U.bh u.55 C.IV CAS !.bS 0.13 0.12 0.65
u.0: 0.03 b.Ok U.06 O.ú6 d.M o.ue 4.04 0.04 0.02 P. 01
0.01 0.01 u.00 ‘C.CI 0.02 U."I u.IIb O.Vl 0.01 0.00 6.07
0.01 O.úO ll.00 ú.uo U."l ú.Uú U.'jO 0.01 u.01 0.00 6.01
u.úú ù.00 ú.úu U.úO 11:10 fu."" o.uo “.bb 0.00 0.00 0.60
0. OO U.00 b.bO c.vu o.úu 11.Ub O.f!O 0. 00 0.00 0.00 0.06
U.VJ u.02 ú.UJ (“.“5 ú.ti5 0.05 V.07 ll.32 0.02 0.02 0.01
2.60 1.71 1.;5 3. BU 1.38 1.22 I.:b 1.14 b.97 0.92 0.92
1.49 0.23 u.27 0.57 u.51 0.43 0.33 u.20 0.21 0.48 0.56
1.21 b.Ik 6. ta ir.35 0.32 0.3a 0.16 0.1: 0. Ib ll.45 0.5k
0.11 c.oú b.Vl O.Uà O.IO V.00 0.00 6.00 0.01 0.00 0.00
0.14 6.119 0.07 lb.13 v.00 0.0.3 u.04 U.Vk 0.03 0.03 v.Oi
1.19 1.47 1.“7 3.21 lb.67 0.79 1.03 U.Vl 0.7s O.kk 0.3:
7.N 7.7’) b.% b.3t 7.3k b.69 lJ.25 2U.64 19.7e 17.17 15.23
4.39 4.19 4.10 !.66 3.50 3.k7 4.10 4.15 J.48 6.28 5.58
3.61 3.77 J. 75 3.“a 5.03 2.v 3.v: 4.2k 1.54 4.67 4.d
0.06 o.u7 0.u V.08 0.67 c.ot 0.0: 0.05 0.03 0.03 0.05
1.31 0.75 0.30 b.kP U.10 0.43 0.40 0.0 0.90 l.Jb 1.47
2.d7 2.61 1.96 1.10 2.13 2.05 3.24 5.25 2.69 2.44 1.H
0.03 0.04 o.ua o.u7 v.13 0.31 0. ti 1.0: 0.96 0.36 6.03
84
Cuadro IV. Continuación
No
CIIU . Denominací6n 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984
JS22 Prad.'frr.rcrutmr 0.91 1.01 1.52 1.00 0.75 1.03 0.61 0.7) 0.M -ie, O.bl G.57
3523 J&bwwí 9 ~rt. de tocrdor 0.00 (1.14 8.11 0.08 0.15 0.1s u.09 0.14 u. 13 0.07 U.UI O.bP
3529 Prod. qu,.*cor, n.c.p. U.hl 0.62 0.91 0.72 0.71 0.61 0.98 1.60 1.24 O.Bl 1.39 1.19
3534 Rrfinrrltr de petroleo 0.12 0.21 0.10 0.44 0.42 U.lk 0.67 5.2: 12.18 IU.86 7.25 b.82
$540 Dcrlv. del Petrolee y cwban 0.06 U.II r.sa 0.2) b.27 0.53 ú.12 0.16 8.15 0. SB b.61 u.4b
355 Flbrlrxlpn QrOdM. de caucho u.34 U.ik G.17 U.14 b.21 U.$h u. 15 0.15 0.23 0.20 u.$u 0.31
$551 Cuurr Y rublert~r 0.24 0.10 0.03 U.YJ 0.09 b.2b 8.04 0.05 0.11 0.09 0.21 0.í)
3559 Otro5 produr. dc cIucho 0. IU cl.13 O.lk U.UP 0.12 O.lU b.II 0.12 c.11 0.10 0.09 0.13
3560 Prod. IC pl¿rtlco, n.í.9. u.05 0.65 b.U9 9.03 0.08 0.06 U.UC 0.M 0.05 0.1s U.Ub U.bb
36 RIIERUES MO NIACICUS . 0.14 0.57 0.36 0.51 G.lk 0.72 b.7i u.55 d.f.0 0.11 0.51 ú.29
J4lU W. de barro, loza y porcel. 8.02 U.33 U.UI u.u2 u.06 0.03 .U.b2 U.01 b.UU 0.01 0.01 0.00
362b VIdno 0.29 0.41 U.lV 0.35 0.51 U.13 0.59 P.49 ù.JB 0.32 0.14 0.11
349 otros prod. ~lnlrllsl no #et. 0.12 0.13 0.15 0.13 O.lb 0.14 O.lU 0.a JJ.20 6.17 u.ts U. Ib
YVI Prod. de Ercilla plconrt. 0.01 G.Uí 0.02 u.02 0.02 0.02 u.uz U.UI b.b3 0.63 0.04 0.63
3692 Crnnto, crl y yeo 0.01 U.Ul U.M u.02 0.01 u.u2 0.01 0.31 b. 15 3.2a 0.09 0.07
ShPJ Prodd. ~~nwrl~s no mt.,n.c.p 0.09 u.oe 0.;2 0.M 0.12 0.09 0.07 0.32 LU2 u.05 0.02 0.05
37 MD. RPIKICAS BASICAS 5.33 5.vb l.4b $.?7 2.58 h.12 5.35 Z.61 a.uq Q.oe 1.51 b.u2
3710 Ild.bmcls hirrro I ILC~O 5.08 5.b9 1.36 3.77 2.37 5.hO 1.14 ;.ak 5.kl 0.91 4.54 4.U2
$720 Ind.btrltrr de ut.no ferrosos (1.25 0.27 6.03 u.19 (1.21 1.52 1.21 2.7c 2.6! 2.17 1.99 l.Si
Je PROD.nECANlcOS, tlAUuIY.-Y LO. i3.2e Ih.Vl 27.51 19.41 15.73 15.19 ILJI ;i.cù Q.92 12.w 7.75 9.40
se1 mmcros MIALICOS 0.91 1.57 2.15 1.58 1.17 1.52 0.62 0.60 ti.% b.67 9.b2 b.56
$611 Curh~llw~c y hwr. mwler 0.13 o.1: u.15 b.IS 0.17 0.24 0.22 V.I? 0.;; 0.09 u.oe U.Ul
3812 fturblrr ~ttalIcos O.Ul 0.62 b.UI U.b4 O.Ul U.U2 b.Ul I>.Ul J.UO 0.00 O.YO I'.W
$613 Pro6. s.tlllcPI estructtr*les 0.02 b.Ik b.92 V.70 U.IG 0.41 b.Ik b.ù6 c.14 -0.21 3.:5 ir.11
$619 Prod. wt&Ims, n.c.p. b.75 1.25 Ll.99 o.he U.bP 0.84 0.44 8.33 u.id J.35 0.57 U.36
se2 hpuknm 10 ~kCt~lca 5.19 a.2a 1;.47 7.ob b.54 b.BU s.q< b.:c 5.e: 7.x 4.11 k.Uk
$621 ~IO~DTIS y turblnrí o.:e G.Sk 0.70 0.32 3.26 U.62 b.:O 11.52 0.21 U.ZS b.22 .- i).Ub
$622 Ra@ln~rl~ ~qrlcol~ 1.00 1.7; 2.5: 1.18 0.71 b.Ji 8.W c.9 .!.Y b.75 0,bk U.ilP
$823 ffrq.p/trrb.nctrl y ardera 3.29 0.43 b.62 0.11 u. 3: 4.45 ú.57 b.:; 0. J? \'.40 0.21)' u.ue
3824 Resto dr uqu,"ar,r rndust. 1.b 1.53 ?.IS 1.33 I.SI l.k? 1.1: 1.59 I.Zk 2. SB 0.87 ’ L’I.Pb
3625 llrq. ofmnc. cr1c.v tont&btl. 1.50 l.aI 3.'2 1.82 1.32 1.11 1.07 1.25 I.'b 2.04 1.62 i.es
$829 n+puln+rl, 110 he., R.C.P. 1.53 2.21 3.b 2.77 2.34 2.26 1.78 1.74 1.5k 1.69 0.94 u.9e
383 ffaqulnarlr y rp.wtrltor I.li I.Vi 2.1: 1.47 1.22 1.54 1.45 1. !ã 1.01 0.88 O.be 0.72
SO;1 flaq. , ap. Indurt.tiect. ú.3a G.bì V.64 u.ta 0.13 0.U O.JB ('sIc‘ 0.32 0.30 U.ib 0.16
SES: Art. de radio, T.V. 'I COI"",‘. U.bb ll.12 U.b2 U.53 b.29 0.42 0.63 u. su b.;k 0.16 O.lV 0.22
3831 Electrodomticoí O.IV tu.25 0.3 0.31) 0.23 ú.29 b.23 u.24 3.83 0.09 0.13 u.04
3a39 kp. y ru0lnl5tf05 tkc.,~.~. 0.17 u.;2 ". ;4 0.14 3.26 0.38 G.19 b.$3 0. Ik U.23 0.15 b.26
324 flrtwlrl dr trmrpartp 4.3b :.âb 9.11 7.77 6.29 4.6~ 3.10 3.25 2.39 j.Ib 2.19 3.85
$641 Cc.Wrucc~cmr nrraler O.G5 O.Uk 0.6P G.83 u.17 0.24 0.1: 0.40 ;.c!' 0.27 0.55 1.63
sek2 Equipo hrrovlqrlo b.UO u.07 G.51 0.95 1.39 O.h2 ll.16 r;.I! J.Oi 0.00 c.01 0.0:
3ek3 Vehlculor rutMotoror 4.29 5.72 7.65 6.15 k.b9 3.9; 2.73 T.5. 1.34 1.91 í.61 2.18
36k4 flotocltletrr , blclcl. 0.01 u.02 P.05 0.01 0.01 O.Ul O.hl 6.02 b.OO 0.63 u.uG o.uo
3815 A@ronrvel 0.00 O.bO 0.00 0.00 O.Ul 0.00 o.va U.Gb U.ù9 b.Pa 0.00 o.uo
3849 fflt. dr trrnrportc. n.c.0. 0.00 0.00 0. LO 0.00 0.60 0.00 Y.ub 0.N J.d3 o.oG U.OG U.00
385 Equlp.prPf. " rlentlf., oot1cr 0.B 0.11 O.hb 0.52 b.47 u.49 ir.91 0.49 3.3: 0.25 0.13 O.ZB
3esl Equlp. prof. y clentltlra 0.22 0.28 0.39 U.33 0.35 b.33 3.75 3.32 U.Ib c.:s U.II u.12
se52 A#.fot09r,f. I iwr.aptlca 0.18 0.11 U.Ib 0.16 0.09 0.11 0.12 0.14 b.i3 8.:: 0.51 U.Ub
3853 R,loJer 0.03 O.bJ C.Ok u.01 0.03 u.04 C.63 0 . 0’‘ :.0: 3.33 0.90 0.30
$9 OIRLS INOUSl.MNUFAClURLfqS 0.11 C.IC O.il O.?b 0.32 0.15 b.Ub u.:2 ù.46 0.1) U.ú4 0.03
3901 Joyas u.02 c.01 U.01 O.Ih ú.26 V.ba b.~2 b.ia U.4b 0.13 b.UI G.UU
3902 Inrtruwntor ws~c~ler 0. VG 0.d 6.W 0.110 U.YU 0.08 d.UO 3.N J.W 0.00 0.00 C.30
$903 qrt. de deportes U.ùO U.bU tu.ov u.00 ti.01 u.02 G.v'O u.il ti.,13 P.00 0.W 0.M
JPUP Ind. wnufxturrr¿<, ".(..o. u.Ob G.iib Y.U5 o.oa 0.0: O.Ul o.u2 b.l)i V.01 0.01 O.Ul G.ú2
86
Cuadro V. Continuaclõn
87
Cuadro VI. Argentina: Ordenamfento de los distíntos grupos Industriales,
segth el valor de sus exportaciones, 1974
(mlles de dblares corrlentes y porcentajes)
88
Cuadro VI. Continuaclõn
89
Cuadro VII. Argentlna: Ordenamiento de los distintos grupos Industriales,,
seglrn el valor de sus exportaciones, 1975
(miles de dblares corrlentes y porcentajes)
90
Cuadro VII. Contlnuacibn
92
Cuadro VIII. Continuaciõn
93
Cuadro IX. Argentina: Ordenamiento de los distintos grupos Industriales.
según el valor de sus exportaciones, 1977
(miles de dólares corrientes y porcentajes)
N' DENOtlItiACIDN VALOR PARTICIPACION
CIIU RELATIVO ACUWLADORELATIVA ACUNULADA
3111 Friqorificos 707195 707195 20.69 20.69
3115 Aceites y grasas 5912a9 1298484 17.30 37.99
3211 Hilado , tejido y acabado 242637 1541322 7.10 45.10
3231 Curtidurla p acabado 18557’
._I 172669E 5.43 50.53
3118 Azucar 160970 1887866 4.11 55.24
3843 Vehiculos automotores 160’57 f0462:b 4.69 59.93
3116 Nolineria 150646 2199103 4.41 64.35
3420 Ieprenta y editorial 110630 2309103 3.23 67.58
3511 Sust. quir. indust. basicas 105312 2415G15 3.06 70.66
3113 Frutas y legumbres 83555 2498566 2.44 73.11
3710 Ind.basicas hierro y acero El216 2579184 2.37 75.40
3829 haquinaria no elect., n.c.p. 60072 2h59856 2.34 77.83
3112 La:teos 57905 2717761 1.69 79.52
3824 Resto de raquioaria indust. 51914 2769676 1.51 61.04
3121 Cafe, te, nate y otros 496ao 2619537 1.45 62.50
3842 Equipo ferroviario 47112 2867250 1.39 83.90
3825 Naq. oficina, ca1c.y contabil. 45446 2912696 1.32 85.23
3220 Prendas de vestir 4:bfiP 2955356 1.24 86.47
3522 Prod. farraceuticos 25812 2981169 0.75 87.23
3529 Prod. quiricos, n.c.p. 24462 3005652 0.71 87.95
3822 Naquinaria agricola 2429i 3029943 0.71 80.66
3819 Prod. retalicos, n.c.p. 23890 3053834 0.69 09.36
3240 Calzado 22680 3076523 0.66 90.02
3232 Prep. y tenido de pieles 19x8 3096031 0.57 90.59
3133 Cerveza y ralta lBS4tl 3114978 0.55 91.15
3620 Vidrio 17541 3132520 0.51 91.66
3513 Plasticos, resinas y fib.artlf 17Clu 3149536 0.49 92.16
3132 Vinos y sidra lbI42 3165779 0.47 92.63
3831 Naq. y ap. indust.elect. 14743 3160522 0.43 93.06 ’
3530 Refinerias de petroleo 14632 3195154 0.42 93.49
3131 Alcohol y Bebidas espirituosas 14397 3209552 0.42 93.91
3823 flaq.p/trab.retal y radera 12lb2 3221714 0.35 94.21
3851 Equip. Prof. y cientifico 12092 3233807 0.35 94.62
3411 Papel, carton y pasta iI% 3245114 0.35 94.91
3233 Harroquineria lOC! 3256687 0.31 95.29
3813 Prod. retalicos estructurales lO?&C 3:blObl ü.3ü 95.60
3832 Art. de radio, T.V. y cownic. l!jf)!j 3277146 0.29 95.89
3821 Notores y turbinas Tb;* 3286772 0.28 96.17
3540 Derlv. del petroleo y carbon 95;; X96305 0.27 Ch.45
3901 Joyas ar9: 3305299 0.26 96.71
3839 Ap. y suministros elec.,n.c.p. 87z7 33142th
0.26 96.96
94
Cuadro IX. Cont4nuación
95
Cuadro X. Argentins: Ordenamiento de los distintos grupos industriales.
segdn el valor de sus exportaciones, 1978
(miles de d6lares corrientes y porcentajes)
96
Cuadro X. Continuaci~
97
Cuadro XI. Argentina: Ordenamiento de los dlstlntos grupos Industríales,
según el valor de sus exportaciones. 1979
(miles de dblares corrientes y porcentajes)
-
N' DENOIIINACION VALOR PARTICIPAClON
CIIU RELATIVO ACMULADO RELGTIVA ACUtiULADA
9’8
Cuadro XI. Cmtirwcl6n
100
Cuadro XII. Contlnuoclõn
102
Cuadra XIII. Contlnurclõn
103
Cuadro XIV. Argentina: Ordenamiento de los distintos grupos tndustriales.
segGn el valor de sus exportaciones, 1982
(miles de dblares corrientes y porcentajes)
104
Cuadro XIV. Continuacibn
105
Cuadra XV. Argentina: Ordenamlento de los distlntos gruoos industriales,
segfin el valor de sus ewrtaciones, 1983
'(miles de dblares corrientes y porcentajes)
106
Cuadro XV. Conttnuacibn
107
Cuadro XVI. Argentina: Ordenamiento de los distintos grupos Industrfales,
según el valor de sus exportaclones, 1984
(miles de dblares corrientes y porcentajes)
108
Cuadro XVI. Contlnuaclbn
109
CkfddrO XVII. Argentina: Evoluciõn y composfción de las exportaciones
de manufacturas, según el poder ddquisitívo lmpl?cito. 1973-1984
(miles de dblares de 1984 y porcentajes)
110
Cuadro XVII. Continuactón
111
Cuadro XVII. Continuacián
112
Cuadro XVII. Continuaclfin
113
Cuadro XVIII. Argentina: Evoluciõn y composicih de las exportaclones de manufacturas
de origen agropecuarlo, según el poder adquisitivo implfcito, 1973-19%
(miles de d61ares de 1984 y porcentajes)
TOlkL 3,681,703 100.00 2,%,3bP IOb.60 1,717,592 100.00 2.641.519 100.00 3.772,;bb 100.00
114
Cuadro XVIII. Contfnuacibn
S,aba,3h4 1OO.W 4,Hl,b72 100.06 3,771,ó90 100.60 3,092,479 100.00 2,795.W !@.¿4 :,i;t.fIP 100.00 3,110,292 100.00
115
Cuadro XIX. Argentina: Evolucibn y composiclbn de las exportaciones de manufacturas
de origen indystrial, según su poder adquisitivo, 1973-1984
(miles de d61ares de 1984 y porcentajes)
116
Cuadro XIX. Continuacibn
117
Cuadro XX. Argentina: Evolucibn y composfclón de las exportacfones
de manufacturas a precios de 1973, 1973-1984
@les de dólares de 1973 y porcentajes)
118
Cuadro XX. Continuaclõn
120
Cuadro XX. Contlnuacibn
121
Cuadro XX!. Argentina: Evolucián y composlclbn de las exportaciones de manufacturas
de origen agropecuario, a precios de 1973, 1973-1984
85b.lVV 53. bQ 444.002 33.56 403,bbO 3.15 a42,32l 44.90 WI,102 39.b2
29,476 1.64 18,388 1.39 24,bVl 2.33 C36.5*0 3.65 42,OBB 1.70
34,03ã 2.12 51,74b 4.36 30,190 2.85 b0.574 3.22 71,821 2.90
16,267 1.01 29,911 2.26 IV.FJS 1.88 b,416 0.34 b,btV 0.21
233,7av I4.b? 171.859 12.99 139,041 13.14 2b7.235 14.24 53V,llb 21.62
51,132 3.61 LP,988 5.29 lO5,Olh 9.92 15o,o45 1.99 129,bbV 5.24
Il1 0.01 1,111 0.08 314 0.03 1.07s 0.05 I,bZl 0.06
91,363 5. II ílh,W 20.86 12%771 11.41 BV,lVP 4.1s 138,311 5.59
2,733 0.17 4,OBP 0.30 2.98u o.28 5.820 0.11 b,V70 0.28
17.571 1.09 26,7b2 2.02 24 <SU 2.31 31,599 l.ba 42,861 1.73
IV5 0.01 3 6. UD 0.06 27 0.00 ab 0.00
5.656 0.35 14,572 1.10 1,440 0.70 7,877 0.41 .12,37b 0.50
3,223 O.ZU 4,535 Ll.34 4.w 0.47 lO.iEV 0.54 13,VbZ 0.56
5,909 3. Sb 8,4áS U.b4 ll.%b l.oV 12,526 0.66 16,287 O.hS
5.ill 6.3; 12,POI 6.97 740 O.Q¿ 7u7 O.IJ3 V62 6.03
VV.035 6.19 4V,h25 3.75 90,943 0.59 151,179 E.05 2lb,lbl 0.76
1o1,53i ta.15 7f,O86 5.97 59.751 5.a4 142.588 1.60 1VI,27b 7.13
I,lW O.bb 2,luB 6.18 1,675 0.15 9.74h 0.51 20.107 0.81
5,122 6.35 s.941 6.44 2,6b4 0.27 ì.:91 0.40 lt,24a 0.45
21,14b 1.32 2b,576 ¿.UO 5,lbS 0.40 7,383 0.39 23,3ab 0.94
101 0.04 IBV 0.01 Ii 0.06 55 0.60 II4 0.00
4 0.00 22 0-W 23 6.W 3 0.00 14 0.00
IY 0.M 72 ú.+J II9 3.01 75 0.00 171 0.06
9,4u3 6.58 tasoh 1.39 1,547 0.14 2.994 0.15 b,410 0.26
IOlIIL 1,5Va,417 100.00 1,322,719 100.00 I.O~,017 Io0.W l,a75,785 loo.00 2,413,IJV 100.00
122
Cuadro XXI. Continuación
1,301,513 lb.92 1,lZb,4JS 4b.56 111 ,ua; 43.a; bo’,W 42. v4 B41,?2b 38.02 b52,1IJ n.01 Qã,kbl 1k.d
Zb,501 0.95 Q,952 0.41 10,713 0.S 14,Hu 3.7b 3u,7ao 1.H 31,093 1.23 l,ub LJI
74,2Sb 2.61 ha,571 2.50 41,114 2.1s 35,457 1.88 52.430 2.36 Sb,739 2.24 50,464 2.2p
34,212 1.23 sa. 1.57 Q.V13 U.SI k.JlO 1.16 120.536 5.44 123,934 4.w 107.053 4.17
506,652 16.26 b12.089 25.2b (07,52J 21.;4 &,oaal li.50 543,102 24.53 Qvi,aao IV.30 L.?bQ,idI 4v.53
63,blQ 3.01 7b,SS5 3.15 55,152 1.88 U.d4 2.43 59,24V 2.67 86,TSb X.43 100,4bS 3.92
1,740 0.04 1,496 0.34 i,baV u.uü 1.540 u.ua 2,48u 0.11 2,5Va 0.10 1,152 8.04
41,553 L.4V 37,074 I.53 145,171 7.46 :n å?J b.VO 34,333 1.55 LSb.367 LSV 03,492 3.2b
6,147 0.22 b,Obl 0.25 4, ua5 0.2! :ha 0.12 5,616 0.25 5,421 0.11 4,440 0.11
28,781 1.03 24,ObO 3.95 25.412 1.x 23.süb 1.11 31.417 1.41 45,SP4 1.79 M,¿l4 2.50
137 0.00 na P.04 211 U.OL 14: ~0.00 259 0.01 III 0.00 1Y 0.02
Ib.SSJ 0.50 IQ,4B5 0.80 17.834 3.VS i3.176 3.74 15,449 0.49 13,425 0.53 14,w 0.55
17,423 0.b2 v,221 0.33 0.244 6.32 :.ísa 6.31 7,35b 6.31 b,ill 6.24 b,b57 0.n
Il,JU 0.40 11,932 0.4V 5,454 0.3 l.OIU u.05 1,318 0.04 4,Hd e. Ia 4,092 0. I5
545 0.01 483 0.01 116 0.6U 45 0.00 0 0.00 720 0.02 (13 0.02
340,104 12.QB 157.434 b.4Q 23b,VQa 12.41 14I.W 7.ab 177,2Vb 8.00 118,572 4. bQ uo,l74 Lls
203,493 1.33 IOB,>Va 7.7Q 125,175 b.55 22-v 495 12.21 2%,303 11.57 223,220 6.U 2S2,tQl Q.bb
IP.07B 0.Y 20,839 8.85 25.Bã4 1.35 ì7,aQQ l.4a 22,Q74 1.03 11,143 0.44 3,lH 0.14
13,871 0.M 6,Ei 8.36 b,blQ 0.34 3,446 O.lQ 2,038 0.09 l,b7? U.Ob L,LOl B.04
17,742 0.63 4.07Q O.Ib 1,029 0.35 1.922 0.10 5,936 0.26 4.bJb 0. IO 1,971 0.07
430 0.01 i4a 0.00 Ll4 0.W 2% 6.01 335 0.01 bb 0.00 265 0.01
14 0.00 27 0.w 1 O.UO 0 0.00 4 0.W 0 O.UO I 0.04
173 0.W ãQ O.uU SQ 3.01, kQ u.uo 41 0.C 21 0.00 1.5!3 V.05
7,811 0.28 6,bSS 0.35 5,817 ‘1. lo I.iZV 6.14 3,IlV 0.14 6,SJb 0.33 i2,lbV 0.41
2,773,741 lOO.oi, 2,422,SbO 100.06 I.QOQ,hI 1UO.W I.WQ.bSS IOQ.uO 2,213,780 100.00 2,52b,Qà5 IW.00 2,5b1,16b 100.00
123
Cuadro XXII. Argentina: Evolución y composicibn de las exportaclones de manufacturas
de origen Industríal, a precios de 1973. 1973-1984
(miles de dblares de 1973 y porcentajes)
124
Cuadro XXII. Continuacibn
125
Cuadro Xx111. Argentina: Valores mdxfmos y mfnimos exportados por cada grupo
industrial, segdn el poder adqutsitivo impllcito, 1973-1984
(miles de dblares de 1984)
126
Cuadro XXIII. Contlnuac+bn
lJi4
;1!9 Carao y conf,teria 1477
3121 Cafe, te, ãate y otro5 íq24
3122 A!iaentos ba!anceados 1984
;!Zl Flcohol r bebidas espiritnoja; !97?
3!32 Vinos r sidra 1378
3133 Cerve:a v salta lfT7
3134 Bebidas no alcoholira lY?7
3149 Tabaco 1114
3211 Ifilado , tejido y acabada !?iR
3212 roclfec.excep.prend~j ¿P ,vest!r 157H
::!j Tejidos de punto !9!8
3214 Ilforbras y tapices l'?iir
3215 Corde!eria IF'ìY
32i9 Textiles, n.c.p. !978
3220 Prendao de vestir 1979
3231 Curtidoria v acabado 1932
3232 Prep. y tenido de oleles 1961
3233 Harraquineria 1975
3240 Calzado 1974
3311 AserraderoS y rarpinteria 197a
3312 Envases de ealera y cesterid { Lj7 q
3319 Hade:a y ccrrhù, n.í,p. ,oL4
3320 4uebl e5 í9eo
34!i ?dr;el I cartm y yastd 1174
3412 invas~s dr papei y carton 1978
3419 tk?.de papel \, íarton, n.c.p. i9i’ .3
3420 iaprenta k Eitorta! i9::
3Sli SUS&. ;iul&, indits!, bdjlidj 1964
3512 AbWJj y ~~i~uiilO.i> 1977
.X13 Pla;L;;ü;, rG>XjS ‘v tib.Siiif !?64
3511 F'i'lttira5, barnices 'i idcas Isaz
35X ì'rod. far adC~utIíC5 !i76
3m Jabone; y art. de tocalior i9!b
3519 Prod, quiatcos, n.c.5. i5’óG
Cuadro XXIV. Continuaciõn
158
Cuadro 1. Continuacibn
159
Cuadro II. Argentlna: Valor de las exportaclones del sector industrial
por grupo CIIU, 1973-1984
(miles de pesos corrlentes y porcentajes)
160
Cuadro II. Continuacibn
161
Cuadro II. Continuacibn
162
Cuadro II. Contlnuaciõn
163
Cuadra III. Argcntlna: Ordenamiento de los coefíclcntes de exportaclbn
wbn el valor bruto da producción por ttpu de manufacturas
da acuerdo a los coeficientes de 1984
(porcentajes)
164
Cuadro III. Conttnuaclbn
165
Cuadro III. Cmtlnwclón
0.63 0.4a
0.23 0.29 0.42 0.27 0.49 LS
1.28 1.13 0.51 0.53 0.53 0.36 0,s. 0.U
1.u 1.92 0.4s 0.23 0.62 1.19 1.n 0.44
0.44 0.40 0.21 0.18 0.46 0.82 kU &44
1.13 0.88 0.72 0.60 0.93 1.54 2.w 8.U
l.(s 0.63 0.57 0.10 0.12 O.Sl 0.16 LU
0.84 0.20 0.09 0.05 0.90 1.84 0.72 6.71
1.4# 1.47 1.10 0.02 1.s9 0.57 0.61 LI
2.71 10.31 2.67 S.59 6.84 8.50 4.02 &.U
6.M 3.18 1.23 2.63 4.53 2.41 0.93 0.b
1.32 1.94 0.19 0.50 0.61 0.99 0.u 1.04
5.a 13.61 ll.79 b.26 10.13 22.67 0.5) 1.Y
1.38 2.11 2.29 1.81 2.19 2.42 1.87 1.24
1904s 3.20 2.bb 2.11 2.14 s.21 2.01 1.44
1.?1 1.85 0.51 0.22 0.57 OJ7 1.32 1.1
11.00 12.19 10.92 14.57 23.07 lS.Sb 2.97 1.71
b.Ou 5.25 3.00 2.N 2.12 3.n 1.41 1.n
7.73 11.41 7.60 6.31 8.54 6.W ll& 2,s
5.41 5.04 2.44 1.70 i.n 3.92 ZAS ZA9
2.01 2.70 1.16 1.u 2.20 2.Ob 1.22 SJS
5.41 7.80 3.65 2.81 2.49 3.79 3.13 3.41
52.40 25.75 11.63 5.11 0.67 0.50 1.17 LS9
1.59 12,lS 1l.M 8.Ss _ 7.77 8.84 5.11 3.87
2.65 4.S 6.11 2.22 5.17 b.64 7.21 4.1s
1.41 4.40 0.50 0.30 1.n 0.00 0.M 4.b9
0.?1 1.08 0.92 5.10 12.y lb.99 7.24 125
2.80 6.12 3.06 2.44 7.16 b.02 5.81 I44
0.62 9.30 8.52 8.19 10.41 lb.sb 6.41 .XM
12.ss LO.04 19.19 10.04 0.60 10.73 6.R 8.98
4.53 s.51 2.41 2.14 3.26 5.59 8-W 9.47
lS.73 19.44 1o.u ll.20 lb.91 21.28 9.60 10.24
6.86 14.10 6.23 2.78 2.02 7.95 la.10 lO.bb
6.56 b.62 7.m 10.47 1.57 6.00 13.54 lLb1
2.01 S.9b 8.42 14.85 21.25 19.14 lb.S? 14.&3
8.15 9.63 8.56 10.14 10.10 Sb.09 ll.39 21.20
18.59 17.21 13.30 LS.!¡1 18.7b 2I.M 21.57 2137
167
Cuadro Iv: Argentina: Coeficiente de exportacíbn sobre el valor bruto
de producción de manufacturas, 1973-1984
(porcentajes)
168
Curd?-o IV. contfnLNct&l
169
Cuadro IV. Contlnuaclõn
170
Cuadro IV. Continuaclõn
171
Cuatro IV. Continuacibn
172
Cuadro IV. Contlnwd6n
173
Cuadro V. Argentina: Evoluclln del valor bruto de producción
por grupo CIIU, 1973-1954.
(Indice: Base lg73=100)
174
Cuadro V. Continuacifh
175
Cuadro V. Contfnurclõn
176
Cuadro V. Continuación
--
90.14 be.4? 90.82 97.02 s4.52 s9o.w 61.79 19.06
90.71 79.69 73.68 bl.?U 40.4s 49.l5 H.St 71.21
90.32 15.86 78.08 18.04 59.01 32.32 SO.94 55.10
130946 102.40 115.89 106.82 50.90 70.67 66.08 77.77
94.35 93.98 107.36 105.62 91.13 99.39 103.02 96.12
106.00 95.10 81.SS 76.41 Il.73 04.06 I4,Bs 7O.M
IOJ.24 18.45 69.2S ta.40 49.31 41.3S 49.60 47.80
lOB.B? BO.fl 100.29 163,59 61.29 SS.14 .71.61 80.44
133.40 103.33 134.44 97.67 39.77 52.Y) 196.03 12x59
120.93 121.08 12S.86 121.91 122.13 117.43 S9.ñ 102.R
B4.J2 65.97 96.27 1Ob.M 63.60 Sb.33 LS.59 61.29
140.23 149.21 156.17 lOZ.22 TL36 65.13 10.61 9S.66
140.23 147.21 156.17 102.22 13.36 43.13 SB.61 YS.bb
ilb.Ba 91.9s 106.11 IOS. 71.61 bS.50 BOAS E6.w
177
Cuadro VI. Argentína: Evolucfbn del valor de las exportaclones
de manufacturas por grupo CIIU. 1973-1984
(Indlce: Base 1973=100)
178
Cuadro VI. Continuaciõn
.i 179
Cuadro VI. Continuacídn
180
Cuadro VI. Continuación
181
APERTURA EXPORTADORA DE LA INDUSTRIA
ARGENTINA, 1973-1984
Introducci6n
133
la escasa efectividad de los instrumentos de política de pro-
moclbn comercial cuando estan disociados de las caracterfstlcas
particulares del aparato industrial, gestadas, a su vez, por la
modalidad del proceso de industrialización argentino.
Este proceso industrial, caracterizada por su orientacibn
preferencial hacia el mercado interno, que se ha desarrollado
al amparo de un sistema de alta profeoci&, y que ademds ha
Prlvlleglado en forma lenta e insuficiente el proceso de madu-
racibn determinó la actual estructura industrial argentina
condicionando sus potencialidades y restriccionas para vinc'llar-
se a la dlvlslbn internacl' onal de la producción de munufacturas.
La realidad económica indica que la exparta<*ié>r, de w.r,u-
facturas es un fenámeno altamente cos,plejo, er: e?. c~!a: se inter-
relacionan distintas variables de la oryanizacibn i:)dujtrial de
la produccibn. Ya a partir de las decisiones de irbvexsión
iniciales de las empresas Industriales, referidas á que mercado
se orientará la producción, be condiciona el tmaño d+ planta
industrial con su correspondiente tecnolog%a, el di~cño deï
producto, el volumen de producci6n, etc.: todo ello influído
por los ParSmetros macroeconbmicos que lo pautan y el coiice;cto
internacional en el que se desenvuelve. Ld interreiacicn de
este conjunto de elementos define las peculiaridades de la
oferta, tanto desde la Bptica microeconómica como en cuanto a
la conformaci6n de la morfologla de los mercados y a la divi-
si6n del trabajo industrial. Asimlsmo, este es un proceso
dinbnico, en el que la adquisicibn de ventajas comparativas en
una de las consecuencias más significativas.
Estos elementos hacen necesario que el estudio sobre las
exportaciones y su comportamiento dlnSmico no pueda estar
disociado del análisis del perfil productivo interno, con todas
las connotaciones que ello supone. Ello, en raz6n de la exis-
tencia de una alta correlacibn entre el perfil industrial del
pafs y el tipo y nivel de las exportaciones manufactureras,
siendo Bstas un reflejo de aquél y de las condiciones que
afectan particularmente la oferta y demanda interna.
El objetivo de este trabajo ea aportar elementos cuantita-
tivos que, lejos de cubrir la totalidad de los aspectos, se
circunscriben al andllsis del grado de orlentacibn hacia los
mercados externos que revelan las distintas actividades lndus-
trlalez durante el período 1973-1984 z/.
134
w=) I indica que en 1983 se exportaron 6.56 pesos por
cada cien producidos en el país. Su magnitud denota claramen-
te la fuerte orientacibn hacia el mercado interno de la produc-
ción local.
El valor del coeficiente de exportacibn de 1983 es supe-
rior al valor promedio del perfodo 1973-1983. ( 4.79% ) que
presenta sus niveles m2nimos en 1975 y 1980 ( 3% ) y sus
valores mdximos en 1977 en que alcanzó el 6% y en el ya
señalado Gltimo año de la serie.
A este nivel de agregacibn, el indicador utilizado para
cuantificar la importancia de la participaciõn de las exporta-
ciones en la oferta de la produccibn nacional no resulta sufi-
ciente para evaluar su significado económico real. A pesar de
ello surge inmediatamente la inquietud de confrontarlo con los
fndices observados en otras economfas. Para ello y dada la
inexistencia de informacibn internacional relativa al valor
bruto de la produccibn, se recurrib a la relacibn entre las
exportaciones y el producto interno bruto.
En el contexto latinoamericano el coeficiente de exporta-
cibn de la Argentina se ubica en torno al promedio del conjunto
de los países (ver Cuadro 1). Asimismo, comparando a la
Argentina con los palses de mayor desarrollo relativo de la
regibn (Brasil, Mexico, Colcmnbia y Venezuela) se constata que
a partir de la década de 1980 * su coeficiente de exportaciõn
resulta levemente superior al de los restantes pafses. Por
otra parte, cabe hacer notar que los patses que tienen una ma-
yor orientacibn de la produccibn hacia el mercado internacional
no tienen necesariamente estructuras productivas mds modernas
y equilibradas.
~1 extender esta comparacibn con pakes extrarregionales
(ver Cuadro 2 ) se observan situaciones muy diversas. En
primer lugar, la Argentina muestra un coeficiente de exporta-
ci6n/producto superior, por ejemplo al de los Estados Unidos,
y, a pesar de resultar menor que el del Jap6n, las diferencias
no son tan significativas como podía preverse. En segundo
lugar, cabe verificar los altos niveles de apertura de los
países integrados al Mercado ComGnEuropeo, en razbn de la
complementariedad productiva que supone tal integraciõn. Por
dlt.imo, la diversidad de situaciones que, de hecho, revelan
los valores resultantes en los distintos países, torna inviable
una explicacibn que precise e iinterprete claramente las dife-
rencias entre el nivel del coeficiente de exportaciones de la
Argentina y el de otros paSses. Aún cuando en un plano muy
global pueda constatarse una menor importancia relativa del
mercado externo en el caso argentino, ello no permite inferir
mayores conclusiones.
Las comparaciones internacionales señaladas sirven como
advertencia sobre la dificultad de calificar el desempeño de
una economía por su coeficiente de exportacibn. Factores
tales como el tamaño y el desarrollo del mercado interno, los
distintos esquemas de espscialisacibn productiva de 10s pafSeS
-algunos muy satisfactorios y otros que evidencian fuertes
atrasos- los esquemas de integracibn, etc., diferencian a
cada economla y-obligan a una consideraciõn mucho más global y
orecisa para su comparaci6n que la simple lectura del coeficien-
te de exportaciõn. -
135
Cuadro 1. América Latina: Coeficiente de las exportaciones de
bienes y servicios de 19 países respecto del PIB, 1970-1983
(porcentajes del producto interno bruto'en d6lares a precios
constantes de 1970)
--
País 1970 1975 1980 1981 1982 1983
Argentina 7.1 5.3 8.2 10.0 10.8 11.1
Bolivia 15.0 14.0 12.2 12.0 12.3 12.2
Brasil 6.5 6.4 7.6 9.5 8.7 10.3
Colombia 7.9 9.1 8.1 7.2 ó.8 6.4
Costa Rica 21.7 22.6 19.6 24.1 26.2 24.7
Chile 13.0 21.0 28.7 25.: 32.4 33.6
Ecuaaor 10.4 11.1 10.0 10.0 9 . 'f 10.:
El Salvador 17.0 18.6 19.6 17.3 15.5 17.7
Guatemala 14,4 16.9 15.5 ,1x.3 13.3 14.0
Haitl 12.8 12.1 16.4 13.6 15.1 14.9
Honduras 23.8 22.6 24.2 24.0 21.8 22.H
MBxico 5.5 4.3 7.1 7.3 7.3 8>7
Nicaragua 24.9 27.4 21.8 25.3 21.6 23.2
Panamd 28.9 27.7 33.3 31.0 3x.7 31.3
Paraguay lOs2 8.6. 9.0 7.6 8.9 7.6
Perd 14.1 9.0 12.5 11.1 12.2 12.4
R. Dominicana 15.i 14.9 12.8 13.6 12.8 X2.3
Uruguay 9.5 10.7 12.6 13.7 15.3 16.8
Venezuela 21.2 12.1 9.9 9.3 3.6 8.6
Total 9.U 7.9 3.3 9.3 9.:' 10.9
-*- ___-.,--- --- --
mente: CEPAL, hnuaria Estadístico para América Lctiza, lCO4.
El comportamiento
-- diferencial de los distintos
--.-___
sectores econ6micos---
137
Cuadro 3. Argentina: Coeficientes de exportacibn o/
por sector de actividad econbmica, 1973-1983
(porcentajes)
Actividad económica 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983
Agricultura,caza, 13.41 16.12 16.57 23.64 26.94 25.23 18.79 15.71 24.80 21.03 31.27
silvicultura y pesca
Explotación de minas. 0.72 1.15 0.50 0.64 0.65 0.77 0.40 0.57 0.50 0.38 0.39
y canteras
Industrias 8.46 6.85 4.55 8.01 9.36 8.91 6.92 5.72 7.38 9.89 9.39
manufactureras
Electricidad, gas n.s. n.6. n.6. n.8. n.8. n.8. n.6. n.s. n.8. 0.15 n.8.
Y agUa
Conatruccibn y n.a. n.a. n.s. n.s. n,s. n.a. n.5. n.s. n.6, n.8. n.a.
servicios
;
Total 4.95 4.37 3.05 5.38 6.03 5.39 4.10 3.06 4.22 5.61 6.56
-
&/ Valor de las exportaciones en moneda argentina sobre el valor bruto de producción, a precios corrientes.
n.s.: Cifras no significativas
Fuente : Cuadro 1 del Anexo Eatadfstico.
frontera agrfcola a partir del desplazamiento de las dreas
ganaderas hacia zonas de menor productividad de la tierra, son
algunos de los elementos determinantes del incremento en la
produccibn y exportación de granos. Esta situacibn vuelve a
demostrar, con claridad, la importancia decisiva de los cambios
en la estructura productiva como determinantes de una distinta
inserción en los mercados internacionales.
Por último, a manera de consideracibn general, cabe resal-
tar que en este trabajo preliminar ~610 se intenta aportar
algunos elementos analfticos desde el estricto dngulo de las
exportaciones. Ello no implica desconocer la relevancia de
otros temas, como la dependencia del sector industrial de las
importaciones de insumos, bienes de capital y tecnologfas
internacionales frente a la virtual autonomía de las activida-
des agropecuarias. Al mismo tiempo, las ventajas comparativas
a escala internacional de este bltimo sector y la ausencia de
las mismas, en el sentido eståtico, en el sector industrial
-aunque para nada se cuestionan sus potencialidades dinbnicas
para adquirirlas- determinan una vinculacibn asidtrica de
ambos sectores en relacibn con sus implicancias sobre el
sector externo. Estos son algunos de los elementos que sirvie-
ron de base para una interpretacibn del funcionamiento del
modelo dual semicerrado de la economla argentina v.
La situacibn en 1904
1984 el coeficiente de exportacf6n del sector indus-
trialEke de 9.3%. Este indicador global presenta valores muy
heterogéneos en las distintas ramas manufactureras, como puede
observarse en el cuadro II del Anexo Extadfstico. En efecto,
analizando la importacia del mercado externo como destino de
la produccibn de las industrias cuyos insumos básicos provienen
del sector agropecuario (MOA) en comparacibn con el resto de
las ramas (MOI) se verifica que las primeras revelan un coefi-
ciente de exportación de 17.4% , significativamente superior
al 4.6% correspondiente a las MO1 (Cuadro III del Anexo
Estadfstico).
A su vez, dentro de estas dos grandes agrupaciones, se
observan fuertes diferencias entre los distintos grupos indus-
triales en ellas inclufdas ( 4 dlgitos de la CIIU). Respecto
de las actividades MOA, compuestas por 23 grupos de manufac-
turas, ~610 7 tienen coeficientes de exportacibn superiores
al 10% ; igual cantidad de actividades no alcanzan al 1% : 6
poseen coeficientes entre 1% y 5%; y las 3 restantes tie-
nen valores,que oscilan entre 5% Y 10% (ver Cuadro 4).
----------
139
Cuadro 4. Argentina: Coeficientes de exportación
sobre el valor bruto de produccibn , 1984
(cantidad de grupos industriales por rangos de coeficientes)
-1% 7 24 31
1 a 5% 6 15 21
5 a 10% 3 5 8
+lo% 7 8 15
Total 23 52 75
..1__
Fuente: cuadros 11 Y III del Anexo Estadístico
140
Cuadro 5. Argentina: Concentración de la producción, se#n
rangos de loe coeficientes de exportaciõn, 1984
(cantidad de grupos y porcentajes)
_ ~~~-
Rango del Cantidad de Participación en la producci63 industrial
coeficiente de 9=upos
exportación industriales Relativa A-la&
% % %
OI t-= 2.5 41 34.45 34.45
2.6 - 5.0 ll 14.65 49.30
5.1 - 10.0 8 36.23 85.53
+10.0 15 14.47 100.00
141
de las exportaciones de manufacturas. Ello implica que el
66% de las exportaciones industriales proviene de los grupos
con coeficientes superiores al 10% , y mds de la mitad de
este bltimo porcentaje ( 38% 1 es generado por actividades con
una fuerte orientación hacia el mercado externo, en las que el
coeficiente de exportaci6n supera al 85% del valor bruto de
produccibn.
LOS comentarios precedentes permiten extraer algunas pri-
meras reflexiones globales. Por un lado, la heterogeneidad de
10s distintos gruposdeindustrias en relacibn con su orienta-
clbn hacia el mercado externo. Si bien se aprecia una mayor
importancia de las exportaciones en el valor de la producción
en las actividades incluidas entre las MOA que en los grupos de
MOI, se verifica tambl6n la existencia, en ambas agrupaciones,
de un gran nCimero de grupos industriales orientados casi exclu-
sivamente hacia el mercado interno. Por otro lado, se manifies
ta una relacitn asimétrica, vinculada a la existencia de una
reducida cantidad de gruposindustrialesque tienen importancia
menor en términos de su participaclbn en la producción indus-
trial pero que, exhibiendo altos coeficientes de exportacibn,
aportan parte significativa del total de las exportaciones de
manufacturas.
Este dltimo subconjunto, integrado por apenas quince gru-
pos industriales, que, representando menos del 15% de la
produccibn sectorial, concentran las dos terceras partes del
valor de las exportaciones de 1984, brinda un adecuado marco
analítico para complementar y profundizar las reflexiones pre-
cedentes. A tal fin, el Cuadro 7 presenta, para cada uno de
esos quince grupos, la información correspondiente al tipo de
manufactura implicado y la participación relativa en las
exportaciones, ordenada segdn el respectivo coeficiente de
exportacibn de los distintos grupos.
142
Cuadro 7. Argentina: Ordenamiento de los grupos industriales
segdn su coeficiente de exportacibn sobre el valor
bruto de la producciõn, 1904
(porcentajes)
143
parece ser una condición necesaria pero no suficiente, ya que
se verifica la existencia de actividades que, aparentemente,
cuentan con similares condiciones, pero cuya producciõn estd
dirigida casi exclusivamente al mercado interno. Por ejemplo,
la industria láctea, que ~610 exportó el 1.1% de su producclbn,
0 la vitivinícola, que apenas export6 el 0.9% . Asimismo, en
el complejo de 10s productos vinculados al cuero, se verifica
este mismo fenómeno que, por otro lado, tiende a acentuarse a
medida que se incrementa el valor agregado que supone cada
fase productiva. En efecto, mientras que las curtiembres
exportaron el 57% de su producción, la marroquinería ~610
hizo lo propio con el 3% y la industrial del calzado no
alcanzó el simbbllco 1% .
En 10 referido a las actividades MOI, cabe incorporar una
primera advertencia vinculada al hecho de que el nivel de agre-
gación de la lnformacibn en t6rmlnos de grupos industriales
comprende varios submercados que, en muchos casos, tienen una
orientación exportadora muy distinta. A solo'tCtulo llustra-
tivo, el grupo de las industrias basicas del hierro y del acero
comprende tanto a la producclbn de hierro redondo para la cons-
truccibn como a la fabricación de tubos sin costura, teniendo
ambos productos una importancia muy distinta en los mercados
internacionales. Asimismo, dentro de cada submercado, estan
incluídas empresas cuya conducta y posibilidades exportadoras
son claramente diferentes.
Esta última referencia asume un papel protagbnico en la
explicacibn de algunos de los mãs elevados coeficientes de
exportaclbn, donde la conducta de una o un reducido número de
firmas con una sólida base exportadora determina la existencia
de tal coeficiente. Ello conducirfa a que, en muchos casos, si
se pretende interpretar el comportamiento exportador deberfa
estudiarse la conducta de esas empresas mds que la actividad
industrial en la que estan lnclufdas. Situaciones típicas de
esta clase semanifiestan en la fabricaclõn de impresoras para
computadoras, en el aluminio, en los tubos de acero sin costura
-como parte de la siderurgia-, en algunos productos petroqulml-
cos, etc6tera.
Por último, tambl6n se destaca la existencia de coeflcien-
tes de exportación relativamente elevados en algunos sectores
metalmecdnlcos, actividades en las cuales la Argentina desarro-
116 un conjunto de ventajas comparativas, en particular en la
fabricacl& de series cortas y flexibles con alto contenido de
mano de obra calificada. Entre estas actividades cabrfa resal-
tar algunos tipos de maquinarlas y aparatos industriales, tanto
mecdnlcos como eléctricos, los equipos profesionales Y cientí-
fleos, etc. Un caso particular lo constituye la rama de cons-
trucciones navales que puntualmente presenta un coeficiente de
exportacibn relevante, derivado del prolongado ciclo de madura-
cl6n de su producción e inducido por un sistema de incentivos
muy especffico.
144
según se trate de MOA o de MOI. Ln el primer caso, el valor
promedio para el período se eleva a 13.6% tientras que la
exportaciõn de los grupos MO1 representa sbío el 4.4% de la
produccih (Cuadro 8 ).
145
de comportamiento asimilables y/o ejercen una influencia
decisiva sobre la evolucibn de los resultados agregados;
. la diferenciaci6n y confrontación entre las dos variables
que determinan el coeficiente de exportación (valor bruto
de la producclbn y exportaciones) de forma de identificar
su incidencia respectiva en el comportamiento evidenciado
por aquél.
En cuanto al primero de dichos planos, el Cuadro 9
reproduce la información proporcionada por el Cuadro anterior,
8610 que desagregando los subconjuntos mds representativos que
cabe identificar en cada uno de los grupos de manufacturas.
146
el valor del coeficiente se ubica siempre por debajo del cores-
pondiente al aíio base 1973. Ello difiere sustancialmente del
comportamiento resultante para el conjunto de las NOA, que
tiende a tornarse cada vez mds dependiente de la dinãmica
exportadora de la industria aceitera. A skple tftulo ilustra-
tivo, cabría señalar que considerando ~610 los años extremos
de la serie ( 1973 y 1984 1, el coeficiente de exoortacibn
del subconjuntodeMOÁsinaCeite representa, en el primer caso,
el 87.7% del correspondiente al total HOA mientras que en
1984 ~610 equivale ai 55.1%. Este fenbmeno tiende a adquirir
una intensidad singular en los primeros años de la decada de
1980 en correspondencia con las crecientes exportaciones de
aceités.
Por su parte, en lo atinente a las X01, los valores resul-
tantes para el año 1984 difieren sustancialmente de los
correspondientes al inicio del periodo bajo análisis. Asf,
en 1973 , el mayor coeficiente de exportacibn correspondía
al sector metalmecdnico, fenbmeno que presiste hasta 1979 , año
en el que dicho liderazgo pasa a ser ocupado por las indus-
trias elaboradoras de insumos intermedios. Ello surge como
producto de un doble efecto: el crecimiento paulatino en el
coeficiente de exportacián de estas bltimas y el decrecimien-
to del correspondiente a las metalmectiicas. Así, de descompo-
nerse en ambos casos los coeficientes proaredio por sexenio, en
este bltimo subconjunto resultarlan ser de 5.67% para el
perSodo 1973 a 1978 y de 4.64% para el sexenio 1979 a
1984. Por su parte, en contraposicibn, en el caso de Las
industrias productoras de insumos intermedies, tales valores
serfan de 3.96% y 8.02% respectivareente.
Indudablemente, mds alld de algunos aspectos puntuales,
1978 parece constituirse en un punto de ruptura en las ten-
dencias hasta allf evidenciadas por los dos principales
subconjuntos de MO1 con cierta vocación exportadora. El rrs-
tante subconjunto integrado por 24 ramas industriales denota
una muy escasa orientacibn hacia los xazrcados externos, a pun-
to tal que en la casi totalidad de los años de la serie el
coeficiente de exportación se ubica por debajo del 2% y, el
bnico año en que supera el 4% ( 1977 1 obedece a una expan-
sibn significativa, pero circunstancial, de las ventas al
exterior de material bibliográfico -imprenta y editoriales-.
Como ya fuera señalado, a fin de superir el cardcter
meramente descriptivo de las consideraciones precedentes deben
evaluarse las formas que adopta la evolucibn comparativa entre
las dos variables que, en su articulación, determinan el nivel
del coeficiente para cada uno de aquellos szbconjuntos (las
exportaciones y los valores de producci6n respectivos). A tal
fin en el Cuadro 10 se presentan los Zrdices de evolucian,
sobre la base de valores constantes, de las exportaciones y de
la produccibn industrial para los distintos subconjuntos de
manufacturas que fueran delimitados por sus diferentes impli-
cancias sobre los resultados en el plano aqreqado.
Una primera lectura de la infomacibn, relativa a 10s
fndices de la produccibn industrial, revela con claridad la
magnitud del denominado 'proceso de desirdustrializaci6n' de
la economía argentina y el cardcter generalizado del mismo.
F.n efecto, la producción industrial de :9et se ubica por
147
Cuadro 10. Argentina: Evolucibn del valor bruto de la produccibn
y de las exportaciones, 1973-1984
(Indice 1973=100)
149
En dicho marco cabe analizar, en primer t&mino, el caso
de las MOA y las disimilitudesverificablesen su interior. En
efecto, mientras que el conjunto de los grupos MOA tiene un
comportamiento relativamente similar al evidenciado por el to-
tal de la industria, si se excluye la industria aceitera se
verifica que el resto de los grupos muestran, a partir de
1977/78 , una cafda permanente en sus valores de exoortaciõn.
a punto tal que al final del perfodo ~610 se exportan dos ter-
cios de los valores correspondientes a 1973. Como consecuen-
cia de ello, el coeficiente de exportacibn revela, como tenden-
cia general, un leve comportamiento decreciente.
Antes de analizar el ejemplo que brindan las MOA si ge
excluye la industria aceitera, cabe señalar que esta dltima es
objeto de andlisis detallado en otro documento */ por lo que
aqUf 6610 corresponderfa resaltar que su pronunciada y precien-
te VOCaClbn exportadora responde a una demanda internacional
en expansibn sostenida que generb una din&nica ampliacibn de
la oferta local, orientada a atenderla -l */.
Tambidn en el caso de laa MOA sin aceites el comportamien-
to de la demanda internacional ejerce una fuerte influencia
como factor de impulso -0 contracci6n- de la producci6n local.
De todas maneras, en este caso y, como se infiere de la propia
magnitud del coeficiente de exportacibn (en torno al 10% 1,
las fluctuaciones de la demanda interna asumen un papel prota-
gbnico sobre la dlndmica de la produccibn, de las exportaciones
y en el consiguiente coeficiente de ventas en el exterior.
Asl, por ejemplo, puede constatarse que, en terminos generales,
loe ciclos expansivos de la demanda interna (como los verifica-
dos entre 1973 y 1975 , en 1979/80 o en 1984 1, si bien
repercuten levemente sobre la produccinn, afectan mucho más
intensamente a las exportaciones, de donde parecían sustraerse
los voldmenes necesarios para atender al mercado interno. En
contraposición, los mayores crecimientos en la exportacibn y
en el propio coeficiente se verifican en años caracterizados
por una brusca contraccibn de la demanda interna (como 1976
y 1977 1.
Aún cuando en un plano global de andlisis resulta induda-
ble la influencia decisiva de la demanda local, ello no implica
desconocer o subordinar totalmente la incidencia que ejerce la
dinbmica de los mercados externos sobre la evolución de las
exportaciones y del consiguiente coeficiente. Tal eñ caso, por
ejemplo, de la industria frigorlfica, donde la fuerte restric-
cibn de la demanda internacional y el mantenimiento de los
niveles de produccibn, determinaron una calda permanente en el
coeficiente de exportaciõn, que descendiõ de 26% en 1973 a
--a-------
150
8% en 1984 , con una persistente perdida de importancia de
su aporte al flujo exportador de la industria argentina z/.
En el complejo asociado a la industrlalisaci6n del cuero,
la evolucibn de los coeficientes de exportaciõn indica una
fuerte perdida de posiclbn relativa de las actividades con m-
yor valor agregado. Por un lado, las curtiembres incrmnta.n
su coeficiente de exportacibn en un contexto de permanentes
caZdas de la produccibn interna y una leve declinacibn de sus
ventas externas. En oposicibn, las industrias del calzado y
marroquinerca, que hasta 1978 comercializaban en el exterior
una proporci6n significativa de la producci6n, revelan a partir
de este año una disminucibn permanente de sus coeficientes de
exportacibn, en forma concomitante a una persistente contrac-
ciõn en los niveles de producción. ASI, el sector de marroqui-
nería alcanzaba en 1978 su coeficiente de exportaciõn mds
elevado ( 28% Ipara luego decrecer sistemdticamente hasta
alcanzar su nivel mlkimo, en 1984 , con un 4% . En este
dltimo año, la producción representaba apenas el 28% de la
correspondiente a 1973 y las exportaciones nada mds que el
8% de las registradas en 1973.
Por otra parte, en algunos de los grupos MOA se verifican
fuertes fluctuaciones de los coeficientes de exportacibn,
tambi6n influfdas por las condiciones de la demanda interna-
cional. En ese sentido se destacan los ejemplos del azúcar,
con fuerte incidencia de los cupos de mercado negociados
internacionalmente, y tambidn los productos de la MolinerLa,
la Cerveza y Malta, el Papel, Frutas Elaboradas, etchtera.
Por dltimo, se constata tambi6n la existencia de un con-
junto importante de MOA con una muy escasa participaciõn de
sus ventas en el mercado externo en relacibn con su produccibn.
Llama la atenciõn, asl, el carbcter marginal de los mercados
externos para muchas actividades con sobreproducciones cklicas
(caso vinos y Sidra) o con fuerte vinculaciõn a productos
primarios en los que el país goza de aparentes ventajas compa-
rativas en el &zbito internacional. En este dltimo caso se
encuentran, por ejemplo, los productos lacteos, cuyo coeficien-
te de exportacibn alcanzb al 12.5% en 1976 , y en los díti-
mos 6 años muestra un promedio inferior al 3% .
En sfntesis y mds al16 de algunas especificaciones rela-
tivas a cada una de las distintas ramas de MOA, se constata
que, de excluirse la industria aceitera, 10s grupos de MOA
revelan, muy particularmente.desde 1978 , un decreciente
coeficiente de exportación que surge como consecuencia de
una contraccibn en los niveles de produccibn, acompañada de
una mucho mbs intensa en la corriente exportadora. En funcibn
de ello, cabria reiterar que el comportamiento evidenciado por
el conjunto de las MOA es una simple derivacibn o resultante
de la gravitaci6n que ejerce la dindmica exportadora de una
sola de las ramas que integran aquel grupo: la industria
aceitera.
151
En el campo de las MO1 y siempre sobre la base de la
lnformaclbn presentada en los Cuadro 9 y 10 cabe realizar
tambl6n una serie de reflexiones de lnter6s. Ak , si se atlen-
de a la evolucl6n de los respectivos fndlces de produccibn, de
exportacien y de los coeficientes de exportaciõn, cabe identi-
ficar tres tipologías de comportamiento, asociadas a distintos
tipos de actividades industriales.
La primera de ellas, corresponde a varias ra;nas producto-
ras de bienes intermedios, en especial las industrias baslcas
del hierro y del acero y de los metales no ferrosos, de combus-
tibles derivados del petróleo y las petroqulmicas. Estas
industrias han duplicado sus valores de exportaci6n durante el
perfodo a pesar del relativo estancamiento de sus niveles de
producción, lo que ha determinado un incremento pronunciado en
BU coeficiente de exportacien. Este comportamiento es la
derivación de una serie de procesos de restructuración produc-
tiva que afectaron, en diversa medida, a la mayoría de estas
industrias. Tales procesos conllevaron, en la generalidad de
los casos, la desaparición de una cantidad importante de lndus-
trlas y/o planta5 y, a la vez, la puesta en funcionamiento de
un ndmero acotado de grandes establecimientos manufactureros
que, vale señalar, han concentrado la mayor parte de los bene-
ficios otorgados por la promocibn industrial en la década pasa-
da */. Estas industrias, de escalas elevada5 de producclbn ycon
una fuerte rigidez en sus niveles de producclbn fueron proyecta-
das, en su mavorla, a inicios de los años setenta, sustentadas
en el elevado-y sostenido ritmo de crecimiento del sector lndus-
trlal verificado desde 1963 .El posterior proceso de deslndus-
trlallzaclbn de la economla argentina trajo-aparejada la exle-
tencla de demandas reales muy inferiores a las previstas, loque
derive, para varias de dichas plantas, en ofertas excedentes de
magnitud mbs o menos considerable. El mercado externo y la comer-
clalizaclbn de estos insumos en un Gnblto internacional dealta
competitividad -dado su caracter mayoritario de 'commodltles'- a
valores inferiores a sus precios de venta en el mercado interno,
emergen como una salida antlckllca respecto de J.s evoluclbn de
la demanda interna para aquellas industrias que originalmente
procuraban atender fundamentalmente los requerimientos delmerca-
do dom6stlco. Un ejemplo tSplco de ello, abn cuando no asociado
a los regfmenes de promoclbn ni a la existencia de precios ln-
ternos mds elevados, es el que brinda la actividad de "refinacien
delpetrbleo" que, en razón de niveles de consumo interno muy ln-
ferlores a los previstos, cuenta con la existencia de saldos de
exportaclbn de tal magnitud que en 1984 configuran la principal
fuentedelngresodedlvisasprovenlentes delas exportacionesdeMO1.
Una sltuaci6n muy distinta es la que presenta una segunda
tlpologfa de ramas de MOI, integrada bdslcamente por aquellas
aue forman narte del complejo metalmecdnlco. Estos grupos
muestran un-decreclmlentó significativo en el coeficiente de
exportacibn a partir de 1979 . Hasta entonces la fluctuan-
te evolución de la producción se vela acompañada (por lo menos
152
hasta 1977 ) por una expansión de las ventas externas que
derivaba en un incremento creciente del
coeficiente de expor-
tacibn. J3n su mayorfa, estas actividades tuvieron una impor-
tancia decisiva en el total de manufacturas exportadas hasta
mediados de los setenta y son, a la vez, ejemplos caracterfsti-
cos de los grupos m?ís dinbnicos en el mercado interno con
anterioridad a esa fecha. Hasta allí, los sistemas de praeocibn
de exportaciones les pennitfan aumentar su competitividad
internacional y acceder a los mercados externos para superar,
en parte, las restricciones de una demanda interna que ya
Presentaba claros signos de agotamiento. Sin embargo, los
subsidios otorgados no condujeron a la continuacibn del pro-so
de maduracibn en la mayorfa de estas ramas, de forma que les
permitieran adquirir las suficientes ventajas para campetir
autbnomamente en los mercados internacionales. Los cambios
de la polftica macroeconbmica, en particular a partir de fines
de 1978 , concluyeron en la desarticulacibn de estas activi-
dades y en una declinación profunda de sus ventas en el exte-
rior. Centro de este segundo grupo se destacan la produccibn
de automotores, maquinaria agrfcola, productos metdlicos,
motores y turbinas, aparatos fotogrbficos, electrodomésticos y
equipos ferroviarios.
Por dltimo, un tercer grupo de MO1 está integrado por mas
de las dos terceras partes del conjunto de estas actividades
que tiene como característica sobresaliente el hecho de estar
orientadas, casi en forma excluyente, hacia el mercado interno,
al tiempo que sus ventas externas asumen una escasa significa-
cibn en el plano agregado. La evolucibn del coeficiente de
exportacibn durante el periodo revela una tendencia levemente
decreciente, a pesar de que en algunos años (como 1977 1, las
exportaciones esporãdicas o circunstanciales de algunas de
estas ramas generaron crecimientos bruscos y puntuales en su
valor.
Al margen de estas tres tipologlas bbsicas que pueden
identificarse en el interior de las MOI, cabe mencionar la
existencia de algunas ramas industriales -integradas enalguna
de esas distintas tipologfas o subconjuntos de industrias- en
las que la 'performance' internacional de una o muy pocas
empresas explica, por sí, el comportamiento exportador de la
actividad en su conjunto. Así, el esquema de complementaci6n
internacional de la produccibn por parte de la empresa líder
mundial en la fabricaci6n de equipos de computacibn explica el
dinamismo expo;dtrk;; del sector y sus elevados coeficientes de
gxportacibn. , cabe también destacar una empresa produc-
tora de equipos para la industria petrolera, como asimismo
l lgunas otras empresas -incluidas tambi6n en la tipologfa de
pienes intermedios-, entre las que sobresale una firma produc-
tora de aluminio, un fabricante de tubos sin costura y algunas
troquímicas. Dentro de este grupo también puede ser incluidas
r as exportaciones puntuales de la industria naval.
En sfntesis, independientemente de estos aspectos puntuales
y al igual que en el ejemplo de las MOA con la incidencia
decisiva de la industria aceitera, en el caso de las MOI, el
incremento verificado por el coeficiente de exportaclbn F lo
largo del pertodo es consecuencia directa de la influencia que
ejerce el dinamismo de la exportacibn derivada de las industrias
productoras de insumos intermedios, que compensa sobradamente
la retraccibn de las ventas externas del COmplejO metalmecgnico.
153
De la integracibn de las problemdticas relativas a las MOA
y a las MO1 surge, como consideraci6n final, que el crecimiento
del coeficiente de exportaci6n de la industria argentina se
verifica, en estos bltimos años, en un contexto de contraccíbn
generalizada de la producción sectorial acompañada por un muy
leve incremento de las exportaciones. Este último fenõmeno
estd asoclado, en realidad, al incremento de las exportaciones
de aceites y de bienes intermedios que, en su conjunto, permi-
ten compensar en exceso la disminición operada en los restantes
productos industriales. Ello no hace más que evidenciar, desde
una nueva faceta, los agudos problemas de funcionamiento que
afectan al sector manufacturero argentino.
Comentarios finales
154
Las condiciones de la demanda internacional han tenido
una fuerte influencia en las modificaciones observadas,
particularmente en varios grupos MOA. ASí, la calda de la
demanda de carnes fue crucial para la industria frigorífica,
como para algunos comportamientos puntuales y fluctuantes de
actividades basadas en la industrlalizaclõn de otros insumos
agropecuarios. Por el contrario, la industria aceitera se ha
desarrollado merced al estfmulo de la demanda externa, asociado
al crecimiento de su base productiva.
----------
155