INSTITUTO DE HORTICULTURA
SIAP, 2016
Situación en México
• Superficie 55,000 ha.
• Volumen de producción 1, 423,600 t (2015).
• Valor nacional: 1, 345.1 millones de dólares.
• Disminuyó: 20 mil ha de superficie (últimos 10 años).
• 25,000 ha Agricultura protegida. SAGARPA,2016
Demanda Tecnologías Rendimiento
Introducción
• Estimulación de:
Germinación, brotación de yemas, floración,
crecimiento de hojas y frutos (Catie, 1987).
• Alargamiento de los entrenudos en las plántulas de
tomate (Taiz y Zeiger, 2009) .
• AG.
General
Identificar los mejores tratamientos de aplicación de reguladores
del crecimiento que generen plántulas vigorosas y que expresen
el mayor número de flores en tomate.
Objetivos
Específicos
Evaluar el efecto de la aplicación de auxinas, citocininas y
giberelinas en estado de plántula de tomate, sobre el
comportamiento vegetativo de la misma
Identificar los tratamientos que promuevan un incremento en la
cantidad de flores en los dos primeros racimos al aplicarlos en la
etapa de diferenciación floral del primer racimo.
• Al menos uno de los reguladores del
crecimiento aplicados durante la etapa de
diferenciación de la primera inflorescencia
tiene efecto sobre: número de flores, vigor
Hipótesis
T4 Thidiazuron (TDZ)
Benciladenina Suspensión
Benciladenina concentrada
(citocinina) 5
996,000
Auxinas 1200
Rooting®
Citocininas 45
T5 Testigo -
Thidiazurón thidiazurón (citocinina) 420,000
Fecha Actividad dds
Mayo
5 Siembra: Se establecieron 600 plantas en el área de almácigo. 0
9 Germinación. 4
11 Inicia riego con solución nutritiva. 6
20 Primera aplicación de tratamientos. 15
27 Segunda aplicación de tratamientos. 22
Junio
03 Tercera aplicación de tratamientos. 29
06 Determinación de las siguientes variables en plántula: 32
Grosor del tallo
Altura al ápice
Área foliar
Peso fresco de raíz, tallo y hoja
Peso seco de raíz, tallo y hoja
Número de hojas
Número de botones florales al trasplante
16 Peso seco de raíz, tallo y hoja 42
07 Trasplante 33
27 Número de flores del primer racimo 53
Julio
25 Número de flores del segundo racimo 81
Agosto Determinación de las siguientes variables en planta adulta: 107
20 Grosor del tallo
Altura al ápice
Área foliar
Peso fresco de raíz, tallo, hoja y frutos
Número de hojas
Número de frutos
25 Rendimiento 112
Septiembre
2 Peso seco de raíz, tallo y hoja 120
Comparación de medias en variables de plántulas de tomate tratadas con reguladores de crecimiento a los 32 dds.
1 3.58 A† 5.06 A 24.00 A 2.87 AB 586.6A 11.91A 15.37A 23.55A 0.70A 1.13A 2.47A
2 4.00 A 5.31 A 26.25 A 3.75 A 597.5A 23.37A 16.51A 23.37A 0.72A 1.24A 2.72A
3 3.82 A 5.06 A 24.81 A 2.43 B 632.5 A 23.47A 16.04A 1.57A 0.84A 1.14A 2.50A
4 3.73 A 5.62 A 29.15 A 3.18 AB 648.2 A 23.35A 18.33A 14.00A 0.73A 1.34A 2.58A
5 3.58 A 5.00 A 24.19 A 3.18 AB 525.2 A 26.47A 14.92A 16.07A 0.95A 1.19A 2.49A
DMS 0.82 0.73 5.98 1.06 378.23 15.83 10.84 14.15 0.49 0.38 0.93
TRAT 1 = Agromil Plus 2000 ppm, TRAT 2 = Benciladenina 10 ppm, TRAT 3 = Rooting 5000 ppm, TRAT 4 = Thidiazurón 5 ppm y TRAT 5 = Testigo. GT = Grosor de tallo; NH =
Número de hojas; AP = Altura de planta; NBF = Número de botones florales; AF = Área foliar; PFR = Peso fresco de raíz; PFT = Peso fresco de tallo, PFH = Peso fresco de hoja;
PSR = Peso seco de raíz; PST = Peso seco de tallo y PSH = Peso seco de hoja. † Datos con la misma letra dentro de columnas son estadísticamente iguales de acuerdo con Tukey
(α = 0.05).
Número de botones florales
3.75 A
3.18 AB 3.18 AB
2.87 AB
2.43 B
Número
Agromil Plus 2000 BA 10 ppm Rooting 5000 ppm TDZ 5 ppm Testigo
ppm
Tratamientos
632.5 648.2
4
586.6 597.5 29.15
525.2 26.25
3.82 24 24.81 24.19
3.73
3.58 3.58
Agromil Benciladenina
Agromil Benciladenina Rooting Rooting thidiazurón Agromil Benciladenina Rooting
thidiazurón testigo
testigo thidiazurón testigo
La calidad de la plántula no fue alterada por los tratamientos ya que no hubo diferencias
significativas respecto al testigo
Comparación de medias en variables de planta adulta de tomate tratadas con reguladores de
crecimiento.
DMS 1.17 1.88 0.89 1.90 1.40 1.83 11.61 27.47 4.38
TRAT 1 = Agromil Plus 2000 ppm, TRAT 2 = Benciladenina 10 ppm, TRAT 3 = Rooting 5000 ppm, TRAT 4 = Thidiazurón 5 ppm y TRAT 5 = Testigo. NFRL1
= Número de flores del primer racimo; NFLR2 = Número de flores del segundo racimo; NFRC1 = Número de frutos del primer racimo; NFRC2 = Número de
frutos del segundo racimo; GT = Grosor de tallo; NH = Número de hojas; AP = Altura de planta; PFR = Peso fresco de raíz y PSR = Peso seco de raíz. †
Datos con la misma letra dentro de columnas son estadísticamente iguales de acuerdo con Tukey ( α = 0.05).
Continuación
DMS 1549.8 125.76 21.39 34.13 4.42 347.94 767.51 13.41 22.74
Número de flores del primer racimo, número de frutos del primer racimo, peso fresco de raíz, peso
seco de raíz y peso seco del tallo.
Número de flores del primer racimo
5
4.68A
• Rooting® 5,000 ppm tratamiento más
4.5
destacado
4.18AB 4.17AB
3.89AB
4 • Rooting® 5000 ppm, Agromil plus® 2000
3.5 3.41B ppm, benciladenina 10 ppm y thidiazurón
5 ppm resultaron sobresalientes para
3
producir flores en el primer racimo, sin
2.5 embargo, solo el Rooting® 5000 ppm
presenta significancia estadística respecto
2
al testigo
1.5
Tratamientos
Número de frutos del primer racimo
4.5
4.15A
4 3.76AB 3.71AB
3.5 3.43AB
3 2.87B
Agromil Plus® 2000 ppm resultó ser el
2.5 más destacado y presentó diferencias
estadísticamente significativas con
2 respecto al testigo.
1.5
0.5
0
Agromil Plus Benciladenina Rooting 5000 Thidiazurón 5 Testigo
2000 ppm 10 ppm ppm ppm
Tratamientos
Peso fresco de raíz
120
100 95.47A
• Agromil Plus® 2,000 ppm mostró
80 diferencias significativas respecto a los
69.76AB tratamientos: Rooting® 5,000 ppm,
67.03B
Peso (g)
59.96B
thidiazurón 5 ppm y al Testigo.
60
52.35B
• El tratamiento de benciladenina se
mostró con un comportamiento
40
intermedio de estos dos grupos de
tratamientos .
20
0
Agromil Plus Benciladenina Rooting 5000 Thidiazurón 5 Testigo
2000 ppm 10 ppm ppm ppm
Tratamientos
Peso seco de raíz
16
14.24A
14
12
Peso (g)
10 9.67B
8.75B
7.92B
8 7.06B
Agromil Plus® 2,000 ppm mostró
6
diferencias significativas resultando
4 superior a todos los tratamientos
2
0
Agromil Plus Benciladenina Rooting 5000 Thidiazurón 5 Testigo
2000 ppm 10 ppm ppm ppm
Tratamientos
Peso seco del tallo
18
16 15.51A
14 13.17AB
12.71AB
12 10.98B 11.19AB
Agromil Plus 2000 ppm presentó
10 diferencias significativas
Peso (g)
8
comportándose superior al
tratamiento de Rooting 5,000
6 ppm.
4
0
Agromil Plus Benciladenina Rooting 5000 Thidiazurón 5 Testigo
2000 ppm 10 ppm ppm ppm
Tratamientos
• En todos los casos, excepto en la variable número de flores del primer
racimo, el tratamiento con Agromil Plus 2,000 ppm mostró
superioridad respecto a alguno o algunos de los otros tratamientos
probados, esto se debe a:que contiene citocininas, auxinas y
giberelinas, las cuales juegan un papel importante como reguladores
del desarrollo en las plantas, presentando diferentes efectos de
acuerdo con la proporción que se encuentran (Weiss y Ori, 2007).Y
éstas generaron mayor actividad metabólica y diferenciación celular,
incrementando crecimiento y desarrollo de la planta.
Contreras M., E. 2007. Efecto del ambiente de crecimiento de plántulas de jitomate sobre el número de flores y producción de fruto. Tesis
Doctoral. Colegio de Posgraduados. Montecillos, México. 124 p.
FAO.2016. Food and Agriculture Organization. Obtenido de El Cultivo Protegido en Clima Mediterráneo: www.fao.org
Jordán, M. y Casaretto, J. 2006. Fisiología Vegetal. La serena, Chile: Ediciones Universidad de La Serena.
SAGARPA. 2010. Secretaría de Agricultura, Ganaderia, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Obtenido de Monografía de cultivos:
www.sagarpa.gob.mx
SAGARPA. 2016 . Secretaría de Agricultura, Ganaderia, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Obtenido de Comunicado de Prensa:
www.sagarpa.gob.mx
SAGARPA. 2016 . Secretaría de Agricultura, Ganaderia, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.Atlas Agroalimentario 2016
Taiz, L.y Zeiger, E. 2009. Fisiología Vegetal. 4 ed. Porto Alegre: Artmed, 819p.
Weiss, D. y Ori, N. 2007. Mechanisms of cross talk between gibberellin and other hormones. Plant physiology, 144(3):1240-1246.
Catie, L. 2008. Condiciones agroecologicas para la produccion de cultivos anuales comerciales. Chiapas, Mexico: Centro Agronomico
Tropical de investigacion y enseñanza.