Que es licenciar un Software:

Es el procedimiento de conceder a otra persona o entidad el derecho de usar un

software con fines industriales, comerciales o personales, de acuerdo a las cláusulas que
en ella aparecen.
No es más que obtener la determinada licencia o autorización que le permita el uso legal
de determinado programa, esta licencia es un documento bien sea electrónico, en papel
original o número de serie autorizado por el autor.
Podemos tener cualquier cantidad de programas instalados, pero necesitaremos un
documento o número de serie legal que nos autorice su uso.

Clasificaciones del software

1) De acuerdo a su costo:
a) De costo cero: también conocido como software gratis o gratuito. Es aquel software cuyo
costo de adquisición es nulo, es decir, no hace falta desembolsar dinero para poder usarlo.
b) De costo mayor a cero: también se conoce como software “comercial o de pago”. Es el
software desarrollado por una entidad que tiene la intención de hacer dinero con su uso.

2) De acuerdo a la apertura de su código fuente:

a) De código fuente abierto: también llamado “de fuente abierta” u “open source”. Es
aquel software que permite tener acceso a su código fuente a través de cualquier medio (ya
sea acompañado con el programa ejecutable, a través de Internet, a través del abono de una
suma de dinero, etc.)
b) De código fuente cerrado: también llamado “software cerrado”. Es el software que no
tiene disponible su código fuente por ningún medio, ni siquiera pagando. Generalmente
tiene esta característica cuando su creador desea proteger su propiedad intelectual.

3) De acuerdo a su protección:
a) De dominio público: es el software que no está protegido por ningún tipo de licencia.
Cualquiera puede tomarlo y luego de modificarlo, hacerlo propio.
b) Protegido por licencias: es el tipo de software protegido con una licencia de uso.
Dentro de este grupo tenemos:

b.1) Protegido con copyright: es decir, con derechos de autor (o de copia). El usuario no
puede adquirirlo para usarlo y luego vender copias (salvo con la autorización de su
creador).
b.2) Protegido con copyleft: es aquel cuyos términos de distribución no permiten a los
redistribuidores agregar ninguna restricción adicional. Quiere decir que cada copia del
software, aun modificada, sigue siendo como era antes.
4) De acuerdo a su “legalidad”:
a) Legal: es aquel software que se posee o circula sin contravenir ninguna norma. Por
ejemplo, si tengo un software con su respectiva licencia original y con su certificado de
autenticidad, o si lo tengo instalado en una sola computadora (porque la licencia solo me
permite hacer eso).
b) Ilegal: es el software que se posee o circula violando una norma determinada. Por
ejemplo: tengo licencia para usarlo en una sola computadora pero lo instalo en más de una,
no tengo la licencia pero lo puedo utilizar mediante artificios (cracks, patchs, loaders, key
generators, números de serie duplicados, etc.)

5) De acuerdo a su “filosofía”:
a) Propietario: es aquel software que refleja el hecho de que su propiedad absoluta
permanece en manos de quien tiene sus derechos y no del usuario, quien únicamente puede
utilizarlo bajo ciertas condiciones. Su uso, redistribución y/o modificación están prohibidos
o restringidos de modo tal que no es posible llevarlos a cabo. Es decir, este tipo de software
le da al usuario derechos limitados sobre su funcionamiento, cuyo alcance establece el autor
o quien posea ese derecho. Por ejemplo, ese derecho puede ser el de ejecutar el programa
“tal como es” en una determinada computadora.
b) Libre: es el tipo de software que le da al usuario la libertad de usarlo, estudiarlo,
modificarlo, mejorarlo, adaptarlo y redistribuirlo, con la única restricción de no agregar
ninguna restricción adicional al software modificado, mejorado, adaptado o redistribuido.
Vale aclarar que debe permitir el acceso al código fuente, debido a que ello es una condición
imprescindible para ejercer las libertades de estudiarlo, modificarlo, mejorarlo y adaptarlo.

Licencia de software de código cerrado

Estas licencias también se conocen con el nombre de software propietario o privativo. En
ellas los propietarios establecen los derechos de uso, distribución, redistribución, copia,
modificación, cesión y en general cualquier otra consideración que se estime necesaria.
Este tipo de licencias, por lo general, no permiten que el software sea modificado,
desensamblado, copiado o distribuido de formas no especificadas en la propia licencia
(piratería de software), regula el número de copias que pueden ser instaladas e incluso los
fines concretos para los cuales puede ser utilizado. La mayoría de estas licencias limitan
fuertemente la responsabilidad derivada de fallos en el programa.
Los fabricantes de programas sometidos a este tipo de licencias por lo general ofrecen
servicios de soporte técnico y actualizaciones durante el tiempo de vida del producto.
Un ejemplo de este tipo de licencias son las llamadas CLUFs: Contrato de Licencia para
Usuario Final o EULAs: End User License Agreement, por sus siglas en Inglés.
Licencia de software privativo
El software privativo es software que no es libre ni semilibre. Su uso, redistribución o
modificación está prohibida, o requiere que se solicite autorización o está tan restringida
que no pueda hacerla libre de un modo efectivo.
Licencia de software Comercial
El software comercial es software que está siendo desarrollado por una entidad que tiene la
intención de hacer dinero del uso del software. Comercial y privativo ¡no son la misma cosa!
La mayoría del software comercial es privativo, pero hay software libre comercial y hay
software no libre no comercial.
Licencia de software de OEM
Se trata de un tipo de licencia que supedita su venta a que esta debe ser como parte de un
equipo nuevo, estando prohibido venderlos si no es bajo esta condición. Aunque afecta más
que nada a sistemas operativos.
Aunque el software comprado bajo este tipo de licencia implica la propiedad del mismo por
parte del que la compra los fabricantes pueden poner ciertas limitaciones a su uso, como el
número máximo de veces que se puede reinstalar.
Se trata de software plenamente operativo y exactamente igual a las versiones Retail del
mismo, aunque en el caso de que se ofrezca algún extra en la versión Retail en concepto de
Bonus pack los fabricantes no están obligados a ofrecerlo también en las versiones OEM.
Los programas adquiridos bajo este tipo de licencia NO se pueden vender ni ceder a
terceros, salvo en las mismas condiciones en las que se compraron (es decir, como parte de
un equipo).
Licencia de software de Retail
Son las versiones de venta de software. En este caso el programa es de la entera propiedad
del usuario, pudiendo este cederlo libremente a terceros o venderlo.
Licencia de software de volumen
Es un tipo de licencia de software destinado a grandes usuarios (empresas), normalmente
bajo unas condiciones similares a las de las licencias OEM, aunque sin estar supeditadas a
equipos nuevos.
Básicamente se trata de estipular un determinado número de equipos que pueden utilizar el
mismo código de licencia, quedando el fabricante de dicho software autorizado para hacer
las comprobaciones que considere oportunas para ver que las licencias que se están
utilizando son las adquiridas.
Normalmente estas licencias se venden en paquetes de x número de licencias, por ejemplo
en paquetes de 25 licencias como mínimo.
Este tipo de licencia NO se puede ceder a terceros ni total ni parcialmente.

Licencia de software de Shareware

Es un tipo de distribución en el que se autoriza el uso de un programa para que el usuario lo
evalúe y posteriormente lo compre. El software con licencia Shareware tiene unas
limitaciones que pueden ser de varios tipos. O bien una limitación en el tiempo de
utilización o bien una limitación en el funcionamiento de sus funciones y opciones, pero
suele tratarse de software operativo.
Los programas que exigen registrarse para poder utilizarse plenamente se consideran
Shareware, aunque esta licencia no implique un pago.
Licencia de software de Demo
Más que de un tipo de licencia, en este caso se trata de la sesión de un programa para su
evaluación, pero con unas fuertes limitaciones en su desempeño. Un claro ejemplo de esto es un
programa que nos permite ver qué se puede hacer con él, pero que no permite llevar estas
acciones a su término o bien juegos que no permiten guardar las partidas o bien programas de
gestión que no permiten guardar los datos al cerrarse.

Licencia de software libre

Proporciona la libertad de
• Ejecutar el programa, para cualquier propósito;
• Estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a sus necesidades;
• Redistribuir copias;
• Mejorar el programa, y poner sus mejoras a disposición del público, para beneficio de toda
la comunidad.
Ventajas del Software Libre
1) Escrutinio Público: Al ser muchos las personas que tienen acceso al código fuente, eso
lleva a un proceso de corrección de errores muy dinámico, no hace falta esperar que el
proveedor del software saque una nueva versión.
2) Independencia del proveedor:
a) Al disponer del código fuente, cualquier persona puede continuar ofreciendo soporte,
desarrollo u otro tipo de servicios para el software.
b) No estamos supeditados a las condiciones del mercado de nuestro proveedor, es decir
que si este se va del mercado porque no le conviene y discontinua el soporte, nosotros
podemos contratar a otra persona.
3) Manejo de la Lengua:
a) Traducción: cualquier persona capacitada puede traducir y adaptar un software libre a
cualquier lengua.
b) Corrección ortográfica y gramatical: una vez traducido el software libre puede presentar
errores de este tipo, los cuales pueden ser subsanados con mayor rapidez por una persona
capacitada. 4) Mayor seguridad y privacidad:

a) Los sistemas de almacenamiento y recuperación de la información son públicos.

Cualquier persona puede ver y entender cómo se almacenan los datos en un determinado
formato o sistema.
b) Existe una mayor dificultad para introducir código malicioso como ser: espía (p/ej.
capturador de teclas), de control remoto (p/ej. Troyano), de entrada al sistema (p/ej. puerta
trasera), etc. 5) Garantía de continuidad: el software libre puede seguir siendo usado aun
después de que haya desaparecido la persona que lo elaboro, dado que cualquier técnico
informático puede continuar desarrollándolo, mejorándolo o adaptándolo.
6) Ahorro en costos: en cuanto a este tópico debemos distinguir cuatro grandes costos: de
adquisición, de implantación (este a su vez se compone de costos de migración y de
instalación), de soporte o mantenimiento, y de interoperabilidad. El software libre
principalmente disminuye el costo de adquisición ya que al otorgar la libertad de distribuir
copias la puedo ejercer con la compra de una sola licencia y no con tantas como
computadoras posea (como sucede en la mayoría de los casos de software propietario).
Cabe aclarar que también hay una disminución significativa en el costo de soporte, no
ocurriendo lo mismo con los costos de implantación y de interoperabilidad.

Desventajas del software libre

Si observamos la situación actual, es decir la existencia mayoritaria de Software Propietario,
tenemos:
1) Dificultad en el intercambio de archivos: esto se da mayormente en los documentos
de texto, ya que si los queremos abrir con un Software Libre nos puede llegar a dar error o
perder datos.
2) Mayores costos de implantación e interoperabilidad: dado que el software
constituye “algo nuevo”, ello supone afrontar un costo de aprendizaje, de instalación, de
migración, de interoperabilidad, etc., cuya cuantía puede verse disminuida por: mayor
facilidad en las instalaciones y/o en el uso, uso de emuladores (p/ej. Si el usuario utiliza
Microsoft Windows, la solución seria instalar alguna distribución de GNU/Linux y luego un
emulador de Windows, como Wine, VMWare. Terminal X, Win4Lin). Vale aclarar que el
costo de migración esta referido al software, ya que en lo que hace a Hardware
generalmente el Software Libre no posee mayores requerimientos que el Software
Propietario.

Licencia de software libre no protegido con copyleft

El software libre no protegido con copyleft viene desde el autor con autorización para redistribuir y
modificar así como para añadirle restricciones adicionales. Si un programa es libre pero no
protegido con copyleft, entonces algunas copias o versiones modificadas pueden no ser libres
completamente. Una compañía de software puede compilar el programa, con o sin modificaciones,
y distribuir el archivo ejecutable como un producto privativo de software. El Sistema X Windows
ilustra esto. El Consorcio X libera X11 con términos de distribución que lo hacen.

software libre no protegido con copyleft. Se puede obtener una copia que tenga esos
términos de distribución y es libre. Sin embargo, hay versiones no libres también, y hay
estaciones de trabajo populares y tarjetas
gráficas para PC para las cuales versiones no libres son las únicas que funcionan. Si se está
usando este hardware, X11 no es software libre para usted.
Licencia de software con Copyleft
El termino Copyleft se puede interpretar como Copia permitida, en contraposición a
Copyright, o Copia reservada (derechos de autor).
El software protegido con copyleft es software libre cuyos términos de distribución no
permiten a los redistribuidores agregar ninguna restricción adicional cuando éstos
redistribuyen o modifican el software. Esto significa que cada copia del software, aun si ha
sido modificado, debe ser software libre. Copyleft es un concepto general; para proteger
actualmente un programa con copyleft, necesita usar un conjunto específico de términos de
distribución.
Ahora bien, hay que aclarar que el propietario de la licencia bajo términos de Copyleft
puede desarrollar una versión de dicho software bajo licencia sujeta a Copyright y vender o
ceder este software bajo cualquiera de estas licencias, pero sin afectar a las licencias
Copyleft ya otorgadas.
Licencia de software GNU GPL
La Licencia Pública General (inglés: General Public License o GPL) otorga al usuario la
libertad de compartir el software licenciado bajo ella, así como realizar cambios en él. Es
decir, el usuario tiene derecho a usar un programa licenciado bajo GPL, modificarlo y
distribuir las versiones modificadas de éste.
La licencia GPL adopta el principio de la no ocultación, respaldando el concepto moral que
establece que todo software desarrollado con el uso de material licenciado bajo GPL debe
estar disponible para ser compartido con el resto de la humanidad.
GPL fue creada para mantener la libertad del software y evitar que alguien quisiera
apropiarse de la autoría intelectual de un determinado programa. La licencia advierte que el
software debe ser gratuito y que el paquete final, también debe ser gratuito, asegurándose
siempre de mantener los nombres y créditos de los autores originales.
Como aspecto curioso, se debe considerar que si se reutiliza un programa "A", licenciado
bajo GPL, y se reutiliza un programa "B", bajo otro tipo de licencia libre, el programa final
"C", debe de estar bajo la licencia GPL. Este concepto se introduce con el denominado
copyleft a fin de garantizar que cualquier aprovechamiento de un programa bajo licencia
GPL redunde sobre la comunidad.
Ventajas de GNU GPL
• Cualquier código fuente licenciado bajo GPL, debe estar disponible y accesible, para
copias ilimitadas y a cualquier persona que lo solicite.
• De cara al usuario final, el software licenciado bajo GPL es totalmente gratuito, pudiendo
pagar únicamente por gastos de copiado y distribución.
• Se ha establecido la idea global que GPL contribuye al mejoramiento y evolución del
software, ya que la disponibilidad y acceso global de los programas permite la expansión del
conocimiento depositado en cada pieza de software.
Desventajas de GNU GPL
• Si el desarrollador incluye código fuente bajo GPL en otro programa, todo el programa
final está obligado a seguir las condiciones y términos de la licencia GPL.
• El software licenciado bajo GPL carece de garantía. El autor del software no se hace
responsable por el malfuncionamiento del mismo.
• De cara al desarrollador, no se puede establecer ningún cobro por las modificaciones
realizadas. Únicamente se pueden establecer cobros asociados a copiado y distribución.
• Aunque GPL posibilita la modificación y redistribución del software, obliga a que se haga
únicamente bajo esa misma licencia.

Licencia de software GNU LGPL

La Licencia Pública General Menor (inglés: Lesser General Public License o LGPL) es una
modificación de la licencia GPL descrita anteriormente. La LGPL reconoce que muchos
desarrolladores de software no utilizarán el código fuente que se distribuya bajo la licencia
GPL, debido a su principal desventaja que determina que todos los derivados tendrán que
seguir los dictámenes de esa licencia. La LGPL permite que los desarrolladores utilicen
programas bajo la GPL o LGPL sin estar obligados a someter el programa final bajo dichas
licencias.
La licencia LGPL permite entonces la utilización simultánea de software con este tipo de
licencia tanto en desarrollos libres como en desarrollos privativos. Entonces, LGPL es una
licencia de software libre que no tiene un copyleft fuerte, porque permite que el software se
enlace con módulos no libres.
Ventajas de GNU LGPL
• Si en el desarrollo de un producto se utiliza código fuente licenciado bajo GPL o LGPL, no
es obligatorio licenciar dicho producto final bajo dichas licencias.
• LGPL es menos restrictiva que la licencia GPL, ya que sólo se ocupa en impedir el realizar
versiones comerciales del producto licenciado bajo LGPL.
• Ahora bien, LGPL permite realizar versiones comerciales de un producto final que
contenga como herramienta adicional un programa LGPL. Por lo tanto, LGPL puede ser
utilizada o enlazada con software propietario.
• LGPL exige registrar todos los cambios realizados por terceros, a manera de no afectar la
reputación del autor original del software.

Desventajas de GNU LGPL

• Otras actividades que no sean copia, distribución o modificación no están cubiertas en
esta licencia y están fuera de su alcance

Licencia de software de Debian

La licencia Debian es parte del contrato realizado entre Debian y la comunidad de usuarios de
software libre, y se denomina Debian Free Software Guidelines (DFSG). En esencia, esta licencia
contiene criterios para la distribución que incluyen, además de la exigencia de publicación del
código fuente: (a) la redistribución libre ; (b) el código fuente debe ser incluido y debe poder ser
redistribuido; (c) todo trabajo derivado debe poder ser redistribuido bajo la misma licencia del
original; (d) puede haber restricciones en cuanto a la redistribución del código fuente, si el
original fue modificado; (e) la licencia no puede discriminar a ninguna persona o grupo de
personas, así como tampoco ninguna forma de utilización del software; (f) los derechos
otorgados no dependen del sitio en el que el software se encuentra; y (g) la licencia no puede
'contaminar' a otro software.
Open Source. La licencia de Open Source Initiative deriva de Debian.
Licencia de software BSD
La licencia BSD cubre las distribuciones de software de Berkeley Software Distribution,
además de otros programas. Ésta es una licencia considerada 'permisiva', ya que impone
pocas restricciones sobre la forma de uso, alteraciones y redistribución del software. El
software puede ser vendido y no hay obligaciones de incluir el código fuente. Esta licencia
garantiza el crédito a los autores del software pero no intenta garantizar que las
modificaciones futuras permanezcan siendo software libre.
Esta licencia permite el uso del código fuente en software no libre, con lo que es muy
similar a la LGPL descrita anteriormente. La diferencia consiste en que en la licencia BSD
no es obligatorio mencionar a los autores ni proporcionar el código fuente.
Ventajas de BSD
• La licencia BSD permite el uso de código fuente en software propietario.
• Una aplicación licenciada con BSD permite que otras versiones puedan tener otros tipos
de licencias, tanto propietarias como libres.
• BSD permite que los redistribuidores puedan hacer casi cualquier cosa con el software,
incluyendo usarlo para productos propietarios.
• De cara al desarrollador, BSD permite el cobro por la distribución de objetos binarios. Así
mismo, el desarrollador no está en la obligación de incluir el código fuente.

Se argumenta que la licencia BSD asegura el verdadero software libre, en el sentido que el
usuario tiene libertad ilimitada con respecto al software, y que puede decidir incluso
redistribuirlo como no libre.
• La utilización de las licencias BSD ha contribuido al mantenimiento de un ecosistema de
software sano, ya que ha permitido la investigación con fondos públicos y su posterior
comercialización, con lo cual se mejora al sector privado del software.
Desventajas de BSD
• Las distribuciones del software bajo licencia BSD deben incluir copias literales de la
licencia, anuncio de copyright y una “negación de responsabilidad" (inglés: disclaimer).
• Debe incluirse reconocimiento del origen del software (la Universidad de California) en
cualquier anuncio, con el aviso publicitario de BSD, pero no es obligatorio la inclusión de
los autores.
• BSD no incluye ninguna restricción orientada a garantizar que los trabajos derivados
sigan siendo libres.
• De cara al usuario final, BSD permite establecer el pago por la distribución de objetos
binarios. Así mismo, el usuario puede no recibir el código fuente.
• Aunque se argumenta que BSD segura el software libre, existen tendencias que destacan
que BSD no contribuye al desarrollo de nuevo software libre, ya que el mismo puede ser
utilizado en desarrollos propietarios o de distribución no libre.

Licencia de software de MPL y derivadas

La Licencia Pública de Mozilla (inglés: Mozilla Public License ó MPL) es una licencia de
código abierto y software libre utilizada por el navegador de Internet Mozilla y sus
productos derivados. Cumple completamente con los postulados del open source y del
software libre. Sin embargo, la MPL deja abierto el camino a una posible reutilización
comercial y no libre del software, si el usuario así lo desea, sin restringir la reutilización del
código ni el re licenciamiento bajo la misma licencia.
Aunque el uso principal de la MPL es servir como licencia de control para el navegador
Mozilla y el software relacionado con él, esta licencia es ampliamente utilizada por
desarrolladores y programadores que quieren liberar su código.
La Licencia Pública de Netscape (inglés: Netscape Public License ó NPL), es una licencia de
software libre sin un copyleft fuerte. NPL está basada en la Licencia Pública.
NPL agrega una cláusula que permite a Netscape utilizar el código que un desarrollador
agregue a un programa con bajo licencia NPL. Netscape podrá utilizar este código fuente
sin importar si el desarrollador lo estableció de tipo privativo. En contrapartida, la licencia
NPL no permite al desarrollador hacer uso del código fuente Netscape.
Ventajas de MPL
• MPL es una licencia de código abierto y software libre utilizada por desarrolladores y
programadores para la liberación de código fuente.

Desventajas de MPL
• No se puede, legalmente, enlazar un módulo cubierto por la licencia GPL con un módulo
cubierto por la licencia MPL.

Licencia de software Freeware

Se trata de un tipo de licencia en el que se autoriza el uso del software de forma libre y
gratuita, aunque esta sesión pueda ser bajo determinadas condiciones, como por ejemplo
que el software incluya algún tipo de publicidad o limitación referente al tipo de usuario al
que va destinada. Un ejemplo de esto sería que se autoriza su uso a particulares, pero no a
empresas o a organismos oficiales.
Este tipo de licencia suele incluir una cláusula en la que se especifica la prohibición de la
venta de dicho software por parte de terceros.
El software distribuido bajo este tipo de licencia puede ser software libre, pero no tiene por
qué serlo.
Licencia de software Postcardware
Es un tipo de licencia muy similar al Freeware, sólo que suele pedirse el envío de una postal como
confirmación de su utilización, aunque la utilización del programa no suele estar supeditada al
envío de esta.

Licencia de software Donationware

Al igual que las licencias Postcardware, la licencia Donationware se puede considerar como
una variante de la licencia Freeware.
En este tipo de licencia se le pide al usuario el envío de un donativo para sufragar el
desarrollo del programa, si bien no se supedita ni el uso de este ni sus opciones al envío de
dicho donativo.
Licencia de software Abandonware
Se trata de software, normalmente con bastante antigüedad, sobre el que sus creadores han
liberado el copyright o los derechos de autor. El software afectado por este tipo de licencia
suele estar descatalogado y no disponible en tiendas ni otros canales de distribución y
venta.
Este tipo de licencia se aplica sobre todo a juegos, y si bien tuvo bastante éxito a finales de
los 90 y principios de 2000, cada vez tiene menos incidencia.
Hay que dejar bien claro que para que un programa o juego se considere Abandonware es
imprescindible que el propietario de los derechos haya cedido estos para la distribución
gratuita de los mismos y que el mero hecho de que ya no se fabrique o que carezca de
soporte técnico o no se distribuya no implica que se pueda considerar como Abandonware.
Existen webs especializadas en este tipo de software, que hay que aclarar que NO se trata de
software pirata, ya que cuentan con la autorización de los propietarios de dichas licencias
para distribuir estos programas.
Licencia de software de X.org
El Consorcio X distribuye X Windows System bajo una licencia que lo hace software libre,
aunque sin adherirse al copyleft. Existen distribuciones bajo la licencia de la X.org que son
software libre, y otras distribuciones que no lo son. Existen algunas versiones no-libres del
sistema de ventanas X11 para estaciones de trabajo y ciertos dispositivos de IBM-PC que
son las únicas funciones disponibles, sin otros similares que sean distribuidos como
software libre.
Licencia de software de fuentes abiertas / o código abierto
Según la filosofía de la Open Source Initiative, y en el que la licencia cumple los siguientes
criterios:
1. Libre distribución.
2. Distribución del código fuente.
3. La licencia debe permitir la modificación del código fuente, los desarrollos derivados y su
redistribución en las mismas condiciones que el software original.
4. Integridad del código fuente del autor. La licencia puede imponer que los desarrollos
derivados se redistribuyan con un nombre diferente o con un número de versión diferente
de aquél del software original.
5. La licencia no debe ser discriminatoria de persona alguna o grupos de personas.
6. La licencia no debe restringir la utilización del software a campos de dominio o actividad.
7. Los derechos otorgados al programa deben ser aplicables a todos aquellos a quienes el
software es redistribuido sin imponer condiciones (licencias) complementarias.
8. Los derechos otorgados a un programa no deben depender del hecho de que forme parte de
una distribución de software específica. Si el software se extrae de una distribución y se
distribuye en el marco de las condiciones que establece la licencia de distribución, todos
aquellos a quienes se les redistribuye el software deben gozar de los mismos derechos y
condiciones otorgados a la distribución original.
9. La licencia no debe imponer restricciones en otro software que se distribuya junto con la
distribución licenciada. Por ejemplo, la licencia no debe insistir en que todos los programas
distribuidos en un mismo soporte sean software de fuentes abiertas.
10. La licencia debe ser neutral en relación con la tecnología.

Licencia de software de código abierto permisivas

Se puede crear una obra derivada sin que ésta tenga obligación de protección alguna.
Muchas licencias pertenecen a esta clase, entre otras:
• Apache Software License v.1.1.
• BSD License.
• MIT License.
• Perl License.
• Python License v.2.1
• PHP License v.3.0

Licencia de software de código abierto robustas

Estas licencias aplican algunas restricciones a las obras derivadas, haciendo que según el
grado de aplicación se puedan dividir a su vez en dos subcategorias:
Licencias de software de código abierto robustas fuertes
Las licencias de software de código abierto robustas fuertes o con copyleft fuerte, contienen
una cláusula que obliga a que las obras derivadas o modificaciones que se realicen al
software original se deban licenciar bajo los mismos términos y condiciones de la licencia
original.
Entre las licencias de esta categoría están:
• GNU General Public License
• Eclipse Public License.

Licencias de software de código abierto robustas débiles

Las licencias de software de código abierto robustas débiles, con copyleft débil/suave o híbridas,
contienen una cláusula que obliga a que las modificaciones que se realicen al software original
se deban licenciar bajo los mismos términos y condiciones de la licencia original, pero que las
obras derivadas que se puedan realizar de él puedan ser licenciadas bajo otros términos y
condiciones distintas.
Entre las licencias de esta categoría están:
• Mozilla Public License
• Open Source License.
• Apple Source License v.2.0