Autocontrol, consecințele sociale și comportomentul

criminal: tinerii străzii și teoria generală a crimei

STEPHEN W. BARON

Folosind un eșantion de 400 de tineri de stradă fără adăpost, acest articol examinează rolul pe
care autocontrolul îl joacă în generarea de crimă și consumul de droguri, precum și legătura cu
consecințele sociale negative. De asemenea, el explorează dacă aceste consecințe sociale sunt ele
însele legate de crimă, așa cum se prezumă în teoria asocierii și în teoria asocierii diferențiale sau
dacă impactul lor este eliminat de prezența unui auto-control scăzut. Rezultatele arată că un auto-
control scăzut prezice o serie de comportamente criminale, precum și consumul de droguri. În
concordanță cu teoria generală, autocontrolul scăzut influențează asocierea cu devianții,
adoptarea valorilor deviante, durata șomajului și lipsei de adăpost. Cu toate acestea, rezultatele
arată că există o serie de consecințe sociale; inclusiv perechile deviante, valori deviante, durata
lipsei de adăpost, privarea relativă și nemulțumirea monetară; au un efect asupra
comportamentului criminal și a controlului consumului de droguri pentru sprijinul acordării de
autocontrol altor perspective teoretice. Rezultatele sunt discutate în termenii dezvoltării teoriei
generale prin încorporarea altor perspective.

Un mare interes a fost declanșat de Gottfredson și Hirshi (1990), "O teorie generală a
criminalității". În cartea lor, autorii prezintă un argument teoretic care subliniază importanța
autocontrolului drept cauză principală a criminalității. Aceștia identifică șase elemente distincte
ale autocontrolului și sugerează că persoanele care nu au control de sine tind să fie impulsive,
insensibile, fizice ( (Gottfredson și Hirshi, 1990: 90), care se confruntă cu un risc scăzut de
frustrare și, prin urmare, vor avea tendința să se angajeze în acte criminale. În timp ce aceste
elemente sunt distincte, Gottfredson și Hirschi (1990: 90-91) susțin că ele sunt înființate la
începutul copilăriei și tind să se unească în aceiași oameni, să lucreze în tandem și să persiste pe
durata vieții pentru a produce o construcție coerentă stabilă .
Gottfredson și Hirschi (1990) sugerează că nu doar autocontrolul este principala cauză a
criminalității, ci că este legat și de o serie de comportamente și de rezultate alevieții (vezi Evans
et al., 1997). Ei sugerează că, în plus față de criminalitate, controlul social scăzut influențează
implicarea în comportamente a căror natură este "analogă" crimei. Aceste "comportamente
imprudente" (Arneklev et al., 1993) au fost adesea privite ca fiind deviante și, ca și actele
criminale, necesită puțină planificare, oferă satisfacție imediată și oferă mult entuziasm.
Gottfredson și Hirschi (1990) susțin, de asemenea, că autocontrolul scăzut are "consecințe
sociale" care modelează capacitatea oamenilor de a reuși în instituțiile sociale și de a forma
legături sociale. De fapt, ei susțin că relația dintre eșecul social și crimă este mai degrabă falsă
decât cauzală.
 A apărut un număr tot mai mare de literatură care a evaluat empiric teoria generală a
criminalității și, în general, susține afirmația potrivit căreia auto-controlul scăzut este
semnificativ legat de criminalitate și alte comportamente analoge sau imprudente (a se vedea
Pratt și Cullen 2000). Cu toate acestea, există încă o serie de situații în care sunt necesare lucrări
suplimentare și unde rămân probleme de rezolvat.
În primul rând, teoria generală nu a fost testată extensiv pe eșantioane cu istorii criminale largi
(deși vezi Longshore, Turner și Stein 1996, 1998 și Piquero și Rosay 1998). În schimb, munca a
avut tendința să utilizeze populații mai convenționale care conțin rate relativ scăzute de
criminalitate sau acte analoage și adesea examinează domenii restricționate ale
comportamentului ilegal (de exemplu, conducerea în stare de ebrietate, Keane, Maxim și Teevan
1993, infracțiuni nesemnificative, Arneklev et al. 1993, deși vezi Evans și colab., 1997,
LaGrange și Silverman 1999). În meta-analiza teoriei generale a lui Pratt și Cullen (2000), doar
18 dintre cele 82 de estimări ale mărimii efectului au fost extrase din probele de infractor și, deși
auto-controlul a avut un efect semnificativ asupra crimei în aceste probe, efectul său a fost
semnificativ mai mic decât rezultatele obținute din eșantioanele comunității. În mod similar,
aceste efecte au fost semnificativ mai scăzute la eșantioanele populațiilor mai tinere (Pratt și
Cullen 2000). Toate acestea sugerează că teoria poate fi oarecum mai puțin capabilă să explice
comportamentul tinerilor care au făcut infracțiuni grave și că este nevoie de mai multă muncă
pentru a determina generalizarea acesteia în rândul populațiilor care încalcă drepturile.
O a doua problemă se referă la faptul că puține cercetări au explorat dacă autocontrolul scăzut
produce o serie de consecințe sociale negative (deși vezi Evans et al., 1997). Gottfredson și
Hirschi (1990) susțin că controlul de sine scăzut produce eșec în activitățile, relațiile și instituțiile
sociale care necesită planificare, satisfacție întârziată, preferințe ale activităților verbale și
cognitive și așa mai departe. Ei sugerează că cei cu autocontrol scăzut vor avea o problemă mai
mare de a face și de a-și păstra prietenii (p. 158), sunt mai susceptibili să se îmbolnăvească
împreună cu alții care nu au control de sine și sunt devianți în mod similar (p.158), instabilitate
(p.165) și preferă să "graviteze pe stradă" (p. 157). Această problemă este importantă deoarece
multe dintre aceste consecințe sociale au fost legate de comportamentul criminal. În contrast,
Gottfredson și Hirschi (1990) susțin că autocontrolul conduce la aceste consecințe sociale
negative, ceea ce face ca relația dintre aceste consecințe sociale și crima să fie falsă. Așadar,
șomajul, accesul la perechile deviante și petrecerea timpului pe stradă sunt pur și simplu
manifestări diferite ale factorilor care provoacă criminalitatea în primul rând. Deși cercetările
anterioare sunt limitate, cercetările existente sugerează că auto-controlul nu ar putea explica pe
deplin relația dintre consecințele sociale și criminalitatea. (Burton și colab., 1994, 1998, Evans și
colab., 1997, Nagin și Paternoster 1993, Wood, Pfefferbaum și Arneklev 1993).
În mod similar, cercetările anterioare nu au evaluat în mod sistematic puterea explicativă a
teoriei generale a criminalității a lui Gottfredson și Hirschi (1990) atunci când au luat în
considerare alte perspective criminologice (deși vezi Burton et al., 1994, 1998, Evans și colab.,
1997; Nagin și Paternoster 1993 ). Gottfredson și Hirschi (1990) ignoră alte perspective. De
exemplu, în abordarea rolului învățării sociale, al diversității culturale și al teoriilor diferențiate
de asociere, ei "neagă că tendința spre crimă este un produs al socializării, al culturii sau al
învățării pozitive de orice fel" (p.96). În schimb, ei cred că există o criză eficientă a copilului, în
special în cazul nerespectării de către copii și a recunoașterii abuzului în momentul în care apare.
În plus, asocierea grupurilor de egalitate și presupusele definiții penale nu au un rol de
cauzalitate, ca în perspectiva învățării. În timp ce Gottfredson și Hirschi (1990) admit că
infractorii comit adesea infracțiuni în grupuri și că grupurile pot facilita acțiuni care pot fi de
bună calitate și care pot fi periculoase pentru o anumită situație, ei pretind că infractorii nu
predau lipsa de auto-control în aceste grupuri. În schimb, ei susțin că "Dimpotrivă, participarea
în astfel de grupuri este ea însăși o dovadă a lipsei de auto-control sau a inconsecvenței pentru
scopuri sau beneficii pe termen lung" (p. 159). Astfel, ca Evans și colab. (1997), Gottfredson și
Hirschi susțin că orice relație dintre factorii de învățare socială și crimă este falsă: ambele sunt
consecințe ale autocontrolului. Cu toate acestea, meta-analizele Pratt și Cullen (2000) au
constatat că în cercetările limitate care includau teoria asocierii învățării sociale / diferențiale,
deviații și atitudinile deviante au rămas predictori semnificativi ai crimei, după ce au controlat
auto-controlul, sugerând relația fiind falsă . În lumina constatărilor lor, Evans și colab. (1997)
susțin că teoriile de auto-control și de învățare socială ar putea fi considerate paradigme teoretice
mai degrabă complementare decât concurente.
Spre deosebire de atenția empirică limitată acordată perspectivei asociației de învățare /
diferențiere socială, cercetarea care analizează efectele teoriei tulpinilor în ananaliză cu
autocontrol este și mai redusă (deși vezi Burtonetal.1994, 1998) .Gottfredson și Hirschi (1990)
sunt la fel de respingători față de perspectiva tulpinii, deoarece aceasta este de partea
perspectivei de învățare socială. Ei remarcă faptul că teoria tulpinii se concentrează pe forțele
care produc infractori: potențialul delincvent examinează viitorul, vede perspectivele sărace și se
transformă în crimă pentru a lumina aceste perspective (p.114). Pentru Gottfredson și Hirschi
(1990: 114), teoria tulpinii delincventinei " este în mod special orientată spre viitor în comparație
cu cel nondelicvent", ceva cu care nu sunt de acord. Ei observă că teoria tulpinii prezice că
infractorii vor avea aspirații pe termen lung și așteptări slabe pe termen lung. Observă că datele
nu reușesc să susțină această perspectivă. "Disjuncția dintre aspirații și așteptări - variabila
cauzală critică a teoriei tulpinii nu are nici un sprijin empiric" (p. 162).
Extinzând această critică, Gottfredson și Hirschi (1990) remarcă faptul că sprijinul relației
dintre clasa socială și criminalitate este puțin susținut ca o componentă centrală a teoriei
tulpinilor. În timp ce alții leagă privarea de crimă (de exemplu, Currie 1985), Gottfredson și
Hirschi (1990) văd eșecul economic ca o dovadă că persoana nu avea controlul de sine pentru a
reuși în domenii instituționale care necesitau planificare, satisfacție întârziată și preferință pentru
activitatea cognitivă asupra activității fizice. Este punctul de vedere al lui Gottfredson și al lui
Hirschi (1990) că "cea mai importantă faptă de criză de angajare este tendința ca oamenii care
comit crime să aibă profiluri de locuri de muncă instabile - să găsească dificultăți în găsirea de
locuri de muncă și în păstrarea lor" (p.165). Sugerează că lipsa stabilității ocupării forței de
muncă pe piața legitimă a forței de muncă este "în concordanță cu absența persistenței în
obligațiile majoritare, indiferent dacă sunt interpersonale sau legate de locul de muncă" (1990:
165). În mod similar, Gottfredson și Hirschi notează că controlul de sine scăzut este mult mai
probabil să ducă la petrecerea timpului pe stradă. Aceștia susțin că persoanele care nu au control
de sine tind să nu le placă atribuțiile care necesită supraveghere, disciplină sau alte restricții
asupra comportamentului lor. Aceste atribuții includ "școala, locul de muncă și, de altfel, casa",
conducând pe acei cu auto-control scăzut să "graviteze pe stradă" (Gottfredson și Hirschi 1990:
157).
Un număr de critici au abordat problema eșecului empiric al teoriei tulpinilor, observând că cea
mai mare parte a cercetărilor din această perspectivă au avut tendința de a utiliza elevii de liceu
în loc să examineze traiul sărac în mediul urban. Criticii susțin că teoria tulpinilor este poate mai
relevantă pentru cei din afara școlii, cărora căutarea de bani este o chestiune mai gravă și pentru
cei săraci din mediul urban, care se confruntă cu obstacole mai mari în atingerea obiectivelor
(Agnew 1995; Bernard 1984; Jensen 1995). Mai mult, majoritatea cercetărilor s-au concentrat
asupra infracțiunilor minore, în timp ce teoria poate fi mai aplicabilă în explicarea infracțiunilor
grave (Burton și Cullen 1992). Bernard (1984) speculează că măsurile slabe de delincvență și
probele care nu conțin infractori serioși contribuie la constatarea eșecului de a găsi leziuni între
crimă și teoria tulpinii sau clasă socială și criminalitatea.
Mai mult decât atât, o literatură alternativă privind teoria tulpinilor a evoluat, ceea ce
sugerează că tulpina în tradiția "mertoniană" ar putea fi cel mai bine evaluată ca privare relativă
(Burton și Cullen, 1992, Burton et al., 1994, Messner 1988, Passas 1995, 1997). Acești oameni
de știință au afirmat că esența "perspectivelor lui Merton-Cohen-Cloward și Ohlin" este că
infracțiunea nu este determinată de tulburarea privării absolute cauzate de posibilitățile blocate,
ci de lipsa de ceea ce alții din societate au posibilitatea de a obține (Burton și colab., 1994,
Passas 1995, 1997). Alții au susținut că o lectură mai aprofundată a teoriei sugerează că tulpina
ar trebui măsurată mai degrabă ca nemulțumire față de statutul monetar, decât ca diferența dintre
așteptări și realizări (Agnew et al., 1996, Cernkovich, Giordano și Rudolph 2000; ). Agnew și
colab. (1996) sugerează că nemulțumirea monetară se concentrează mai degrabă pe "realitatea
concretă a momentului" decât pe o realitate ideală sugerată de concepte precum aspirațiile și
așteptările (vezi și Cernkovichetal 2000: 145). Aceste măsuri alternative și, probabil, mai
reprezentative, (1996), Burton și Dunaway 1994, Cernkovich și colab., 2000), făcând ca
respingerile lui Gottfredson și Hirschi (1990) să fie mai problematice pe baza unor dovezi
empirice.
Desigur, Gottfredson și Hirschi (1990) ar putea susține că cei cu auto-control scăzut sunt
egocentrici. Acest lucru le-ar putea lăsa mai multe șanse să vadă lipsa lor, deoarece este mai
puțin probabil să ia în considerare eforturile pe care ceilalți le-au exercitat în câștigarea
realizărilor lor (1990: 114). În plus, teoreticienii care lucrează cu conceptul de privare relativă îl
pun uneori în legătură cu furia (vezi Messner 1988: 39). Acest tip de răspuns este ceva asociat,
de asemenea, cu auto-controlul scăzut. În mod similar, toleranța scăzută pentru "frustrare" poate
însemna că cei cu auto-control scăzut vor fi mai ușor "frustrați" sau nemulțumiți de statutul lor
monetar și preferința lor pentru "ușurința sau simplitatea satisfacerii dorințelor" și "aici și acum"
să le lase mai multe șanse să comită crime. În același timp, atât lipsa relativă, cât și nemulțumirea
monetară pot fi rezultatul unui control de sine scăzut, făcând ca relația lor cu crima să fie falsă.
Pe lângă munca de reconceptualizare a teoriei clasice a tulpinilor, au apărut și alte lucrări de la
publicarea Teoriei Generale a Criminalității, care a oferit o perspectivă generală asupra
tulpinilor. În teoria sa generală revizuită, Agnew (1992) adoptă o abordare largă care subliniază
modul în care relațiile negative creează presiuni asupra criminalității și a delincvenței. Aceste
relații negative includ eșecul atingerii obiectivelor pozitive (șomajul) și prezentarea stimulilor
nocivi (lipsa de adăpost). Într-o analiză recentă, Agnew (2001) sugerează că problemele legate
de piața forței de muncă, șomajul și eșecul atingerii obiectivelor economice (Agnew et al., 1996,
Baron și Hartnagel 1997, Cernkovich și 2000) pot fi tipuri de tulpină legată de activitatea
criminal. Mai mult, el crede că adăpostul tinerilor va avea un impact major asupra criminalității.
El susține că acest tip de tulpină "este probabil să fie considerat ca fiind foarte mare, deoarece
reprezintă o provocare majoră pentru o gamă largă de obiective, nevoi, valori, activități și
identități "(Agnew 2001: 345). El sugerează că lipsa de adăpost poate fi percepută ca necinstit
asociată în mod ineficient cu controlul social scăzut și învățarea socială a criminalității (vezi
Baron și Hartnagel 1997; Hagan și McCarthy 1997b). Astfel, dintr-o perspectivă revizuită a
tulpinii, șomajul și lipsa de adăpost sunt cauze directe ale criminalității, nu ca urmare a
controlului scăzut al auto-controlului.
În următorul articol, aspectele de mai sus sunt explorate utilizând un eșantion de tineri fără
stăpân. Hagan și McCarthy (1997a) susțin că unele dintre cele mai grave și persistente probleme
ale criminalității și adversității economice se regăsesc în rândul tinerilor care își petrec multă
vreme pe stradă fără a avea un loc permanent de trăit. În studiul lor, ei constată că crizele de
supraviețuire de zi cu zi, inclusiv problemele de găsire a alimentelor, a adăpostului și a muncii,
au fost constatate în mod constant ca fiind legate de criminalitate. Alte lucrări relevă faptul că
acești tineri dețin valori care susțin activitățile criminale și sunt implicați în rețelele colegilor
criminali (Baron, Kennedy și Forde2001; HaganandMcCarthy1997b). Astfel, această populație
oferă infractorilor serioși care suferă de o serie de consecințe sociale să fie asociată cu activități
criminale care să permită probleme legate de auto-control și legătura sa cu consecințele sociale și
activitățile criminale. Analiza începe prin a examina dacă auto-controlul este asociat cu
infracțiunea de proprietate, infracțiunile violente, crima totală și consumul de droguri. Se trece
apoi la examinarea dacă controlul scăzut al autocontrolului este legat de anumite consecințe
sociale, inclusiv de la egal la egal, deviant valori, șomaj, lipsă de adăpost, privare relativă și
nemulțumire monetară. În cele din urmă, analizează dacă aceste consecințe sociale au un efect
direct asupra criminalității, așa cum se prevede în perspectivele de asociere / asociere diferențiată
și teoria tulpinii sau dacă relația lor cu crima este falsă și este explicată mai bine prin relația
acesteia cu autocontrolul.

METODĂ
Tinerii de stradă se referă de obicei la tinerii care au fugit sau au fost expulzați din casele lor și
sau care își petrec o parte sau tot timpul în diverse locații publice. Cercetările anterioare
sugerează că populația străzii este alcătuită dintr-un grup heterogen de tineri de la pre-
adolescenți până la mijlocul vârstei de 20 de ani. Strada este populată de studenți și tineri
abandonați, angajați sau neangajați, obișnuiți care se "întâlnesc" permanent pe stradă și cei a
căror prezență este sporadică. Whitbeck și Hoyt (1999) remarcă faptul că termenul de tineret de
stradă poate fi folosit pentru a se referi la persoanele care stau pe stradă și care poate au sau nu
au case să se întoarcă noaptea. Ei susțin că acești tineri sunt în mare măsură nesupravegheați,
care pot fi în mod esențial pe cont propriu, indiferent dacă au opțiunea de a se întoarce acasă
noaptea.
Recunoscând eterogenitatea acestei populații, au fost identificați patru sute de respondenți (265
bărbați și 135 de sex feminin) pe baza a patru criterii de eșantionare: (1) participanții trebuie să
aibă vârsta de 24 de ani și mai tineri; (2) să fi părăsit școala; (3) aceștia trebuie să fie în prezent
șomeri; și (4) au petrecut timp fără o adresă fixă sau care locuiesc într-un adăpost în ultimele 12
luni. Motivele pentru aceste criterii au fost (1) acoperirea grupei de vârstă a celor descrisi drept
tineri de stradă (Caputo și Ryan 1991), (2) eliminarea celor care nu sunt eligibili pentru angajarea
cu normă întreagă și (3) obținerea unui eșantion pentru ,,tineretul cu risc,, .

Colectarea de date
Datele au fost colectate între mai 2000 și august 2001 în Vancouver, British Columbia, un
mare oraș canadian vestic (al treilea ca mărime din Canada), cu o populație de aproximativ 2
milioane de locuitori. Studiul a avut loc în și în jurul centrului de afaceri central al orașului,
înconjurat de șirul local de șocuri și orașul interior. Zona conținea un amestec de unități
comerciale și financiare înconjurate de baruri, case de amanet, sex-shopuri, săli de tatuaj,
hoteluri, adăposturi, centre de detoxifiere, case de odihnă, unități rezidențiale și clădiri
abandonate.
Selecția probelor a început cu intervievatorul situându-se în zone geografice cunoscute ca fiind
frecventate de tinerii de stradă. Respondenții potențiali au fost abordați, avertizați asupra
proiectului și au fost selectați pentru eligibilitate de studii. Tinerii care îndeplinesc criteriile de
selecție le-au fost apoi furnizate mai multe informații și au fost rugați să participe. Au fost
inițiate contacte suplimentare ale tinerilor care au aflat despre prezența cercetătorului și au
solicitat interviuri sau prin introduceri ale tinerilor intervievați anterior. În total, aproximativ 470
de tineri au fost contactați sau au inițiat contactul. Dintre acești tineri, 45 s-au dovedit a fi
neeligibili și 21 de tineri au refuzat să fie intervievați. Cei care au acceptat să participe au fost
intervievați în restaurante de tip fast-food, parcuri, în fața serviciilor sociale din magazin, în
adăposturi de autobuz și pe stradă. Interviurile au avut o medie de o oră și 10 minute în durată,
iar respondenții au primit 20 de dolari în cupoane pentru alimente la un restaurant fast-food
popular pentru participarea lor. Așa cum notează Whitbeck și Hoyt (1999), există o cantitate
limitată de productivitate în timpul interviului cu această populație. Astfel, prelungirea
procesului de interviu poate să fi întins parametrii răspunsurilor valide. Din acest motiv, nu
există indicatori multipli pentru unele dintre concepte și notează nevoia de prudență la
interpretarea rezultatelor.
Cei 400 de tineri intervievați aveau o vârstă medie de aproape 20 de ani (X = 19,90). Modulul
rasial al eșantionului a fost preponderent caucazian (83%). Tinerii aborigeni au constituit
majoritatea respondenților (12%) . Media persoanelor fără adăpost în ultimele 12 luni a fost
aproape de 7 luni (X = 6,83).
Autocontrol
Grasmick (1993) a elaborat 24 de itemi pentru a opera un auto-control scăzut bazat pe teme din
teoria generală a lui Gottfredson și Hirschi. În acest studiu, 23 dintre articolele lui Grasmick
(1993) au fost folosite făcând unele modificări în formularea lor. O întrebare privind impulsul a
fost de asemenea mutată de la un negativ ("nu dedicați") la un pozitiv ("dedica mult") pentru a
oferi mai multă varietate în direcția itemilor și pentru a permite verificarea dacă a fost prezent un
set de răspuns. O întrebare a fost de asemenea clarificată, așa cum a sugerat Grasmick (1993: 17)
prin adăugarea cuvântului PHYSICAL la "activități". În final, pentru a fi ușor de prezentat
întrebarea "Încerc să am grijă de mine în primul rând" a fost scurtată doar solicitând ultima parte
a itemului original ( chiar dacă face lucrurile dificile pentru alte persoane) dacă respondentul a
solicitat mai multe informații. Toate întrebările folosesc patru scale Likert punct: puternic sunt de
acord, oarecum de acord, oarecum în dezacord, și nu sunt de acord puternic. Elementele,
împreună cu mijloacele și abaterile standard, sunt prezentate în anexă.

Măsura criminalității și consumului de droguri

Informații cu privire la o serie de măsuri de implicare infracțională a fost obținută prin auto-
rapoarte. Respondenții au fost întrebați de câte ori în ultimul an au făcut următoarele: au spart o
mașina, au spart o clădire, au luat ceva în valoare de mai puțin de 50 de dolari, au luat ceva în
valoare de mai mult de 50 de dolari, au luat o mașină fără permisiunea proprietarului, au folosit
forța fizică pentru a obține bani sau lucruri de la o altă persoană, au atacat pe cineva cu o armă
sau cu pumnii, le-a rănit atât de rău încât probabil că aveau nevoie de un doctor, se luptau sau
intrau intr-o luptă în grup. Respondenții au fost de asemenea întrebați de câte ori în ultimul an au
consumat marijuana, LSD (sau alte psihice), cocaină, amfetamine, barbiturice, tranchilizante,
heroină (sau alte stupefiante), inhalanți praf de praf sau PCP (1 = niciodată; 7 = zilnic).
Pentru a examina dacă diferitele măsuri de criminalitate și abuz de substanțe au făcut parte
dintr-o singură variabilă latentă, a fost efectuată o analiză a factorilor. Această procedură a arătat
că există mai mult de o singură variabilă a criminalității latente. Procedura a indicat că acești
itemi s-au despărțit în 6 factori care, în general, au căzut de-a lungul comportamentelor
criminalității, criminalității violente și consumului de droguri. Având în vedere acest lucru, s-a
decis să se creeze scale unice care să reflecte aceste comportamente. Scorurile brute ale
întrebărilor criminalității individuale definite în mod similar de Codul penal canadian au fost
cumulate pentru a crea indici de infracțiuni de proprietate și a criminalității violente și toate
întrebările de infracțiuni au fost agregate în întreaga gamă de infracțiuni pentru a crea o măsură
de crimă totală. Elementele de droguri au fost însumate pentru a crea o măsură a consumului de
droguri. O analiză a distribuțiilor de frecvențe brute pentru indicii de criminalitate și droguri a
sugerat un grad ridicat de îngrădire a măsurilor. Această condiție a provenit de la majoritatea
respondenților care raportează cantități mici de comportamente cu câteva rapoarte de cantități
mari (vezi Tabelul 1). Pentru a reduce această discrepanță, valorile indexului au fost transformate
în valorile lor logice naturale.
Consecințe sociale

Gottfredson și Hirschi (1990) susțin că stăpânirea de sine scăzută are o serie de consecințe
sociale negative. Multe dintre aceste "consecințe sociale" ar fi identificate de ceilalți ca fiind
factori sociali care provoacă infracțiuni. În lumina acestei dezbateri, analiza prezentată aici
examinează mai întâi aceste variabile ca rezultate ale controlului scăzut al autocontrolului și ele
sunt apoi utilizate ca variabile care concurează cu controlul scăzut al autocontrolului pentru a
explica comportamentul criminal. Pentru a explora efectul de auto-control asupra consecințelor
sociale și legătura acestora cu comportamentul infracțional, respondenții au fost interogați o serie
de întrebări care au de a face cu incapacitatea de a atinge obiectivele evaluate în mod pozitiv,
relațiile negative, partenerii devianți, și valori deviante.
Începând cu acele consecințe sociale asociate cu teoria tulpinilor, Gottfredson și Hirschi (1990)
remarcă faptul că tulpina a fost operaționalizată în mod obișnuit prin evaluarea decalajului dintre
aspirațiile și așteptările respondenților (vezi și Burton și Cullen 1992). Cu toate acestea,
cercetările anterioare au arătat că măsurile privind deficitul de așteptare în aspirație nu au fost, în
general, legate în mod semnificativ de crima și delincvența raportată de sine. Cu toate acestea, o
literatură alternativă a conceptualizat tulpina ca privare relativă. O variație a scalei de auto-
ancorare care a fost folosită de Walker și Mann (1987) pentru a măsura deprivarea relativă a fost
utilizată aici. Respondenții au fost întrebați: "Pe o scară de la 1 la 10 unde 1 este cel mai rău
nivel posibil în societatea canadiană și 10 este cel mai bun nivel posibil în societatea canadiană,
unde vă situați chiar acum?" Cu cât poziția nominalizată este mai mică pe scară, cu atât este mai
mare privarea. Acesta a fost apoi codificat invers, astfel încât scorurile mai mari reflectă
percepții mai mari ale privării.
Agnew (1996) a examinat, de asemenea, eșecul măsurilor anterioare ale tulpinii și susține că o
citire mai aprofundată a teoriei sugerează că nemulțumirea sau frustrarea cu statutul monetar este
variabila centrală în teoria clasică a tulpinilor. Cercetările limitate efectuate cu această măsură au
arătat că nemulțumirea monetară este în mod semnificativ legată de comportamentul criminal.
Nemulțumirea respondentului față de statutul lor monetar a fost determinată de solicitarea
acestora de a accepta sau de a nu fi de acord cu afirmația: "Chiar acum sunt mulțumit cu cât de
mulți bani trebuie să trăiesc" (1 = puternic de acord, 4 = nu sunt de acord).
Respondenților li s-au adresat, de asemenea, o serie de întrebări legate de rolul persoanelor fără
adăpost și al șomajului în generarea comportamentului criminal. Gottfredson și Hirschi (1990)
sugerează că acestea sunt rezultatul unui auto-control scăzut. Persoanele cu auto-control scazut
displac activitățile care au nevoie de planificare, satisfacție întârziată și activități cognitive și
evită situațiile care necesită supraveghere, disciplină sau alte restricții asupra comportamentului
lor. Ca urmare, aceste persoane tind să aibă eșecuri în instituțiile sociale și au tendința de a
gravita pe stradă. În schimb, Agnew (2001) a susținut că șomajul și lipsa de adăpost reprezintă
două surse de relații negative sau tulpini, care pot fi văzute ca fiind legate de activități criminale,
în încercarea de a reduce sentimentele de suferință. Pentru a determina durata lipsei de adăpost,
respondenții au fost întrebați: "Câte luni în ultimul an (ancoră) ați locuit într-un adăpost sau nu
ați avut o adresă fixă?" Durata șomajului a fost determinată prin solicitarea respondenților prin
intrebarea câte luni în ultimul an nu au avut un loc de muncă?
Gottfredson și Hirschi (1990) "neagă faptul că tendința spre crimă este un produs al
socializării, al culturii sau al învățării pozitive de orice fel" (p. 96). În schimb, teza de bază a
teoriei de asociere diferențială este expunerea individului la valorile procriminal și interacțiunea
cu asociații criminale crește probabilitatea variabilelor de asociere diferențială de implicare
penală . Două sunt controlate în această analiză: valori deviante și prietenii devianți. Valorile
deviante au fost determinate prin întrebarea respondenților: "Cât de greșit credeți că este să
încălcați legea?" (1 = foarte greșit, 5 = nu-i greșit deloc). Pentru a determina colegii devianți ai
tineretului, ei au fost întrebați: "Câți dintre prietenii tăi actuali au fost luați de poliție?" (1 = nu; 5
= toți).
Analiza continuă prin examinarea în primul rând relațiile dintre crima de proprietate și de
autocontrol, infracțiuni violente, criminalitatea totală și consumul de droguri. Analiza se
îndreaptă apoi spre examinarea efectelor autocontrolului asupra diferitelor consecințe sociale. În
cele din urmă, infracțiunea totală, infracțiunea de proprietate, crima violentă și consumul de
droguri sunt reflectate asupra autocontrolului și a consecințelor sociale. Se folosesc teste unice,
unde se prezice direcția relațiilor dintre variabilele independente și cele dependente.

REZULTATE

Tabelul 2 prezintă analizele impactului autocontrolului scăzut asupra a patru variabile diferite.
Rezultatele arată că auto-control redus este legat de crima de proprietate, infracțiuni violente,
criminalitatea totală și consumul de droguri, de controlul pentru varsta si sex. Astfel, în
concordanță cu argumentul lui Gottfredson și Hirschi (1990), autocontrolarea pare a fi un
predictor puternic al unui șir de comportamente, deși pare să fie un predictor oarecum mai
puternic al încălcării violente decât al celei comportamentale.
Tabelul 3 explorează efectele autocontrolului scăzut, controlând din nou vârsta și sexul, asupra
diferitelor consecințe sociale. Rezultatele arată că există numărul de zone de consecințe sociale
asociate cu auto-control scăzut. Cei cu un nivel scăzut de auto-control sunt mai predispuși să aibă
dezechilibre și valori deviante, să fie șomeri pentru perioade mai îndelungate de timp și să fie
fără adăpost pentru perioade mai mari de timp care controlează vârsta și sexul. Aceste rezultate
sprijină, în general, argumentele lui Gottfredson și Hirschi (1990) potrivit cărora controlul scăzut
al autocontrolului poate duce la o flocculare împreună cu alții care probabil au control de auto-
control scăzut, o gravitație pe stradă unde există un control social mai redus și perioade lungi de
șomaj. Cu toate acestea, cele două variabile asociate perspectivelor clasice ale tulpinii -
nemulțumirea monetară și lipsa relativă - nu sunt legate de auto-controlul scăzut. Aceste
constatări duc la două întrebări: În primul rând, consecințele sociale legate de autocontrolul
scăzut au o influență directă asupra crimei atunci când se introduce în ecuație un auto-control
scăzut sau relația este falsă? În al doilea rând, variabilele asociate cu celelalte perspective, care
nu sunt legate de auto-controlul scăzut, au o influență directă asupra criminalității sau sunt aceste
activități mai bine explicate prin controlul scăzut al autocontrolului?
Tabelele 4 și 5 examina efectele diferitelor consecințe sociale asupra criminalității de
proprietate, infracțiuni violente, criminalitatea totală și consumul de droguri. Aceste analize
permit să se testeze dacă consecințele sociale ipotetizate de asociația de învățare socială /
asociație diferențială și teoreticienii clasici și generali ai tulpinilor de a provoca crima rămân
semnificative din punct de vedere statistic atunci când auto-controlul este inclus în analiză.
Modelele din tabelul 4 furnizează rezultatele consecințele sociale ale variabilelor asupra crimelor
specifice fără măsurarea autocontrolului în ecuație. Modelele din tabelul 5 includ măsura
controlului scăzut al autocontrolului.
Tabelul 4 dezvăluie faptul că colegii deviat și valorile deviante sunt predictori semnificativi ai
tuturor celor patru infracțiuni, iar lipsa de adăpost presupune crima imobiliară, consumul de
droguri și crima generală. Nemulțumirea monetară este un predictor semnificativ al crimelor de
proprietate și al infracțiunilor totale, în timp ce privarea relativă are un efect semnificativ asupra
infracțiunilor violente. Astfel, așa cum este prezis de către asociația de învățare socială / asociație
diferențiată și teoreticienii tulburări, există un număr de factori sociali care par să aibă efecte
directe asupra comportamentelor criminale.
Examinând tabelul 5 în care se adaugă ecuația măsurătorii scăzute de auto-control, rezultatele
arată că un auto-control scăzut este un predictor semnificativ al tuturor celor patru infracțiuni. Cu
toate acestea, spre deosebire de ceea ce s-ar aștepta Gottfredson și Hirschi, variabilele din alte
perspective rămân predictori semnificativi ai criminalității și consumului de droguri. De la egal
la egal și deviant valori sunt predictori semnificative ale tuturor celor patru infracțiuni și lipsa de
adăpost prezice crimă de proprietate și crimă totală. O mai mare nemulțumire monetară este
legată de infracțiunile de proprietate și de crima totală, iar privarea relativă este un predictor
semnificativ al criminalității violente. O comparație a puterii diferiților predictori indică faptul că
controlul de sine scăzut este cel mai puternic predictor al crimelor violente. De fapt, ea prezice
această infracțiune mai bine decât orice altă infracțiune. În contrast, auto-controlul scăzut este
doar cel de-al doilea cel mai puternic predictor al crimei de proprietate, al crimei totale și al
consumului de droguri. În schimb, valorile deviante, o variabilă socială de învățare / diferențiere
asociată, reprezintă cel mai puternic predictor al acestor comportamente. Astfel, în acest caz,
argumentul lui Gottfredson și Hirschi (1990) cu privire la falsitatea relației dintre consecințele
sociale și crima nu este susținut nici în opinia lor, că auto-controlul scăzut este principala cauză a
crimei. Mai mult, se pare că un auto-control scăzut prezice anumite comportamente mai bune
decât altele.
Astfel, rezultatele demonstrează că, deși autocontrolul redus este un predictor important al
comportamentului criminal și influențează anumite consecințe sociale, un număr de factori
sociali au un impact negativ asupra crimelor, sugerând că perspectivele alternative ale teoriei
diferențiate de asociere / învățare socială, teoria tulpinii clasice și teoria tulpinii generale sunt
importante pentru înțelegerea activității infracționale.
DISCUȚII

Acest articol urmărește explorarea rolului autocontrolului scăzut în generarea crimelor, a

consumului de droguri și a consecințelor sociale negative. Rezultatele relevă faptul că controlul
social redus este un predictor puternic al criminalității în proprietate, a criminalității violente, a
consumului de droguri și a criminalității în ansamblu. Aceste relații rămân semnificative chiar și
atunci când o serie de variabile din perspective teoretice concurente sunt incluse în analiză.
Aceste rezultate susțin perspectiva teoretică oferită de Gottfredson și Hirschi (1990) și sunt în
concordanță cu cercetările anterioare, majoritatea cărora au evaluat efectele autocontrolului
scăzut asupra populațiilor convenționale fără a controla perspectivele teoretice concurente. Cu
toate acestea, este și cazul în care autocontrolul redus pare să prezică mai bine încălcarea
violenței decât alte tipuri de infracțiuni. Este interesant faptul că unele cercetări sugerează că
auto-controlul este un predictor mai bun al comportamentelor imprudente decât formele mai
grave de comportament criminal , în timp ce alte lucrări sugerează că efectul este similar. În
acest caz, examinând o serie de infracțiuni grave, printre un grup de infractori , efectul său este
mai puternic în ceea ce privește prezicerea violenței. Acest lucru sugerează că este nevoie de mai
multe cercetări pentru a examina efectul autocontrolului redus asupra comportamentelor diferite
în diferite populații.
Rezultatele sugerează, de asemenea, că argumentul lui Gottfredson și Hirschi (1990) potrivit
căruia controlul scăzut al autocontrolului este legat de orice număr de rezultate sociale negative
are merit. În cadrul acestei cercetări, controlul scăzut al autocontrolului a lăsat o probabilitate
mai mare de a se conecta cu colegii deviat și de a internaliza valorile deviante. Controlul scăzut
al auto-controlului pare, de asemenea, să lase acestor tineri mai puțin probabil să fie angajați și
mai probabil să fie șomeri pentru perioade mai mari de timp. Controlul de sine scăzut, de
asemenea, pare să atragă tinerii spre stradă, departe de regulile, reglementările și sursele de
control social pe care aceștia nu le place să le controleze. Desigur, după cum observă Evans, în
timp ce aceste relații sunt în concordanță cu teoria, implicațiile cauzale nu sunt neapărat clare.
Evans constată că este posibil ca efectele reciproce cauzale între auto-controlul scăzut și aceste
consecințe să fie posibile, cum ar fi ordinea inversă cauzală. S-ar putea ca șomajul pe termen
lung, lipsa de adăpost pe termen lung, precum și deportarea de la egal la egal și valorile deviante
să submineze auto-controlul unei persoane. Lucrările viitoare care utilizează date longitudinale
pot descoperi ordonarea alternativă cauzală.
Rezultatele arată de asemenea că, deși controlul scăzut al autocontrolului are o serie de
consecințe sociale negative, acești factori sociali au un efect independent asupra
comportamentului criminal. Aceasta oferă dovezi împotriva argumentelor de falsă exprimate de
Gottfredson și Hirschi (1990). Începând cu acele măsuri asociate perspectivelor diferențiate de
asociere / învățare socială, variabila deviantă a colegilor a fost semnificativ legată de toate cele
patru infracțiuni: criminalitatea proprietății, crima violentă, consumul de droguri și criminalitatea
totală. Variabila valorilor deviante a avut un efect mai puternic, prezicând toate cele patru tipuri
de infracțiuni. De fapt, în trei dintre cele patru modele care au inclus atât măsura valorii deviante,
cât și măsura scăzută de autocontrol, primul a fost un predictor mai puternic decât cel ulterior.
Aceste constatări oferă suport pentru cercetările anterioare care au încorporat măsuri de la
perspectivele de asociere diferențiate / de învățare socială în cercetare în ceea ce privește
controlul subiectiv.
Evans susține că tendința celor cu auto-control scăzut de a se angaja în crime și acte analoage
poate fi crescută prin expunerea la valori deviante și deviant colegii. De exemplu, ei sugerează că
asociații criminale pot „activa tendințe criminale latente“ (p. 494). Asociațiile criminale ar putea
influența persoanele cu auto-control scăzut pentru a recunoaște oportunitățile pentru infracțiuni și
pentru a defini anumite crime și acte analoage ca merită urmărite.
Constatările arată, de asemenea, că, spre deosebire de așteptările lui Gottfredson și Hirschi,
lipsa de adăpost continuă să aibă un impact asupra crimei chiar și atunci când autocontrolul este
inclus în modele. Persoanele fără adăpost pe termen lung sporesc criminalitatea pe proprietate și
crima generală. Așa cum susține Agnew (2001), lipsa de adăpost este un tip de tulpină care "este
probabil să fie văzută ca fiind foarte mare, deoarece reprezintă o provocare majoră pentru o gamă
largă de obiective, nevoi, valori, activități și identități" (p. 345) și poate fi percepută drept
nedreaptă de cei care suferă de această afecțiune. Se pare că tulpina nevoilor de bază și a sărăciei
absolute poate exercita o influență independentă care să conducă la comportamente criminale,
fără un auto-control scăzut.
Rezultatele relevă, de asemenea, că, în timp ce controlul scăzut al autocontrolului este legat de
colegii deviat, valori deviate, șomaj și lipsă de adăpost, acesta nu are nicio legătură cu
consecințele sociale asociate cu perspectiva clasică a tulpinii. Astfel, controlul scăzut al
autocontrolului nu face pe unul mai vulnerabil să se simtă frustrat de situația lor economică și nu
influențează compararea cuiva asupra procesului care duce la sentimente de lipsire. Cauzele
acestor fenomene ar părea că se află în structura economică mai largă în care sunt încorporați
acești tineri. În mod similar, variabilele din teoria clasică a tulpinilor au fost predictori
semnificativi ai comportamentului criminal net de auto-control. În special, nemulțumirea
monetară a fost un predictor semnificativ al infracțiunii de proprietate și a infracțiunii globale.
Agnew și colab. (1996) sugerează că această nemulțumire poate fi o funcție, printre altele, a
importanței pe care o are succesul monetar, a poziției cuiva în sistemul de stratificare și a
așteptărilor cuiva pentru succesul viitor. Agnew (1997) constată că este posibil ca anumite
subgrupe, cum ar fi clasa urbană aflată în medii extrem de defavorizate, să pună un accent mai
mare pe obiectivul succesului monetar. Poziția lor structurală poate diminua așteptările pentru
reușita viitoare care conduce la această nemulțumire monetară și la comportamentul criminal.
De asemenea, acei care s-au perceput ca fiind lipsiți atunci când s-au comparat cu ceilalți au
avut mai multe șanse să se angajeze într-o ofensă violentă. Agnew susține că tulpina va fi mai
probabilă atunci când indivizii cred că sunt mai răi decât în monetar decât alții cu care se
compară singuri. Tulpina nu este doar o funcție a eșecului de a realiza, ci și o funcție a
realizărilor celor din grupurile de referință comparative. Persoanele fizice nu determină dacă sunt
izolate; mai degrabă se compară cu ceilalți și astfel de comparații au un impact major asupra
determinării nivelului de tulpină (Agnew 1997). Passas (1997) constată că există o mare presiune
pentru indivizii din America de Nord să aleagă grupuri de referință non-membru. El susține că
"visul american" și o egalitarideologie îi determină pe indivizi să se compare cu cei mai înalți din
sistemul de stratificare.
Lucrările trecute pe tema teoriei tulpinilor au fost criticate pentru folosirea elevilor de liceu în
loc să examineze trăirea săracă în locuințele din mahalalele urbane și să administreze
instrumentele care măsoară infracțiunile minore (Bernard 1984). După cum sa speculat, teoria
tulpinilor pare a fi mai relevantă pentru cei din afara școală, căreia urmărirea banilor este o
chestiune mai gravă, care se confruntă cu mari obstacole în calea realizării obiectivelor.
Constatările sugerează că aceste măsuri alternative de tulpină, examinate într-o populație "la
risc", sunt predictori buni ai crimei. Trebuie remarcat faptul că aceste rezultate sunt, de
asemenea, în concordanță cu perspectivele de conflict care subliniază importanța lipsei relative și
a nemulțumirii economice în crearea criminalității. Împreună, acest lucru sugerează că privarea
extremă, împreună cu sentimentele de nemulțumire și de percepție a nedreptății, pot avea un
impact asupra criminalității, fără a se auto-controla. Se poate întâmpla, de asemenea, că valorile
colegilor deviat și valorilor deviante sunt legate de variabilele tulpini examinate aici. De
exemplu, Merton (1968), Cohen (1955) și Cloward și Ohlin (1960) susțin că tulpina este mai
probabilă atunci când indivizii au un angajament slab față de normele instituționale. Mai mult
decât atât, Cohen (1955), Cloward și Ohlin (1960) și mai târziu Merton (1968) susțin că prezența
colegilor criminali poate influența puternic indivizii care se confruntă cu crimă (vezi Agnew
1992; Agnew et al. Acest lucru sugerează că, probabil, auto-controlul, asocierea diferențiată /
învățarea socială și perspectivele tulpinilor nu trebuie considerate paradigme exclusiv reciproce
(vezi Evans et al., 1997). În concluzie, concluziile oferă un anumit sprijin pentru teoria generală
în sensul că auto-controlul scăzut pare a fi un predictor puternic al unei game de comportamente
criminale. Mai mult, se pare că are o serie de consecințe negative, inclusiv abordarea
dezechilibrelor, încorporarea valorilor deviante, șomajul și lipsa de adăpost. Cu toate acestea, în
contradicție cu teoria generală, rezultatele arată că nu toate consecințele negative sunt rezultatul
controlului scăzut al autocontrolului și al relației dintre diferitele consecințe negative și crima nu
sunt insuficiente. Acești factori sociali continuă să aibă efecte dependente fără sprijinul scăzut de
auto-control al împrumuturilor altor perspective teoretice. De asemenea, ar trebui să se acorde
atenție interpretării constatărilor, deoarece unele elemente-cheie sunt extrase din elementele
unice. Activitatea viitoare ar face bine să includă măsuri multi-element ale acestor variabile care
utilizează această populație de cercetare. În plus, designul transversal limitează capacitatea de a
face deducții cauzale. În ciuda acestor limitări, concluziile sunt importante deoarece provin dintr-
un eșantion dificil de abordat din punct de vedere al riscului de crimă mai mare la care teoria
generală nu a fost aplicată anterior și folosește măsuri de infracțiuni mai grave. Aceștia erau
tineri mai în vârstă, expuși în mod serios la risc pentru comportamentul criminal, mai degrabă
decât eșantioanele tradiționale de liceu sau reprezentative care conțin tineri mai tineri, mai
convenționali. Mai mult, aceste rezultate sunt importante pentru că în alte perspective teoretice
corporative folosesc noi măsuri de efort. Lucrările viitoare ar trebui să examineze în detaliu
legătura dintre autocontrolul scăzut, asocierea diferențiată / învățarea socială și perspective
revizuite și clasice ale tulpinilor. După cum notează Paternoster și Brame (1998, 2000), dovezile
sugerează că "autocontrolul nu este tot ceea ce contează și că singurul control propriu nu este în
mod clar suficient". Se pare că există factori ulteriori formării unui auto-control scăzut care
influențează implicarea oamenilor în crimă și în alte acte imprudente. Includerea măsurilor din
alte perspective pentru dezvoltarea în continuare a teoriei generale și testarea acestora pe o gamă
largă de populații reprezintă un pas către înțelegerea a ceea ce sunt acești factori următori. Mai
mult, munca longitudinală ar putea contribui, de asemenea, la descoperirea legăturilor dintre
perspective, va permite confirmarea ordinii cauzale și va oferi posibilitatea examinării unei
comenzi cauzale alternative.