En nuestra Constitución se establece que nadie puede ser arrestado, sino en virtud de orden
escrita de autoridad competente, más los principios de legalidad y de razonabilidad son
paralelos a las normas internacionales que reconocen operativamente estos derechos en
forma conjunta. La abolición del trabajo forzoso u obligatorio se induce del de la
constitución al declarar que ningún servicio personal es exigible sino en virtud de ley o de
sentencia fundada en ley. Los tratados internacionales coinciden con la tesitura
constitucional.
http://www.justiniano.com/revista_doctrina/peru2.htm
DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL
Bernales define la Libertad precisando que "es una condición de la vida humana
individual privada y consiste en la atribución de decidir qué se hace o no, sin más
límites que los que la ley imponga" , coincidiendo con el mismo autor,
entendemos que la seguridad limitada originalmente al respeto a los principios
de No hay delito sin ley previa, no hay pena sin ley previa y no hay pena sin
juicio, ahora se ha desarrollado como una efectiva protección de la libertad y de
otros derechos conexos de la persona para ser tratado en igualdad de
condiciones dentro o fuera de un proceso y protegido contra toda injerencia
arbitraria o ilegal contra su voluntad.
Es decir. que, si bien la libertad está sujeta al principio de legalidad como marco
para su ejercicio, en el caso que la ley no estableciera un límite, la Constitución
no ampara el ejercicio u omisión abusiva de un derecho o facultad con la
intención de perjudicar a otra persona, pues el afectado estaría en posibilidad de
exigir la cesación de los hechos que le produzcan agravio. Así, nuestra
Constitución no solo reconoce el principio de legalidad como piedra angular de
la libertad, sino también la protección de la persona contra quien en ejercicio de
su libertad afecta los derechos de otra persona, aunque esta libertad no esté
legalmente limitada, remitiéndonos así al artículo primero de la Constitución.
El párrafo C) del inc. 24 del artículo 2, establece que no hay prisión por deudas,
excepto por mandato judicial y por incumplimiento de obligaciones alimentarias.
En este mismo sentido la Convención Americana Sobre Derechos Humanos
reconoce este derecho en su artículo 7.7, por su parte el PIDCP en su artículo
11 establece que no hay prisión por incumplimiento de obligaciones
contractuales. Con este principio se protege la libertad de la persona, por tratarse
de un bien no patrimonial frente a toda obligación patrimonial o pecuniaria de la
persona, que obviamente no es equiparada. Se exceptúan de esta norma y en
forma expresa las obligaciones naturales de la relación que existe entre los
alimentistas y las personas obligadas a prestar alimentos por tratarse de la
subsistencia de los alimentistas, así como de la protección de personas en
menores condiciones de ejercicio de sus derechos. El contenido de la prestación
alimentaria está establecido por los artículos 471º del Código Civil y 102º del
Código de los Niños y Adolescentes, comprendiendo todos los gatos necesarios
para la atención integral de la subsistencia de la persona.
El Código Penal en sus artículos 149º y 150º regula los delitos de omisión de
asistencia familiar cuando el obligado incumple con asistir a los alimentistas con
un monto asignado por resolución judicial firme o utiliza diversos artificios para
evitar su pago, sin embargo, la pena no supera los cuatro años, excepto para el
caso del fallecimiento del alimentista. En Consecuencia, cuando existe delito de
omisión de asistencia familiar no procede la detención provisional sino solamente
en el caso que el alimentista fallezca, en lo demás, la sanción de pena privativa
de la libertad solamente se puede imponer en razón de una sentencia judicial
firme.
b) Para imponer la pena más leve, cuando la ley posterior establece pena
más benigna (retroactividad).
El auto que ordena la detención al iniciarse un proceso penal obliga a que el Juez
cumpla con fundamentar su decisión de acuerdo a los requisitos del artículo 135
del Código Procesal Penal, Decreto legislativo 638:
a.- Que existan suficientes elementos probatorios de la comisión de un
delito doloso que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo. Es
decir que existe prueba o indicios suficientes que incriminen
responsabilidad penal y que además el delito sea doloso.
El Código de Justicia Militar en sus artículos 523º a 525º regula la detención por
orden judicial en el Fuero Privativo Militar en las modalidades de detención
provisional y detención definitiva.
6.2.1 LA DETENCIÓN PROVISIONAL. -
Por auto, y tiene por objeto que el inculpado preste su instructiva y no podrá
durar más de 10 días cuando se "presuma culpable" al inculpado. Consideramos
que debe adecuarse el término del Código de Justicia Militar al texto del Código
Procesal penal y la Propia Constitución, puesto que tal como ha sido redactado
se está orientando a la violación del derecho a la presunción de inocencia.
El artículo 12º del Decreto Ley 25475 establece en su inciso C) que la policía
está facultada para la detención de presuntos implicados por terrorismo, por el
término no mayor de 15 días, dando cuenta al Ministerio Público y al Juez Penal
por escrito, en el plazo de 24 horas.
7. PROHIBICIÓN DE LA INCOMUNICACIÓN
A) Que sea en la forma prevista por la Ley, en este caso solo la ley 25475 para
los casos terrorismo, traición a la patria y narcotráfico, así como el Código de
Justicia Militar previenen la incomunicación de los detenidos. En lo demás el
Código de procedimientos Penales y el Código procesal civil disponen la
incomunicación entre procesados o partes y los testigos, así como entre testigos
durante las diligencias de declaración testimonial.
B) Que sea en el plazo previsto por la Ley, es decir mientras dure la investigación
policial en los casos del Decreto ley 25475 (15 días).
FUNCIÓN
¿Para qué sirve un principio? Un principio sirve para cumplir con la función de:
Ejemplos de principios:
“No hay delito sin ley anterior que lo establezca como tal” (Nullum crimen
sine praevia lege)
“No hay proceso sin ley previa de cómo hacerlo” (Nullum iuditio sine
praevia lege) o,
“Quien atente contra ‘el sano sentimiento del pueblo’ (Alemania nazi,
España falangista, Italia fascista), ‘la conciencia revolucionaria’ (Cuba
castrista), ‘la conciencia del partido’ (China popular, Rusia soviética) o un
‘estado de paz, orden y trabajo’ (Bolivia del dictador Banzer) será
castigado”.
Pero otros principios se quedan tan sólo como eso: principios, esperando
convertirse en garantías. Un principio es el fundamento, es la base de
una garantía. Un principio no es una garantía.