Miguenz, geografía, cuarto año, 2018.

Leonel Bravo, EESTFF.

Trabajo Práctico:
“Al filo…”

Lee atentamente los artículos periodísticos, luego busca en internet las polémicas
declaraciones del presidente electo de Brasil y luego responde:
1- ¿Qué cosas repudiables evidencian sus declaraciones?
2- En Alemania a quienes cuestionan el Holocausto se les considera como
que cometen un ilícito… ¿Qué faltó en Brasil pos dictadura? ¿Es una deuda
de la democracia?
3- Respecto de su comunicado, qué cosas te resultan “llamativos” y por qué.
4- Respecto de las medidas económicas que prevé, desarrollar que impactos
crees que tendrán.
5- ¿Y el Mercosur? ¿Qué riesgos aparecen para el proceso de integración?
 Doy inicio a este trabajo de, fundamentalmente, investigación, aclarando algunas
cosas que el lector debe saber. Primero, debido a la naturaleza partidista con la
cual se impartieron las actividades, decidí hacer de este trabajo una elaboración
no precisamente imparcial y objetiva, que creo yo que es el modelo de educación
a seguir: sin ideologías ni intencionalidades políticas ocultas, una educación
totalmente laica y objetiva. Segundo, el trabajo práctico no es “políticamente
correcto”. Resulta más difícil e interesante defenderlo que atacarlo. Es muy fácil
para mí fingir mediocridad y ocultarme tras las frases más polémicas de la
persona.

El texto será fundamentado con estadísticas que tienen por finalidad explicar la
situación sociopolítica de distintos momentos históricos. No solo se harán mención
de ciertos casos de corrupción, sino que se relatarán los más polémicos, a
excepción del caso Odebrecht, que es el más polémico de los últimos años.
También explicaré el contexto de ciertas frases polémicas, y trataré de explicar lo
más resumidamente posible las referencias históricas que llevan algunas.
Finalizando el trabajo, se realizará un pequeño análisis de la situación social que
nos pueda arrojar las posibles razones del triunfo de Bolsonaro. Dejo explícita
constancia de que no comparto la gran mayoría de valores que el presidente
transmitió con sus declaraciones, no obstante, soy un acérrimo defensor de la
libertad de todos los individuos, y en este caso, la libertad de expresión.

Si bien no hay frases que plasmen específicamente lo dicho, Bolsonaro se ha

mostrado a favor de la dictadura. Específicamente, habla de la dictadura de
1964, en la que se derrocó al por entonces presidente Joao Goulart. Las razones
de este golpe de Estado tenían origen en un descontento social provocado por
una crisis social y a un porcentaje de pobreza que rondaba el 51%, sumada a una
situación de indigencia cercana al 20%. Esta situación es similar al golpe de cívico
militar que derrocó a Allende en Chile. Ambos golpes de Estados estuvieron
condicionados principalmente por las medidas comunistas que ambos presidentes
se encontraban llevando a cabo.

(Fuente: Piñera, Sebastián; Proyecto interinstitucional de pobreza crítica en America Latina; Anexo C; p. 6)
 Es en esta dictadura donde sucedió (1969 - 1973) uno de los períodos de
crecimientos más violentos de Brasil, conocido como el milagro económico
brasileño.
En reiteradas ocasiones se ha mostrado en contra del comunismo y el
socialismo. No es de sorprender teniendo en cuenta que él es militar y tanto en su
país como en toda Latinoamérica los comunistas, estoy hablando de las guerrillas,
a partir de 1960, fueron responsables de numerosas bajas civiles y atentados de
todo tipo, y los militares, quienes pelearon contra la guerrilla.
Respecto a la homosexualidad, Jair ha dicho que:
"Los homosexuales lo son por consumo de drogas, solo una pequeña parte lo es
por defecto de fábrica"
"No voy a combatir ni a discriminar, pero si veo a dos hombres besándose en la
calle, les voy a pegar"
"Sería incapaz de amar a un hijo homosexual. No voy a responder como un
hipócrita, ante eso, prefiero que un hijo mío muera en un accidente"
No hay mucho que explicar acerca de esto. Claramente no le agrada la
homosexualidad. No estoy de acuerdo, de hecho, si bien la homosexualidad está
relacionada con trastornos mentales; como la depresión, aún no se sabe si son
inherentes a la homosexualidad. Se estima que estos son producto del estrés que
genera el rechazo social. Por lo tanto, la afirmación “los homosexuales lo son por
consumo de drogas” no tiene ningún sentido.
También se ha manifestado en contra del matrimonio homosexual. No tengo
mucha constancia del contexto, ni como es la ley. Aunque, según tengo entendido,
las leyes de matrimonio homosexual obligan a las instituciones eclesiásticas a
casar homosexuales. De lo cual estoy en desacuerdo. Un homosexual puede y
debe de tener la opción de casarse por civil, pero no por iglesia. La razón de esto
yace en el hecho de que para la religión católica la homosexualidad es un pecado.
Citaré pasajes de la biblia que verifiquen la anterior afirmación:
Levítico 18:22. Biblia de las Américas.
“No te acostarás con varón como los que se acuestan con mujer; es una abominación.”
Levítico 20:13.
“Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de
ser muertos; sobre ellos será su sangre.”

Romanos 1:26-27

“Por eso Dios los entregó a pasiones vergonzosas, pues aun sus mujeres cambiaron las
relaciones naturales por las que van contra la naturaleza. 27 Del mismo modo también los
hombres, dejando la relación natural con la mujer, se encendieron en su lascivia unos con
otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la
retribución debida a su extravío.”

Corintios 6:9-10
“¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni
los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los
ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán
el reino de Dios.”
Claramente, en la biblia se deja explícita constancia de que la homosexualidad
no es aceptada en esta religión. Se debe de respetar la voluntad de la iglesia. No
encuentro problemas en que una pareja, homosexual o no, se case. De hecho,
creo que se debe dejar a voluntad de la institución en la que van a celebrar la
unión.
Respecto de las mujeres:

"Ella no merece ser violada, porque ella es muy mala, porque ella es muy fea, no
es de mi gusto, jamás la violaría"

"No es una cuestión de colocar cuotas de mujeres porque sí. Tenemos que
colocar gente capacitada. Si colocan mujeres porque sí, voy a tener que contratar
negros también".

"Tengo cinco hijos: fueron cuatro hombres, ahí en el quinto me dio una debilidad y
vino una mujer"

“Si un violador se te acerca, tienes dos opciones, o sacar la ley de femicidios, o

sacar un arma y dispararle”

Respecto a la primera frase, esa es una desestimación del medio de la cual la

saqué. La frase original se dijo en un enfrentamiento verbal entre él y la diputada
Maria do Rosário. Bolsonaro dijo "Você não merece ser estuprada", ante las
acusaciones de M. do Rosário, quien le acusó de fomentar la violación. Lo curioso
del asunto, es que dicho enfrentamiento se dio post debate de edad punible. En
ese debate se materializaron dos posturas antagónicas que giraban alrededor del
asesinato de Liana Friedenbach y Felipe Caffé, Liana, una mujer que fue violada y
torturada en frente de su novio Felipe, ambos asesinados por cuatro hombres y, el
líder del grupo, un adolescente de 16 años, Roberto Aparecido Alves Cardoso. El
por entonces diputado nacional Bolsonaro se manifestaba a favor de reducir la
edad punible hasta los 16. Maria do Rosário, era quien estaba en contra de esta
medida, pese a conocer bien los detalles del doble delito, y, por lo tanto,
defendiendo a un violador.
 Solo puedo agregar algo a la segunda frase, la cual estoy parcialmente de
acuerdo, aunque no con la intencionalidad que pretende transmitir. Regular la
economía no trae buenas consecuencias. De hecho, todos los “derechos
laborales” y las llamadas “conquistas sociales” fueron ingenio de la iniciativa
privada, ya que las empresas no solo compiten por captar un mayor número de
clientes, sino que también un mayor número de empleados. Véase Owen o Ford
con la jornada laboral de 8 horas.
Como sé que, en este país, y, fundamentalmente, con nuestra religión estatista,
lo que acabo de decir es prácticamente mala palabra, utilizaré datos comparativos
que verifiquen mi postura. Veamos.
 Los países menos regulados según el índice de libertad económica de la
Heritage Foundation, son los que a su vez tienen menores tasas de desempleo. Y
en el caso de Suiza, el record a la menor tasa de desempleo. Por otro lado, los
países más regulados, entre los que se encuentra Cuba, en el puesto 178 de 180,
tienen las mayores tasas de desempleo. Cuba, por ejemplo, tiene
aproximadamente un 30%. Sin ir más lejos, Brasil, puesto 153 de 180, tiene un
13% de desocupación a día de hoy.
Para poner en contexto por qué hice este muy pequeño repaso acerca de las
regulaciones: la razón por la cual Bolsonaro dijo aquella frase, tiene que ver con el
hecho de que se debatía acerca de una ley que pretendía solucionar la
desigualdad de género en el ámbito laboral. Una ley que obligue al empresario a
contratar mujeres por el hecho de ser mujer, no es un derecho. Es un privilegio,
puesto que implica un trato especial ante la ley. Y si se quiere lograr igualdad, que
sea por mérito e incentivos, no por coacción.
Por último, respecto a la frase de la ley de femicidios, no puedo estar más de
acuerdo. Soy una persona que, al igual que Bolsonaro, adhiere a la libre portación
de armas. “Lo único que puede detener a un hombre malo con un arma, es un
hombre bueno con un arma”

"El error de la dictadura fue torturar y no matar"

"Hay que dar seis horas para que los delincuentes se entreguen. Si no, se
ametralla el barrio pobre desde el aire"

No tengo nada que agregar.

"No corro el riesgo de que uno de mis hijos se enamore de una mujer negra
porque fueron muy bien educados"

"No hacen nada (las comunidades negras). Más de mil millones de dólares al año
estamos gastando en ellos. No sirven ni para procrear"

Considero poco útil opinar sobre opiniones. Desconozco el contexto de la

segunda frase, y no me es posible ubicarla. No puedo explicar sobre su veracidad
o qué intenta decir.

"Dios encima de todo. No quiero esa historia de Estado laico. El estado es

cristiano y la minoría que esté en contra, que se mude. Las minorías deben
inclinarse ante las mayorías" (2017, en conferencia).

"Es una desgracia ser patrón en este país, con tantos derechos para los
trabajadores" (2014, entrevista en diario).

Estas van a ser las ultimas frases que voy a colocar. Respecto a la primera frase,
no es algo que no conozcamos. Un Estado que subvencione a la iglesia y donde
ésta tenga un rol participativo muy importante. Yo prefiero un Estado Laico bajo el
argumento de que, cada uno debe financiar sus propios cultos, no el de los
demás.

Desconozco las condiciones laborales de Brasil. Es cierto que con los derechos
laborales se suele excederse, al menos en Argentina, donde “derechos” como el
aguinaldo y las vacaciones pagas no son verdaderamente derechos, ni tampoco
tienen una utilidad, si es que puede llamársele así. Ambos son financiados por el
trabajador, a pesar de lo que se suele pensar. Por ejemplo, en el caso de las
vacaciones pagas, al trabajador se le descuenta parte de su suelo con el fin de
proporcionarle lo ahorrado en los meses en los que este se encuentre disfrutando
de vacaciones. Personalmente prefiero que se me aporte todo el sueldo y utilizar
ese ahorro para invertir en bolsa, por ejemplo. Es mucho más rentable y obtendría
una diversificación de ingresos que estos derechos no te dan.

Antes de proseguir con el tema, debo de advertirle al lector, que lo que está por
leer no es apto para personas sensibles, y especialmente, sensibles en el plano
político. Se requiere precaución.

Debo de admitir que la segunda actividad, además de ser tendenciosa, me

resulta muy desagradable. Si debo de hacer una valoración personal, para
empezar, no veo que se critique, por ejemplo, que maduro siga en el poder pese a
que se sabe, y se confirmó, que fue un fraude electoral. Honestamente, no me
sorprende teniendo en cuenta que ni los medios ni los lefties promedio suelen
criticar al conservadurismo, o todo lo que se oponga a sus ideas, sin hacer
introspección alguna.
Hablemos de democracia entonces, y principalmente, los fallos de la democracia.

Hablemos, por ejemplo, de que cuando Bolsonaro estaba en situación crítica,

medios como Clarín continuaban con su campaña mediática, sin tener un mínimo
de respeto por la situación que estaba atravesando el por entonces candidato
presidencial, al borde de la muerte.

Y ya que estamos hablando acerca de fallos de la democracia, cabe destacar

que el agresor, Adélio Bispo de Oliveira, era militante de Lula. Dicho sea de paso,
observemos las razones detrás de la agresión, manifiestas en una entrevista:

“Por divergencias ideológicas y en respuesta a las amenazas que él ha hecho, por

las ideologías en las que él cree, por amenazas de muerte contra personas que
tienen ideologías diferentes a las de él. Por sus discursos antisemitas, racistas
contra los negros. Discursos contra el pueblo árabe, como si todos fueran
terroristas, mientras tenemos un árabe que gobierna el país, un libanés (Michel
Temer)”.

No necesito comentar nada. La diferencia de opiniones, según este personaje

carismático, justifican un intento de asesinato. El chiste se cuenta sólo. El
problema es que no es gracioso, al contrario, es penoso.

Saliéndonos del chicaneo típico del progresismo contemporáneo, prefiero

analizar las posibles causas del triunfo de Bolsonaro, algo más interesante que
hablar de cómo la izquierda, de rodillas, da sus últimas suplicas desesperadas.
Naturalmente, entre ellas se encuentran las palabras “ultraderecha”,
“neoliberalismo” (muy divertido, por cierto, ya que ni siquiera ellos mismos saben
decir qué es exactamente neoliberalismo y por qué entonces no lo llaman
socialdemocracia), y por supuesto, fascismo. Aunque este último está a las
antípodas de la derecha. Recordemos, que aquella ideología que le declara la
guerra al capitalismo, muy difícilmente es de derecha. Adjunto dos imágenes que
verifican mi afirmación: la gente se está cansando de la izquierda y sus desastres
en Latinoamérica.

Bien, proseguiremos con el análisis sociopolítico con el fin de encontrar las

razones del triunfo de un candidato tan polémico como lo es Bolsonaro.
Considero que esta situación sociopolítica se viene gestando desde hace tiempo.
Creo que un punto clave por el cual comenzar fue la destitución de Dilma Rousseff
de su cargo presidencial.

Pese a la lista de crimenes que cometió Dilma, entre los cuales se encuentran el
escándalo de corrupción con Odebrecht, Petrobras, y el operativo Lava Jato, junto
al intento de liberar empresarios involucrados en el caso Petrobras nombrando a
un alto magistrado, la verdadera causa de destitución es el hecho de haber
maquillado los datos del déficit fiscal.

Se sabe que Dilma utilizó fondos que iban destinados a la subvención de

distintos bancos públicos, con el fin de cubrir programas que eran responsabilidad
del gobierno, lo que es conocido como “pedaladas fiscales”. Dicho acto violó una
de las leyes de Responsabilidad Fiscal, que tuvo como consecuencia un
impeachment.

Corrupción de la que no se salva Lula da Silva, quien, además del caso

Odebrecht, también estuvo involucrado en el operativo Lava Jato, que no fue más
que la toma de algunas lavanderías y gasolineras con el fin de lavar dinero. Estos
operativos, no sólo mancharon el nombre de Lula y Dilma, sino de todo el
escenario político en general.

Más allá de la corrupción que maneja la política en Brasil, aunque no sorprende,

ya que la corrupción es inherente a los Estados, también tenemos sobre la mesa
ciertas estadísticas que cocinaron un descontento social en general. Analicemos
los datos que nos iluminarán acerca de la situación económica y la inseguridad
que se vive en Brasil.

Estas estadísticas, sacadas de los informes del gobierno de Brasil, son

ilustrativas, ya que no se han realizado censos más actuales. No obstante, a día
de hoy, la cantidad de homicidios asciende a 175 por día. Brasil, en los últimos
diez años, ha acumulado más de 500.000 homicidios. Puede verse la tendencia
alcista en las estadísticas, las cuales adjuntaré en la siguiente página. Estas
estadísticas nos arrojan una realidad que muchos brasileños viven, la constante
inseguridad, la incapacidad de defenderse. No sorprende que hayan decidido
votar a un militar que asegura que lanzará la libre tenencia de armas, que
rigidizara la seguridad policial. El que debe de tener miedo es el delincuente, no el
ciudadano.
Analicemos también la tasa de desocupación, que tampoco da señales de
mejorar, y, como el anterior, muestra una tendencia alcista, situándose en el 13%.

Viendo un pantallazo general del escenario socioeconómico, no sorprende el

arribo de actores sociales que pretendan un cambio en la situación. Brasil tiene la
suerte de tener un candidato patriota como lo es Bolsonaro.

Primero, me resulta llamativo cómo el artículo es redundante. Fundamentalmente

sobre el desinterés, e incluso el rechazo que Bolsonaro le tiene a la izquierda.
También se remarca mucho la importancia que tuvo la religión en el
acontecimiento. Después, me agrada que Jair repudie a la izquierda. A modo de
comentario, cuando se confirmó que ganó las elecciones, Maduro le envió sus
felicitaciones, y lo invitó a reanudar relaciones diplomáticas y también le exigió
respeto. El actual presidente de Brasil lo ignoró. Esta actitud me parece muy
interesante y nos da cierta seguridad de que va a cumplir con una de sus
promesas de campaña, la de movilizar “fuerzas de la paz” a Venezuela. También
creo que comenzó con el pie derecho al no responderle, ya que él mismo en
reiteradas ocasiones habló de no coquetear con el populismo y el socialismo.

En cuanto a las medidas económicas, me lo imagino muy similar a Trump, una

de sus propuestas es realizar TLC bilaterales con la mayor cantidad de países
posible. Lo cual será beneficioso para Brasil. No sé si para nosotros, lo cual no es
tan relevante puesto que él no tiene por qué ocuparse de nuestros problemas de
gestión. De hecho, ya se sabe que cuando asuma Bolsonaro, la devaluación del
Real hará que nuestro tipo de cambio se deprecie, llevando el dólar a unos $40-
$50. No obstante, es posible que la mejora económica de Brasil nos traiga a
nosotros un alivio en cuanto a economía. Aun así, el ciudadano promedio no
sentiría esa mejora puesto que para nosotros se viene un verdadero terror, una
auténtica esclavitud tributaria, lo que alzaría aún más el coste de vida, y al mismo
tiempo, haría caer todavía más el poder adquisitivo.

Y el Mercosur. Es posible que por fin un presidente se anime a parar con el

jueguito de reunirnos en un bloque regional fingiendo ser potencias importándonos
basura entre nosotros y tratando de imitar a la Union Europea. De una u otra
forma el bloque tenía que disolverse. Bolsonaro lo único que está haciendo es dar
comienzo al fin del bloque Mercosur.

Para ser claros, el Mercosur te obliga como país a representar los intereses de
tus allegados, compañeros de bloque regional, a la hora de realizar tratados de
comercio con algún otro país o bloque. Este bloque facilita la continuación del
proteccionismo regional, cosa que debe desarmarse con el fin de avanzar como
países emergentes que somos. Considero que estos cambios son muy
importantes en el futuro de nuestra historia. Se sabe que los países emergentes
son los que mayor capacidad de crecimiento poseen. Dependiendo de las
condiciones internacionales y de la calidad de gestión, un país emergente puede
crecer a un ritmo de un 26% si las condiciones son favorables, como en el caso de
Irlanda. De no ser así, suele oscilar entre 7 y 12%, que siguen siendo números
muy asequibles.

Respecto al proceso de integración, no sé a qué se refiere.

Para finalizar, debo de realizar la siguiente declaración. Bolsonaro no es mi

modelo de candidato ideal, pero frente a Haddad y Lula, lo prefiero con amplia
diferencia. Considero que la disciplina y el orden serán un buen comienzo para la
consolidación de Brasil como nueva potencia económica. No olvidemos que en su
misma bandera tiene una frase de tinte conservador. “ORDEM E PROGRESSO”