0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
70 tayangan4 halaman
La demandante presenta un recurso de apelación contra una resolución que declaró nulo un proceso ejecutivo por obligación de dar suma de dinero. El juez había determinado que la vía adecuada era el proceso abreviado, pero declaró improcedente la demanda por no cumplir con el requisito de conciliación. La demandante alega que sí cumplió con intentar la conciliación antes de presentar la demanda, por lo que solicita que se admita la apelación y se eleve el caso a una instancia superior.
Deskripsi Asli:
APELACION DE AUTO
Judul Asli
Recurso de Reconsideracion Sr David Martinez Arteaga Junio 07 2018 Para Essalud
La demandante presenta un recurso de apelación contra una resolución que declaró nulo un proceso ejecutivo por obligación de dar suma de dinero. El juez había determinado que la vía adecuada era el proceso abreviado, pero declaró improcedente la demanda por no cumplir con el requisito de conciliación. La demandante alega que sí cumplió con intentar la conciliación antes de presentar la demanda, por lo que solicita que se admita la apelación y se eleve el caso a una instancia superior.
La demandante presenta un recurso de apelación contra una resolución que declaró nulo un proceso ejecutivo por obligación de dar suma de dinero. El juez había determinado que la vía adecuada era el proceso abreviado, pero declaró improcedente la demanda por no cumplir con el requisito de conciliación. La demandante alega que sí cumplió con intentar la conciliación antes de presentar la demanda, por lo que solicita que se admita la apelación y se eleve el caso a una instancia superior.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL 4TO JUZGADO CIVIL DE PIURA
JOSIANNA MILAGROS ROGGERO
URIARTE, en los seguidos contra, OSCAR JESUS PEREZ HUIMAN, sobre Obligación de dar suma de dinero ante usted me presento e interpongo recurso de apelación:
I. PETITORIO
Que no encontrándose conforme a Ley la RESOLUCION Nª 3, expedida por
su Despacho, interpongo Recurso de Apelación, para que se sirva a elevar los actuados al superior jerárquico, con efecto suspensivo, donde espero lograr su revocatoria de acuerdo a los siguientes fundamentos de hecho y derecho:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Que, con fecha 19 de marzo del 2015, interpongo demanda por
obligación de dar suma de dinero vía proceso ejecutivo, contra el demandado, por motivo de tener un contrato de mutuo el cual fue incumplido por el demandado.
2. Demanda que fue admitida a trámite mediante resolución
número 2 (auto admisorio), el mismo que luego mediante resolución numero 3, fue declarado nulo por no ser la vía procedimental correcta al no tener un título valor que ampare mi pretensión.
3. Indicando en la mencionada resolucion, que la vía procedimental
correcta para la demanda de obligación de dar suma de dinero es el proceso abreviado como lo establece el artículo 486º inciso 7) del Código Procesal Civil.
4. Teniendo en cuenta que es obligación de los jueces como lo
establece la ley 30293, ley que modifica el código procesal civil en sus Art. 35, 36, la cual estipula, que ya no se declarara la improcedencia por incompetencia si no se adecuara el proceso y será derivado a la vía procedimental correcta o al juzgado que corresponda según sea el caso.
5. El juez, en la misma resolución Nº 3 donde declara la nulidad del
auto admisorio, también declara que se realizó la adecuación de la demanda a un proceso abreviado, y se calificó la misma, resultando improcedente por no contar con el requisito previo de la conciliación.
6. lo cual es totalmente falso, debido a que yo si cuento con una
invitación a conciliar de fecha xXxxXx, fecha anterior a la de la presentación de la demanda como lo exige la ley de conciliación Ley N° 26872 en su artículo 6°, invitación a la que no asiste el demandado hasta en dos ocasiones.
7. Dicha acta de conciliación no se presentó junto con la demanda,
debido a que no era un requisito de la demanda para el proceso ejecutivo, posteriormente al momento de adecuar la demanda de proceso ejecutivo a abreviado, también varían los requisitos de la demanda.
8. Teniendo en cuenta el acápite anterior, al variar la vía
procedimental varían también los requisitos de la demanda, por lo que se debió otorgarme un plazo perentorio para poder subsanar los requisitos de la demanda en la nueva vía procedimental (proceso abreviado), el cual no se concedió por parte del magistrado, el cual realizo los tres actos en la mencionada resolución Nº3
9. De esta manera cumplo con desvirtuar, la única argumentación
jurídica de la resolución 3, para declarar la improcedencia de mi demanda, por no contar con uno de los requisitos de la acción o requisito de procedibilidad como se encuentra en la ley, en este caso el interés para obrar por no haber realizado o intentado realizar previamente la conciliación, argumento que carece de fundamento por haber cumplido con el requisito de la conciliación la cual se dio con fecha anterior a la demanda, como demuestro con los medios probatorios anexados.
10. Teniendo en cuenta lo expuesto es que interpongo recurso de
apelación contra la resolución número 3 de fecha 19 de marzo del 2015, por encontrarse contra derecho causando de esta manera un agravio hacia mi persona al vulnerar mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva al no permitirme acceder al órgano judicial en busca del ejercicio de la defensa de mis derechos e intereses y al debido proceso.
Agravio que nos produce el Auto Apelado.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Amparo la Apelación en lo que disponen los siguientes artículos:
Título Preliminar del Código Procesal Civil Art I Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. 364° del Código Procesal Civil, que se refiere al objeto del Recurso de Apelación. 365° inciso 2) del Código Procesal Civil, respecto a la procedencia de la apelación contra los autos. 366° del Código Procesal Civil respecto a la fundamentación del agravio que constituyen los fundamentos de este recurso y porque su ejecución, causa perjuicio. 367° del Código Procesal Civil en relación a la admisibilidad, y, 368° inciso 1) del Código Procesal Civil, cuando se refiere que la presente apelación debe concederse con efectos suspensivos.
POR TANTO: A Ud. señor Juez, solicito se sirva admitir el presente Recurso de Apelación, darle el trámite que le corresponda y elevar los actuados al Superior Jerárquico.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, adjuntamos cédulas de notificación y el arancel
judicial correspondiente. SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, adjunto conciliación extrajudicial.