BAB V ANALISIS KESTABILAN LERENG BATUAN

BAB V
ANALISIS KESTABILAN LERENG BATUAN

Seperti telah disebutkan pada bab sebelumnya yang menyatakan bahwa terdapat dua
proses utama dalam melakukan evaluasi kestabilan lereng batuan, pada bab ini
dibahas langkah kedua yang merupakan tahap analisis kestabilan lereng batuan.

Metode yang banyak digunakan untuk menganalisis kestabilan lereng adalah metode
kesetimbangan batas (limit equilibrium). Metode analitis ini menggunakan konsep
faktor keamanan, yaitu perbandingan antara gaya penahan dan gaya penggerak yang
diperhitungkan pada bidang gelincirnya. Namun seringkali metode ini tidak efektif
untuk memprediksi longsoran pada batuan dan cara penanggulangannya (Maerz,
2000). Oleh karena itu, penggunaan desain empriris dan klasifikasi massa batuan
untuk melakukan analisis kestabilan lereng batuan menjadi penting (Franklin dan
Maerz, 1996).

Berdasarkan hal di atas, penulis menggunakan klasifikasi massa batuan berupa rock
mass rating (Bieniawski, 1984) yang kemudian diaplikasikan untuk analisis
kestabilan lereng batuan dengan menggunakan klasifikasi slope mass rating (Romana,
1985).

5.1 Klasifikasi Massa Batuan dengan Sistem Rock Mass Rating (RMR)

Dalam sistem RMR, terdapat lima parameter dasar yang digunakan untuk
mengklasifikasikan massa batuan dalam suatu kelas tertentu. Kelima parameter dasar
tersebut dibahas secara terperinci seperti berikut ini.

5.1.1 Kuat Tekan Uniaksial Andesit

Dalam kaitannya untuk mencari parameter kekuatan batuan, penulis menggunakan

metode point load. Tujuan metode ini adalah untuk mendapatkan indeks kekuatan
batuan dengan beban titik terhadap andesit.

Analisis Kestabilan Lereng Batuan dengan Menggunakan Metode Kinematik dan 61

Klasifikasi Massa Batuan; Studi Kasus di Area Penambangan Andesit, Desa Jelekong,
Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, Jawa Barat
 BAB V ANALISIS KESTABILAN LERENG BATUAN

Pengujian dilakukan terhadap 20 sampel andesit yang diambil dari lereng penelitian.
Hal tersebut dilakukan untuk mendapatkan hasil pengujian dengan keakuratan yang
tinggi. Dari hasil uji point load indeks kekuatan batuan sebesar 10,07 MPa (lihat
Lampiran H).

5.1.2 Rock Quality Designation (RQD)

Rock quality designation pertama kali dipublikasikan oleh Deere dkk. (1967 op cit.
GSEG, 1970). RQD adalah persentase yang menunjukkan perbandingan antara inti
batuan utuh yang memiliki panjang lebih dari 10 cm terhadap panjang total
keseluruhan inti batuan (core).

Kemudian Priest (1993 op cit. Adu dan Acheampong, 2003) memberikan persamaan
yang menghubungkan frekuensi diskontinuitas ( ) dengan RQD sebagai berikut :

RQD = 100e −0,1λ (1 + 0,1λ )

dan

N
λ=
L

dengan :
N adalah jumlah diskontinuitas yang memotong garis pengamatan (scan line)
L adalah panjang dari garis pengamatan (scanline).

Perhitungan RQD secara rinci diberikan pada Lampiran I. Dari hasil perhitungan,
dapat dikatakan bahwa massa batuan pada keseluruhan segmen memiliki persentase
RQD berkisar 93 % sampai 97 %. Untuk lebih jelas, diberikan rekapitulasi hasil
perhitungan RQD dari keseluruhan segmen (Tabel 5.1).

Analisis Kestabilan Lereng Batuan dengan Menggunakan Metode Kinematik dan 62

Klasifikasi Massa Batuan; Studi Kasus di Area Penambangan Andesit, Desa Jelekong,
Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, Jawa Barat
 BAB V ANALISIS KESTABILAN LERENG BATUAN

Tabel 5.1. Rekapitulasi hasil perhitungan RQD keseluruhan segmen

Segmen Nilai RQD (%)

1 96,93
2 97,75
3 96,35
4 96,06
5 94,53
6 93,47
7 93,38
8 96,01

5.1.3 Spasi Diskontinuitas

Spasi rekahan adalah jarak antara dua rekahan terdekat yang saling sejajar pada arah
normal atau tegak lurus bidang rekahan (Priest dan Hudson, 1976). Oleh karena itu
pengukuran spasi rekahan dilakukan pada rekahan-rekahan dalam set yang sama.
Jarak yang diukur selama pengamatan di lapangan masih merupakan jarak semu
karena pengukuran jarak mengikuti scanline, sehingga yang diperoleh belum tentu
jarak tegak lurus antar dua rekahan.

Berdasarkan uraian di atas, maka spasi rekahan sebenarnya (Si) dihitung dengan
menggunakan persamaan sebagai berikut :

Si = So × cos β × cos α × cos θ

dengan

adalah sudut vertikal antara scanline dengan bidang horizontal

adalah sudut horizontal antara scanline dengan arah kemiringan
adalah sudut vertikal antara garis normal rekahan dengan bidang horizontal
So adalah spasi semu yaitu jarak yang diukur di lapangan

Analisis Kestabilan Lereng Batuan dengan Menggunakan Metode Kinematik dan 63

Klasifikasi Massa Batuan; Studi Kasus di Area Penambangan Andesit, Desa Jelekong,
Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, Jawa Barat
 BAB V ANALISIS KESTABILAN LERENG BATUAN

Perhitungan spasi rekahan sebenarnya (Si) dari tiap set rekahan dicantumkan pada
Lampiran J.

Bieniawski (1989) tidak menjelaskan bagaimana cara menghitung spasi diskontinuitas

apabila terdapat lebih dari satu set diskontinuitas pada suatu massa batuan. Namun,
mengacu kepada Edelbro (2003 op cit. Palmstrom, 2005) yang intinya menyatakan
bahwa apabila terdapat lebih dari satu set diskontinuitas dalam massa batuan, maka
spasi diskontinuitas yang digunakan adalah spasi diskontinuitas yang memiliki nilai
rata-rata terkecil.

Berdasarkan pernyataan di atas, maka dapat diberikan spasi diskontinuitas yang

digunakan untuk perhitungan RMR terhadap keseluruhan segmen lereng pada Tabel
5.2 sebagai berikut.

Tabel 5.2. Hasil perhitungan spasi diskontinuitas pada tiap segmen lereng

Segmen Spasi diskontinuitas (meter)

1 0,289
2 0,508
3 0,217
4 0,392
5 0,136
6 0,231
7 0,153
8 0,774

5.1.4 Kondisi Diskontinuitas

Kondisi diskontinuitas merupakan salah satu parameter komplek dalam klasifikasi

RMR, terdiri atas beberapa sub-parameter : (i) roughness (kekasaran); (ii) separation
(bukaan); (iii) filling (material pengisi); (iv) persistence (kemenerusan); dan (v)
weathering (pelapukan).

Analisis Kestabilan Lereng Batuan dengan Menggunakan Metode Kinematik dan 64

Klasifikasi Massa Batuan; Studi Kasus di Area Penambangan Andesit, Desa Jelekong,
Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, Jawa Barat
 BAB V ANALISIS KESTABILAN LERENG BATUAN

Bieniawski (1984) memberikan skala roughness (Tabel 5.3) yang dapat diaplikasikan
langsung di lapangan, untuk mempermudah penilaian terhadap permukaan bidang
diskontinuitas secara visual.

Tabel 5.3 Skala roughness yang digunakan dalam sistem RMR (Bieniawski, 1984)

Tingkat Roughness Permukaan Keterangan

Membentuk sisi curam yang hampir
Very rough suface vertikal dan permukaan diskontinuitas
sangat bergelombang.
Permukaan bergelombang pada beberapa
Rough surface bagian, terdapat asperities, dan terasa
sangat abrasif.
Terdapat asperities, permukaan
Slightly rough surface diskontinuitas terasa bergelombang jika
disentuh.
Tidak terdapat asperities, permukaan
Smooth suface
diskontinuitas terasa halus.
Permukaan rata dan mengkilat (polashing
Slickensided surface
surface).

Hasil pengamatan secara visual terhadap kedelapan lereng penelitian menunjukkan

bahwa permukaan diskontinuitas keseluruhan segmen lereng tersebut secara umum
termasuk kedalam kategori slightly rough surface (lihat Foto 4.9).

Separation (bukaan) adalah jarak tegak lurus antara dua permukaan rekahan yang
terbuka. Jika ruang antara rekahan tersebut tidak terisi maka disebut aperture, namun
jika terisi oleh suatu material maka lebih cocok jika digunakan penamaan lebar
rekahan (ISRM, 1978 op cit. Bieniawski, 1984). Selanjutnya, Bieniawski (1984)
mengklasifikasikan separation (bukaan) yang digunakan dalam sistem RMR adalah
seperti yang diperlihatkan dalam Tabel 5.4.

Analisis Kestabilan Lereng Batuan dengan Menggunakan Metode Kinematik dan 65

Klasifikasi Massa Batuan; Studi Kasus di Area Penambangan Andesit, Desa Jelekong,
Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, Jawa Barat
 BAB V ANALISIS KESTABILAN LERENG BATUAN

Tabel 5.4 Klasifikasi aperture (bukaan) dalam sistem RMR (Bieniawski, 1984)

Lebar Bukaan
Kategori Bukaan Keterangan
(mm)
Tidak dapat dilihat dengan mata
Close < 0,1
telanjang.
Kedua permukaan rekahan akan
bersentuhan dengan sedikit
Moderately open <1
pergerakan geseran (shearing
movement).
Kedua permukaan rekahan
Open 1–5 bersentuhan setelah pergerakan
geseran.
Kedua permukaan rekahan tetap
Very open >5 tidak bersentuhan setelah terjadi
pergerakan geseran yang besar.

Berdasarkan hasil investigasi diskontinuitas pada tiap segmen lereng penelitian (lihat
Lampiran A), dapat disimpulkan bahwa pada umumnya bukaan yang ada memiliki
lebar dengan kisaran 1 – 3 mm. Oleh karena itu, berdasarkan tabel klasifikasi di atas,
bukaan rekahan (aperture) tersebut masuk dalam kategori open (lihat Foto 4.9).

Lebih lanjut lagi, hasil investigasi pada Lampiran A juga menunjukkan bahwa
sebagian besar rekahan yang ada telah tergantikan (replacement) oleh material
oksidasi. Material oksidasi tersebut kemungkinan berasal dari hasil pelapukan batuan
andesit, memiliki warna coklat terang kemerahan, material bersifat lepas (non-
cohesive material), dan bersifat lunak (soft filling).

ISRM (1978 op cit. Bieniawski, 1984) membagi kelas diskontinuitas berdasarkan sifat
kontinuitas dari rekahan, yaitu (i) persistent (continuous); dan (ii) not persistent (not
continuous). Pengamatan di lapangan menunjukkan bahwa secara umum keseluruhan
lereng segmen penelitian memiliki diskontinuitas yang tidak menerus dengan kisaran
panjang 1 – 3 meter.

Analisis Kestabilan Lereng Batuan dengan Menggunakan Metode Kinematik dan 66

Klasifikasi Massa Batuan; Studi Kasus di Area Penambangan Andesit, Desa Jelekong,
Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, Jawa Barat
 BAB V ANALISIS KESTABILAN LERENG BATUAN

Klasifikasi derajat pelapukan untuk massa batuan diberikan pada Tabel 5.5 (ISRM,
1978). Akan tetapi, dalam klasifikasi RMR hanya menggunakan derajat I, II, III, dan
IV. Derajat pelapukan V (completely weathered) dapat disetarakan dengan derajat IV
(highly weathered) karena pada kedua derajat tersebut gaya gesek (frictional strength)
dari permukaan diskontinuitas menjadi sangat kecil (Romana, 1985).

Tabel 5.5. Klasifikasi tahapan pelapukan pada massa batuan (ISRM, 1978)
Decomposed rock
Grade Term Description
(%)
Ia Fresh - No visible weathering
Ib Fresh - Slight discoloration of walls
Slighlty
II < 10 General discoloration
weathered
Moderately Part of rock is decomposed. Fresh rock
III 10 – 50
weathered is a continuum
Highly General decomposition of rock. Some
IV 50 – 90
weathered fresh rock appears
Completely All rock is decomposed. Original
V > 90
weathered structure remains
Residual All rock is converted to soil. Original
VI 100
soil structure is destroyed

Dari hasil pengamatan di lapangan, terlihat sebagian massa batuan pada lereng
segmen 1 dan 2 telah mengalami pelapukan derajat III (moderately weathered),
karena sebagian kecil dari massa batuan telah terdekomposisi. Sedangkan pada lereng
segmen 3 sampai 8 dianggap mengalami pelapukan derajat II (slightly weathered),
karena hanya mengalami perubahan warna (discoloration) pada permukaan massa
batuannya saja.

5.1.5 Kondisi Airtanah

Dalam klasifikasi RMR, kondisi airtanah dapat diperkirakan dengan tiga cara : (i)
menghitung kecepatan aliran air dalam terowongan; (ii) menghitung rasio tekanan
pori; dan (iii) memberikan gambaran umum kondisi airtanah.

Analisis Kestabilan Lereng Batuan dengan Menggunakan Metode Kinematik dan 67

Klasifikasi Massa Batuan; Studi Kasus di Area Penambangan Andesit, Desa Jelekong,
Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, Jawa Barat
 BAB V ANALISIS KESTABILAN LERENG BATUAN

Namun apabila klasifikasi RMR diaplikasikan pada lereng batuan, informasi

mengenai kondisi airtanah secara umum (general condition) dirasakan sudah
mencukupi (Romana, 1985). ISRM (1978) memberikan klasifikasi kondisi airtanah
yang dapat digunakan untuk aplikasi klasifikasi RMR pada lereng batuan (Tabel 5.6).

Tabel 5.6. Kondisi airtanah untuk aplikasi RMR pada lereng batuan (ISRM, 1978)

Unfilled joints Filled joints

Description
Joint Flow Filling Flow
Completely dry Dry No Dry No
Damp Stained No Damp No
Wet Damp No Wet Some drips
Dripping Wet Occasional Outwash Dripping
Flowing Wet Continuous Washed Continuous

Pengamatan kondisi airtanah (general groundwater condition) dilakukan secara visual

terhadap keseluruhan segmen lereng penelitian. Dari hasil pengamatan tersebut, dapat
disimpulkan bahwa kondisi umum airtanah pada lereng segmen 1 dan 2 adalah
lembab (damp), karena material pengisi rekahan dalam keadaan lembab, namun tidak
terdapat rembesan pada segmen lereng tersebut. Sementara itu, lereng segmen 3
sampai 8 dianggap kering (completely dry), karena material pengisi berada dalam
kondisi kering dan tidak dijumpainya rembesan pada segmen lereng tersebut.

Setelah kelima parameter dasar dari RMR dibahas, massa batuan pada setiap segmen
lereng penelitian dapat dikategorikan berdasarkan klasifikasi RMR tersebut.
Perhitungan klasifikasi RMR diberikan pada Lampiran K dan Tabel 5.7 merangkum
hasil perhitungan RMR yang telah dilakukan.

Dari hasil perhitungan, didapatkan kisaran nilai RMR pada keseluruhan segmen
lereng adalah 66 – 78. Dari hal tersebut, dapat disimpulkan bahwa keseluruhan massa
batuan penyusun lereng masuk dalam kelas II (good rock).

Analisis Kestabilan Lereng Batuan dengan Menggunakan Metode Kinematik dan 68

Klasifikasi Massa Batuan; Studi Kasus di Area Penambangan Andesit, Desa Jelekong,
Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, Jawa Barat
 BAB V ANALISIS KESTABILAN LERENG BATUAN

Tabel 5.7. Rekapitulasi hasil perhitungan RMR untuk setiap segmen lereng penelitian

Segmen Nilai RMR

1 66
2 66
3 73
4 73
5 71
6 73
7 71
8 78

5.2 Analisis Kestabilan Lereng berdasarkan Slope Mass Rating (SMR)

Hasil analisis kinematik (lihat Tabel 4.3) dan klasifikasi RMR (lihat Tabel 5.7) yang
telah dilakukan tersebut, dijadikan suatu parameter masukan dalam klasifikasi SMR
yang dibahas dalam subbab berikut ini.

Jika dilihat pada Tabel 2.5 yang menjelaskan tentang perhitungan SMR dan nilai
pembobotannya, tidak disebutkan secara lengkap mengenai bagaimana cara
menghitung nilai SMR untuk tipe longsoran membaji (Sulistianto, 2001). Namun,
Romana (1985 op cit. Sulistianto, 2001) menyatakan bahwa nilai SMR longsoran baji
didapatkan dengan cara menghitung nilai SMR untuk masing-masing sistem rekahan
yang terlibat.

Lokasi penelitian terletak pada area penambangan yang menggunakan metode

peledakan (blasting) untuk memproduksi blok-blok batuan secara cepat dan efisien.
Romana (1984) menyatakan bahwa apabila penelitian dilakukan pada daerah
penambangan yang menggunakan teknik peledakan dengan tujuan efektivitas dari
kuantitas produksi, maka faktor penyesuai untuk metode peledakan (F4) dapat
dikategorikan dalam deficient blasting.

Analisis Kestabilan Lereng Batuan dengan Menggunakan Metode Kinematik dan 69

Klasifikasi Massa Batuan; Studi Kasus di Area Penambangan Andesit, Desa Jelekong,
Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, Jawa Barat
 BAB V ANALISIS KESTABILAN LERENG BATUAN

Berdasarkan pernyataan-pernyataan di atas, perhitungan SMR untuk setiap segmen

lereng penelitian diberikan pada Lampiran L dan Tabel 5.8 berikut ini merangkum
hasil perhitungan SMR yang telah dilakukan.

Tabel 5.8. Rekapitulasi hasil perhitungan SMR untuk tiap segmen lereng

Segmen Nilai SMR

1 38,00
2 58,00
3 61,25
4 61,25
5 59,25
6 58,63
7 59,25
8 62,50

Berdasarkan hasil perhitungan SMR di atas, dapat disimpulkan bahwa lereng segmen
1 merupakan lereng kelas IV (bad) dengan kondisi lereng tidak stabil. Kemudian
lereng segmen 2, 5, 6, dan 7 merupakan lereng kelas III (normal) dengan kondisi
lereng stabil sebagian (partially stable), sedangkan lereng segmen 3, 4, dan 8 dapat
dikategorikan sebagai lereng kelas II (good) dengan kondisi lereng yang stabil.

5.3 Kajian Awal Desain Perkuatan Lereng Batuan

Banyak cara yang dapat digunakan untuk menanggulangi terjadinya longsoran pada
suatu lereng batuan. Penulis menggunakan klasifikasi SMR dalam memilih jenis
perkuatan yang dibutuhkan secara optimum dan efektif.

Pada umumnya, jenis-jenis perkuatan yang dapat digunakan untuk usaha stabilisasi
lereng batuan dibagi menjadi enam kelas yang berbeda (Tabel 5.9).

Analisis Kestabilan Lereng Batuan dengan Menggunakan Metode Kinematik dan 70

Klasifikasi Massa Batuan; Studi Kasus di Area Penambangan Andesit, Desa Jelekong,
Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, Jawa Barat
 BAB V ANALISIS KESTABILAN LERENG BATUAN

Tabel 5.9. Kelas dan metode perkuatan yang digunakan (Romana, 1985)
Support class Support measure
None
No support
Scaling
Toe dithes
Protection Fences (at toe or in the slope)
Nets (over the slope face)
Bolts
Reinforcement
Anchors
Shotcrete
Dental concrete
Concreting
Ribs and/or beams
Toe walls
Surface drainage
Drainage
Deep drainage
Reexcavation

Pada umumnya tidak ada perkuatan yang dibutuhkan apabila suatu lereng batuan
memiliki nilai SMR melebihi 75. Di lain pihak, eskavasi total dapat dilakukan pada
lereng yang memiliki tipe longsoran planar yang besar, namun eskavasi total tersebut
tidak dibutuhkan pada lereng batuan yang memiliki nilai SMR di atas 30 (Romana,
1985).

Pemilihan jenis perkuatan yang sesuai harus didasarkan atas dua hal utama, yaitu tipe
keruntuhan utama yang terjadi dan frekuensi dari diskontinuitas yang ada.
Berdasarkan hal tersebut, Romana (1985) memberikan panduan untuk memilih jenis
perkuatan yang dibutuhkan berdasarkan nilai SMR yang didapatkan (Tabel 5.10).

Analisis Kestabilan Lereng Batuan dengan Menggunakan Metode Kinematik dan 71

Klasifikasi Massa Batuan; Studi Kasus di Area Penambangan Andesit, Desa Jelekong,
Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, Jawa Barat
 BAB V ANALISIS KESTABILAN LERENG BATUAN

Tabel 5.10. Rekomendasi jenis perkuatan untuk setiap kelas SMR (Romana, 1985)

Class SMR Support

Ia 91 – 100 None
Ib 81 – 90 None or scaling
IIa 71 – 80 (None. Toe ditch or fence), spot bolting
Toe ditch or fence, nets, spot or systematic
IIb 61 – 70
bolting
Toe ditch and/or nets, spot or systematic
IIIa 51 – 60
bolting, spot shotcrete
(Toe ditch and/or nets), systematic bolting.
IIIb 41 – 50 Anchors, systematic shotcrete
Toe wall and/or dental concrete
Anchors, systematic shotcrete, toe wall
IVa 31 – 40
and/or concrete, (reexcavation) drainage
Systematic reinforced shotcrete, toe wall
IVb 21 – 30
and/or concrete, reexcavation, deep drainage
Va 11 – 20 Gravity or anchored wall or reexcavation

Berdasarkan Tabel 5.10 di atas, lereng segmen 1 yang memiliki nilai SMR 38,00
termasuk dalam kategori kelas IVa. Pada segmen 1 ini dapat digunakan perkuatan
jenis jangkar kabel baja (anchors), beton semprot (shotcrete) secara sistematis, dan
tumpuan beton (toe wall).

Kemudian pada lereng segmen 2, 5, 6, dan 7 dengan kisaran nilai SMR 58,00 sampai
dengan 59,25 termasuk dalam kategori Kelas IIIa. Pada segmen ini jenis perkuatan
yang digunakan dapat berupa paritan pada kaki lereng (toe ditch) dikombinasikan
dengan jala kawat (nets), baut batuan (bolting) secara sistematis, dan beton semprot
(shotcrete) pada beberapa bagian lereng.

Sedangkan pada lereng segmen 3, 4, dan 8 dengan kisaran nilai SMR 61,25 sampai
62,50 masuk dalam kategori Kelas IIb. Pada segmen ini, jenis perkuatan yang
dibutuhkan berupa paritan pada kaki lereng (toe ditch), dikombinasikan oleh
penggunaan batu batuan (bolting) pada beberapa titik lereng dengan penggunaan jala
kawat (nets).

Analisis Kestabilan Lereng Batuan dengan Menggunakan Metode Kinematik dan 72

Klasifikasi Massa Batuan; Studi Kasus di Area Penambangan Andesit, Desa Jelekong,
Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, Jawa Barat