Anda di halaman 1dari 38

LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE

LOS MEDIOS PROBATORIOS

2018
FACULTAD: DERECHO Y
CIENCIAS POLÍTICAS.

ESCUELA: DERECHO.

CICLO: VIII - B

ÁREA: DERECHO PROCESAL


CIVIL.
DERECHO PROCESAL CIVIL

DOCENTE:

MAG. PATRICIA ESTHER


BEJARANO LUJÁN.

INTEGRANTES:
DERECHO PROCESAL CIVIL

 CASTILLO INCA CARMEN


 ROJAS JARA THAIS
 CASAS MONTOYA JORGE
 HERRERA TARAZONA MARCOS

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

INTRODUCCIÓN……………………………………………...pag.3

TEORÍA DE LA PRUEBA……………………………………..pag.4
1) Concepto…………………………………………………..pag.4
2) Fin de la prueba……………………………………….......pag.4
3) Objeto de la prueba……………………….....…………….pag.5
4) Principios de la prueba…………………………………….pag.6
5) Clasificación de la prueba………………………………....pag.7

*Medios probatorios típicos

5.1) Declaración de parte………………………………….pag.8


5.2) Declaración de testigos……………………………….pag.10
5.3) Documentos…………………………………………..pag.15
5.4) La pericia……………………………………………..pag.26
5.5) Inspección judicial……………………………………pag.32

*Medios probatorios atípicos

ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS…………...pag.35


1) LA ACTIVIDAD PROBATORIA………………………...pag.36
2) MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA……pag.36
2.1) Proposición o producción…………………………….pag.36
2.2) Recepción…………………………………………….pag.37
2.3) Valoración……………………………………………pag.37
DERECHO PROCESAL CIVIL

CONCLUSIONES………………………………………………pag.37

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………….pag.38

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

INTRODUCCIÒN

El presente trabajo está realizado con el análisis respectivo, acerca de


los medios probatorios, vemos que dentro de este precepto no solamente
es necesario presentar los medios probatorios sino que también hay que
hacer una análisis y evaluación de las mismas para que más adelante
estos no nos sean rechazados.

Los medios probatorios son una diversidad de documentos como


también testimonios los cuales tendrán una gran injerencia en la futura
solución de los litigios, pues si un medio probatorio es presentado de
una manera eficiente y correcta esta inclinará a nuestro favor la decisión
del juez, el cual no tendrá mucho que dirimir a cerca del litigio existente.

Las pruebas contundentes como la de pericia y la inspección judicial


son los más importantes como también los documentos, pero, estos no
solamente tienen que contener lo que se ve, se dice, sino también una
realidad el cual es inherente al juez, por tanto esto no debe de
descuidarse ya que nosotros debemos hacer que ellos tengan la realidad
en si en los medios probatorios que se están presentando.

Al final nosotros somos los hacedores de todo, pues todo recae en


nosotros ya que iniciamos y termina con nosotros, el juez es tan solo el
guiador del proceso y dirime a favor de la persona quien tiene la razón,
pero lamentablemente en nuestra realidad no se da así como se dice sino
como se quiere que sea, así sea por medios verídicos y auténticos como
por medios falsos e inhumanos lo que hacen ver la calidad de personas
que somos, por tanto de nosotros depende el cambio, empecemos
cambiando nosotros y así poder cambiar en un futuro no muy lejano
todo este sistema corrupto.
DERECHO PROCESAL CIVIL

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

TEORÍA DE LA PRUEBA
1) CONCEPTO:

Es aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste
adquiera el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación
fáctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso.

Doctrinaria

• La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad


de un hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley.
La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien
alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un
hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo
mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas
partes, se trate o no de un hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien este en
mejores condiciones de probar. Aquí se produce una distribución de la carga de la
prueba.

En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las


partes en un proceso. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que
funda su defensa.

• ROXIN define la prueba como "el medio u objeto que proporciona al Juez el
convencimiento de la existencia de un hecho".

Legal
Prueba es el medio determinado por la ley para establecer la verdad de un hecho
controvertido.

2) FIN DE LA PRUEBA

• Obtener el establecimiento de la verdad.


• Lograr el convencimiento del juez. (Opinión mayoritaria).

En doctrina advertimos que el derecho a probar de las partes, tiene por finalidad
DERECHO PROCESAL CIVIL

producir en el juez el conocimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos


afirmados por estas en los actos postulatorios del proceso. Por ello, no solamente
constituye un derecho sino también un deber de quien afirma un hecho, que este
sea debidamente sustentado o corroborado mediante los medios probatorios
regulados por la norma procesal, sin afectar los principios procesales y
constitucionales que la garantizan.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

Para Juan MORALES respecto de la finalidad de la prueba judicial, señala que se


reconoce tres posiciones: a) establecer la verdad, b) lograr la convicción del juez,
y c) alcanzar la fijación formal de los hechos procesales.

Conforme lo señala el artículo 188° del Código Procesal Civil: “Los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones.” Por lo que consideramos, al igual que el autor citado
anteriormente, que esta constituye una posición híbrida por cuanto se recoge las
tres teorías. Más debe tenerse en cuenta que la valoración de los medios
probatorios aportados por las partes en el proceso y admitidos en la audiencia
correspondiente deben destinarse a despejar la incertidumbre jurídica, en tal
sentido la fijación de puntos controvertidos tiene entre sus objetivos determinar
qué puntos van a ser materia de prueba.

Para nuestra jurisprudencia nacional: “El derecho a la prueba tiene por finalidad
lograr el convencimiento del órgano jurisdiccional, si éste no valora o toma en
consideración los citados resultados probatorios, está frustrando el aludido
derecho, convirtiéndose así en garantía ilusoria y meramente ritualista” (Cas. N°
2558-2001, Puno. Publicado en el diario oficial El Peruano, 01-04-2004, p. 8580).

3) OBJETO DE LA PRUEBA

Definición

Son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye todo
lo que las normas jurídicas pueden establecer como supuesto fáctico, del que se
deriva una consecuencia también jurídica.

El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: "qué se
prueba, que cosas deben probarse". Cabe ciertamente distinguir entre los juicios
de hecho de los de puro derecho. Los primeros dan lugar a la prueba; los segundos,
no.

Esta división elemental suministra una primera noción para el tema en estudio;
regularmente, el derecho no es objeto de prueba; sólo lo es el hecho o conjunto de
hechos alegados por las partes en el juicio.
DERECHO PROCESAL CIVIL

• LA PRUEBA DEL DERECHO


Existe un estrecho vínculo entre la regla general de que el derecho no se prueba y
el ppio. Gral. Que consagra la presunción de su conocimiento; no tendría sentido
la prueba del derecho, en un sistema en el cual éste se supone conocido. El
conocimiento, se ha dicho, trae la obligatoriedad de la aplicación de la norma,
como la luz proyecta la sombra del cuerpo.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

La regla a la inversa en el derecho griego primitivo, en el juez sólo podía sólo


podía aplicar la ley invocada y probada por las partes.

• LA PRUEBA DE LOS HECHOS


La regla de que solo los hechos son objetos de prueba tiene una serie de
excepciones:

La primera excepción consiste en que sólo los hechos controvertidos son objeto
de prueba. Esta conclusión se apoya en la norma que establece que las pruebas
deben ceñirse al asunto sobre el que se litiga, y las que no le pertenezcan serán
irremisiblemente desechadas de oficio, al dictarse la sentencia. Y los asuntos
sobre que se litigan son, sin duda, aquellos que han sido objeto de proposiciones
contradictorias en los escritos de las partes.

4) PRINCIPIOS DE LA PRUEBA

a) Principio de libertad de prueba. Para alcanzar la verdad concreta no se


requiere la utilización de un medio de prueba determinado. Todos los
medios de prueba son admisibles, es decir, se puede probar con los medios
de prueba típicos como también con aquellos que no han sido contemplados
en la ley (atípicos) siempre y cuando no recaigan en la ilicitud.

b) Principio de pertinencia. En virtud del cual debe existir relación entre el


hecho o circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de prueba que
se pretende utilizar.

c) Principio de conducencia y utilidad. Se refiere este principio a la


relevancia que tienen los hechos probados, si estos van a ser útiles para
resolver el caso en particular. Una razón de inutilidad de la prueba es la
superabundancia, es decir, cantidad excesiva de elementos de prueba
referidos al mismo hecho.

d) Principio de legitimidad. Tiene que ver con alguna prohibición o


impedimento que expresamente declare el ordenamiento jurídico, procesal,
respecto a un medio de prueba. Están prohibidos aquellos medios de prueba
que van contra la dignidad o integridad de las personas, o que se hubieren
obtenido por medios ilícitos o que violente de alguna manera los derechos
DERECHO PROCESAL CIVIL

de alguna de las partes.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

5) CLASIFICACIÓN

*MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS

El Art. 192, enumera los medios probatorios típicos que admite C.P.C.
1. La declaración de parte (Arts. 213 al 221).
2. La declaración de testigos (Arts 222 al 232)
3. Los documentos (Arts 233 al 261)
4. La pericia; y (Arts 262 al 271)
5. La inspección judicial (Arts 272 al 274)

A estos medios de pruebas les suele clasificar de diversas formas, entre las cuales
podemos destacar las siguientes:

a) Pruebas Directas e Indirectas.- Las primeras muestran al Juzgador el hecho


aprobar directamente y las segundas lo hace por medio de otros hechos u
objeto, declaraciones, dictamen, etc. La regla general es las pruebas directa,
por excelencia, es la inspección judicial, la cual pone al Juez en contacto
directo con los hechos que se van aprobar.

b) Prueba Preconstituidas y por Constituir.- Las primeras existen


previamente al proceso, corno en el caso típico de los documentos. Las
pruebas por constituir son aquellas que se realizan sólo durante y con motivo
del proceso como la declaración testimonial, los dictámenes periciales, etc.

c) Prueba Plena y Semiplenas.-

 Plenas que producen certeza legal y por lo mismo que obliga la decisión
del Juez,

 Semiplenas: que el Juez aprecia conforme a las reglas de la sana crítica.


En nuestra legislación procesal tienen carácter de pruebas plenas la
declaración de parte, la prueba instrumental constituida por documentos
públicos o privados reconocidos y la inspección judicial, los demás
medios probatorios sólo tienen fuerza serniplena.

 La ley Procesal Civil permite también la actuación de los medios


DERECHO PROCESAL CIVIL

probatorios a típicos, son aquellos no previstos en la enumeración del Art.


192 y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permiten
lograr la finalidad de los medios probatorios. Los medios de prueba a
típicos se actuaran y apreciarán por analogía con los medios típicos y con
arreglo a lo que el Juez disponga.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

5.1) DECLARACION DE PARTE:

CONCEPTO.- Es la declaración verbal que hace una de las partes en el juicio


o litigante, de la verdad de los hechos afirmados por el contrario y favorables a
éste.

CLASES DE DECLARACION: La declaración puede ser:

a) Declaración expresa.- que es la se formula con palabras,


respondiendo a las preguntas o “posiciones que hace la contra- parte
o el Juez.

b) Declaración Tácita.- Consiste en el reconocimiento implícito de


algunos hechos que se produjeron como consecuencia de
determinados actos del litigante.

La declaración judicial expresa puede ser simple o cualificada. En


primer caso, el declarante acepta lisa y llanamente que los hechos
ocurrieron precisamente en los términos en los cuales se le pregunta,
en el segundo caso, el declarante, además de reconocer la veracidad
de los hechos, agrega nuevas circunstancias, generalmente en su
favor.

FORMALIDADES DE LA DECLARACIÓN DE PARTE:

La declaración de parte debe reunir determinadas formalidades las cuales


concierne a su ofrecimiento, preparación y ejecución.

a. OFRECIMIENTO.- Las partes pueden pedirse recíprocamente su


declaración: Esta se iniciará con una absolución deposiciones,
atendiendo al pliego acompañado a la demanda en sobre cerrado.
Esto documento que se presenta en cual expresa cada una de las
preguntas o posiciones que deberá contestar o “resolver el declarante.

b. PREPARACION.- De acuerdo con el Art. 214, el que deba absolver


DERECHO PROCESAL CIVIL

posiciones, la parte debe declarar personalmente, o su representado.


Excepcionalmente, tratándose de persona natural, el Juez admitirá la
declaración del apoderado si considera que no se pierde su finalidad.
Si la declaración debe prestarla personalmente quien litiga.
Señalando día y hora que se actué conforme el Art. 208 del Nuevo
Código Procesal Civil.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

c. EJECUCIÓN.- La declaración de parte, requiere para su actuación


de la presentación de un pliego cerrado conteniendo las preguntas
sobre lo que versa. Antes del interrogatorio el Juez previamente le
toma juramento de ley, para que el absolvente diga la verdad, y
ordena que se asiente en el acto los datos generales de éste luego le
examina conforme al pliego de preguntas presentado. La diligencia
del interrogatorio se realizará en presencia del Juez.

d. DIVISIBILIDAD DE LA DECLARACIÓN.Es una declaración el


que la presta puede contestar unos hechos afirmativamente y
negativamente otros. Entonces se plantea la cuestión de sí cada
respuesta debe ser apreciada aisladamente o si debe estimarse la
declaración integralmente sin separarse los diversos hechos
contenidos en ella.

Por ejemplo: en un juicio promovido por un acreedor reclamando al deudor


el pago del crédito de aquél, el actor puede pedir que el demandado preste
declaración y en ella el demandado puede contestar que es cierto que él
recibió el préstamo reclamó agregando que la deuda ya no existe por haber
cancelado. Se quiere averiguar si en este caso se separan los dos hechos, o
sea por probado la demanda; o sino deben separarse los dos hechos
apuntados y apreciar la declaración íntegramente, cuyo resultado en el caso
expuesto sería falta de prueba del derecho reclamado.

Nuestra legislación procesal contempla la regla de la divisibilidad


Artículo 215 la valorar la declaración el Juez puede dividirla, en
los siguientes casos:

a) Cuando comprende hechos diversos, independientes entre sí.


Este es el caso en el cual el declarante ha contestado negativamente
sobre la obligación estableciendo antecedentes del hecho interrogado,
cuya falsedad prueba el que pide la declaración como sucede en el
ejemplo anteriormente expuesto del demandado que niega estar
obligado a devolver la cantidad
reclamada por no haberla recibido en préstamo de la supuesta
comisión aludida, se tiene por probado la obligación del demandante de
pagar el préstamo.
DERECHO PROCESAL CIVIL

DECLARACION ASIMILADA:
Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes, se
tienen como declaración de éstas aunque el proceso sea declarado nulo, siempre
que la razón del vicio no las afecte de manera directa.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

DECLARACION FUERA DEL LUGAR DEL PROCESO:

Cuando se trate de parte que domicilie en el extranjero o fuera de la competencia


territorial del Juzgado, el interrogatorio debe efectuarse por medio de exhorto.
Cuando se comisione a un Juez extranjero para la práctica de una diligencia
judicial, se envía exhorto legalizado utilizando el conducto establecido el
respectivo Tratado, y a falta de éste por el Ministerio de Relaciones Exteriores,
invocando la recíproca conveniente de celeridad procesal”. (Art. 171 L.O.P.J.)

5.2) DECLARACION DE TESTIGOS:

CONCEPTO - CARACTERISTICAS Y FINALIDAD.

La prueba testimonial consiste en la comprobación de los hechos por terceras


personas que han presenciado oído o han tenido conocimientos de ciertos hechos
para probar las cosas negadas o puestas en telas de juicios.
El profesor Hugo Alsina conceptúa esta prueba: “cuando el testimonio enjuicio
emana de un tercero, estamos en presencia de la prueba testimonial o por testigos.
No siempre es posible la constatación de un hecho en forma directa, y cuando la
parte a quien se le atribuye desconoce su existencia, la fe en la palabra del hombre
que ha presenciado el hecho es uno de los pocos recursos que resta al Juez para la
averiguación de la Verdad.

Para el tratadista Guillermo Cabanellas, delinea la prueba testimonial como


aquella que: “A través del interrogatorio y la declaración verbal o escrito de
persona que han presenciado los hechos o litigios o han oído su relato de otros. La
fragilidad de la memoria, la parcialidad de los deponentes (propuestos por las
partes yen principio adictos a ellos), y la mala fe que encuentra fácil parapeto en
los errores, hacen que esta prueba sea la que goce de menos autoridad. De los
preceptos precedentes podemos establecerlas siguientes características:

 Se trata de tercera persona, pues no pueden testificar los mismos


litigantes en su propia causa, aun a los parientes más cercanos de las partes
les alcanza ciertas restricciones, tal como analizaremos oportunamente.
Debe tratarse de personas que conocen los hechos controvertidos, es decir
el testigo haya presenciado el hecho. Sin embargo. esta prueba tiene el
inconveniente que muchas veces desaparece con la persona, en
consecuencia, el testimonio es, corno afirma Alsina,”... una prueba sujeta a
DERECHO PROCESAL CIVIL

factores individuales y sociales que obligan al Juez a apreciar con


prudencia” Sin embargo con la prueba testimonial no se trata de crear,
modificar o extinguir estados jurídicos, sino simplemente de normar al Juez
los hechos tal como son.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

 Juramento.- la declaración que debe prestar el testigo debe ser bajo


juramento para garantizar la veracidad de los hechos materia de la
controversia,
Debe presentarse en el proceso civil; a petición de parte. Esto equivale a
que no puede actuarse de oficio, porque el Juez no tiene facultad por
aplicación del Art. 194 C.P.C, Al respecto dice Perla Volaochaga” la razón
es doble a) La dificultad del Juez para conocer a las personas que puedan
saber los hechos que se controvierten; b) El principio de la regulación de la
prueba testimonial que le señala restricciones a su admisión”.

En lo concerniente a la finalidad de la prueba testimonial, sostenemos que


es comprobar los hechos litigiosos; la parte que invoca un hecho en su
escrito tiene que probarlo por aplicación de la regla general prescrita en el
art. 88 del CPC, Acerca de la finalidad de la prueba testimonial afirma
Carnelutti “Mediante el testimonio puede ser representado cualquier hecho,
sin que por este lado haya límites teóricos al concepto. Cuando el Derecho
positivo prohíbe al Juez la fijación de determinados hechos mediante
representación testimonial, ello influye sobre la eficiencia probatoria del
testimonio pero no sobre su existencia”.

Se llega a establecer en algunos procesos, que no tienen otro medio de


prueba por los conocimientos que aportan, que la prueba testimonial
constituye para el juez elemento de singular importancia.

Desde el punto de vista de la dificultad perceptiva o de la deducción de los


hechos mismos, no hay distinción entre hechos testimoniales o no. Los
hechos objeto de percepción o de deducción técnica pueden ser
testimoniados. Sólo cuando el testigo que presencia hechos realizados o
percibidos por encargo del Juez, y no en el momento de la percepción o de
la deducción misma.

2) IMPORTANCIA:

Este medio de prueba es de mucha importancia ya que es un medio que sirve para
acreditar ciertos hechos y consecuentemente muchos derechos, que no podrían
establecer si faltara y la administración de justicia quedaría recortada y no
cumpliría su cometido a plenitud.
DERECHO PROCESAL CIVIL

De la evolución histórica de la prueba testimonial se comprueba que ya los


pueblos primitivos recurrían, en primer término, a los testigos, no sólo porque se
consideraba la palabra un medio suficiente de convicción por la sencillez de las
costumbres y las reducidas proporciones de los grupos sociales), sino porque la
escritura no estaba desarrollada y era patrimonio de unos cuantos.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

CONOCIMIENTOS DE LOS HECHOS:

Los testigos que concurren a prestar su declaraciones deben haber percibido


directamente los hechos materia de controversia, pues carecerían de valor
probatorio los testimonios que se fundan en referencia.

El testigo en el proceso civil debe ser extraño a la relación procesal, corno


condición de veracidad e imparcialidad. El Juez no puede fundar sus fallos en
hechos que el conocido sin la intervención de las partes. En tal sentido las partes
proponen testigos para probar los hechos controvertidos.

Notificación Judicial. Cuando se ofrece una prueba testimonial y es admitida en


un proceso, si no media notificación, la persona ofrecida como testigo no tendría
conocimiento para concurrir al Juzgado a deponer los hechos que él sabe, ni se la
podrá requerir de conformidad con el Art. 155 de nuestro ordenamiento procesal.

De acuerdo con el Art. 223 de nuestro ordenamiento procesal dice: El que propone
la declaración de testigos debe indicar el nombre, domicilio y ocupación y
ocupación de los mismos en el escrito correspondiente. El desconocimiento de la
ocupación será expresada por el proponente, queda a criterio del Juez eximir este
requisito.

Asimismo se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual debe


declarar el propuesto”.

ACTUACION- INDIVIDUALIZACION Y NÚMERO DE TESTIGOS:

La declaración de los testigos se realizará individual y separadamente. Previa


identificación y lectura de los artículos 371 y 4O9 del Código Penal, el Juez
preguntará al testigo:

1. Su nombre, edad, ocupación y domicilio.


2. Si es pariente, cónyuge o concubino de alguna de las partes o tiene
amistad o enemistad con ellas, o interés en el resultado del proceso;
y
3. Si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las
partes.
DERECHO PROCESAL CIVIL

Si el testigo es propuesto por ambas partes se le interrogará empezando por las


preguntas del demandante. (Art. 224 C.P.C.)

La identidad del testigo puede ser impugnada en el acto del examen, como
veremos oportunamente. De allí que es importante se consigne en forma precisa
el nombre y apellidos.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

El domicilio debe indicarse el real, es decir la casa donde habita y no aquél donde
desempeña sus funciones, como en muchos casos sucede.
La profesión se da solamente para aquellos que tienen, para los que no han
adquirido profesión se especificará la ocupación.

Al ofrecerse la prueba testimonial en el mismo escrito debe indicarse el número


de testigo: tres para cada uno de los hechos controvertidos. En ningún caso el
número de testigos de cada parte será más de seis (Art. 226 del C.P.C.). Conviene
puntualizar, si hubieran varios hechos controvertidos para la comprobación de
cada uno de ellos se puede ofrecer hasta el número indicado Para que proceda,
basta la afirmación que cada testigo ofrecido declare sobre hechos diversos, dentro
de los límites que señala la ley.

De conformidad con el Artículo 225 del C.P.C. que expresa: El testigo será
interrogado sólo sobre los hechos controvertidos especificados por el proponente.

EXAMEN DE LOS TESTIGOS

Cuando los testigos han cumplido todos los requisitos exigidos por la ley, tal como
hemos comentado, el Juez dispondrá el examen.

DECLARACION DE TESTIGOS

CONCEPTO
La declaración del hombre sobre hechos pasados, emanada de personas ajenas al
proceso y prestada ante el Juez, constituye la prueba testifical. Hay hechos que no
se consignan por escrito, que viven en el recuerdo de los hombres. La evidencia
de estos hechos no puede ofrecerse al juez sino es por la declaración de los
hombres que los conocen y recuerdan. Cuando los declarantes son los interesados
en el juicio, los propios litigantes, la prueba es la confesión.

Cuando los declarantes son ajenos al juicio, terceros desinteresados de sus


resultados, la prueba es la testifical. La persona ajena al juicio desinteresada de
sus resultados, que declara en el juicio, desinteresada de sus resultados, que
declara en el juicio, se llama testigo.
DERECHO PROCESAL CIVIL

Se denomina testigo, a la persona con su presencia, su dicho o su firma, se refiere


a la realidad de un hecho o de un acto.

Para el profesor Alsina dice: “Testigo es la persona capaz, extraña al juicio que es
llamado a declarar sobre hechos que ha caído bajo el dominio de sus sentidos”.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

Desde la antigüedad han tratado de definir al testigo. Así para unos, testigos deriva
de la palabra “testando” que quiere decir referir, narrar, describir, etc.; para otros
del a palabra “testibus”, equivale a dar fe de la veracidad de un hecho.

Teniendo en cuenta estas dos etimología, resultarían testigo da probationem (de


los que nos estamos ocupando) y los testigos ad solemnitaten, los cuales no
solamente intervienen en la confección de instrumentos, sino también con los
intervinientes en los juicios para sustituir, en casos determinados, las funciones
de los testigos actuarios.

Jeremía Benthan expresa: “Que los testigos son los ojos y oído de la Justicia”.
El Art. 222 del Nuevo Código Procesal Civil, prescribe, toda persona capaz tiene
el deber de declarar como testigo, si no tuviera excusa o no estuviera prohibido
de hacer. Los menores de dieciocho años pueden declarar sólo en los casos
permitidos por la ley.

De este artículo, podemos concluir que los testigos deben reunir ciertas
condiciones o requisitos fundamentales.

Como por ejemplo la Capacidad está vinculada profundamente a la personalidad


jurídica misma de las personas, es decir, el estado general que se le atribuye a un
sujeto una facultad o posibilidad de ejercer un derecho. La capacidad se presume
generalmente en consideración a la edad del testigo, adquiriéndose en nuestra
legislación a los 18 años. Estos quieren decir que cuando se alcanza la capacidad,
se puede percibir los hechos mejor por medio de los sentidos y reproducirlos en
cualquier momento utilizando la memoria.

También este artículo se refiere a las personas naturales y no a las jurídicas, porque
aquellas son las únicas que pueden percibir, con sus sentidos y retener en su
memoria, no sólo los hechos o actos ocurridos, sino las circunstancias, el modo,
la manera en que se ha producido. Las personas jurídicas, sin embargo pueden
emitir informes, certificaciones, constancias, etc. por intermedio de los que le
representan, aunque no está legislado en nuestro Código, estos informes han sido
admitidos por nuestra jurisprudencia.

Nuestro Código Procesal Civil, permite la declaración de menores de 18 años,


solo en los casos permitidos por la ley, observando las disposiciones de los Arts.
DERECHO PROCESAL CIVIL

222, 223, 224 y 224 del C.P.C.

El examen se realizará por separado, con el objeto de que el testigo conteste en el


orden que han sido presentados. En el examen se sigue los siguientes pasos.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

1. Generales de Ley.- Llámese así a las preguntas que el Juez debe formular
al testigo antes de examinarlo de acuerdo al interrogatorio, tienen por objeto
establecer que se trata de la misma persona citada para el efecto y
determinar el valor de su testimonio.
En la práctica se inicia la declaración del testigo con las siguientes
preguntas, nombre, edad, estado civil, profesión y domicilio y sus
documentos de identidad. Si es pariente, cónyuge o concubino de alguna de
las partes, o tiene amistad o enemistas con ellas, o interés en el resultado
del proceso, si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las
partes.

2. Juramento.- Antes de empezar a declarar el testigo, el Juez tomará


juramento en la forma que establece el Art. 202, in fine del C.P.C. Este
dispositivo establece el juramento obligatorio de modo imperativo. La
fórmula del juramento o promesa es: ¿Jura (o promete) decir la Verdad?

5.3) DOCUMENTOS

1. CONCEPTO.- Documento es todo aquello en que consta por escrito una


expresión del pensamiento o la relación de los hechos jurídicos. La Propia
concepción &l documento también ha sufrido su evolución que va de la
concepción estructural, que considera que documento era única entre lo
escrito, a la concepción funcional, la cual estima como documento todo
aquello que ter1ga como función representar una idea a un hecho.

Según las raíces etimológicas de la palabra, ésta significa todo aquellos que
enseña algo. Tal vez, a causa de ellos algunos jurisconsultos sostienen que
la prueba documental no sólo consiste en un papel escrito en determinado
idioma, sino en cualquier objeto que pueda proporcionarnos ciencia de los
puntos litigiosos. De Acuerdo con lo expresado en el Art. 234 del Código
Procesal Civil” Documentos son los escritos Públicos o privados, los
impresos fotocopias, pianos. cuadros dibujos, fotografías, radiografías,
cintas cinematográficas y otras reproducciones de audio o video, telemática
en general y demás objetos que recojan, contengan o represente algún
hecho, o una actividad humana o su resultado.

Para el profesor Alsina escribe que “por documento se entiende la


DERECHO PROCESAL CIVIL

representación objetiva de un pensamiento la que puede ser material o


literal.

El profesor Ptiiares, formula la siguiente definición: documento es roda


cosa oc. tiene algo escrito con sentido inteligible. Uso del vocablo escribir
en sentido restringido o sea la actividad mediante la cual el hombre expresa
sus ideas y sus sentimientos por medios de la palabra escrita.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

No es necesario para que exista documento que la escritura se haga sobre


papel. Puede escribirse en pergamino, sobre madera, tierra cocida como lo
hicieron los asirios en épocas remotas, en la piedra y en general en cualquier
cosa. Tampoco es indispensable que el lenguaje esté formado con vocablos.

Los papiros egipcios que contienen jeroglíficos, constituye una prueba


documental, siempre que sea posible traducir su significado.

El tratadista Manrese dice: por documento se entiende, en lenguaje forense,


todo escrito en que se hace constar una disposición o convenio, o cualquier
otro hecho, para perpetuar su memoria y poder acreditarlo cuando
convenga”.

Como dice el profesor Diómedes Arias Schreiber: La prueba documental


esta constituida por los escritos que perpetúan el recuerdo de los hechos
jurídicos. Todos los hechos cuyo recuerdo interesa conservar, se perpetúan
por medios de escritos. Cuando estos escritos se refieren a hechos jurídicos,
capaces de crear derecho y obligaciones entre las personas que interviene
en ellos.

2. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: La importancia


de esta prueba radica en su inalterabilidad que asegura su eficacia objetiva
en todo tiempo y en su carácter preconstituido que garantiza su lealtad y
fija la demostración de los derechos y obligaciones de los hombres en forma
permanente. Un hecho que se hace constar por escrito tiene siempre su
prueba. En este escrito que sobreviene a la obra destructora del tiempo y a
la fragilidad del recuerdo de los hombres. Asimismo, el hecho consignado
en un documento, ante del nacimiento del litigio, cuando no se preveía
quizás sus posibilidades, tiene que haber sido fijado de acuerdo con la
verdad, sin ningún propósito interesado de desviarla u ocultarla, como
acontece con las pruebas que se actúan durante el proceso en las cuales
predomina la tendencia de las partes de atacar el derecho invocado por el
contrario sin a expensas de las verdad, por lo menos atenuándola en lo
posible. Por último, la predeterminación de la prueba escrita en cuanto a su
forma y a sus efectos, firmeza la las obligaciones y a los contratos que se
hacen constar de esa manera.
DERECHO PROCESAL CIVIL

Por todas estas razones, la prueba documental o instrumental, ha aumentado en


eficacia, y en extensión a medida que la contratación y el comercio se ha
desarrollado. Hoy es la prueba por excelencia, la que decide por si mismo casi la
totalidad de los procesos y sin excepción los de mayor importancia económica y
moral.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

3. CLASES DE DOCUMENTOS: Hay muchas clasificaciones de la prueba


documental.

3.1. DOCUMENTOS SIMPLES Y COMPUESTOS.- Los documentos


simples son los que contienen un determinado acto jurídico., tales
como un recibo, una nota de venta etc. En cambio los documentos
compuestos son los que contienen dos o más actos jurídicos; como
un contrato de compra venta con pacto de retroventa, mutuo
anticrítico, etc., además estos documentos pueden estar supeditados
a una condición, a un plazo o un cargo.

3.2. DOCUMENTOS PRECONSTITUIDOS Y CONSTITUIDOS.-


Los primeros son aquellos constituidos ante de iniciar un proceso, ya
sea por mandato legal o por voluntad de las partes con la finalidad de
constatar la creación, extinción o modificación de un derecho.
Ejemplo: Los Documentos Públicos, en cambio los segundos son los
que las partes, en su condición de demandante o demandados, los
realizan una vez iniciado un proceso, como una declaración de
testigos, dictámenes y periciales.

3.3. DOCUMENTOS AUTENTICO5 Y FEHACIENTES.- Los


primeros tienen mérito probatorio por sí mismo, porque concuerdan
con la realidad del acto jurídico que contiene. Ejemplo una partida de
nacimiento, una escritura de compra venta etc. Los documentos
fehacientes son los que por imperio de la ley tienen una presunción
de autenticidad mientras no se pruebe lo contrario, pero en realidad
le falta alguna cualidad para que sea un documento auténtico, así, una
copia fotostática del original mientras no esté autenticada, una letra
de cambio que sirve de contra documento para convalidar los actos
simulados etc.

3.4. DOCUMENTOS PRINCIPALES YACCESORIOS.- Los


primeros tienen un valor probatorio por sí solos sin necesidad de la
concurrencia de otros medios probatorios o actos procesales, en
cambio los accesorios dependen del documento principal y para que
tengan validez necesitan de la concurrencia de otros actos procesales,
tal es el caso de un documento privado no tendrá igual valor que un
DERECHO PROCESAL CIVIL

instrumento público si no está reconocido.

3.5. DOCUMENTOS SOLEMNES Y NO SOLEMNES.- Los


documentos solemnes son lo que la ley exige para que tenga validez
la observancia de una determinada formalidad, como un testimonio
de mutuo hipotecario, de un mandato, etc;

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

En cambio los documentos no solemnes dependen de la voluntad de


las partes; éstas pueden adoptar cualquiera de las formas que crea
conveniente para su cumplimiento del acto jurídico que contiene.

4. DOCUMENTOS PUBLICO Y PRIVADOS.- Son los que esta contenido


en nuestro código procesal civil. Por la importancia que reviste en nuestro
estudio, trataremos en epígrafe aparte.

4.1. DOCUMENTO PÚBLICO: Es el que proviene de un acto de los


funcionarios del Estado practicados por éstos en el ejercicio de sus
atribuciones y en conformidad con las solemnidades establecidas.

Como señala Kisch: “Los autorizados por funcionarios o depositario


de la fe pública dentro de los límites de su competencia y con las
solemnidades prescritas por la ley”.

Hay que precisar en esta definición tres elementos esenciales:

a. Que el acto emane de un funcionario del Estado. Si el


documento tiene las solemnidades señaladas en la ley; pero
ha emanado de un particular y no de un funcionario del
Estado no es un documento público.
b. Que el acto haya sido practicado por un funcionario del
estado en ejercicio de sus funciones. Así un Notario Público
está capacitado por la ley para intervenir en las escrituras
públicas y otros actos y documentos análogos; pero no tiene
atribución para dar copia certificada de una partida del
Registro Civil, ni un registrador de la propiedad tiene
atribución legal para dar testimonio de una escritura
pública. Uno y otro documento, en los casos señalados, no
serían documentos públicos.

c. El tercer elemento consiste: una escritura que no esta


firmada por sus otorgantes o en la que no haya intervenido
el Notario y los testigos instrumentales, o que se haya
extendido fuera del Registro o alternado el orden
cronológico en el Registro del Notario, no sería documento
DERECHO PROCESAL CIVIL

público.

De acuerdo con el Art. 235 dice: Es documento público:

 El otorgado por funcionario público en ejercicio de sus


atribuciones.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

 La Escritura Pública y demás documentos otorgados ante o por


notario público, según la ley de la materia.
 La copia del documento público tiene el mismo valor que el
original, si está certificada por el Auxiliar jurisdiccional
respectivo, notario público o fedatario, según corresponda.

El inciso lo del Art. 235 del C.P.C. faculta a los funcionarios públicos a extender
documentos públicos, en ejercicio de sus atribuciones:

 Son funcionarios públicos en el ramo administrativo los


designados legales ante y ejercen autoridad dentro de las
distintas dependencias del Estado, ejerciendo la representación
de estas. En materia Judicial son funcionarios públicos todos
los miembros del Poder Judicial encargados de administrar
Justicia.

 Es conveniente aclarar que no se refiere a certificaciones


expedidas por los funcionarios públicos, sino a copias de un
documento que se encuentran en su archivos o en su libros
matrices, sino los tuvieran constituirían documentos
incompletos o una prueba testimonial disfrazada de
documental, actuada sin las formalidades establecidas por la
ley. Para que sea documento público debe constar en los libros
de su respectivos despachos: Ejemplo: Un certificado de
estudios extendidos por el Rector de la Universidad Mayor de
San Marcos. El funcionario públicos, para ejercer el cargo en
nombre del Estado, prestan juramento y no es suficiente el
nombramiento.

 Las escrituras Públicas y demás documentos extendidos por


Notarios conforme a las leyes.

El inciso 2 del Artículo acotado, señala todos los documentos que se otorgan ante
el Notario, como las escrituras públicas que tienen sus propios registros y se
realizan de acuerdo a la Ley de Notariado y del Derecho Registral. Ejemplo Los
Registros Públicos: El registro de Propiedad Inmueble, de Personas Jurídicas, de
mandatos y poderes personal, de Testamentos, de declaratoria de herederos, de
DERECHO PROCESAL CIVIL

bienes muebles. (Art. 2008 del Código Civil), es decir, estos registros de escrituras
públicas son libros matrices de donde los notarios solamente expiden testimonios
a los interesados, que constituyen documentos públicos porque son otorgados de
acuerdo a la ley.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

5. FUNDAMENTOS DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS: Los


documentos públicos tienen su fundamento en que estos tienen sus libros
de los cuales se pueden extender copias certificadas, no un solo ejemplar,
sino en la cantidad que crean conveniente las partes a su derecho. De lo que
se establece, los documentos públicos tienen sus libros matrices de donde
los notarios o funcionarios públicos pueden otorgar copias certificadas.

La fuerza probatoria de los documentos públicos no se confunden con los


efectos jurídicos de los mismos. La fuerza probatoria es el mérito del
documento. Para demostrar los hechos que contienen esta fuerza probatorio
es la evidencia que arroja el documento sobre los derechos y las
obligaciones contenidas en él, considerándolos en sí mismos,
abstractamente.

6. LOS EFECTOS JURIDICOS DEL DOCUMENTO: Son los derechos y


las obligaciones contenida en el documento, en función, en actividad,
relacionando y vinculando obligacionalmente a las personas que
intervienen en dicho documento. Por esto, el documento público tiene
fuerza probatorio para evidenciar los hechos jurídicos del documento
público se refieren exclusivamente a las personas que son parte en él o a las
que derivan de esas personas sus derechos.

7. VALOR PROBATORIO DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS: Este


valor probatorio pleno está condicionado por la observancia de las
formalidades legales en el documento público correspondiente. La falta de
cualquiera de estas formalidades despoja la fuerza probatoria del
documento. Este tiene fuerza probatoria exclusivamente en cuanto a la
realidad del acto verificado ante notario o funcionario que lo extendió o
autorizó. Los hechos DOCUMENTOS 127 que no han pasado ante ese
funcionario o no reciben evidencia por no estar contenido en el documento
público.La nulidad del documento no afecta al acto jurídico que contiene,
conforme lo estipulado en el Art. 225 del C.C., salvo que se haya pactado
por los intervinientes le otorgamiento de la escritura pública corno un
requisito para su validez. Solamente en este caso, tanto el acto jurídico
como el documento se considerarán inexistente.
Cabe hacer una atingencia: no basta que los documentos observen las
DERECHO PROCESAL CIVIL

formalidades legales y que hayan sido otorgados por los notarios o


funcionarios, sino que los hechos contenidos en la escritura pública sean
verificados: Ejemplo: El comprador entrega el dinero al vendedor y que este
lo recibió, por tanto, no merecen fe la simples afirmaciones de que recibió
el dinero, sin que se explique el origen del dinero entregado, pues el notario
o funcionario no ha tenido a la vista este hecho afirmado por las partes
intervinientes en el contrato de compra venta.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

8. INEFICACIA DEL DOCUMENTO POR FALSEDAD Y


NULIDAD:

8.1. CONCEPTO: Que es la ineficacia: Falta de eficacia. En derecho, se


aplica general a los actos o negocios jurídicos, pero su definición y
límites o alcancen son objeto de controversia entre los tratadistas,
porque se confunden con los conceptos de ineficacia, nulidad, invalidez.
Nos inclinamos por la corriente que considera la ineficacia como una
calidad genérica que quita los efectos normales a un acto jurídico, por
diversas causas que la ley especifica en cada caso concreto.

Que es la Falsedad: Falta de verdad. En derecho tiene una acepción


amplia que se refiere a toda ocultación de la verdad, alteración o
deformaciones jurídicas. Por ejemplo en el Derecho Procesal se
presenta la falsedad documental, que acta a los documentos públicos y
privados, donde hay alteración de 1a verdad para conseguir ventajas y/o
causar perjuicios a la parte contraria y que puede determinar
consecuencias graves en la sentencia, contra la parte que presentó el
documento falso y, además acción penal por delito correspondiente
(falsificación de documento).

8.1.1. Un documento no tiene eficacia probatoria cuando se declara


funda tacha por falsedad.

Cuando la falsedad del documento ha sido establecida en un


proceso penal, el documento carece de eficacia probatoria en
cualquier proceso civil.

8.1.2. Un documento es nulo cuando resulta manifiesta la ausencia de


una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de
nulidad. Un documento nulo carece de eficacia probatoria.

La declaración de ineficacia podrá ser de oficio o como


consecuencia de una tacha fundada.

8.2. NULIDAD Y FALSEDAD: La nulidad es la falta de vigor de un


DERECHO PROCESAL CIVIL

documento en el cual no se ha observado las formalidades legales o que


ha sido otorgado en contravención de los requisitos esenciales
indispensables para la validez de acto que contienen. La primera es la
nulidad externa o formal por ejemplo: la falta de firma del notario, la
extensión de la escritura fuera del registro o alternando el orden
cronológico en el registro del notario, etc.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

La segunda es la nulidad interna o esencial.


Ejemplo: la incapacidad de los contratantes; la exoneración sobre la
materia prohibidas por la ley, el dolo, el error, la falta de causa para
obligarse, etc.

Falsedad es la adulteración de la verdad, sea en el documento mismo,


sea en el acto contenido en el documento. La primera es la falsedad
formal o externa, ejemplos: la suplantación de las firmas del notario o
de los contratantes, la suplantación de las cláusulas de la escritura,
reemplazando con cláusulas distintas incorporadas en el testimonio, etc.
La segunda falsedad interna o sustancial, ejemplos: la simulación del
contrato, haciendo aparentar un préstamo o una enajenación que en
realidad no existe, etc.

Tanto en nulidad como la falsedad, pueden resultar manifiestas del


mismo documento o requerir prueba. Ejemplo de nulidad manifiesta
una escritura pública en la cual haya intervenido un menor no
emancipado o un incapaz, etc. Ejemplo de nulidad no manifiesta, un
contrato en que medio error, dolo o lesión, etc. Ejemplo: de falsedad
manifiesta: un documento público en le cual la firma del propio juez o
de un funcionario cuya firma el juez está obligado a conocer, hubieran
sido suplantadas, etc.

Ejemplo la falsedad no manifiesta; un testimonio en le cual se haya


escrito cláusulas que no existen o que son distintas de las que aparecen
en la escritura matriz, etc.

9. EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES. Los


expedientes administrativos y judiciales, de acuerdo con el Art. 240 del
Código Procesal Civil, dice: es improcedente el ofrecimiento d estos
expedientes cuando están en trámite, hará uso de sus derechos presentando
las copias certificadas que le conviene. Las partes pueden ofrecerlos como
medio probatorio cuando están fenecidos, acompañando una certificación
o documento que acredite fehacientemente la existencia de dichos
expedientes. Cuando el Juez que conoce la causa considera indispensable
la presentación de las copias certificadas, de oficio dispondrá la expedición.
Cursará oficio al Juez o autoridad administrativa para que expida las copias,
DERECHO PROCESAL CIVIL

a costa del solicitante.

10.DOCUMENTOS PRIVADOS.

10.1. CONCEPTO: Los documentos privados son los escritos que


contienen hechos jurídicos, emanados de los particulares, sin que
hayan intervenido funcionario del Estado en su otorgamiento.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

Los documentos privados forman, lo mismo que los documentos


públicos, pruebas pre constituida sobre los hechos que contienen.
Pero, a diferencia de los documentos públicos que prueban por sí
solos, los documentos privados sólo tienen eficacia.

Probatoria cuando han sido reconocidos judicialmente por sus


otorgantes. Hugo Alsina, refiere “Son documentos privados los
producidos por las partes sin intervención de funcionario públicos.
Pueden ser:

10.2. RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO.

10.2.1. CONCEPTO DEL RECONOCIMIENTO: El


reconocimiento es la obligación de toda persona que ha
otorgado o suscrito un documento privado de reconocerlo
judicialmente, sea o no parte en el proceso, con la finalidad de
darle autenticidad.

De acuerdo con la opinión del Dr. Mario Alzamora Valdez:


El reconocimiento del instrumento privado puede referirse a la
firma y a la letra. Los que reúnen este requisito consideran como
auténticos y su valor es similar de los instrumentos públicos. No
obstante se haya cumplido con tales requisitos, no implica la
exclusión del derecho del colitigante que presente contrario.

10.2.2. FORMA DEL RECONOCIMIENTO: La reforma Procesal


consagra que el reconocimiento debe comprender sola la verdad
de la firma y la inalterabilidad y de identidad del contenido.
Afirmando ambos hechos por el otorgante del documento, se
tiene su contenido como verdadero. Como establece el Art. 249
del Código Procesal, que el citado a reconocer un documento
escrito debe expresar si la firma que le muestra es suya y si el
documento es le mismo que suscribió u otorgó, si tiene
alteraciones indicará en qué consiste éstas”.

10.2.3. VALOR PROBATORIO: Al documento privado reconocido


DERECHO PROCESAL CIVIL

por su otorgante se tiene por verdadero en su contenido, pues,


con el reconocimiento queda plenamente autenticado y su valor
probatorio como de los documentos público, tal corno dispone
la ley Procesal, no tendrá valor probatorio cuando está
autenticado, es decir cuando no está probado que emana de la
persona quien se atribuye ser el autor.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

10.2.4. COTEJO:

 CONCEPTO: El cotejo es la confrontación de la letra o de la


firma de documento sobre cuya autenticidad se duda con la
letra o con la firma auténtica de la persona a quien se supone
otorgante de aquél.
Cuando existe duda sobre los puntos indicados, la duda se
resuelve con la comparación o confrontación entre los
elementos dudosos y los reconocidamente auténticos.
Para el tratadista Hugo Alsina dice: “La palabra cotejo tiene
respecto de la prueba documental dos significados: una veces
se le emplea para referirse a la confrontación de los
documentos públicos con sus originales y otras implica una
prueba caligráfica cuando se impugna la autenticidad de un
documento privado o la de un documento público cuya
falsedad se alega o cuando carece de matriz y no puede ser
reconocido por el funcionario que la expidió”.

El cotejo consiste en la comparación de los documentos


privados que no han sido reconocidos con otros, para darlo
autenticidad por medio de personas especializadas en
grafotecnia o grafología.

 DOCUMENTOS QUE SIRVEN PARA EL COTEJO: El


art. 257 del Código Adjetivo señala expresamente los
documentos que puedan servir para realizar el cotejo en los
siguientes incisos:

o Documentación de identidad;
o Escrituras Públicas.;
o Documentos privados reconocidos judicialmente;
o Actuaciones judiciales;
o Partidas de los Registros del Estado Civil;
o Testamento protocolizados;
o Títulos valor no observados; y
o Otros documentos idóneos.
DERECHO PROCESAL CIVIL

El cotejo se hará prefiriendo el documento en atención al orden antes indicados.


En la diligencia de cotejo debe practicarse en presencia del Juez, a la persona a
quien se atribuye un documento tachado escriba y firme lo que le dicte.

En el día y hora que señale el Juez para diligencia del Cotejo, con la concurrencia
obligados de los peritos, calígrafos o grafo técnicos quienes ilustrarán al Juez con
sus conocimientos técnicos o científicos.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

El Juez puede ordenar si cree necesario se tomen por los peritos ampliaciones
fotográficas de las letras, firmas comparadas o se analice la calidad de la tinta u
otros operaciones análogas. Los peritos pueden emitir su opinión en la misma.

10.2.5. VALOR PROBATORIO: El cotejo se apreciará de acuerdo


a las reglas de la crítica; no constituye prueba plena, porque son
realizados por peritos cuya función es meramente ilustrativa, a
veces con valor probatorio y otras sin ninguna influencia en el
documento cotejado.

10.2.6. EXHIBICION DE DOCUMENTOS

 CONCEPTO: Es la facultad que tiene una de las partes para


obligar a su colitigante o a un tercero extraño de la relación
procesal para que exhiba o de razón de la matriz de los
documentos públicos o los presente, silos tiene en su poder
siempre que guarde relación con los hechos materia de la
controversia.

Tiene por objeto obligar a una de las partes o a tercero a exhibir los documentos
que tiene en su poder. Puede presentarse el caso de que el documento que interesa
presenta al Juez, no se encuentra en poder del interesado, sino del contrario o de
tercera personas y en ese caso hay que recurrir a la exhibición, como único medio
de
lograr ese objetivo. Se puede distinguir entre presentar y exhibir documentos.
Como se desprende lo dicho, exhibir es cuando se hace la presentación a pedido
de otra persona y presentación cuando se hace por propia iniciativa. Dada su
finalidad, demostrar un hecho controvertido.

 PERSONAS OBLIGADAS A EXHIBIR: De acuerdo con el


Art. 259, personas obligadas a exhibir los documentos
públicos y privados son las siguientes: 1) Quien es parte en el
proceso, está obliga a exhibir a pedido de parte, con la
condición de que el documento en su poder. 2) Los terceros
deben exhibir los documentos que pertenezcan o
manifiestamente incumban o se refieran a algunas de las
partes.
DERECHO PROCESAL CIVIL

 EXHIBICION DE DOCUMENTOS DE PERSONAS


JURIDICAS Y COMERCIANTES: Puede ordenarse la
exhibición de los documentos de una persona jurídica o de un
comerciante, dando el solicitante la idea más exacta que sea
posible de su interés y del contenido. La actuación se limitará
a los documentos que tenga relación necesaria con el proceso.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

 INCUMPLIMIENTO DE EXHIBICION: El
incumplimiento de la parte obligada a la exhibición, será
apreciado por el Juez al momento de resolver, sin perjuicio de
aplicar una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades
de Referencia Procesa.

Si el que incumple es un tercero se le aplicará una multa no menor de tres ni mayor


de cinco Unidades de Referencia Procesal.

Si el que incumple es un tercero se lo aplicará una multa no menor de tres ni mayor


de cinco Unidades de Referencia Procesal la que podrá ser doblada si vuelve a
incumplir en la nueva fecha fijada por el Juez.

En ambos casos, la multa se aplicará sin perjuicio de la responsabilidad penal a


que hubiere lugar.

5.4) LA PERICIA

CONCEPTO

La prueba pericial es un medio probatorio. Consiste en la apreciación de los


hechos por personas especializadas o peritos, en una determinada ciencia o arte.
Son llamados por el Juez cuando éste no se encuentra en condiciones de conocer
por sus propios conocimientos los hechos materia de la controversia.

Sin embargo a nuestro modo de entender, la prueba pericial no constituye un


medio probatorio. En realidad los peritos reconstruyen los hechos del pasado, que
ellos no han observado ni han verificado personalmente valiéndose de sus
conocimientos científicos y técnicos y por lo tanto no constituye una prueba, sino
un medio para la obtención de la prueba.

El tratadista Hugo Alsina expresa: “Se trata por consiguiente, de simples


colaboradores cuya misión consiste en salvar la imposibilidad física o en suplir
una insuficiencia técnica del Tribunal. No cabe duda que la medición de un fondo
es una diligencia que el Juez pues ejecutarla personalmente, pero que la obligarían
DERECHO PROCESAL CIVIL

a abandonar la sede del Juzgado para trasladarse al lugar en que se encuentra aquel
ubicado; y es preferible entonces que la encomiende a quienes, por sus
conocimientos y condiciones personales, se hallen habilitados para realizarla
como son los agrimensores.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

La prueba pericial por su íntima relación que guarda con el reconocimiento


judicial y con las declaraciones testimoniales, se han pretendido muchas veces
someterla a reglas comunes, sobre todo con las últimas; pero eso es imposible
confundirlas. Si bien es verdad que tantos los peritos como loa testigos aseveran
hechos, también la prueba testimonial tiene por objeto comprobar los vistos y
escuchados. Los peritos no conocen personalmente los hechos sino que los
estudian de acuerdo a sus conocimientos y emiten una opinión en sus dictámenes.

También se diferencia de la prueba de inspección judicial porque ésta constituye


prueba plena en cuanto a sus apreciaciones que haga el Juez de un terminado
hecho, mientras que la pericia va ser valorada de acuerdo a las reglas de la crítica
y el dictamen pericial no obliga al Juez a tomar en cuenta, porque es meramente
ilustrativo.

Con los Árbitros se diferencia en que estos deciden la controversia a través de sus
resoluciones que se dominan laudos, es decir que los árbitros tienen facultades de
fallo, mientras que los peritos solamente tiene potestad de ilustración sobre los
hechos controvertidos.

¿QUE ES PERITO?

Es la persona competente en determinada materia de conocimientos y que es


llamada para emitir dictamen sobre algún no por dilucidarse con oportunidad de
una controversia judicial. El Código prescribe que el Juez nombrará peritos
apersonas provistos de título profesional si los conocimientos que debe tener están
reglamentados por la ley. Cuando la pericia no requiere de profesionales
universitarios, el Juez nombrará a la persona que considere idónea. La misma
regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los
requisitos señalados.

IMPORTANCIA DE LA PERICIA

Tiene por único objeto el examen de los hechos litigiosos para llevar a la evidencia
de ellos sin que toque a los peritos decidir n resolver la cuestión controvertida.
Los peritos no son llamados a opinar sobre el derecho. Ellos establecen su criterio
técnico sobre los hechos, en consecuencia la importancia de los peritos es que
ellos lleguen a los hechos por medio (le la técnica y sus dictámenes deben ser
DERECHO PROCESAL CIVIL

motivados y analítico, por consiguiente el peril1e es un instrumento auxiliar de la


mente del Juez, que lo va a guiar en el descubrimiento de la verdad.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

NOMBRAMIENTO DE PERITOS

El Consejo Ejecutivo de cada distrito Judicial formula anualmente la lista de los


especialistas que podrán ser nombrados peritos en un proceso, tomando como base
la propuesta alcanzada por cada Colegio Profesional. Cuando la pericia no
requiere de profesionales universitarios. El Juez nombrará a la persona que
considere idónea. La misma regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde no
hayan peritos que reúnan los requisitos antes señalados (Art. 268 del Código
Procesal).

PROCEDENCIA

De acuerdo al Art. 268 del C.P.C. La pericia procede cuando la J. apreciación de


los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza
científica, tecnológica artística u otra y análoga.

Del contenido del artículo es claro pero en la práctica hay gran corruptela, porque
los Jueces admiten la prueba pericial que ofrecen los abogados en forma
indiscriminada.
Para la admisión de la prueba, se necesita que los profesionales tengan
conocimiento de una ciencia o arte. Pero si bien es verdad que está reglamentada,
en algunos lugares carecen de colegios profesionales y no hay persona experta
para ser nombrados como peritos.

Para Hugo Alsina afirma: Si la prueba pericial es procedente el Juez está obligado
a ordenarla si la solicita cualquiera de las partes, aún cuando sus conocimientos
especiales lo habiliten para practicar por si sólo el examen, desde que ese
conocimiento deben ser contratado por las partes, puesto que la ley no lo presume
ni ellos es normal, y por que el Tribunal de Segunda Instancia no estaría en
condiciones de apreciar hecho a menos de ordenar nueva la diligencia lo que no
siempre es posible”.

DIVISIÓN

A la prueba pericial la doctrina la ha dividido en dos grupos:


voluntaria y legal u obligatoria.
DERECHO PROCESAL CIVIL

VOLUNTARIA:
Es aquella en que las partes concurren a actuarla probar sus derechos que invocan
en sus pretensiones o para contradecir la acción que se promueve.

LEGAL:
Cuando la prueba pericial es impuesta por mandato de la ley el Juez no puede
prescindir de la prueba pericial aún mediando conformidad de las partes.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

Así lo establece el Art. 194 del Código Procesal Civil que, por interpretación
extensiva del citado dispositivo, la prueba pericial es también legal en los juicios
de división y partición, pago de frutos, indemnización civil etc. En este caso,
cuando las partes hayan aportado en forma defectuosa con el carácter de mejor
resolver, el Juez puede ordenar de oficio.

ACTUACION DE LA PRUEBA PERICIAL


La pericia es una prueba fundamental, pero relativa porque la
función de los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden las controversias
que se promueven de hacerlo sustituirían la función del Magistrado.

El dictamen contendrá la opinión funda de los peritos. Nuestro Código Procesal


Civil en su Art. 265, establece que el dictamen debe ser motivado, para ilustrar
mejor al Juez, y los peritos deben presentar sus conclusiones fundamentados y
acompañados de los anexos que sean pertinentes. Si los peritos están de acuerdo
emiten un solo dictamen .Si hay desacuerdo, emiten dictámenes por separados.
Los dictámenes son presentados cuando menos ocho días de la Audiencia de
prueba, donde será explicado un fundamentado y por excepción de una audiencia
especial cuando la complejidad del caso lo justifique.

PERITO DE PARTE:
Las partes pueden, en el mismo plazo que los peritos nombrados por el Juez,
presentan informe pericial que sea con claridad y precisión los puntos sobre los
hechos controvertidos que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia. El
ofrecimiento de los peritos de partes debe ser en su debida oportunidad. Este perito
podrá ser citado a la audiencia de pruebas y participará en ella con sujeción a lo
que el Juez ordene.

OBSERVACIONES DEL DICTAMEN


Presentado el dictamen en la Audiencia de Prueba, las partes pueden hacer sus
observaciones que juzguen conveniente, presentando un escrito dentro del plazo
de 3 días de realizada la audiencia, en dicho escrito fundamentará y ampliará los
motivos de sus observaciones.

Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos harán constar


en acta.
DERECHO PROCESAL CIVIL

A nuestro criterio las partes que concurran asistidos de otros profesionales o


técnicos en la materia controvertida, para contribuir a la orientación técnica y para
que les sugieran algunas observaciones en las cuales los peritos se exceden. Pero
éstos asesores no podrán discutir con los peritos ni intervenir en las
deliberaciones.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

Chiovenda, refiriéndose a la intervención de las partes en la iligencia pericial dice:


“Las partes podrán hacer a los peritos en el Çurso del reconocimiento, las
observaciones que crean de su interés, y ellos habrá de hacerse mención en el
dictamen”.

DERECHOS, OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES


Los peritos que intervienen en la realización de una prueba tienen derecho a exigir
una retribución por su trabajo, así como pedir el reintegro de los gastos que
hubieren efectuado en la diligencia, conforme a lo dispuesto en el Art. 271 del C.
Procesal Civil, referente a los honorarios y gastos ocasionados por la = práctica
de la prueba pericial.

Por interpretación de este dispositivo, los honorarios lo fijará el Juez, debe pagarlo
la parte que ha solicitado el peritaje, cuando se ha decretado de oficio. En este
último caso se dividirá el monto total de los honorarios entre el demandante y
demandado; y si fueran varios demandantes y demandados cada mitad del monto
se dividirá en tantas alícuotas, cuando sean las personas que intervienen como
codemandantes o codemandados.

Las obligaciones que contrae el perito es de emitir el dictamen y desempeñar el


cargo con fidelidad. Al aceptar el cargo contrae las obligaciones, y si no las
cumple es sancionado por el Art. 270 del C.P.C., porque las personas que aceptan
como peritos deben hacerlo en forma idónea y dentro de los términos que la ley o
Juez señala. Los peritos que, sin justificación, retarden la presentación de su
dictamen o no concurran a la audiencia de pruebas, serán subrogados y
sancionados con multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia
Procesal sin perjuicio de la responsabilidad Civil y Penal a que hubiere lugar.

Los perjuicios constituyen el menoscabo económico que ha sufrido la parte


interesada en la actuación de la pericia por el incumplimiento o retardo del perito
en la realización del peritaje.

El Código solamente exige como condición sine quanon la aceptación del cargo
para ser sancionado, tal como dispone el Art. 269 del Código Adjetivo. Para ello
el perito que acepta el cargo debe jurar que lo desempeñará con fidelidad, es decir
que por el juramento el perito contra las obligaciones que le impone el cargo.
Aceptará el cargo dentro del tercer día de nombrado, en caso contrario se tendrá
DERECHO PROCESAL CIVIL

por rehusado el nombramiento y se procederá a nombrar otro perito.

VALOR PROBATORIO
La fuerza probatoria de los dictámenes de los peritos será apreciada por el juez
con arreglo a los preceptos de la crítica. Este medio no obliga la decisión del Juez
ni constituye prueba plena.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

La pericia es una prueba fundamental, pero relativa porque la función de los


peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden la controversias que se
promueven de hacerlo sustituirían la función del magistrado.

Pero este no quiere decir concederle al Juez la facultad de prescindir por completo
las operaciones periciales. Por esta razón debe darse en la sentencia, a deducirse
en ella, los motivos por los cuales esa opinión de los peritos debe desestimarse.

Al respecto dice Eduardo Couture.- “El carácter procesal de las normas relativas
a la eficacia y valoración de las pruebas aparece tanto más evidente cuando más
se reflexiona. Sólo son de derecho sustancial las solemnidades instituidas para la
validez de ciertos actos. Pero esa circunstancia no autoriza suponer que el Juez
pueda quedar indefinidamente a institutos impropios a pretextos que ellos regían
en el tiempo en que se celebraron las convencioneS u ocurrieron los hechos o
actos jurídicos que dan origen al conflicto.

Lo que se busca es formar convicción del Juez, de modo, que él debe examinar
los fundamentos de las conclusiones de los peritos y confrontarlos con otros
elementos de juicio que existan en el proceso.

La apreciación de la prueba sirve al Juez para dar un pronunciamiento sobre el


fondo del litigio o negocio jurídico. Al resolver las cuestiones de fondo, la regla
es que el pronunciamiento de fondo sea total y, por tanto tenga carácter definitivo
en cuanto termine y cierre el proceso. Esta regla se vincula con el principio en
virtud del cual el Juez debe pronunciar sobre toda la demanda.

Jerernía Benthar refiere: “En cada caso, el grado de fuerza probatoria podría estar
expresado por números, igual que hacen los matemáticos respecto a los cálculos
de probabilidades, es decir, con relación de un número a otro. Pero esa fórmula
científica sería más aparente que útil ya que tales grados de fuerza no son ni
uniforme ni permanentes, variando según las diversas clases de pruebas
circunstanciales”.En conclusión, el criterio personal del Juez debe prevalecer para
apreciar el valor probatorio del dictamen, y es natural que prevalezca también para
decidir si el dictamen emitido es o no suficiente para obtener el objeto de formar
convicción. El juez debe apartarse de la opinión de los peritos, si la juzga errónea
e inclinarse a la apreciación objetiva.
DERECHO PROCESAL CIVIL

Continuamente nos encontrarnos en los procesos que no se presentan cuestiones


técnicas tan difíciles que se hallen fuera del alcance de la inteligencia y los
conocimientos de los encargados de administrar justicia. El Juez debe estar
capacitado para considerar, a su juicio la opinión errónea de un profesional y
permitir exponerla en la sentencia.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

El Juez, corno director del procedimiento, debe controlar la pertinencia o


impertinencia de la prueba, por consiguiente, es él quien debe admitir o rechazar
la prueba cuando crea conveniente.

5.5) INSPECCION JUDICIAL

CONCEPTO
La Inspección Judicial o reconocimiento judicial es la prueba de la evidencia
directa. Ella revela directamente al Juez los hechos que se controvierte por la
acción directa de los sentidos del Juez. La
Inspección Judicial es el acto por el cual el Juez examina los hechos que motivan
la controversia para convencerse por sus sentidos de
la verdad de los hechos.

De acuerdo con el artículo 272 del Código Procesal Civil, dice:


La inspección judicial procede cuando el Juez debe apreciar personalmente los
hechos relacionados con los puntos controvertidos.

Para el profesor Becerra Bautista define este medio de prueba como “el examen
sensorial directo realizado por el Juez, en personas u objeto relacionados con la
controversia. Con razón advierte el profesor citado que el examen, al ser sensorial,
en 3 general, no se limita al sentido de la vista, por lo que no es correcto designar
a esta prueba “inspección ocular”, el examen puede hacerse a través de los otros
sentidos, como el olfato, el oído, etc. Al respecto dice Eduardo Couture:
“Medio de prueba por
percepción, consistente en que el magistrado examine por sí mismo
acompañado de peritos, las personas, cosas o situaciones de hecho que constituyen
objeto de prueba en juicio.

IMPORTANCIA DE LA INSPECCION JUDICIAL


De lo expuesto sobre la inspección judicial y su eficacia probatoria plena, se
deduce su gran importancia, porque el Juez puede conocer de manera objetiva y
directa, el hecho o cosa material de la controversia. Con esta diligencia el Juez
también descubre el error o falsedad, de todo lo que está de acuerdo con los hechos
allegados y sobre todo sirva para unificar y uniformar su criterio de acuerdo a las
reglas de la crítica, con los otros medios probatorios actuados.
DERECHO PROCESAL CIVIL

Se trata por ejemplo de un juicio sobre interdicción de una persona a quien se


supone incapaz por déficit mental. El juez examina a la persona y por sus sentidos
adquiere la convicción de la salud o de la enfermedad mental de esa persona.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

Así mismo en un juicio sobre la nulidad de una escritura pública que se basara en
la mutilación, en las enmendaduras o en las tajaduras existente en la escritura el
Juez examina ésta para convencerse por sus sentidos de la existencia de las
ilegalidades alegadas igualmente enjuicio en el cual alegara estar en ruina o
amenaza de ruina, el muro que separa dos propiedades el Juez examinará el muro
para adquirir la evidencia del estado en que éste se encuentra.

ASISTENCIA DE PERITOS TESTIGO


Cuando se requiere conocimientos especiales no para constatar los hechos, sino
para conocer la importancia o razones de ellos. cabe que el Juez de oficio nombre
los peritos para que ilustren al respecto en la inspección judicial. La actuación de
estos peritos se rige por las reglas de la prueba pericial.

La ley faculta al Juez, para que nombre testigos para que acudan a la diligencia de
inspección judicial, si ello puede servir para la mayor claridad del testimonio. En
este caso se actúa conforme a las reglas establecidas para la declaración de
testigos.

ACTUACIÓN
La actuación de la inspección judicial, debe ofrecerse por las partes en los actos
postulatorios, el Juez señala día y hora para la diligencia para que las partes
puedan concurrir y formular las observaciones que crean necesarias a su derecho.

La inspección judicial puede actuarse de oficio. El Juez tiene esta facultad de


ordenar estos medios probatorios conforme dispone el numeral 194 del Código
adjetivo. En tal caso los gastos que demandan su ejecución se sufragarán por
iguales partes entre demandantes y demandado. Cuando la prueba se ofrece por
algunos de éstos, los gastos que originan son pagados por el peticionario de la
prueba.

Por regla general la inspección judicial debe ser actuado por el mismo Juez o
Tribunal que lo decreta. Sólo se permite encomendar la prueba a un Juez
comisionado cuando tiene que ejecutarse en distinto lugar de aquel en que se sigue
el proceso y aún entonces la ley establece la actuación personal o Juez o Tribunal
que conoce en el juicio cuando así lo exija la naturaleza del asunto.

CONTENIDO DEL ACTA


DERECHO PROCESAL CIVIL

El resultado de la diligencia se hace constar en un acta en la que be expresarse


todos los hechos y circunstancias observados por Juez, y un resumen pertinente
de las observaciones de los peritos, s testigos, las partes y sus Abogados.
El Dr. Remigio Pino Carpio nos indica que es lo que debe constar en el acta de
diligencia: “Esta debe contener tres partes:

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

1.1. La introducción: debe expresarse la hora, día, lugar de la diligencia,


así como el nombre del Juez que la realiza y el nombre o nombres de
los interesados que a ella hayan concurrido.

1.2. La diligencia misma: En la segunda parte, que es de capital


importancia debe constar el primer término, la identificación del bien,
la que debe hacerse, si se trata de inmueble, con la indicación de su
clase y especie; luego debe indicarse el estado en que se encuentra, y
en seguida, precisarse el hecho o hechos para cuya constatación se ha
ofrecido la prueba. Tratándose de esta parte de la diligencia el Juez debe
transcribir solamente el resultado de sus observaciones y apreciación,
tal cual se desprende objetivamente de la misma cosa, sin entrar en
deducciones de ningún género. Sólo después de todo esto debe oír a las
partes.

1.3. La parte final: llamada parte final, debe dejarse constancia de


cualquier hecho o circunstancia que haya ocurrido en el desarrollo de
la diligencia, después de la cual debe procederse al cierre de esta y
fecha, firmársele por el Juez, las partes, abogados o apoderados que
hayan concurrido, de todo lo cual debe dar fe el Secretario y también
firmar. Si acaso por alguna circunstancia, la diligencia no ha podido
terminar, de estos se dejará constancia, señalándose el día y hora en que
debe continuar.

Las partes tienen derecho a solicitar que el Juez realice otras verificaciones,
siempre y cuando incidan en el objeto principal de la prueba.

Si el Juez cree procedente, debe acceder; esto es cuando la haya inadvertido y


contradecir sus apreciaciones, que se ratifique, o enmiende o si ha omitido algún
hecho. Previa verificación, enmendadura en el acto el error de su apreciación.

Terminada la diligencia, el acta será suscrita por todos los intervinientes; inclusive
firmarán los testigos si han declarado, y los peritos después del señor Juez y dará
fe del acto el Secretario del Juzgado.

VALOR PROBATORIO
DERECHO PROCESAL CIVIL

La Ley Procesal, otorga a la inspección judicial el valor de prueba plena, por


cuanto los hechos y las circunstancia verificados directa y personalmente por el
Juez o Tribunal que han intervenido en la diligencia no pueden ser enervados por
otras pruebas, por consiguiente, el Juez debe sentenciar conforme al resultado de
su propia apreciación.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

Cuando se ha practicado con asistencia de peritos y testigos, los dictámenes y


declaraciones deben ser valoradas de acuerdo a las reglas de la crítica; esto es que
los dictámenes serán meramente ilustrativo y las declaraciones de los testigos se
tornarán en cuenta siempre y cuando corroboren al mejor esclarecimiento de los
hechos materiales constatados por el Juez o Tribunal.

*LOS MEDIOS PROBATORIOS ATÍPICOS

Estos están conformados por aquellos que no están tipificados como tales por el
ordenamiento y que están constituidos por auxilios técnicos o científicos que
permiten lograr la finalidad de los medios probatorios (art. 193º CPC).

ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS


La actividad probatoria.- Es el conjunto de actos procesales que despliegan los
sujetos procesales destinados a la producción, recepción y valoración de los
elementos de prueba. La actividad probatoria en el proceso penal tiene como
finalidad específica indagar y verificar las afirmaciones constitutivas de la
imputación sobre el tema probandum (sobre el objeto de prueba en el caso
singular). Sólo mediante la actividad probatoria se puede alcanzar la convicción
(certeza) aplicando la función de verificación sobre la imputación. Esta actividad
está a cargo del Ministerio Público. El imputado, actor civil y tercero civil aportan
y tratarán de introducir en el proceso, solamente los elementos probatorios que les
sean útiles.
La actividad probatoria encuentra su momento culminante cuando se procede
judicialmente a la valoración de la prueba. Se espera alcanzar la verdad sobre los
hechos mediante la prueba y esta tiene como función específica darle el sentido
vigoroso de la verdad, porque la sentencia se hace realidad cuando las pruebas se
dirigen a asegurar la verdad.

Momentos de la actividad probatoria.-

Se distinguen tres momentos en la actividad probatoria:

1) Proposición o producción
2) Recepción
DERECHO PROCESAL CIVIL

3) Valoración

1) Proposición o producción.- Dirigida a que un medio de prueba sea realizado


en el proceso. El Ministerio Público y las partes formularán ante el Juez una
solicitud para que se disponga la aceptación y la recepción de un medio de prueba.
2) Recepción.- Dirigida a que el elemento de prueba ingrese en el proceso. La
recepción ocurre cuando se lleva a cabo el medio de prueba, de esta manera el
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO
FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

dato probatorio que resulte de la realización del medio de prueba es conocido y se


incorpora al proceso.

3) Valoración.- La valoración es la operación intelectual o mental que realiza el


juez destinada a establecer el mérito o valor de los elementos de prueba actuados
en el proceso.

La valoración o apreciación de la prueba constituye una operación fundamental


en todo proceso, Devis Echandía la califica de "momento culminante y decisivo
de la actividad probatoria". Consiste en aquella operación mental que tiene por fin
conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido.

La valoración es la última fase de la actividad probatoria, pero es uno de los


aspectos más trascendentes del proceso, donde se refleja el nivel democrático y
garantista del sistema penal. El juez deberá entender que existe prueba de cargo
si y solo si la acusación tiene apoyo en todas las pruebas producidas y soporta ser
confrontada con todas las contrapruebas practicadas a instancia de la defensa.

La valoración probatoria es el proceso psicológico mediante el cual el juzgador


verifica el valor de la prueba luego de haberla actuado. Esta es la conclusión de la
actividad probatoria y su desarrollo a cargo del juez no queda a su libre albedrío,
sino que, por el contrario, el razonamiento judicial empleado para la valoración
de la prueba debe ser expuesto debidamente por el juzgador en su sentencia.

Neyra Flores señala que la valoración probatoria es el momento culminante del


desarrollo procesal en el que el órgano jurisdiccional debe hacer un análisis crítico
y razonado sobre el valor acreditante que los elementos probatorios introducidos
tengan y destaca la importancia y trascendencia que implica para la
ciencia procesal, determinar la forma en que el juez debe valorar las pruebas que
son aportadas por las partes al proceso.

DERECHO PROCESAL CIVIL

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

CONCLUSIONES:

1º. Prueba es la concreción en el proceso de los hechos que en él se debaten


que permite al juez formular la proposición
2º. El derecho a probar, tiene por finalidad producir en la mente del juzgador
el convencimiento sobre la existencia o inexistencia de los hachos
afirmados por las partes y su contenido esencial consiste en el derecho de
todo sujeto procesal legitimado para intervenir en la actividad probatoria, a
que se admitan, actúen y valoren debidamente los medios probatorios
aportados al proceso para acreditar los hechos que configuran su pretensión
o su defensa.
3º. Los medios de prueba son los caminos o instrumentos que se utilizan para
conducir al proceso la reconstrucción de los hechos acontecidos en “la
pequeña historia” que es pertinente al proceso que se ventila.
4º. Los medios de prueba son ofrecidos en los actos postulatorios, ya admitidos
son actuados en la audiencia de pruebas y son valorados conjuntamente
por el juez.
5º. Fuente de prueba es el hecho propiamente dicho y, las personas y cosas
anteriores al proceso que registraron el hecho.
6º. El procedimiento probatorio está sometido a los principios que gobiernan
al proceso, pues es el eje central del mismo. De suerte, que la organización
del procedimiento de pruebas debe garantizar el debido proceso y todos los
derechos que él involucra.
7º. La carga de la prueba constituye un medio de gravamen sobre quien alega
un hecho, de manera que su incumplimiento determina la absolución de la
contraria; es decir, corresponde a quien alega los hechos que configuran su
pretensión y en caso de improbanza, la demanda será declarada infundada.
8º. El juez en su sentencia deberá estar en correspondencia con los hechos y
las pretensiones aducidas en la demanda y en la resistencia. Por ello, deberá
indicar que hechos están probados y cuáles no. Deberá expresar en ese
sentido la relación existente entre los medios de prueba practicados y los
hechos que han sido declarados probados.
9º. La labor de valoración de la prueba no es mecánica o automatizada puesto
que el Juez irá construyendo la convicción o certeza sobre los hechos
controvertidos conforme analiza y evalúa las pruebas, lo que implica un
examen total de los medios probatorios obrantes en autos, a fin de cumplir
DERECHO PROCESAL CIVIL

con el mandato legal de valoración conjunta. De esta manera las


pretensiones de las partes se verán reforzadas o mediatizadas conforme el
Juez vaya analizando y sopesando los medios probatorios hasta llegar al
momento de la decisión final.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO
LA TEORÍA DE LA PRUEBA Y LA ACTUACIÓN DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

 BUSTAMANTE ALARCÓN, Reinaldo, Apuntes de Derecho Procesal, Ara


Editores, Lima 1997, págs. 63 -95.

 CARRION LUGO, Jorge: “Tratado de Derecho Procesal Civil”, Tomo II, Editora
Jurídica Grijley, Lima, Perú, 2000, 575 pp.

 Código Procesal Civil.

 DEVIS ECHEANDÍA, Hernando. En


http://www.derechoycambiosocial.com/revista013/la%20prueba.htm#ftn2

 MANUEL OSORIO. Diccionario de ciencias jurídicas políticas y sociales, editorial


Heliasta S.R.L. Buenos Aires – República Argentina, 1986. 797 págs.

 HARO, Ricardo. La Razonabilidad y las Funciones de Control. Artículos de


Doctrina. IUS et Praxis. ISSN 0718-0012 versión on line.

 Lluch, Xavier Abel (Contributor); Picó I Junoy, Joan (Contributor). Aspectos


prácticos de la prueba civil., España: J.M. BOSCH EDITOR, 2008. p 20.
http://site.ebrary.com/lib/bibsipansp/Doc?id=10228063&ppg=21 Copyright &
copy; 2008. J.M. BOSCH EDITOR. All rights reserved.

 QUIROGA LEÓN, Aníbal. El Debido Proceso Legal en el Perú. Revista Jurídica –


Colegio de Abogados de La Libertad Nro. 137-2003/204. Trujillo - Perú, p 460.

 TARAMONA HERNÁNDEZ, José. Teoría General de la Prueba Civil. Editora


Jurídica GRIJLEY, Lima- Perú, 1997, 804 págs.

 http://alfredolovonsanchez.com/publi2.html

DERECHO PROCESAL CIVIL

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO


FACULTAD DE DERECHO

Anda mungkin juga menyukai