2018
FACULTAD: DERECHO Y
CIENCIAS POLÍTICAS.
ESCUELA: DERECHO.
CICLO: VIII - B
DOCENTE:
INTEGRANTES:
DERECHO PROCESAL CIVIL
INTRODUCCIÓN……………………………………………...pag.3
TEORÍA DE LA PRUEBA……………………………………..pag.4
1) Concepto…………………………………………………..pag.4
2) Fin de la prueba……………………………………….......pag.4
3) Objeto de la prueba……………………….....…………….pag.5
4) Principios de la prueba…………………………………….pag.6
5) Clasificación de la prueba………………………………....pag.7
CONCLUSIONES………………………………………………pag.37
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………….pag.38
INTRODUCCIÒN
TEORÍA DE LA PRUEBA
1) CONCEPTO:
Es aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste
adquiera el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación
fáctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso.
Doctrinaria
• ROXIN define la prueba como "el medio u objeto que proporciona al Juez el
convencimiento de la existencia de un hecho".
Legal
Prueba es el medio determinado por la ley para establecer la verdad de un hecho
controvertido.
2) FIN DE LA PRUEBA
En doctrina advertimos que el derecho a probar de las partes, tiene por finalidad
DERECHO PROCESAL CIVIL
Conforme lo señala el artículo 188° del Código Procesal Civil: “Los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones.” Por lo que consideramos, al igual que el autor citado
anteriormente, que esta constituye una posición híbrida por cuanto se recoge las
tres teorías. Más debe tenerse en cuenta que la valoración de los medios
probatorios aportados por las partes en el proceso y admitidos en la audiencia
correspondiente deben destinarse a despejar la incertidumbre jurídica, en tal
sentido la fijación de puntos controvertidos tiene entre sus objetivos determinar
qué puntos van a ser materia de prueba.
Para nuestra jurisprudencia nacional: “El derecho a la prueba tiene por finalidad
lograr el convencimiento del órgano jurisdiccional, si éste no valora o toma en
consideración los citados resultados probatorios, está frustrando el aludido
derecho, convirtiéndose así en garantía ilusoria y meramente ritualista” (Cas. N°
2558-2001, Puno. Publicado en el diario oficial El Peruano, 01-04-2004, p. 8580).
3) OBJETO DE LA PRUEBA
Definición
Son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye todo
lo que las normas jurídicas pueden establecer como supuesto fáctico, del que se
deriva una consecuencia también jurídica.
El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: "qué se
prueba, que cosas deben probarse". Cabe ciertamente distinguir entre los juicios
de hecho de los de puro derecho. Los primeros dan lugar a la prueba; los segundos,
no.
Esta división elemental suministra una primera noción para el tema en estudio;
regularmente, el derecho no es objeto de prueba; sólo lo es el hecho o conjunto de
hechos alegados por las partes en el juicio.
DERECHO PROCESAL CIVIL
La primera excepción consiste en que sólo los hechos controvertidos son objeto
de prueba. Esta conclusión se apoya en la norma que establece que las pruebas
deben ceñirse al asunto sobre el que se litiga, y las que no le pertenezcan serán
irremisiblemente desechadas de oficio, al dictarse la sentencia. Y los asuntos
sobre que se litigan son, sin duda, aquellos que han sido objeto de proposiciones
contradictorias en los escritos de las partes.
4) PRINCIPIOS DE LA PRUEBA
5) CLASIFICACIÓN
El Art. 192, enumera los medios probatorios típicos que admite C.P.C.
1. La declaración de parte (Arts. 213 al 221).
2. La declaración de testigos (Arts 222 al 232)
3. Los documentos (Arts 233 al 261)
4. La pericia; y (Arts 262 al 271)
5. La inspección judicial (Arts 272 al 274)
A estos medios de pruebas les suele clasificar de diversas formas, entre las cuales
podemos destacar las siguientes:
Plenas que producen certeza legal y por lo mismo que obliga la decisión
del Juez,
DECLARACION ASIMILADA:
Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes, se
tienen como declaración de éstas aunque el proceso sea declarado nulo, siempre
que la razón del vicio no las afecte de manera directa.
2) IMPORTANCIA:
Este medio de prueba es de mucha importancia ya que es un medio que sirve para
acreditar ciertos hechos y consecuentemente muchos derechos, que no podrían
establecer si faltara y la administración de justicia quedaría recortada y no
cumpliría su cometido a plenitud.
DERECHO PROCESAL CIVIL
De acuerdo con el Art. 223 de nuestro ordenamiento procesal dice: El que propone
la declaración de testigos debe indicar el nombre, domicilio y ocupación y
ocupación de los mismos en el escrito correspondiente. El desconocimiento de la
ocupación será expresada por el proponente, queda a criterio del Juez eximir este
requisito.
La identidad del testigo puede ser impugnada en el acto del examen, como
veremos oportunamente. De allí que es importante se consigne en forma precisa
el nombre y apellidos.
El domicilio debe indicarse el real, es decir la casa donde habita y no aquél donde
desempeña sus funciones, como en muchos casos sucede.
La profesión se da solamente para aquellos que tienen, para los que no han
adquirido profesión se especificará la ocupación.
De conformidad con el Artículo 225 del C.P.C. que expresa: El testigo será
interrogado sólo sobre los hechos controvertidos especificados por el proponente.
Cuando los testigos han cumplido todos los requisitos exigidos por la ley, tal como
hemos comentado, el Juez dispondrá el examen.
DECLARACION DE TESTIGOS
CONCEPTO
La declaración del hombre sobre hechos pasados, emanada de personas ajenas al
proceso y prestada ante el Juez, constituye la prueba testifical. Hay hechos que no
se consignan por escrito, que viven en el recuerdo de los hombres. La evidencia
de estos hechos no puede ofrecerse al juez sino es por la declaración de los
hombres que los conocen y recuerdan. Cuando los declarantes son los interesados
en el juicio, los propios litigantes, la prueba es la confesión.
Para el profesor Alsina dice: “Testigo es la persona capaz, extraña al juicio que es
llamado a declarar sobre hechos que ha caído bajo el dominio de sus sentidos”.
Desde la antigüedad han tratado de definir al testigo. Así para unos, testigos deriva
de la palabra “testando” que quiere decir referir, narrar, describir, etc.; para otros
del a palabra “testibus”, equivale a dar fe de la veracidad de un hecho.
Jeremía Benthan expresa: “Que los testigos son los ojos y oído de la Justicia”.
El Art. 222 del Nuevo Código Procesal Civil, prescribe, toda persona capaz tiene
el deber de declarar como testigo, si no tuviera excusa o no estuviera prohibido
de hacer. Los menores de dieciocho años pueden declarar sólo en los casos
permitidos por la ley.
De este artículo, podemos concluir que los testigos deben reunir ciertas
condiciones o requisitos fundamentales.
También este artículo se refiere a las personas naturales y no a las jurídicas, porque
aquellas son las únicas que pueden percibir, con sus sentidos y retener en su
memoria, no sólo los hechos o actos ocurridos, sino las circunstancias, el modo,
la manera en que se ha producido. Las personas jurídicas, sin embargo pueden
emitir informes, certificaciones, constancias, etc. por intermedio de los que le
representan, aunque no está legislado en nuestro Código, estos informes han sido
admitidos por nuestra jurisprudencia.
1. Generales de Ley.- Llámese así a las preguntas que el Juez debe formular
al testigo antes de examinarlo de acuerdo al interrogatorio, tienen por objeto
establecer que se trata de la misma persona citada para el efecto y
determinar el valor de su testimonio.
En la práctica se inicia la declaración del testigo con las siguientes
preguntas, nombre, edad, estado civil, profesión y domicilio y sus
documentos de identidad. Si es pariente, cónyuge o concubino de alguna de
las partes, o tiene amistad o enemistas con ellas, o interés en el resultado
del proceso, si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las
partes.
5.3) DOCUMENTOS
Según las raíces etimológicas de la palabra, ésta significa todo aquellos que
enseña algo. Tal vez, a causa de ellos algunos jurisconsultos sostienen que
la prueba documental no sólo consiste en un papel escrito en determinado
idioma, sino en cualquier objeto que pueda proporcionarnos ciencia de los
puntos litigiosos. De Acuerdo con lo expresado en el Art. 234 del Código
Procesal Civil” Documentos son los escritos Públicos o privados, los
impresos fotocopias, pianos. cuadros dibujos, fotografías, radiografías,
cintas cinematográficas y otras reproducciones de audio o video, telemática
en general y demás objetos que recojan, contengan o represente algún
hecho, o una actividad humana o su resultado.
público.
El inciso lo del Art. 235 del C.P.C. faculta a los funcionarios públicos a extender
documentos públicos, en ejercicio de sus atribuciones:
El inciso 2 del Artículo acotado, señala todos los documentos que se otorgan ante
el Notario, como las escrituras públicas que tienen sus propios registros y se
realizan de acuerdo a la Ley de Notariado y del Derecho Registral. Ejemplo Los
Registros Públicos: El registro de Propiedad Inmueble, de Personas Jurídicas, de
mandatos y poderes personal, de Testamentos, de declaratoria de herederos, de
DERECHO PROCESAL CIVIL
bienes muebles. (Art. 2008 del Código Civil), es decir, estos registros de escrituras
públicas son libros matrices de donde los notarios solamente expiden testimonios
a los interesados, que constituyen documentos públicos porque son otorgados de
acuerdo a la ley.
10.DOCUMENTOS PRIVADOS.
10.2.4. COTEJO:
o Documentación de identidad;
o Escrituras Públicas.;
o Documentos privados reconocidos judicialmente;
o Actuaciones judiciales;
o Partidas de los Registros del Estado Civil;
o Testamento protocolizados;
o Títulos valor no observados; y
o Otros documentos idóneos.
DERECHO PROCESAL CIVIL
En el día y hora que señale el Juez para diligencia del Cotejo, con la concurrencia
obligados de los peritos, calígrafos o grafo técnicos quienes ilustrarán al Juez con
sus conocimientos técnicos o científicos.
El Juez puede ordenar si cree necesario se tomen por los peritos ampliaciones
fotográficas de las letras, firmas comparadas o se analice la calidad de la tinta u
otros operaciones análogas. Los peritos pueden emitir su opinión en la misma.
Tiene por objeto obligar a una de las partes o a tercero a exhibir los documentos
que tiene en su poder. Puede presentarse el caso de que el documento que interesa
presenta al Juez, no se encuentra en poder del interesado, sino del contrario o de
tercera personas y en ese caso hay que recurrir a la exhibición, como único medio
de
lograr ese objetivo. Se puede distinguir entre presentar y exhibir documentos.
Como se desprende lo dicho, exhibir es cuando se hace la presentación a pedido
de otra persona y presentación cuando se hace por propia iniciativa. Dada su
finalidad, demostrar un hecho controvertido.
INCUMPLIMIENTO DE EXHIBICION: El
incumplimiento de la parte obligada a la exhibición, será
apreciado por el Juez al momento de resolver, sin perjuicio de
aplicar una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades
de Referencia Procesa.
5.4) LA PERICIA
CONCEPTO
a abandonar la sede del Juzgado para trasladarse al lugar en que se encuentra aquel
ubicado; y es preferible entonces que la encomiende a quienes, por sus
conocimientos y condiciones personales, se hallen habilitados para realizarla
como son los agrimensores.
Con los Árbitros se diferencia en que estos deciden la controversia a través de sus
resoluciones que se dominan laudos, es decir que los árbitros tienen facultades de
fallo, mientras que los peritos solamente tiene potestad de ilustración sobre los
hechos controvertidos.
¿QUE ES PERITO?
IMPORTANCIA DE LA PERICIA
Tiene por único objeto el examen de los hechos litigiosos para llevar a la evidencia
de ellos sin que toque a los peritos decidir n resolver la cuestión controvertida.
Los peritos no son llamados a opinar sobre el derecho. Ellos establecen su criterio
técnico sobre los hechos, en consecuencia la importancia de los peritos es que
ellos lleguen a los hechos por medio (le la técnica y sus dictámenes deben ser
DERECHO PROCESAL CIVIL
NOMBRAMIENTO DE PERITOS
PROCEDENCIA
Del contenido del artículo es claro pero en la práctica hay gran corruptela, porque
los Jueces admiten la prueba pericial que ofrecen los abogados en forma
indiscriminada.
Para la admisión de la prueba, se necesita que los profesionales tengan
conocimiento de una ciencia o arte. Pero si bien es verdad que está reglamentada,
en algunos lugares carecen de colegios profesionales y no hay persona experta
para ser nombrados como peritos.
Para Hugo Alsina afirma: Si la prueba pericial es procedente el Juez está obligado
a ordenarla si la solicita cualquiera de las partes, aún cuando sus conocimientos
especiales lo habiliten para practicar por si sólo el examen, desde que ese
conocimiento deben ser contratado por las partes, puesto que la ley no lo presume
ni ellos es normal, y por que el Tribunal de Segunda Instancia no estaría en
condiciones de apreciar hecho a menos de ordenar nueva la diligencia lo que no
siempre es posible”.
DIVISIÓN
VOLUNTARIA:
Es aquella en que las partes concurren a actuarla probar sus derechos que invocan
en sus pretensiones o para contradecir la acción que se promueve.
LEGAL:
Cuando la prueba pericial es impuesta por mandato de la ley el Juez no puede
prescindir de la prueba pericial aún mediando conformidad de las partes.
Así lo establece el Art. 194 del Código Procesal Civil que, por interpretación
extensiva del citado dispositivo, la prueba pericial es también legal en los juicios
de división y partición, pago de frutos, indemnización civil etc. En este caso,
cuando las partes hayan aportado en forma defectuosa con el carácter de mejor
resolver, el Juez puede ordenar de oficio.
PERITO DE PARTE:
Las partes pueden, en el mismo plazo que los peritos nombrados por el Juez,
presentan informe pericial que sea con claridad y precisión los puntos sobre los
hechos controvertidos que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia. El
ofrecimiento de los peritos de partes debe ser en su debida oportunidad. Este perito
podrá ser citado a la audiencia de pruebas y participará en ella con sujeción a lo
que el Juez ordene.
Por interpretación de este dispositivo, los honorarios lo fijará el Juez, debe pagarlo
la parte que ha solicitado el peritaje, cuando se ha decretado de oficio. En este
último caso se dividirá el monto total de los honorarios entre el demandante y
demandado; y si fueran varios demandantes y demandados cada mitad del monto
se dividirá en tantas alícuotas, cuando sean las personas que intervienen como
codemandantes o codemandados.
El Código solamente exige como condición sine quanon la aceptación del cargo
para ser sancionado, tal como dispone el Art. 269 del Código Adjetivo. Para ello
el perito que acepta el cargo debe jurar que lo desempeñará con fidelidad, es decir
que por el juramento el perito contra las obligaciones que le impone el cargo.
Aceptará el cargo dentro del tercer día de nombrado, en caso contrario se tendrá
DERECHO PROCESAL CIVIL
VALOR PROBATORIO
La fuerza probatoria de los dictámenes de los peritos será apreciada por el juez
con arreglo a los preceptos de la crítica. Este medio no obliga la decisión del Juez
ni constituye prueba plena.
Pero este no quiere decir concederle al Juez la facultad de prescindir por completo
las operaciones periciales. Por esta razón debe darse en la sentencia, a deducirse
en ella, los motivos por los cuales esa opinión de los peritos debe desestimarse.
Al respecto dice Eduardo Couture.- “El carácter procesal de las normas relativas
a la eficacia y valoración de las pruebas aparece tanto más evidente cuando más
se reflexiona. Sólo son de derecho sustancial las solemnidades instituidas para la
validez de ciertos actos. Pero esa circunstancia no autoriza suponer que el Juez
pueda quedar indefinidamente a institutos impropios a pretextos que ellos regían
en el tiempo en que se celebraron las convencioneS u ocurrieron los hechos o
actos jurídicos que dan origen al conflicto.
Lo que se busca es formar convicción del Juez, de modo, que él debe examinar
los fundamentos de las conclusiones de los peritos y confrontarlos con otros
elementos de juicio que existan en el proceso.
Jerernía Benthar refiere: “En cada caso, el grado de fuerza probatoria podría estar
expresado por números, igual que hacen los matemáticos respecto a los cálculos
de probabilidades, es decir, con relación de un número a otro. Pero esa fórmula
científica sería más aparente que útil ya que tales grados de fuerza no son ni
uniforme ni permanentes, variando según las diversas clases de pruebas
circunstanciales”.En conclusión, el criterio personal del Juez debe prevalecer para
apreciar el valor probatorio del dictamen, y es natural que prevalezca también para
decidir si el dictamen emitido es o no suficiente para obtener el objeto de formar
convicción. El juez debe apartarse de la opinión de los peritos, si la juzga errónea
e inclinarse a la apreciación objetiva.
DERECHO PROCESAL CIVIL
CONCEPTO
La Inspección Judicial o reconocimiento judicial es la prueba de la evidencia
directa. Ella revela directamente al Juez los hechos que se controvierte por la
acción directa de los sentidos del Juez. La
Inspección Judicial es el acto por el cual el Juez examina los hechos que motivan
la controversia para convencerse por sus sentidos de
la verdad de los hechos.
Para el profesor Becerra Bautista define este medio de prueba como “el examen
sensorial directo realizado por el Juez, en personas u objeto relacionados con la
controversia. Con razón advierte el profesor citado que el examen, al ser sensorial,
en 3 general, no se limita al sentido de la vista, por lo que no es correcto designar
a esta prueba “inspección ocular”, el examen puede hacerse a través de los otros
sentidos, como el olfato, el oído, etc. Al respecto dice Eduardo Couture:
“Medio de prueba por
percepción, consistente en que el magistrado examine por sí mismo
acompañado de peritos, las personas, cosas o situaciones de hecho que constituyen
objeto de prueba en juicio.
Así mismo en un juicio sobre la nulidad de una escritura pública que se basara en
la mutilación, en las enmendaduras o en las tajaduras existente en la escritura el
Juez examina ésta para convencerse por sus sentidos de la existencia de las
ilegalidades alegadas igualmente enjuicio en el cual alegara estar en ruina o
amenaza de ruina, el muro que separa dos propiedades el Juez examinará el muro
para adquirir la evidencia del estado en que éste se encuentra.
La ley faculta al Juez, para que nombre testigos para que acudan a la diligencia de
inspección judicial, si ello puede servir para la mayor claridad del testimonio. En
este caso se actúa conforme a las reglas establecidas para la declaración de
testigos.
ACTUACIÓN
La actuación de la inspección judicial, debe ofrecerse por las partes en los actos
postulatorios, el Juez señala día y hora para la diligencia para que las partes
puedan concurrir y formular las observaciones que crean necesarias a su derecho.
Por regla general la inspección judicial debe ser actuado por el mismo Juez o
Tribunal que lo decreta. Sólo se permite encomendar la prueba a un Juez
comisionado cuando tiene que ejecutarse en distinto lugar de aquel en que se sigue
el proceso y aún entonces la ley establece la actuación personal o Juez o Tribunal
que conoce en el juicio cuando así lo exija la naturaleza del asunto.
Las partes tienen derecho a solicitar que el Juez realice otras verificaciones,
siempre y cuando incidan en el objeto principal de la prueba.
Terminada la diligencia, el acta será suscrita por todos los intervinientes; inclusive
firmarán los testigos si han declarado, y los peritos después del señor Juez y dará
fe del acto el Secretario del Juzgado.
VALOR PROBATORIO
DERECHO PROCESAL CIVIL
Estos están conformados por aquellos que no están tipificados como tales por el
ordenamiento y que están constituidos por auxilios técnicos o científicos que
permiten lograr la finalidad de los medios probatorios (art. 193º CPC).
1) Proposición o producción
2) Recepción
DERECHO PROCESAL CIVIL
3) Valoración
CONCLUSIONES:
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
CARRION LUGO, Jorge: “Tratado de Derecho Procesal Civil”, Tomo II, Editora
Jurídica Grijley, Lima, Perú, 2000, 575 pp.
http://alfredolovonsanchez.com/publi2.html