A.

Economic Order 1
Escaping and Falling into Poverty in India Today
Amit Thorat, Reeve Vanneman, Sonalde Desai and Amaresh Dubey
Jawaharlal Nehru University, India and University of Maryland, USA

Latarbelakang :
Kemiskinan kontemporer di India selalu didukung oleh pembagian kasta dan perbedaan
agama yang kuno. Pola kemiskinan dan keterbelakangan menunjukkan Perbedaan antar kelompok
yang konsisten seiring berjalannya waktu, bahkan selama fase pertumbuhan dan perkembangan.
Perbedaan kelas India secara historis mencerminkan perbedaan kasta tradisional. Brahmana dan
kasta maju lainnya adalah keputusan tradisional pembuat melalui kepemilikan tanah dan modal
mereka, sementara Dalits (Scheduled Castes) lebih sering bekerja sebagai buruh tanpa tanah.
Kelompok kesukuan adat (Adivasis), yang sering terpisah secara geografis dan sosial dari negara-
negara lain di India, biasanya menjadi yang termiskin dari orang miskin.

Tujuan Penelitian :
Peneliti meneliti sifat dinamis pergerakan ke dalam dan keluar dari kemiskinan pada
periode ketika kemiskinan telah turun secara substansial di India. Analisis tersebut
mengidentifikasi orang-orang yang lolos dari kemiskinan dan mereka yang jatuh ke dalamnya
selama periode 2005-12.

Metodologi :
 Sumber Data : IHDS (India Human Development Survey) dimulai sebagai studi panel multi
topik dari 41.554 rumah tangga dari 33 negara bagian dan wilayah serikat pekerja di 1.503
desa dan 971 lingkungan perkotaan. Survei ini dirancang untuk menjadi perwakilan
nasional pada saat awal. Pada tahun 2011-12, semua 2004-05 rumah tangga serta rumah
tangga yang terpisah dari rumah tangga akar namun berada di wilayah yang sama dipilih
untuk wawancara ulang. Perbandingan data IHDS dengan sumber data lain yang memiliki
reputasi baik seperti Sensus, Survei Sampel Nasional (NSS) dan Survei Kesehatan
Keluarga Nasional (NFHS) menunjukkan bahwa IHDS membandingkan dengan baik
sumber-sumber ini pada item umum (Desai et al., 2010). Misalnya, NSS memperkirakan
 tingkat kemiskinan akan menjadi 37% di tahun 2004-05 dan 22% di tahun 2011-12;
Perkiraan IHDS serupa pada 38% pada 2004-05 dan 21% pada tahun 2011-12. IHDS2
mewawancarai 83% rumah tangga IHDS1 asli yang menampung 85% populasi India-92%
rumah tangga di daerah pedesaan dan 76% di daerah perkotaan. Gesekan lebih rendah
diantara rumah tangga pedesaan yang lebih besar, terutama mereka yang memiliki lahan
pertanian. Gesekan juga sedikit lebih tinggi untuk orang yang tidak miskin, 13%,
dibandingkan orang miskin, 9%. Perbedaan ini ajukan pertanyaan tentang kemungkinan
bias seleksi dalam hasil kami karena kami dapat menganalisis transisi kemiskinan hanya
untuk rumah tangga yang diwawancarai di kedua survei tersebut. Tabel 3 menyajikan hasil
dari analisis probit tentang gesekan dimana kita menghitung rasio Mills terbalik yang
termasuk dalam semua analisis transisi kemiskinan.
 Variabel : Kami menyelidiki satu karakteristik rumah tangga, dengan fokus terutama pada
kasta dan agama. Dalam model multivariat, kita menambahkan pendidikan orang dewasa
tertinggi di rumah tangga, sumber pendapatan utama, lahan yang dimiliki, lahan irigasi
atau tidak, komposisi rumah tangga, jaringan sosial dan boneka negara.
 Analisis : Dimulai dengan melaporkan tabulasi silang sederhana tentang tingkat
kemiskinan, keluar dan pintu masuk oleh kasta, agama dan variabel latar belakang lainnya.
Kami membandingkan kelompok dengan persentase persentase yang sederhana, namun
akan segera terlihat, statistik tersebut dapat menyesatkan ketika kelompok mulai berada
pada tingkat kemiskinan yang berbeda. Bagian analisis yang lebih analitik menggunakan
model regresi logistik dinamis yang mengambil sebagai variabel dependen yaitu status
kemiskinan (0/1) rumah tangga pada waktu t (survei IHDS 2012) secara terpisah untuk
rumah tangga yang miskin atau tidak miskin pada periode waktu t -1, dikarenakan dalam
berbagai kontrol.

Hasil :
Menggunakan panel data dari Survei Pembangunan Manusia India (IHDS) untuk tahun
2005-2012, kami menemukan bahwa risiko masyarakat terpinggirkan seperti Dalit dan Adivasis
yang termasuk ke dalam atau tertinggal dalam kemiskinan lebih tinggi daripada kelompok yang
lebih memiliki hak istimewa. Beberapa, namun tidak semua risiko yang lebih tinggi ini dijelaskan
oleh kerugian pendidikan, keuangan, dan sosial kelompok-kelompok ini di tahun 2005. Hasil dari
regresi logistik menunjukkan bahwa beberapa faktor yang membantu orang keluar dari kemiskinan
berbeda dengan orang yang mendorong orang masuk ke dalamnya dan bahwa kekuatan efeknya
bervariasi.

Kesimpulan :
Penelitian di India telah menikmati kemiskinan yang panjang dan dibedakan sejarah.
Peneliti siap untuk pindah ke tahap selanjutnya oleh lebih baik menyelidiki dinamika masukan dan
keluar ke dalam kemiskinan. Kemiskinan selalu merupakan kemalangan, tetapi karena berbagai
jenis kemiskinan mungkin telah beberapa faktor dan konsekuensi, oleh karena itu peneliti perlu
bergerak melampaui lebih penyelidikan atau bahkan statis analisis mengenai kecenderungan-
kecenderungan yang terjadi berdasarkan diulang cross-sections. Pertama-tama melihat IHDS ini
menunjukkan bahwa panel tradisional data, sosial dan ekonomi kerugian tersebut adalah
direproduksi pada kedua jenis transisi, yaitu dalits kemiskinan dan adivasis lebih rentan baik untuk
masuk ke dan kurangnya melarikan diri dari kemiskinan daripada yang maju kasta atau bahkan
obcs. Tetapi ciri-ciri lain membuktikan lebih penting untuk ada satu jenis transisi daripada yang
lain. Bergaji bekerja dan lebih pendidikan yang tersedia terutama penting untuk menghindari jatuh
ke dalam kemiskinan tetapi mereka ada kurang atau bahkan tidak berperan dalam memprediksi
lolos dari kemiskinan.Hasil penelitian kami menunjukkan hubungan sebuah masing-masing
mungkin.
 B. Economic Order 2
Information and Communication Technology and Economic Growth in India
Abdul A. Erumban, Deb Kusum Das
The Conference Board Europe, Chaussée de La Hulpe 178–6th Floor, B-1170 Brussels, Belgium
Faculty of Global Economics and Management, University of Groningen, The Netherlands
Department of Economics, Ramjas College, University of Delhi, India

Tujuan Penelitian :
Peneliti membahas sumber pertumbuhan ekonomi dalam ekonomi India sejak tahun
1980an dengan fokus khusus pada peran teknologi informasi dan komunikasi (TIK). Dampak TIK
terhadap pertumbuhan ekonomi yang di analisis melalui dua saluran utama. Kontribusi langsung
investasi TIK terhadap pertumbuhan ekonomi dan manufaktur agregat dan dampak tidak langsung
TIK terhadap Pertumbuhan Produktivitas Faktor Total (Total Factor Productivity Growth) di
sektor pemanfaatan TIK dan sektor produksi TIK.

Metodologi :
Metodologi yang digunakan untuk menyusun perkiraan agregat pertumbuhan produktivitas
dan sumber nilai tambah agregat serta pertumbuhan produktivitas tenaga kerja dalam hal industri
(TIK dan non-TIK), masukan (modal ICT, non-ICT modal dan tenaga kerja) dan Pertumbuhan
Produktivitas Faktor Total (TFPG).
 Peneliti menggunakan pendekatan fungsi produksi agregat yang dibahas untuk
menguraikan kontribusi modal TIK dan non-TIK
 Peneliti menggunakan metode agregasi langsung yang disarankan oleh Jorgenson
et al. (2007) untuk mengukur kontribusi sektor TIK dan non-TIK kepada agregat
TFPG,
Dalam kasus terakhir, perkiraan pertumbuhan produktivitas dan output disusun untuk 26
industri yang mencakup keseluruhan ekonomi India selama periode 1980-2011. Industri-industri
ini digolongkan ke dalam produksi TIK, industri penggunaan TIK dan non-TIK, untuk
menggambarkan dampak TIK langsung dan tidak langsung terhadap pertumbuhan ekonomi.
Pendekatan ini dijelaskan secara rinci di bawah ini.
Hasil :
Hasilnya menunjukkan peningkatan peran investasi TIK dalam mendorong pertumbuhan
ekonomi agregat di India, meskipun sebagian besar terbatas pada sektor jasa. Selain itu, ekonomi
belum berhasil menyebarkan efek spillover TIK di seluruh papan, sehingga membatasi perolehan
produktivitas dari penggunaan TIK. Sementara peneliti melihat peningkatan pertumbuhan
produktivitas TIK yang menggunakan layanan pasar dan kontribusinya terhadap pertumbuhan
produktivitas agregat, sektor manufaktur tertinggal jauh di belakang. Memang, sektor ICT
berorientasi ekspor India telah membantu meningkatkan efisiensi dalam pertumbuhan ekonomi
layanannya yang cepat, sementara masih ada potensi besar untuk penggunaan TIK di sektor
manufaktur. Makalah ini membuka jalan lebih lanjut untuk memperbaiki data tentang investasi
TIK dan juga menekankan perlunya analisis sektoral yang lebih rinci mengenai dampak TIK
terhadap pertumbuhan ekonomi yang memperlakukan layanan terkait dan perangkat lunak
komputer secara terpisah.
Penggunaan TIK dan dampak peningkatan produktivitasnya, terutama di sektor
manufaktur, tampaknya rendah. Peneliti tidak memiliki cukup bukti mengenai peran ibu kota ICT
dalam penggunaan TIK dan sektor penghasil TIK, namun kemungkinan besar investasi TIK di
sektor ini mungkin memainkan peran penting yang harus dieksplorasi dalam penelitian
selanjutnya.