INFORME N° 001- ECHSSAC/ 2016

A : ING. JOSE LUIS SALAZAR BARZOLA

SUPERVISOR DE OBRA

DE : ARQ. CARLOS JOSE CANTORIN CAMAYO

RESIDENTE DE OBRA

ASUNTO : INFORME DE COMPATIBILIDAD DE OBRA – EXPEDIENTE

REFERENCIA : OBRA “MEJORAMIENTO DEL CENTRO DE COORDINACION

COMUNAL DEL CENTRO POBLADO MEJORADA CHOPCCA,
DISTRITO DE PAUCARA – ACOBAMBA - HUANCAVELICA”

FECHA : 03/03/2016

 Mediante el presente me dirijo Ud. Para saludarlo muy cordialmente;

al mismo tiempo para informarle sobre la compatibilidad obra – expediente , de la

obra “ MEJORAMIENTO DEL CENTRO DE COORDINACION COMUNAL DEL

CENTRO POBLADO MEJORADA CHOPCCA , DISTRITO DE PAUCARA –

ACOBAMBA - HUANCAVELICA”; en vista que a la fecha se tuvo que evaluar los

fenómenos climatológicos que han estado afectando la ejecución normal del proyecto

en mención; por tanto debo detallar de la siguiente manera:

1. GENERALIDADES:

 Obra : “ MEJORAMIENTO DEL CENTRO DE COORDINACION COMUNAL DEL

CENTRO POBLADO MEJORADA CHOPCCA , DISTRITO DE PAUCARA –

ACOBAMBA -HUANCAVELICA”

 Entidad Contratante : Municipalidad Distrital de Paucará

 Empresa Contratista : “EMPRESA CONSTRUCTORA HERMANOS

SEDANO S.A.C.”
  Representante Legal : Sr. Santiago Sedano Quispe

 Supervisor de Obra : Ing.

 Residente de Obra : Arq. Carlos José Cantarín Camayo

 Modalidad de Ejecución : Contrata a Suma Alzada

 Presupuesto Base : S/. 369,931.00 Nuevos Soles

 Presupuesto Contratado : S/. 369,931.00 Nuevos Soles Incluye IGV

 Factor de Relación : 1.0000000

 Plazo de Ejecución : 90 Días Calendarios.

 Fecha de Firma de Contrato : 05 de Febrero de 2016.

 Fecha de Entrega de Terreno : 20 de Febrero de 2016.

 Fecha de Inicio de Obra : 21 de Febrero de 2013.

2. SUSTENTO TÉCNICO:

PRIMERO: con fecha 21 de Febrero del 2016 se inició con la revisión de la compatibilidad

obra expediente, con el mismo hecho que se procedió con la entrega de terreno el día 20 de

Febrero del 2016, encontrando así muchas deficiencias en las diferentes partidas que

corresponden al expediente tecnico.

 Las partidas que corresponden a arquitectura, acabados, no hace mención a los

acabados en derrames de puertas y ventanas, detalles de las escaleras y fondo de

escaleras.
  El terreno planteado en el expediente técnico es un suelo aparentemente estable lo

que permitió que según los cálculos en el expediente no se planteara las vigas de

cimentación cosa que se no se puede aplicar en la obra

 El estudio de suelos presentado en el expediente hace mención a una capacidad

portante de 1.35 kg/cm2, esto se comprobó que no es correcto lo que ocasionaría el

cambio de estructuras y dimensiones en las zapatas.

 El terreno aparente que nos muestra el expediente es un terreno estable, pero cuando

se inició a hacer el movimiento de tierras para el corte de talud en la parte trasera de

la obra nos dimos cuenta que a medida que se profundizaba más el terreno era

inestable y no prestaba ninguna garantía ni seguridad para los trabajadores de la obra.

 Cuando se procedió a cortar más el terreno pudimos apreciar el brote de ojos de agua

y presencia de filtraciones lo que ocasionaba que el suelo era aún más inestable de

lo que estaba considerado en el expediente técnico.

 Según lo planteado en el expediente técnico sobre las cimentaciones no concuerdan

con el nuevo análisis de suelo lo que nos dio como resultado una capacidad portante

de 1.17 kg/cm2 dando así otro diseño a plantear sobre la cimentación.

3. CONCLUSIONES:

 La obra y el expediente difieren en varios aspectos lo que se apreció en un inicio es

lo que se menciona , pero lo más resaltante de esto es que se encontró ojos de agua

y filtraciones en el corte del terreno lo que ocasiona que no se puede trabajar en esas

condiciones , ya que el terreno va cediendo a cada momento perjudicando el avance

de obra y la seguridad de los trabajadores para lo cual sería muy importante la

 colocación de un muro de contención que debería mencionar en el expediente pero

no se hace mención ninguna.

4. RECOMENDACIONES

 Realizar revisión del cálculo estructural de la obra para así corregir los problemas

que se puedan presentar durante la ejecución y durante los años de garantía que corre

el contratista.

 Es necesario la colocación de vigas de cimentación

 Es recomendable la construcción de un muro de contención para la parte lateral y

posterior de la obra para no incidir en accidentes de trabajo ni en perjuicio de la obra

misma.

 La paralización de obra inmediata hasta la solución del muro de contención por parte

de la entidad.

SE ADJUNTA:

* Panel fotográfico, estudio de suelos.

Es todo cuanto informo para su conocimiento y demás fines pertinentes.

Atentamente,

_____________________
RESIDENTE DE OBRA