Universidad de El Salvador
¿Cómo entender lo “económico” en el concepto de
desarrollo?
Estudiantes de la Facultad de
Ciencias Económicas.
Jorge Abelardo Zelaya Rosales
ZR10011
Henrry Ernesto Flores Mendoza
FM05011
Lucia Margarita Gómez
GG08069
Profesor José Aquiles Montoya
Economía del desarrollo 2
Síntesis — En las diferentes lecturas compresivas,
los diferentes autores reflexionan sobre el significado
histórico sobre lo que el desarrollo económico desde
una perspectiva epistemológica, cultural e institucional.
Cada autor retoma características de la economía
clásica y neoclásica, pero contrastando a través de una
crítica, amparándose en la diferencia en el análisis de
instituciones, el ser humano y la cultura. Otros
partiendo de los escases 1 como mecanismo de
explicación de la pobreza.
Keywords— desarrollo económico, escases,
mercados, instituciones, sustantivo, formal, lo
económico, falacia económica.
¿En qué consiste la falacia económica descrita por
K. Polanyi? ¿Y cómo se puede extender la crítica a
la presunción de escasez de recursos de la teoría
económica neoclásica?
La falacia económica de la que habla Polanyi se refiere
a igualar la economía general humana a lo largo de la
historia con una economía organizada alrededor de la
1 El principio de la escasez en el sentido de la optimización
de los medios de manera de obtener los máximos resultados
para la satisfacción de las necesidades físicas o materiales.
institución del mercado (Sánchez, pág. 30), es decir al
error que se comete en igualar ambos conceptos
constituye una falacia según Polanyi.
Para Polanyi la capacidad del ser humano para
relacionarse con otros y su dependencia de la
naturaleza para obtener los bienes necesarios para su
subsistencia es algo distinto de la acción de los seres
humanos para establecer relaciones económicas de
intercambio, es decir, la capacidad de usar los medios
de los que el ser humano dispone para llegar a un fin a
través del intercambio.
“Si entendemos que el principio de escasez establece
que la plena satisfacción no puede alcanzarse con
recursos limitados que responden a necesidades
ilimitadas” (Gestiopolis, 2000) entonces basado en
esto, la economía de mercado establece la forma en que
se adquieren los bienes y servicios re reproducción
individual y social basado en “oferta-demanda-precios
fluctuantes”, pero esto también significa que la esfera
de lo económico se reduce a los fenómenos del
mercado y para Polanyi esto no es posible debido a que
lo formal es una característica de la economía de
mercado, pero nada más como una forma de organizar
la adquisición del sustento, pero que no es aplicable a
los distintos periodos en que las sociedades se han
organizado formal o sustantivamente en torno a la
esfera económica.
Para Polanyi el hecho de combinar ambos conceptos
impide conocer la historia de las diferentes sociedades
entorno a como concebían la economía y como la
actividad económica estaba integrada a las diferentes
instituciones de los mercados, algunas veces la
economía no puede ser explicada solo por su
significado formal, pero por el contrario si puede ser
explicada por el significado sustantivo sin elementos de
mercado (Sánchez, pág. 31).
¿Cómo podemos comprender, desde Polanyi,
el sentido económico en el desarrollo? (parta
de la distinción entre lo formal y lo sustantivo
de la economía)
El significado sustantivo de la economía se refiere
al proceso en que los seres humanos dependen de
la naturaleza y de la relación con el resto de seres
humanos para obtener el sustento, es decir, para
satisfacer sus necesidades materiales.
El significado formal de la economía se refiere a
la relación que se establece entre medios y fines
para la adquisición del sustento, en otras palabras
se puede decir que se refiera al establecimiento de
relaciones económicas de intercambio para la
adquisición del sustento. El significado formal de
la economía expresa términos de escasez en el
sentido de emplear de manera eficiente los
medios escasos de manera de obtener los
máximos resultados posibles en la adquisición del
sustento o satisfacción de las necesidades
materiales, esto lleva a que en la economía de
mercado las decisiones individuales se regulen
por precios fluctuantes que reflejen la asignación
de los recursos escasos.
Ambos conceptos, tanto lo sustantivo como lo
formal son formas distintas de comprender como
se organiza la economía y la sociedad de manera
distinta a la economía de mercado, es decir, aquí
se refleja la idea de la falacia económica
planteada por Polanyi en donde establece que lo
formal y lo sustantivo son dos conceptos
distintos, pero que bajo el enfoque de la economía
de mercado se tiende a fundirlos en uno solo. Es
en este sentido que Polanyi establece que de
alguna manera lo formal es una característica de
la economía de mercado solamente como forma
de organizar la adquisición del sustento, pero que
no es aplicable a los distintos periodos en que las
sociedades se han organizado formal o
sustantivamente en torno a la esfera económica.
(Sánchez, pág. 31)
Por último, el concepto de lo sustantivo y lo
formal en la economía puede ser visto desde dos
perspectivas (y en relación al sentido económico
en el desarrollo): el significado sustantivo de la
economía es una forma de ver el desarrollo desde
el valor de uso, y el significado formal de la
economía una forma de ver el desarrollo desde el
valor de cambio.
A partir del texto “Valoramos la escasez en vez de
la abundancia” de Mejía Dugand, analice cómo el
sentido formal determina nuestra comprensión de
“desarrollo” vrs. “pobreza”.
El sentido formal establece la relación entre medios y
fines para la adquisición del sustento, este a su vez
guarda relación con el principio de la escasez en el
sentido de la optimización de los medios de manera de
obtener los máximos resultados para la satisfacción de
las necesidades físicas o materiales. En el artículo de
Mejía Dugand habla sobre la forma en que se concibe
la pobreza igualando este concepto al de escasez (y
relacionándolo un poco a la situación que actualmente
vive Venezuela), pero que realmente esto no refleja de
ninguna manera la realidad.
La realidad es que cuando menos disponemos de algo
es cuando más valor tiene y por el contrario cuando más
abundancia tenemos de algo, menos valor le damos, es
decir, que se valora más la escasez que la abundancia,
es aquí donde el principio de la escasez toma
importancia pues es de esta manera que la economía de
mercado a través de la “oferta-demanda-precios
fluctuantes” establece la forma en que se adquieren los
bienes y servicios de reproducción social e individual
(Sánchez, pág. 30). A partir de lo que Dugand escribe
podemos entender que nuestra comprensión del
desarrollo parece basarse simplemente en que la
abundancia determina si un país puede considerarse
con crecimiento económico debido a la abundancia de
productos que pueden encontrarse en mercados o
supermercados, y cuando se habla de crecimiento
económico, también se habla de desarrollo, después de
todo sin crecimiento económico no puede existir
desarrollo.
Pero la existencia de abundancia de productos o bienes
no siempre puede traducirse en sinónimo de riqueza,
los supermercados pueden estar llenos de productos
pero estos pueden ser inaccesibles a muchas personas
debido al alto costo que representa su adquisición,
estamos aquí ante una situación donde se vulnera una
de los pilares de la seguridad alimentaria que es la
accesibilidad a los alimentos o en este caso a aquellos
bienes necesarios para la satisfacción de las
necesidades de cada individuo. Por esa razón Dugand
hace referencia a que Colombia (país del cual toma el
ejemplo de la abundancia en los mercados) “está
convirtiéndose en un país rico lleno de gente pobre”
(Mejía Dugand).
En resumen, para Dugand escasez no es sinónimo de https://www.las2orillas.co/valoramos-la-escasez-
pobreza cuando se trata de economía de mercado, es en-vez-de-la-abundancia/
decir, cuando hablamos del sentido formal de la
economía. Si bien es cierto el crecimiento económico Sánchez, A. (s.f.). La crítica de la economía de mercado
es fundamental para el desarrollo de un país, no es lo en Karl Polanyi: El análisis institucional como
único que se necesita, también deben considerarse
pensamiento para la acción.
aspectos políticos, institucionales y culturales para que
un país puede considerarse desarrolla.

Bibliografía
Gestiopolis. (22 de 10 de 2000). ¿Qué es el principio de
escasez? Obtenido de Gestiopolis:
https://www.gestiopolis.com/que-es-el-principio-
de-escasez/
Lunes 27 de agosto de 2018
Mejía Dugand, S. (s.f.). Las2orillas.co. Obtenido de
Valoramos la escasez en vez de la abundancia: