Caso 1

Considero que la irregularidad está en el allanamiento de una propiedad para la que

no se tenía orden del juez. En lo general del procedimiento de comunicación al juez,
vista al fiscal, requerimiento al juez y orden de allanamiento de este, no veo
irregularidades.
Respecto del domicilio entiendo que no puede allanarse el domicilio por el simple
hecho de estar al lado del domicilio denunciado.

Para realizarlo debiera haberse pedido permiso al juez, según el art 229:
“Cuando para el cumplimiento de sus funciones o por razones de higiene, moralidad y
orden público alguna autoridad competente necesite practicar registros domiciliarios,
solicitará al juez orden de allanamiento expresando los fundamentos del pedido. Para
resolver la solicitud, el juez podrá requerir las informaciones que estime pertinentes”

Las circunstancias no se encuadran ni el artículo 227, no 230, que refrieren al

allanamiento o requisa e inspección (respectivamente ) sin previa orden judicial

Sobre la hora del allanamiento 5,25 am, según refiere el art. 225
“Cuando el registro deba efectuarse en un lugar habitado o en sus dependencias
cerradas, la diligencia solo podrá realizarse desde que salga hasta que se ponga el sol”
Según la fecha del allanamiento es probable que el sol no haya salido y se haya puesto
ya.

Aunque el articulo menciona que “… se podrá proceder a cualquier hora (…) en los
casos sumamente graves y urgentes, o cuando peligre el orden público” Lo cual quizás
deje lugar para que sea discutible en este respecto en particular.

Caso 2:

Considero que según el artículo 200 del CPPN, la defensa tiene derecho de presenciar
el allanamiento.

“Artículo 200: Los defensores de las partes tendrán derecho a asistir a los
registros domiciliarios, reconocimientos, reconstrucciones, pericias e
inspecciones, salvo lo dispuesto en el artículo 218, siempre que por su naturaleza y
características se deban considerar definitivos e irreproducibles, lo mismo que a las
declaraciones de los testigos que por su enfermedad u otro impedimento sea
presumible que no podrán concurrir al debate…”
No habiendo circunstancia en el articulo que amerite lo contario, el Juez debería
autorizar la presencia del defensor, tratándose que la parte imputada no iba a estar,
que está tiene derecho a una defensa técnica en todos los pasos de la instrucción, la
falta de defensa no permite el control de la prueba producida.

“Artículo 202: El juez permitirá que los defensores asistan a los demás actos de la
instrucción, siempre que ello no ponga en peligro la consecución de los fines del
proceso o impida una pronta y regular actuación. La resolución será irrecurrible”

“Las partes tendrán derecho a asistir a los registros domiciliarios.”

Caso 3

Según el articulo 188 el requerimiento supone

1°) Las condiciones personales del imputado, o, si se ignoraren, las señas o datos que
mejor puedan darlo a conocer.
2°) La relación circunstanciada del hecho con indicación, si fuere posible, del lugar,
tiempo y modo de ejecución.
3°) La indicación de las diligencias útiles a la averiguación de la verdad.

Si bien respeta la forma en los tres ítems pareciera excesivamente general y vagas,
como para justificar las acciones solicitadas.
Como dijimos antes el allanamiento a viviendas no puede realizarse en horarios
nocturnos

Por supuesto se vería afectado la garantía a la inviolabilidad de la propiedad privada

art 17 CN