Montesinos Torres Naomi Mileva X-B

Análisis del Consenso de Washington

Se conoce como Consenso de Washington, a la expresión utilizada por el economista
John Williamson para referirse a un conjunto de recomendaciones económicas
tendientes a recuperar la estabilidad de las economías después de la crisis de la de
los 80, que aceleró los procesos inflacionarios, acentuó la pérdida de competitividad
de la economía y aumentó los problemas sociales, todos ellos factores que terminaron
por socavar la credibilidad y la autonomía política y económica de los gobiernos
endeudados.

Aparte del Banco Mundial y el BID, conforman el consenso de Washington altos

ejecutivos del Gobierno de EEUU, las agencias económicas del mismo Gobierno, el
Comité de la Reserva Federal, el Fondo Monetario Internacional, miembros del
Congreso interesados en temas latinoamericanos y los “think tanks” neo-derechistas
dedicados a la formulación de políticas económicas que apuntan a forzar cambios
estructurales en Latinoamérica.

 Las formulaciones del "consenso de Washington"

 El escrito concreta diez temas de política económica.

a. Disciplina presupuestaria,
b. Cambios en las prioridades del gasto público (de áreas menos productivas a
sanidad, educación e infraestructuras);
c. Reforma fiscal encaminada a buscar bases imponibles amplias y tipos
marginales moderados;
d. Liberalización financiera, especialmente de los tipos de interés;
e. Búsqueda y mantenimiento de tipos de cambio competitivos;
f. Liberalización comercial;
g. Apertura a la entrada de inversiones extranjeras directas;
h. Privatizaciones;
i. Desregulaciones;
j. Garantía de los derechos de propiedad.

 Los problemas del "consenso de Washington"

a. Quedó prácticamente excluido, el tema de la equidad.
b. Esta exclusión es grave, porque uno de los lugares en donde más se aplican
las políticas de ajuste derivadas del consenso (e implementadas por el FMI) es
en América Latina.
c. También se excluyen temas como el crecimiento o el problema ecológico.

 Los objetivos de la política económica deberían incluir:

a. La mejora de los niveles de vida (incluyendo educación y salud);
b. Un desarrollo sostenible ecológica y políticamente (en el sentido de que las
políticas aplicadas puedan resistir las vicisitudes del proceso político);
c. Un desarrollo igualitario;
 d. Un desarrollo democrático (incluyendo la participación consciente de los
ciudadanos en las decisiones colectivas que les afectan de tantas
maneras).

Este consenso es sin duda un clara ejemplo de las buenas intenciones, que
explícitamente contiene y expresa, pero, ¿qué sucede con la realidad?, ¿en verdad los
todos los países tienen las mismas oportunidades? Se respetan y ¿se cumplen los
acuerdos de este consenso de “Washington”?, existen muchos cuestionamientos al
respecto, pero sin duda los países dominantes tienen las respuestas, ya que todo se
ha movido a través de ellos, el consenso de “Washington”, es sin duda otra, de las
situaciones de hegemonía de los países dominantes y de las asociaciones
internacionales y sin excluir al Banco Mundial, este consenso se debe a John
Williamson, redactado en 1990, "Lo que Washington quiere decir cuando se refiere a
reformas de las políticas económicas" es de suma importancia el establecer reglas y
una serie de condicionantes para que este consenso pueda cumplir con su objetivo
fundamental, ya que al ser excluyente a los países llamados “tercermundistas”, los
orilla a la pobreza, y la falta de competitividad mundial, creando situaciones de atraso
innegable en los adelantos científicos, a la educación, prosperidad, mejora de su nivel
económico y social, los adelantos tecnológicos que la misma globalización exige para
que un país sea considerado en vías de desarrollo y/o desarrollado, con la firmeza del
capitalismo mismo.

Respecto a las exclusiones en el consenso de “Washington”, me parece terrible la

postura de los países capitalistas al no incluir en sus políticas y aspectos de interés en
su desarrollo como países en crecimiento a los temas como: La equidad y también se
excluyen los temas como el crecimiento o el problema ecológico. Muy grave, por
mencionar a la equidad, la igualdad, el respeto y la igualdad de oportunidades en los
países del mundo, incluyendo a Centro América, Suda América y Latino América, la
problemática del tema ecológico, no son importantes para los países más
contaminantes del mundo, ellos desechan su basura y residuos tóxicos en el mar, y
enterrándolos, y así contaminando el subsuelo, y los matos acuíferos de la tierra. Urge
legislar y apoyar las buenas intenciones, que se plantean en consensos, como la de
“Washington”, y que están sean apoyadas por los piases capitalista dominantes y
controladores del mundo, Pero esto es sin duda una falacia, nacional y mundial, ya
que los países tengan las mismas oportunidades, no será del gusto e interés, para los
países capitalistas y dominantes.