第 36 卷增刊 1 岩 土 力 学 Vol.36 Supp.

1
2015 年 6 月 Rock and Soil Mechanics Jun. 2015

DOI：10.16285/j.rsm.2015.S1.100

考虑卸荷效应钻孔灌注桩孔径时空变化规律研究
赵春风 1, 2，陈洪祥 1, 2，赵 程 1, 2，薛金贤 3
（1. 同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室，上海 200092；2. 同济大学 地下建筑与工程系，上海 200092；
3. 深圳高速工程顾问有限公司，广东 深圳 518000)

摘 要：对上海地区某实际工程的钻孔灌注桩试成孔进行成孔测试，首先，统计分析测试所得孔径数据，得出了钻孔灌注桩
考虑成孔卸荷效应的孔径随时间及空间的变化规律，孔径缩小量与时间呈正相关，且缩小幅度逐渐减小，最后趋于稳定；不
同土层的孔径变化量不同，黏聚力 c 越小，内摩擦角 φ 越大，孔壁稳定性就越差，表现为该土层的孔径变化量越大。其次，
采用科学合理的拟合公式对不同土层孔径变化进行拟合，拟合度较高，能够真实反映出孔径变化的特点和规律。最后，基于
Kelvin 模型，运用弹性理论，结合拟合公式，推导出更符合实际的孔径变化公式和反映孔壁稳定性的公式，并合理地解释了
不同土层稳定性存在差异的原因。得出的结论对上海地区的成孔施工质量控制具有重要的价值。
关 键 词：卸荷；孔径；拟合公式；孔径变化公式；孔壁稳定性
中图分类号：TU 473 文献标识码：A 文章编号：1000－7598－(2015) 增 1－0573－04

Research on change law of hole diameter over time and space in

drilling cast-in-place piles considering unloading effect
ZHAO Chun-feng1, 2, CHEN Hong-xiang1, 2, ZHAO Cheng1, 2, XUE Jin-xian3
(1. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China;
2. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China;
3. Shenzhen Expressway Engineering Consulting Co., Ltd., Shenzhen, Guangdong 518000, China)

Abstract: Hole check-up is conducted on the construction of drilling cast-in-place piles in a practical engineering of Shanghai. Firstly,
the changing law of hole diameter over time and space is summarized by analyzing the data of hole diameter considering unloading
effect. The diameter reduction and time have positive correlation, and the reduction range is decreased gradually over time, until the
hole diameter is stable. Variable quantity of hole diameter is disparate in different soil layers. The smaller the cohesion c is and the
bigger the internal friction angle φ is, the poorer the stability of hole wall will be and the larger the variable quantity of hole diameter
is. Secondly, a scientific and reasonable fitting formula is applied to fit the change of hole diameter over time in different soil layers;
it is shown that the formula is of high degree of fitting and can truthfully reflect the changing law of hole diameter. At last, based on
the Kelvin model, a changing formula of hole diameter is deduced by utilizing elastic theories and combining the fitting formula to
explain the case more exactly. And another formula which is concerned with the stability of hole wall is also deduced to explain the
different stabilities of different soil layers more reasonably. Some conclusions from this paper are of great reference value in the
construction of hole-forming in drilling cast-in-place piles in Shanghai area.
Keywords: unloading; hole diameter; fitting formula; changing formula of hole diameter; stability of hole wall

收缩，出现“缩孔现象”，产生卸荷效应，不可避免
1 引 言
地对原有土体产生了扰动，造成土体的应力场和位
钻孔灌注桩在桩位处成孔时使孔壁的侧压力得 移场发生变化，削弱了桩周土的应力，使应力不平
到解除，形成较大的自由面，使地层压力向自由面 衡而失稳[1 2]。
－

应力释放，在远场地应力作用下造成孔壁土体向内 钻孔后孔体随时间的卸荷效应不容忽视，受到

收稿日期：2015-03-07
基金项目：国家自然科学基金（No.41272295，No.41202193）
；广东省交通厅科研项目（No.[2012]1379 号）
。
第一作者简介：赵春风，男，1964 年生，博士，教授，博士生导师，主要从事岩土工程的理论与应用方面的教学与研究工作。E-mail: tjzhchf@tongji.edu.cn
 574 岩 土 力 学 2015 年

土质、施工工艺、钻机类型、泥浆指标等因素的影 在 0～12 h 内，第④、⑤-1a、⑤-1b、⑥、⑦1、⑦2

响。各种外界因素对孔壁扰动的累积效应可以通过 土层的累计变化量分别为 6.2、5.0、6.0、4.9、6.8、
孔径的变化反映出来，孔径的变化揭示出这些影响 8.8 mm，已经占到 24 h 总变化量的 69%、62%、68%、
因素随时间累计的作用效果。因此，衡量成孔质量 78%、65%、70%，所以，不同土层平均孔径的缩小
的有效手段就是分析桩孔穿越土层后孔径的变化 值随时间的增长不是线性增加的，而是前期增加量
值，得到孔径随时间及空间的变化特征[3]。 大，而后逐渐减小，最后趋于稳定。
钻孔灌注桩成孔完成后，不同土层在相同的时
2 工程地质概况
间 内所对 应的孔 径缩小 值是 不一样 的，在 埋深
本工程数据来自上海浦东地区某高层住宅小区 24.6 m 以上，即从第④～⑥层，随着土层的埋身越
钻孔灌注桩施工过程中的的原始施工记录、工程地 大，其缩小量越小；埋深 24.6 m 以下，随着土层的
质勘察报告和试成孔质量检测资料。土层物理力学 埋深增加，其缩小量反而增加，且该处土层不太稳
指标见表 1。 定，其缩小量远远超过 24.6 m 以上的土层。分析原
表 1 土层物理力学指标 因，可能与各个土层的物理力学性质存在差异有
Table 1 Physico-mechanical parameters of soil layers 关，观察地质勘察报告可以发现，⑦1 层砂质粉土层
埋置深度 黏聚力 内摩擦角
土层名称 和⑦2 层粉砂层力学强度指标较小，土层的稳定性
d /m c /kPa φ /(°)
③层淤泥质粉质黏土 0～4.8 12 18.0
较差。
③层夹黏质粉土 1.0～2.3 6 28.0
④层淤泥质黏土 4.8～13.4 14 11.5 14 ④淤泥质黏土
⑤1a 灰色黏土
⑤1a 层灰色黏土 13.4～18.2 16 13.5 12 ⑤1b 灰色粉质黏土
孔径的平均缩小值 /mm

⑤1b 层灰色粉质黏土 18.2～20.2 16 20.0 ⑥粉质黏土

10 ⑦1 砂质粉土
⑥层暗绿～黄色粉质黏土 20.2～24.6 52 15.5 ⑦2 粉砂
⑦1 层灰色～黄色砂质粉土 24.6～32.5 4 30.5 8

⑦2 层黄～灰色粉砂 32.5～65.5 2 33.5 6

3 不同土层孔径随时间的变化 2
0
0 6 12 18 24
本工程的试成孔孔径测量在钻孔结束后 24 h内
时间 /h
进行，共测量 4 次孔径，第一次测量在钻孔结束后
立即进行，以后 3 次测量的时间间隔分别为 6、6、 图 1 不同土层内平均孔径缩小值与时间关系曲线
Fig.1 Relationships between average bore diameter
12 h。通过对少数钻孔孔径的连续测量，可统计不 reduction and time in different soil layers
同钻孔孔径随钻孔时间的变化，减小了不同钻孔的
差异所造成的影响，能够更真实地反映出孔径随时 为分析不同土层内孔径随时间的变化规律，采
间的变化规律。 用归一法对数据进行分析处理，运用最小二乘法对
根据本工程情况，选取 0#、1#、3#、6#楼各 2 所测数据进行拟合，公式为
个试成孔和 5#楼的一个试成孔，共计 9 个试成孔数 D / D0  A  B exp(  x / t ) （1）
据。从统计结果来看，在孔深 8.6 m 以上土层范围
内，孔径随时间变化比较大，但没有较为一致的变 式中：D 为不同时间土层平均孔径值；D0 为土层初
化方向，非严重塌孔即明显缩颈。究其原因，从地 始孔径值；x 为时间；A、B、t 为待定参数。
质勘察报告来看，这个范围内的土层为淤泥质粉质 具体参数见表 2。根据现场实测数据和拟合公
黏土，土层稳定性较差，且浅部土层受施工和地面 式绘制不同土层的平均孔径值/初始孔径值与时间
的扰动较深层土更严重，因此这个范围内的孔壁变 的关系曲线如图 2 所示。从图中可以看出，各土层
化极不规律， 故统计时剔除这个深度范围内的数据， 的拟合曲线逐渐趋于平缓，说明孔径的变化随时间
只保留余下相对稳定的数据。 增长趋于稳定，⑦1 层淤泥质黏土层的孔径变化是最
不同土层的孔径变化曲线如图 1 所示。从图中 大的，也是最不稳定的，⑦2 层粉砂层的孔径变化次
可以看出，所有土层的孔径都发生了缩小，且随着 之，较不稳定，⑥层粉质黏土层的孔径变化最小，
时间的推移，缩小量逐渐增加，可知孔径缩小量与 ④、⑤1a 层和⑤1b 层的变化较为一致。拟合公式的
时间具有正相关的关系。仔细分析图表可以得知， 拟合度较高，同时拟合曲线能够真实地反映出不同
 增刊 1 赵春风等：考虑卸荷效应钻孔灌注桩孔径时空变化规律研究 575

土层的孔径随时间的变化特征。 1  2    A    
ur    1  1    r  2 1  1    Cr   （4）
E      
表 2 不同土层孔径变化公式 
Table 2 Change formulas of hole diameter in u  0 
different soil layers
式中：ur 为孔壁的位移；ν 为土的泊松比；E 为弹性
公式参数 A B t 拟合度 R2
④层淤泥质黏土 0.989 33 0.010 93 18.917 78 0.958 模量。
⑤1a 层灰色黏土 0.983 23 0.016 75 18.769 16 0.999 考虑边界条件：
⑤1b 层粉质黏土 0.986 81 0.013 25 15.663 86 0.987
⑥层粉质黏土 0.986 05 0.013 91 21.327 86 0.999
( r ) r  r  q 
0
 （5）
⑦1 层砂质粉土 0.984 25 0.015 99 23.303 84 0.981 ( r ) r   0 
⑦2 层粉砂 0.979 50 0.020 65 17.760 57 0.996
可得
1.000
④层计算点
0.998
④层拟合 A  qr02 ； C  0 （6）
平均孔径/初始孔径

0.996 ⑤1a 层计算点

⑤1a 层拟合
0.994 ⑤1b 层计算点 代入式（3）
，可得
⑤1b 层拟合
0.992 ⑥层计算点
⑥层拟合 qr02 qr02
0.990
⑦1 层计算点 r  ；     （7）
0.988 ⑦1 层拟合 r2 r2
⑦2 层计算点
0.986 ⑦2 层拟合
(1   )qr02
0.984 ur   （8）
0 6 12 18 24 Er
时间 /h 考虑到
图 2 不同土层内平均孔径值/初始孔径值与时间关系  z   ( r   θ )  ( r   θ ) 2 K 0 （9）
Fig.2 Relationships between ratio of average bore
diameter and initial bore diameter
and time in different soil layers 得到  1 2K 0 ，式（8）可变为

4 钻孔特性的力学分析 (2 K 0  1)qr02
ur   （10）
2 K 0 Er
4.1 基本假设和力学模型
式中：r0 为桩孔半径；K0 为静止土压力系数。
成孔后的土体由若干层高度有限平面无限的弹
4.2 孔径变化公式推导
性体组成，只受自重应力  z 的作用，圆柱形桩孔的
根据平均孔径的变化绘制了孔径缩小值和时间
深度远大于孔径，孔壁仅受到泥浆的压力 q（以压
的关系曲线见图 1。孔径的缩小值是逐渐增大并趋
为正）作用，泥浆对孔壁的冲刷作用和机械对孔壁
于稳定的，这是由于真实的土体的变形包含了土的
的影响忽略不计，各土层交界面为平面，以地面桩
弹性、塑性和黏性的特点。考虑到黏弹性模型中的
孔中心处建立柱面坐标系，Z 轴竖直向下[4]。计算
Kelvin 模型[5]能够描述岩土的黏弹性，即在应力作
公式为
i 1 i 1 用下应变不是立即达到弹性应变的最终值，而是有
 
 z    i hi   i  z   hi   一个相对滞后的现象。本构方程为
i 1  i0  （2）
q   s (h  z ) 
   E 
 (t )  1  exp   t  （11）
式中：  s 为泥浆相对重度；  i 为第 i 层土重度，水
E   

面以下取有效重度；h 为泥浆液面高出地面的高度。 其曲线形式和孔径缩小值和时间的关系曲线一

沿 Z 轴取出任何一个平面进行受力分析，可按 致，随着时间增长其应变逐渐趋于稳定值，这与章
照平面应变问题进行计算，弹性力学的解答为 节 4.1 中对平均孔径随时间变化拟和的公式具有相
A  似性：随时间增长 D/D0 趋于定值 A，因此可以认为
r   2C 
r2 (1－A)r0 即为最终总的弹性变形，即

A （3）
    2  2C  ur  (1  A)r0 （12）
r

 r   θr  0  设 D  D0  D ，则式（1）可变为
 576 岩 土 力 学 2015 年

D D0  1  A  B exp(  x t ) （13） 藏较浅，受外界干扰的因素太多，孔径变化极其不

规律，故在对数据进行整理分析时应将其剔除，有
可得 利于排出干扰，得出正确结论。
D D0  ur r0  B exp( x t ) （14） （2）孔径的缩小量与时间呈正相关，缩小幅度
逐渐减小，最后趋于稳定。采用最小二乘法，将所
由式（10）可得
测得的孔径变化数据用式（1）进行拟合，拟合度较
ur (2 K 0  1) qr0 高，能够反映孔径变化的特点和规律。
 （15）
r0 2 K 0 Er
（3）空间上，相同时间内、不同物理力学性质
代入式（14）可得 的土层孔径变化量也不同，黏聚力 c 越小，内摩擦
角 φ 越大，稳定性就越差，表现为该土层的孔径变
D ur (2 K 0  1) qr0
   B exp( x t ) （16） 化量越大，其中④层淤泥质黏土层及⑦1 层砂质粉
D0 r0 2 K 0 Er
土层易发生塌孔，⑦1 层砂质粉土层及⑦2 层粉砂层
将通过弹性理论计算得到的ur /r0 值代入拟合所 易发生缩颈。
得公式中，可得到更为理想且可以反映土体黏弹性 （4）基于 Kelvin 模型，运用弹性理论，结合拟
的孔径变化规律。 和公式，推导出更符合实际的孔径变化公式和反映
4.3 钻孔稳定性分析 出孔壁稳定性的公式，并合理地解释了不同土层稳
文献[6]提到可用应力坡角 θ 描述孔壁的稳定 定性差异的原因。
性：
 r   参 考 文 献
sin   （17）
 r     2c cot  [1] 赵春风, 王学知, 赵洪平, 等. 考虑混凝土性质变化灌
注桩深部土压力分析[J]. 同济大学学报(自然科学版),
将式（7）代入可得
2009, 37(7): 878－882.
2 ZHAO Chun-feng, WANG Xue-zhi, ZHAO Hong-ping,
2qr
sin   0
（18）
c cot  r 2 et al. Analysis of deep earth pressure around cast-in-place
pile considering concrete property variation[J]. Journal
当 r  r0 时，sinθ 最大，即在孔壁处最不稳定， of Tongji University(Natural Science), 2009, 37(7): 878
随者 r 值的增大 sinθ 迅速减小，孔壁外土体的稳定 －882.
性很快得到提高，该公式表明，黏聚力 c 越大，内 [2] 杨砚宗. 砂土考虑卸荷效应的钻孔灌注桩试验与理论
摩擦角 φ 越小，孔壁稳定性越好，从而可解释在前 研究[D]. 上海：同济大学, 2011.
文从④层淤泥质黏土到⑤层灰色黏土再到⑥粉质黏 [3] 龚辉. 黏性土中钻孔灌注桩径向卸荷效应及其对桩侧

土层的钻孔平均孔径波动逐渐减小，平均孔径维持 摩阻力的影响机制[D]. 上海：同济大学, 2013.

[4] 吴家龙. 弹性力学（第 2 版）[M]. 上海：同济大学出
稳定时间逐渐增长的内在机理。对于⑦1 层砂质粉土
版社, 1997.
和⑦2 层粉砂的 c 值很小，个别单体的 c 值接近于 0，
[5] 殷宗泽. 土工原理[M]. 北京：中国水利水电出版社,
也最不稳定，表现为孔径的减小最为明显，孔径波
2007.
动的幅度也较大。 [6] 蒋红心, 胡中雄. 钻孔孔壁的稳定性分析[J]. 工程勘察,

5 结 论 1999, 24(3): 7－10.

JIANG Hong-xin, HU Zhong-xiong. Analysis on stability
（1）上海地区孔深 8.6 m 以上多为淤泥质黏土， of borehole wall[J]. Geotechnical Investigation &
这个范围内得到的孔径实测数据离散型较大，且埋 Surveying, 1999, 24(3): 7－10.