Introducción
Superando la gravedad
Astro Navegación
Varios temas
La Abertura de la Luz.
El peligro atómico
Despedida y Conclusión
DEDICACIÓN
A todos aquellos que lucharon, y están luchando, por el progreso de las ideas, contra la
crítica amarga y el orgullo herido de sus contemporáneos, en el deseo de crear un
mundo mejor: no para sí mismos, sino para aligerar la carga de la vida para generaciones
futuras
“Me sorprende que los científicos de la Tierra sigan confiando en su ciencia falsa, a pesar
de todos sus errores, hasta ahora no han podido rectificar y negar a la ciencia suprema
2
que es Dios. Son como los gusanos de luz que están enamorados de su propia luz,
clamando a otras luciérnagas, el Sol no existe, la luz en mi cola es la única luz que hay”.
(El Capitán del Platillo Volador)
Podríamos hacer una larga lista de todas las pruebas, tales como observaciones de
auroras, propiedades de los electrones, etc., pero cansaría la paciencia del lector, ya que
él mismo habría leído sobre esto en la prensa. Sin embargo, nos gustaría publicar una
carta de la URSS dirigida a uno de nuestros amigos científicos:
Tenga en cuenta que no pude convertir el script ruso para la dirección (editor web)
Estimado Señor ~
Tenemos su carta, junto con su libro Mi contacto con platillos volantes, que hemos
transmitido a la sección astronómica de la Academia de Ciencias de la URSS (Bolshaya
Gruzinskaya St. 10), pidiéndoles que respondan directamente a usted. Opinamos que
los astrónomos soviéticos estarán muy interesados en el trabajo de sus colegas
brasileños.
Sinceramente,
Nos gustaría señalar que nuestro amigo, que permanecerá en el anonimato, envió una
copia de este libro a un amigo suyo en Rusia sin pedirle ningún comentario a la Academia
de Ciencias. Solo quería mostrar que Occidente estaba tomando algún interés en los
platillos voladores. Siendo un científico y no deseando dar a los rusos la impresión de
que era un loco lunático, le dijo a su amigo soviético que nuestro libro tenía la naturaleza
de la ficción espacial y era una muestra de un nuevo tipo de literatura occidental. Sin
embargo, el Jefe de Voks, que también es un científico, cuando tomó nota del problema,
lo pasó al estudio de la mejor academia de ciencias del mundo. Seguramente los rojos
no son idiotas. ¿Por qué deberían perder su tiempo estudiando una obra de ficción?
¿Podría ser que encontraron algo más en esto que una lectura ligera?
El libro fue enviado en junio y ya en octubre, la URSS publicó los resultados de sus
investigaciones sobre el efecto de la repulsión de la luz solar Lejos de nosotros decir que
los frutos de las investigaciones de los científicos soviéticos se basaron en este libro
Pero, en cualquier caso, estamos agradecidos por el apoyo moral que hemos obtenido
de ellos. Si aceptan nuestras teorías científicas, no olviden tomar nota de nuestras
conclusiones éticas también. Que sus corazones reflexionen sobre los aspectos
humanistas y religiosos tanto como sus mentes han trabajado en los científicos. La
deferencia que ha sido mostrada a nuestro libro por las instituciones culturales en la
URSS nos halagó y debería ayudar a llamar la atención de nuestras autoridades no al
libro en sí, sino a todo el tema de los platillos voladores.
Si no quieren seguir el ejemplo soviético, deberían al menos tomar nota de los intentos
desesperados que los estadounidenses están haciendo para obtener toda la información
posible sobre los platillos voladores, que limitan, en ciertos casos, a los inescrupulosos.
Esto no se aplica solo a los estadounidenses, sino también a los rusos.
4
Muchas personas nos han atacado e incluso aquellos que creen en la existencia de
platillos voladores están sujetos a la invectiva de los incrédulos. Los hemos desatendido
y no nos hemos ofendido. No estamos atacando a nosotros, sino a la Verdad, y esto,
digan lo que digan ahora, triunfará algún día. No pueden disuadirnos más con insultos
que las piedras pueden detener una ola que avanza. La ola de la Verdad un día los
romperá y los sumergirá.
Dino Kraspedon
Sao Paulo. Noviembre de 1957.
INTRODUCCIÓN
Los eventos que se describen en este libro se han mantenido en secreto desde
noviembre de 1952.
Queríamos a toda costa guardar silencio sobre ellos por temor a las críticas de personas
que creen solo en una vida terrenal y que no podían acreditar la existencia de otros seres
humanos en el sistema solar capaces de razonar en terminología científica, si No mejor
que el nuestro.
Esto no significa decir que nuestra creencia en la existencia de otros mundos habitados
más allá de esta cáscara en el espacio, de los que estamos tan orgullosos, es solo un acto
de fe; estamos convencidos de que es muy probable que la vida no sea solo un accidente
que le haya ocurrido a un globo sin atributos especiales, como lo es el nuestro.
Si esta es una premisa razonable, también es igualmente posible que haya un
intercambio de ideas científicas, espirituales y de otro tipo entre los planetas. Tales
intercambios entre los habitantes de otros mundos que han podido liberarse de las
cadenas que aún atan los pies del orgulloso homo sapiens probablemente se encuentren
en un nivel más alto del que podemos concebir, y por razones que están más allá de
nuestra imaginación.
En poco tiempo nos presionaron desde todos los lados para contar toda la historia, lo
cual tuvimos que repetir varias veces. Dimos cuenta de fragmentos de él, para no
imponerlo a nuestro anfitrión, pero nuestros intentos de acortar la historia simplemente
despertaron un mayor interés. Un cierto caballero que pasó la mayor parte de su tiempo
discutiendo con personas que habían visto platillos, y a quienes les habíamos confiado
5
algunas cosas, prometió fielmente no pasarlos. Unos días después nos invitó a visitar a
un amigo suyo.
Cuando llegamos, pensando que era una llamada social común, nos recibieron unas
cuarenta personas que habían sido "especialmente" invitadas a escucharnos. Nos
sorprendió que este tema, que tanto interés tiene para el mundo, se haya tratado de
manera tan indiscreta. Como no queríamos parecer descorteses con nuestros
anfitriones, inventamos algunas historias de hadas sobre platillos voladores que pasaron
el tiempo y dieron rienda suelta a nuestro sentido del humor. Fue una tarde divertida.
Mencionamos esto para mostrar al lector que nunca tuvimos, ni tuvimos, ningún deseo
de publicidad; La publicación de este libro ha sido traída sobre nosotros por la fuerza de
la circunstancia. Tuvimos muchas ofertas en efectivo por la historia que siempre
declinamos a pesar de nuestra pobreza extrema.
Este libro no contiene toda la información que recibimos, pero representa un resumen
de ello. Hay ciertas cosas que consideramos nuestro deber de retener, en parte de
acuerdo con los deseos de nuestro informante, y en parte en nuestro propio juicio.
Además, hay otras cosas que tenemos la intención de publicar en un libro aparte que
realmente no están dentro del alcance de un trabajo para el público en general, como
este.
También hemos ocultado los detalles de nuestro primer encuentro con los platillos
voladores, ya que fue nuestra única intención de dar a conocer los puntos de vista de las
personas que manejan este misterioso oficio.
Por lo tanto, deseamos evitar relacionar detalles menores que otros ya han hecho con
buenos resultados.
Los comentarios en este libro no implican que despreciemos los esfuerzos honestos
realizados por nuestros científicos y los esfuerzos sinceros de miles de investigadores
que se inclinan sobre tubos de ensayo y diversos aparatos en busca de lo desconocido,
y a quienes, de hecho, les debemos el bienestar que disfrutamos, y la poca iluminación
que nos queda. Respetamos sus esfuerzos y los mantenemos en la más alta
consideración.
desviados por los pseudocientíficos hacia la destrucción de esta humanidad que produjo
tan muchos genios y que es verdaderamente apreciado por los verdaderamente sabios.
No atacamos a la ciencia como tal, sino a aquellos que la pervierten. Los que se dedican
a la nefasta tarea de destruir la vida humana ya no tienen derecho a llamarse a sí mismos
científicos. Sería un insulto para Newton, Galileo, Fleming, Laplace, Kepler, Lagrange,
Hertz y todos los demás incluir entre ellos al individuo sediento de sangre responsable
de lanzar bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. Pascal giraría en su tumba si
algún día lo compararan con la persona que produjo el gas "G".
Es posible que cualquiera pueda hacer una observación correcta, pero sacar
conclusiones falsas de ella. Newton frustró el progreso en el campo de la óptica durante
aproximadamente un siglo simplemente porque llegó a una conclusión errónea, pero
nadie pudo culparlo por ello, o dudar de su buena fe. Las teorías filosóficas de Aristóteles
bloquearon el camino del conocimiento humano durante varios siglos, pero fue honesto
consigo mismo y con sus semejantes. Podríamos decir lo mismo para muchos otros en
todas las ramas del conocimiento donde el destello de genio estuvo acompañado de
errores tremendos.
Pero rendimos nuestros respetos a aquellos cuyo único interés motivador fue la
honestidad y el amor por la ciencia, y no nos detenemos en los errores de los que fueron
responsables de alguna manera u otros, atados como estaban por el conocimiento
limitado de sus tiempos y la falsa apreciación de las leyes de la naturaleza.
Todo es perdonable en el hombre dentro del concepto de perfección que sostenemos.
Lo que nunca se le puede perdonar es una mala acción voluntaria y el abuso de
conocimiento que pone en peligro la vida y las aspiraciones más preciadas de sus
semejantes menos inteligentes e inteligentes.
Este libro tampoco pretende refutar otros trabajos que trataron la cuestión de los
platillos voladores, y que describen diferentes tipos y principios de los que mostramos.
Sabemos que incluso en un planeta hay hombres de varios tipos que van del negro al
blanco, del pigmeo al gigante.
Creemos estas otras historias, porque creemos en la honestidad de los demás.
Nos hemos limitado a repetir lo que oímos. Es obvio que las palabras impresas aquí no
son las mismas que habló el capitán del platillo volante.
Incluso si los hubiéramos eliminado textualmente, todavía no podríamos reproducir
todo el mensaje. Sin embargo, hemos intentado simplificar los asuntos, y hemos usado
el mismo razonamiento y la misma lógica que nuestro informante, aunque sea una
lamentable imitación pobre, en un intento de expresar el espíritu de sus respuestas en
lugar de sus palabras reales.
Si luego recibimos la confirmación de las ideas presentadas, tal vez se considerará que
este libro ha contribuido en algo a desentrañar el misterio de los llamados "objetos
voladores no identificados". Sin embargo, si no se confirman, estamos abiertos a los
cargos de tergiversación.
7
Somos plenamente conscientes de los riesgos que corremos, si resulta que hemos sido
víctimas de un engaño cruel, pero seguimos sin desanimarnos.
Sin embargo, lo último que queremos hacer es dar la impresión de que somos mejores
que el próximo hombre o que tenemos un vasto conocimiento con el que contradecir
todo lo que los científicos han proclamado hasta la fecha. No queremos asemejarnos a
ese gusano resplandeciente al que se refería el capitán del platillo volante, que estaba
tan orgulloso de su propia luz dotada por la Naturaleza, que gritó a todos los demás
gusanos luminosos: El sol no existe porque la única luz que hay es la que llevo en mi cola.
Dino Kraspedon
"No, supongo que no lo haremos", dijo mi esposa, "pero no importa, si no vamos hoy,
iremos otro día".
"No es justo que los niños se pierdan la caminata. Tendrán que salir solos después del
almuerzo".
Tenía la mente buena para decirle al párroco que no podía verlo, pero luego decidí que
probablemente era bastante inofensivo. Después de todo, solo venía a ver si podía
llevarme al cielo. Bajé las escaleras lejos de estar contento, pero mantuve un aire de
cortesía y logré sonreír.
Sin embargo, sentado abajo, encontré a un hombre bien vestido con un buen traje de
cachemira que se ajustaba perfectamente a su cuerpo atlético. Como regla, los
sacerdotes se visten sin ostentación, pero este estaba singularmente bien desarrollado.
Tenía una camisa blanca con un cuello rígido y una corbata azul con dibujos geométricos
blancos. Sus zapatos no parecían haber sido usados por más de un mes o dos.
8
Me llamó la atención el fino tejido de sus guantes y recordé dónde había visto este tipo
de guante antes. Cuando me encontré cara a cara con él, casi pierdo la voz con sorpresa;
Lo reconocí como el capitán de un platillo volador.
En noviembre de 1952 estaba de gira con un amigo en el estado de Sao Paulo. Al llegar
a la cima de la cordillera Angatuba que venía de Paraná, nos enfrentamos a cinco
platillos que flotaban en el aire. Era un día lluvioso y se tenía visibilidad.
Regresé al mismo lugar más tarde y pasé los días y las noches allí con la esperanza de
ver un platillo de nuevo. En la última noche, después de una serie de episodios en los
que no entraremos aquí por temor a la digresión, un platillo aterrizó y nos dieron la
oportunidad de entrar y conocer a su tripulación.
Nos quedamos a bordo durante aproximadamente una hora mirando los diferentes
equipos en la máquina. El capitán tuvo la amabilidad de explicar cómo funcionaban
todos. Al final de nuestra visita, este fascinante individuo prometió venir a vernos tan
pronto como pudiera. Y ahora, cuatro o cinco meses después, había llegado como
remozado.
-“Siento que apenas merezco un gesto tan gracioso de tu parte, especialmente porque
no tengo nada que ofrecerte excepto la mano de la amistad”.
“Si me ofrecieras toda la Tierra, pero no la mano de la amistad, no valdría nada. Sólo la
amistad tiene un valor real. Lo acepto con gratitud porque he venido a ofrecerte lo
mismo: mi mano de amistad. Por favor, discúlpeme por haberme presentado como un
párroco, pero debe darse cuenta de que su esposa se molestaría mucho si supiera la
verdad”.
-“Fue un subterfugio inofensivo”, -le aseguré-, “y le estoy agradecido por ello; mi esposa
ciertamente se sentiría infeliz si un día pensara que su esposo estaba involucrado en
alguna actividad subversiva en asociación con un agente extranjero que falleció él
mismo fuera como un caballero vagando por el espacio.
“De hecho, nunca había creído que los platillos voladores fueran extraterrestres. Todo
me pareció un engaño por parte de la gente de la Tierra, presentándose como seres de
otro mundo y explotando el vago deseo de la humanidad de saber que hay otros
humanos. La vida dentro del Sistema Solar, para poder llevar a cabo alguna actividad
nefaria u otra”.
En este punto mi esposa entró con los niños. Ella me dijo que el almuerzo estaba listo y
que el "párroco" era bienvenido a comer con nosotros. Saldría y no volvería hasta la
noche.
Durante el almuerzo quise probar la habilidad lingüística de mi invitado para ver si
traicionaría su origen con su acento. Comencé hablando de la religión cristiana y le
pregunté si podía decirme las primeras palabras del Antiguo Testamento en hebreo, a
lo que respondió con prontitud y sin la menor vacilación o vergüenza, “Bereshith bara
Elohim”, * 1 y procedí a recitar un largo pasaje.
Continué la discusión en el mismo sentido sin hacerle saber que estaba siendo puesto a
prueba. En un momento, fingí estar soñando despierto y comencé a recitar “hodie si
audieritis vocem meam...” y le pregunté cómo seguía. Él continuó… nollite obdurare
corda vestra”.
* 1 En el principio creó Dios.
2 Hoy, si escuchan mi voz, no endurezcan sus corazones (Heb. 3: VII-VIII).
Siguiendo las mismas líneas, dije “nollite putare quoniarn veni solvere lege aut profet...”,
lo completó para mí, “non veni solvere sed adimplere”.
Más tarde le hablé en inglés y en griego, y él me contestó perfectamente en cada idioma.
No solo era un lingüista, sino que era obvio por lo que dijo que era extremadamente
erudito, que daba fechas y lugares de eventos históricos y los nombres de las principales
figuras involucradas. Solo de vez en cuando su interpretación de los acontecimientos
estará ligeramente en desacuerdo con nuestro punto de vista ortodoxo.
El inglés era el único idioma con el que parecía tener dificultades, sin embargo, su
capacidad para discutir los temas más variados en ese idioma me sorprendió.
Cuando regresamos a la sala de estar, decidí intentar descubrir cómo era su
conocimiento científico; Una cosa es poder hablar sobre la historia y la religión y tener
el don de las lenguas, pero otra cosa es poder hablar sobre temas científicos.
Obviamente, cuando se habla de ciencia, no solo debe demostrar que posee todo el
conocimiento que tenemos, sino que también debe poder presentar algo más avanzado.
Si no pudiera hacerlo, esto demostraría que no es más que un habitante de este planeta
Nadie inventa teorías científicas sobre el terreno a menos que sea un genio o que no
contengan agua.
-“No tengo nombre en su sentido de la palabra. En mi planeta, los nombres son una
imagen del personaje del individuo. A pesar de que conocemos los méritos y las
deficiencias de una persona, incluso si es desconocido para nosotros. Nuestros nombres
se basan en una combinación de sonidos que sería ininteligible para usted, para quien
un nombre es tan bueno como otro. Hoy tengo un nombre, y si mañana debería ser más
sabio o mejor, debería tener uno diferente, y así sucesivamente”.
* 3 No pienses que he venido a destruir la ley o los profetas: no he venido a destruir,
sino a cumplir (Mateo ~: xvii).
10
-“No de nadie en particular. A veces vivo en Ganimedes, y otras veces en Io, justo cuando
te mueves de una ciudad a otra".
-“Pero he escuchado que los hombres de otros planetas son diminutos, pero tu eres alto,
más de seis pies ¿Cómo explicas esto?” -Le pregunté con el objeto de avergonzarlo.
-“No todos somos diminutos. En el mismo satélite tenemos hombres que son pequeños
o grandes, blancos, negros u oscuros. Los hombres de la Tierra son generalmente altos,
pero también hay pigmeos y personas de estatura media, y el blanco, el rojo, Lo oscuro
y lo negro. La naturaleza revela su unidad en la diversidad”.
-“Eso no es importante”, -le dije-. “Uno conoce al leopardo por sus manchas. Debe ser
consciente de nuestros prodigiosos esfuerzos para realizar ciertos descubrimientos.
Gastamos grandes sumas de dinero en investigación, a menudo sin resultados
alentadores.
Yo mismo, como pueden ver en mis libros llenos de notas, estudio mucho, pero hasta el
momento no puedo decir que haya aprendido nada. Parece que estoy perdido en una
maraña de ecuaciones, y la mera mención de un parámetro en un cálculo me vuelve
loco.
Hay un problema, por ejemplo, que nuestros mejores físicos y matemáticos han usado;
Creo que es una respuesta fácil para ti, cuya ciencia ha conquistado el espacio para ti. El
problema es saber si es la energía o la materia que existe en la naturaleza. Quisiera
aclarar que no estaré satisfecho con alguna definición académica simple, y le requeriré
una explicación más detallada, que obviamente está en condiciones de dar. ¿Me puedes
iluminar?”
El capitán del platillo volante pareció retirar sus pensamientos a un punto distante,
como si buscara alguna forma de embarcarse en este tema de una manera simple, o
como si estuviera tratando de escuchar a alguien que le estaba hablando desde lo más
profundo de su alma. Luego me respondió lentamente, sopesando cada palabra
mientras lo decía.
***
El objetivo de este capítulo es explicar al lector cómo fue que pudimos iniciar una
conversación en el nivel más alto con este capitán del platillo volante. Por lo tanto, nos
gustaría cerrarla en este punto y retomar el tema en el siguiente capítulo.
En este nuevo capítulo trataremos de excluir todas las palabras sin importancia que
pasaron entre nosotros, sintetizando toda la conversación en forma de preguntas y
respuestas.
11
Las siguientes páginas no representan los frutos de una sola conversación, sino una serie
de cinco reuniones que tuvieron lugar de la siguiente manera: una vez en el platillo
volante, una vez en mi casa, dos veces en la plaza principal de Sao Paulo y la última en
La estación de Roosevelt en Sao Paulo. Quizás sea importante explicar que las dos
conversaciones que tuvimos en la plaza principal tuvieron lugar en presencia de un
profesor de física y matemáticas, que permanecerá en el anonimato por respeto a su
alta posición actual.
Es posible que algunas de las respuestas no reflejen el verdadero espíritu del capitán, y
debido al tiempo transcurrido desde que algunos de los perfiles se hayan difuminado.
Sin embargo, hemos conservado la esencia de las respuestas, en base a las notas hechas
en ese momento.
También hemos intentado, en la parte que trata de la religión, excluir cualquier cosa que
pudiera ofender el punto de vista de las iglesias o sectas existentes. Hay una sola cosa
que nos gustaría decir, como una cuestión de conciencia. Las dificultades que
enfrentamos con respecto a la Biblia fueron explicadas completamente por él. Nos dio
respuestas sobre la creación del hombre, la resurrección del cuerpo, la razón del
sufrimiento humano, etc., que confirman plenamente la verdad de este libro. Para
nosotros sus argumentos fueron tan satisfactorios que nos convertimos en cristianos.
Es posible, sin embargo, que lo que parecía ser perfectamente comprensible para
nosotros puede parecer ridículo para otros. Nos abstendremos de publicar estas
preguntas, a menos que estemos presionados para hacerlo, por temor a perjudicar el
tema principal. Con estas reservas ahora procederemos con los temas que nos parezcan
más interesantes.
R: No, ciertamente no me refiero al éter. El éter solo existe alrededor de los planetas
para una cierta distancia, y no es más que un tipo de materia. Las capas etéricas son
efectos, no causas. Al carecer de los términos básicos de referencia, es difícil para mí ser
explícito. Lo que quiero decir es que carezco del término de referencia básico porque
razonas de una manera diferente. No sé la terminología apropiada en su idioma.
P: Bueno, nunca podría creer en la existencia de Dios, por la muy buena razón de que no
podía ver qué papel tenía que desempeñar en el Universo. Si Él existió y reinó
eternamente, Él debería desempeñar el papel principal. Pero para mí nunca pareció
haber ningún principio arbitrario capaz de influir en el orden general de las cosas, que
podría considerarse superior a todo lo que es; Porque la materia, la energía y el
movimiento de los cuerpos, de hecho todo, parece resolverse en leyes específicas,
principalmente de orden mecánico. Depende de usted decirme qué es Él, cuál es su
naturaleza, de qué está compuesto, cuáles son sus atributos, cómo actúa y qué
influencia tiene sobre las cosas creadas; y también para probarme que Él no es una
simple figura decorativa. No deseo que se me muestre un Dios sujeto a leyes mecánicas,
en las que nunca podría creer, sino un dios supremo que está por encima de cualquier
ley. Si Él está subordinado a la ley, lo que lo subordina es superior, y si las leyes operan
en Él, entonces los atributos divinos pertenecen a las leyes, y Dios se convierte en un
mero sujeto. También estoy sujeto a la ley, pero no soy Dios.
R: Hay una cierta verdad en tu escepticismo. Tampoco podría creer en un Dios que está
sujeto a algo o al orden natural. La ley no es más que una convención y presupone un
legislador. El Creador está por encima de lo creado, por lo tanto, es el juez que juzga la
ley. Él es el principio de la ley siempre que la ley se hace necesaria para el bien de la
creación y para el mantenimiento del orden. Pero la creación en sí está por encima de
la ley, porque los estatutos legales solo se hacen para su protección. Es útil para la
protección de los seres creados, pero si en lugar de protegerlos se vuelve opresivo, el
legislador tiene el poder de modificarlo de acuerdo con su criterio. Dios juzga, y no se
juzga sobre ninguna cuestión.
Me gustaría darle mi opinión sobre Dios, dándole la definición más simple posible. Dios
es una línea isotrópica paralela a sí misma y vibra en sí misma en ángulos rectos. Es como
un sistema de ejes en el que el punto de intersección de las líneas es (isótropo: lo que
exhibe acciones físicas iguales en todas las direcciones. La luz es un buen ejemplo) en
todas partes al mismo tiempo. Entonces Él es muchos, porque las dimensiones están
contenidas dentro de Él, 'cuando éstas están per-mutadas para usar una definición
terrestre- "n" es igual a infinito. Recuerde que esto es un intento de explicar, en lenguaje
humano, lo inexplicable. Sobre la base de esta premisa, ahora podemos ir más allá y ver
cómo se crearon la materia y la energía.
P: ¿Dijiste creado?
R: Quiero decir creado porque hubo un tiempo en el que no existían. Si hubieran existido
por toda la eternidad, habrían convivido con Dios y el Padre no podría haber sido el
Creador de algo que era tan eterno como Él. Dios actuó como un transformador y los
creó. El "cómo es lo que estudiaremos".
13
No provienen de ningún lado, fueron generados dentro del campo magnético. ¿Cómo?
Son el resultado de una deformación producida dentro del campo magnético por el
movimiento del rotor.
Suponiendo que tomemos este generador y lo encerramos en un recipiente hermético,
todavía obtendremos un flujo de electrones tan pronto como empecemos a girar el
rotor, y si tuviéramos un manómetro dentro del recipiente veríamos que a pesar de la
gran corriente que fluye entre los dos conductores, la presión atmosférica se
mantendría igual. Siendo este el caso, podemos definir el electrón como espacio
magnético deformado, propagado en forma de onda.
Una prueba elocuente de que el electrón es una forma de onda y no una partícula se
obtiene refractándola a través de un espectro.
Hay un experimento que los científicos de la Tierra han hecho para probar esto: un rayo
gamma (un rayo gamma es de origen electromagnético), cuando pasa cerca de un
núcleo, extrae un electrón con él. Es cierto que se cambia el momento de inercia del
rayo gamma. Para explicar este fenómeno, idearon la hipótesis bastante delgada de que
la aceleración del rayo se transformó en energía, pero es absurdo creer que el momento
de inercia de un vector en el espacio podría transformarse en energía.
Existe una relación entre la energía y la fuerza que imparte la aceleración a un cuerpo,
pero solo una relación determinada. El agua activa una turbina, pero la fuerza
gravitatoria que activó el agua nunca podría convertirse en energía eléctrica.
Todo lo que sucedió entonces fue que el rotor se movió dentro del generador y causó
una deformación del espacio magnético. La deformación que los puntos M 'de la masa
M del rotor provocaron en el campo magnético corresponde a la fuerza de gravedad en
el agua en una turbina.
Si es absurdo decir que un momento vectorial crea energía, sería aún peor decir que
este momento genera materia, en otras palabras, que un electrón es una partícula. La
única explicación racional es que un rayo gamma, de origen electromagnético, se
deformó por un instante cerca del núcleo y, a partir de esta deformación, se creó un
electrón que, por lo tanto, debe ser una carga de forma de onda.
P: Pero si el rayo gamma, al estar deformado, crea energía eléctrica, debe haber salido
de algo, cuya masa a su vez debe haberse disminuido.
R: El rayo gamma no perdió más que la aceleración. Es decir, perdió una cierta
proporción de su frecuencia o su compresión de onda. Por lo tanto, se podría decir que
si se colocan obstáculos consistentes en núcleos en su camino, podríamos crear tantos
electrones como su frecuencia lo permita. A medida que sucede, este sistema es
utilizado en gran medida por nosotros para obtener más energía sobre esto más
14
Se requiere una cantidad dada de energía para que un cuerpo realice una cantidad dada
de trabajo. Cuando esto se agota, el movimiento mecánico del cuerpo cesa.
Sin importar cuánta energía pueda tener un electrón, debe ser una cantidad limitada de
energía.
Siendo este el caso, un electrón que gira alrededor de un núcleo agotaría esta energía
en poco tiempo. Sin embargo, esto no sucede porque el movimiento y la estabilidad de
un electrón en su órbita no dependen del tiempo ni de la termodinámica.
Vamos más allá. Si un electrón fuera una partícula, su alta velocidad lo haría volar a una
tangente del átomo debido a su fuerza centrífuga.
También debemos tener en cuenta que un cuerpo, por más energía que pueda tener,
no se mueve a menos que una fuerza exterior lo ponga en movimiento. Si uno carga una
esfera con una cantidad considerable de energía, todavía no se mueve. Sin embargo si
una fuerza de i gr. Se le aplica, se transfiere un impulso correspondiente a la esfera.
Toda la energía intrínseca de un electrón, suponiendo que un electrón sea una partícula,
no le sería útil a menos que hubiera una fuerza exterior para impartir aceleración a su
masa.
Sin embargo, como forma de onda (7), un electrón perpetúa su vibración dentro de un
campo sin perder su estructura de onda característica. Estas estructuras de onda tienen
la propiedad de moverse a través de un campo, o permanecer estacionarias dentro de
él. Un electrón es una forma de onda estacionaria dentro de un átomo. (8)
Incluso Heisenberg sintió que no podía explicar todos los movimientos electrónicos en
un átomo. Vio que este minuto de electrones parecía ubicuo, apareciendo en todos los
puntos en una órbita en el mismo instante. Al no poder ubicar el punto en el espacio
donde se encontraba en un momento dado, ya que apareció en todos los puntos,
desarrolló su "Principio de incertidumbre" (8)
_______________________________________________________________________
___________________
llegaríamos a una velocidad 100 veces mayor que la de la luz. En la página 15 del mismo
trabajo, el autor dice que "los problemas de las dimensiones del cuanto han
desconcertado a los físicos. Medidas transversales tomadas al producir bandas de
interferencia a partir de rendijas paralelas indican que un cuanto tiene un ancho de
aproximadamente 6 metros, las mediciones longitudinales tomadas al producir
interferencias por escalones hasta un micrón indican que la longitud de onda de un
cuanto es del orden de 1 metro.
Por lo tanto, esa fuerza debe poseer libertad de acción en el sentido más amplio de la
palabra, y actuar como le plazca aparentemente deliberadamente inconsciente de la
precisión requerida por la ciencia, a pesar del hecho de que mostró esta precisión
deseada cuando los efectos secundarios que conforman lo visible El universo fue creado
a partir de los fenómenos primarios.
De hecho, a los físicos les pareció que detrás de las leyes de los fenómenos físicos había
una Inteligencia con objetivos bien definidos, que llegaba infaliblemente al mismo
resultado utilizando diferentes medios para hacerlo cada vez. Así llegamos a un punto
en el que podríamos afirmar que la causa principal de los fenómenos es una Inteligencia,
y que estos fenómenos que creemos que son causas no son más que efectos, o en otras
palabras, accidentes pertenecientes a una sustancia que en su totalidad da elevarse al
universo visible.
16
(* 10) las órbitas KLM son aquellas en las que se cree que los electrones giran alrededor
de un núcleo.
"En realidad, la acción de las ondas de radio cortas en la televisión produce varios
efectos, por ejemplo, la transformación de positivo en negativo; la superposición de
imágenes extrañas; el efecto multicolor en forma de bandas; la interferencia externa; la
recepción de estaciones extranjeras distantes; y la aparición de formas humanas
desconocidas. Estos fenómenos solo ocurren cuando se utilizan ondas ultra cortas y
televisores con circuitos antimagnéticos.
_______________________________________________________________________
_______________
Por lo tanto, las llamadas órbitas KL-M'0 no son más que ondas eléctricas estacionarias
en el campo del átomo, cada una con su estructura y frecuencia de onda particular. Se
sabe que las ondas de longitud variable no interfieren entre sí como lo muestra la radio,
aunque "ocupan la misma área de espacio". En esta peculiaridad de un electrón, hay un
vasto campo que espera ser abierto para el beneficio del hombre en casi todas las ramas
del conocimiento. Como un electrón tiene una forma de onda variable, sus
características son, en consecuencia, virtualmente ilimitadas.
P: Hay, sin embargo, algo que no me queda claro. Usted dice que un cuerpo o partícula
no puede moverse indefinidamente a través del espacio sin perder su energía. Por otro
lado, usted dice que todos los cuerpos requieren una fuerza para impartirles
aceleración. Usando las leyes de la física de Newton de que todos los cuerpos pueden
considerarse puntos en el espacio, y tomando por el momento la Tierra como una simple
partícula, obtenemos dos movimientos que son contrarios a su teoría: el primero es la
rotación de la Tierra y el segundo Es la revolución de nuestro planeta en órbita.
Este fenómeno es el mismo que ocurre en un radiómetro. En este aparato, las cuchillas
están sujetas a una diferencia de potencial, los lados negros absorben la luz solar y
comienzan a girar alrededor de su eje. La intensidad del movimiento depende de la
intensidad de la luz solar que las caras negras pueden retener (ver Fig. I).
17
Entonces, para continuar con la explicación de cómo surge la rotación, puedo decirles
que este fenómeno será una de las dificultades a las que se enfrentará cuando venga a
hacer viajes interplanetarios, es decir, "de la forma en que van las cosas en el mundo". ,
llegas tan lejos como eso.
FIG I RADIÓMETRO.
Este pequeño aparato da una idea del movimiento de la Tierra. Las paletas están
pintadas de negro por un lado y blancas por el otro. La energía solar es absorbida por
las caras negras, lo que da lugar a una diferencia de potencial y hace que las paletas
giren sobre su eje.
(* 12) Los aviadores que hacen descensos en paracaídas desde una gran altura se meten
en giros violentos y solo pueden controlar este movimiento cuando alcanzan las capas
más densas de la atmósfera.
Sin embargo, hay una solución bastante simple para este problema. ¿Si un cuerpo se
eleva a cierta altura sobre la Tierra, reduciendo así la presión atmosférica sobre él, el
cuerpo comienza a girar de una vez? Esto se debe a que un lado del cuerpo recibe más
luz y calor que el otro. El remedio radica en equilibrar la diferencia y suministrar luz y
calor al lado más frío.
A partir de esto, se puede ver que los fenómenos de la naturaleza son simples, y todos
se resuelven en leyes fácilmente comprensibles que necesitan muy poco análisis o
18
El hecho de que las líneas de fuerza sean, por consiguiente, incapaces de escapar del
centro ubicuo y estén siempre abarcados por el Ser de Dios, lo convierten en una figura
inmanente.
Por lo tanto, si las líneas no pueden salir del Ser de Dios, solo pueden moverse dentro
de él. Pero como no existe el interior o el exterior, ya que todo el Universo es un centro
de líneas de fuerza, todas las líneas resultantes del isotropismo de Dios se encontrarán
oscilando en un punto.
Si esta definición del Universo es correcta, Dios es una carga oscilante superpuesta en
un punto infinito, causando constantemente una deformación del espacio, ejerciendo
continuamente su influencia en lo no manifiesto, y creando automáticamente energía,
y en consecuencia, materia. Si Dios no existiera, nada en absoluto existiría.
Podría continuar esta prueba hasta un alto nivel, pero las personas que no estén
acostumbradas a estas alturas pueden sufrir mareos. Déjanos estar satisfechos con esto
por el momento.
(* 13) La ciencia dio un gran paso adelante cuando Newton miró a todos los cuerpos
meros puntos. Así todos los puntos M 'de un cuerpo fueron tomados como un solo
debían considerar los universos como puntos en lugar de masas dispersas, podríamos
llegar a alguna parte.
Esta creación continua de energía en el Universo da lugar a una presión interna en las
nebulosas, que se puede ver en el fenómeno conocido como "el vuelo de las nebulosas”.
Como resultado de esta presión interna, se alejan unas de otras.
Puede plantear la objeción de que esta presión también se aplica en la dirección de vuelo
para que la presión interna junto con la externa los haga estables y no se separen, lo que
causaría que su masa se condense. Mi respuesta a esto sería que la energía creada fuera
de una galaxia tiende a ser atraída hacia la galaxia, condensándose en forma material.
Así tenemos una presión interna junto con una descompresión externa.
19
El vuelo de las nebulosas evita que se produzca condensación por tres razones:
(1) Este movimiento hace que la presión interior desaparezca. El vuelo de las nebulosas
es un fenómeno bien conocido, donde parece que se alejan unas de otras, saliendo de
un centro hipotético. Se han propuesto varias teorías. Una interesante es la que sugiere
que este vuelo podría ser un movimiento periódico puro, y que las nebulosas volverán
más tarde al punto de partida. Esto podría ser descrito como un movimiento sistólico y
diastólico del Universo. Sin embargo, la teoría más generalmente aceptada es la del
padre Le Maitre, quien pensó que el Universo, hace muchos millones de años, era un
inmenso átomo radiactivo que, en cierto punto, se desintegró completamente, las
nebulosas son fragmentos de este átomo original. Su teoría, sin embargo, trajo serias
dificultades a su paso, porque si todos nos originamos de un solo "átomo", todos los
cuerpos en la Naturaleza deberían ser de la misma edad. Sin embargo, se sabe que las
cosas no sucedieron de esa manera, los cuerpos celestes son de diferentes edades. Por
otro lado, no podría haber desintegración si los factores externos no hubieran alterado
el movimiento interno. Si tales factores externos hubieran existido, el "átomo
radioactivo" no habría sido lo único que existía y, por lo tanto, el Universo no podría
haber comenzado de esta manera.
(2) A medida que las nebulosas se separan, ese espacio que se había transformado en
materia se esfuerza por regresar a su estado anterior del espacio primordial de acuerdo
con la ley de rotación de masas en un campo magnético. Esto reconstituye la energía
que se había utilizado para la condensación de la materia, convirtiéndola en luz, cuya
energía de onda continúa disminuyendo hasta que se alcanza el momento de la
entropía. Esto es lo que ocurre en el sol. Dejando de lado la reacción que provocan en
los planetas, las descargas del Sol en el espacio son, en cierto sentido, materia que
regresa a su estado original del espacio primordial.
(3) La luz repele los campos magnéticos. La luz de una gran cantidad de soles en las
diversas galaxias produce una gran fuerza de repulsión en todas las nebulosas, y bajo
esta presión se alejan unas de otras. Tendremos más que decir sobre esta fuerza de
repulsión más adelante.
En primera instancia, Dios suministró el poder que provoca la deformación del espacio
y el Sol, mediante un proceso opuesto, lo convierte de nuevo en energía, restableciendo
así el equilibrio. Todo viene de Dios y todo vuelve a él.
Por eso no existe ni materia ni energía, sino solo espacio deformado, que se llama
materia, y lo que ustedes llaman energía no es más que un fenómeno de transición entre
el espacio primordial y el espacio deformado.
20
R: No todos ellos. Solo el Creador, cuya naturaleza es diferente. Los espíritus son
creados, y por lo tanto en cierto grado se manifiestan, pero Dios es lo Inmanifiesto.
Somos espíritus pero no somos de la naturaleza de Dios. El Padre es el generador de
energía, y los espíritus son simplemente una forma de energía, aunque una forma
diferente a la que se encuentra en la materia.
Un espíritu puede crear hasta cierto punto, como nosotros mismos podemos, dentro de
ciertos límites, deformar el espacio, crear y destruir. Pero hay límites a las cosas que
podemos crear. Ningún espíritu puede crear otro espíritu, por ejemplo. Eso estaría más
allá de su poder, pero nada está más allá del poder de Dios. No solo puede crear materia,
energía y espíritu, como lo hizo, sino que también creó a otros que tienen una naturaleza
similar a la suya. Estos son Sus Hijos, rendémosles homenaje; Son de una naturaleza
similar a Él, y son fuentes de vida y tienen el poder de deformar el espacio.
P: Usted dijo que iba a hablar sobre el movimiento de la Tierra en órbita. Me gustaría
escuchar acerca de eso.
(15) Muchos científicos ya sospechan que puede haber otros centros magnéticos en la
Tierra, independientemente de otros polos conocidos. Los holandeses han investigado
mucho esta cuestión.
Herschel y Newton demostraron matemáticamente la existencia de nuestro campo
magnético, dentro del cual se mueven el Sol y los planetas, cuando descubrieron que el
punto de equilibrio del sistema solar estaba a una distancia del Sol igual a tres veces su
diámetro, debido a la proporción de 1 a 700 en la masa relativa de los planetas a la del
Sol. Es alrededor de este punto de equilibrio que el Sol se mueve.
no tiene influencia sobre otra materia a distancia. Sin embargo, los campos magnéticos
se atraen o se repelen entre sí, y la materia puede ser atraída por un campo magnético.
Una fuerza de atracción se ejerce sobre la Tierra por este punto magnético de equilibrio
de nuestro sistema, que podemos llamar "punto cero".
Mientras se siente atraído por este punto. La Tierra está siendo repelida por la luz del
Sol; su órbita alrededor del Sol representa el equilibrio entre estas dos acciones de
atracción y repulsión.
R: Sí, repelido. La misma fuerza de repulsión que hace que las nebulosas se separen
afecta a la Tierra y al resto de los planetas. ¿No se ha medido el peso de la luz? ¿Qué es
sino una presión ejercida constantemente sobre la materia? Si el Sol ejerciera atracción,
su luz no tendría peso, sino un efecto contrario (18).
Te dije que la luz es espacio deformado que se da vuelta de nuevo.
(18) El peso de la luz es igual a 410 de la presión atmosférica por milla cuadrada. Si el
capitán del platillo volante es correcto, esta presión de luz será mayor en la atmósfera
superior. Desde 1873, Maxwell demostró que la radiación ejerce una presión. Lebedev
y Nichols descubrieron lo mismo.
Les dije que la luz es un espacio deformado que se vuelve a sí mismo en el espacio
primordial. La reunión de estas dos condiciones del espacio causa una presión bastante
marcada (ver Fig. 2)
Ahora, un cuerpo en el espacio solo puede estar en un estado de equilibrio si dos fuerzas
contrarias se encuentran para apoyarlo. Si hubiera solo una fuerza de atracción sin una
correspondiente de repulsión, el planeta se movería hacia el punto de atracción.
¿Cómo podría la Tierra moverse en órbita en una dirección diferente a esta fuerza
repulsiva? ¿Seguramente un empuje desde una dirección no puede dar lugar a otra en
ángulo recto hacia sí mismo?
Para entender el fenómeno de la revolución, debemos considerar el verdadero diámetro
del planeta no como el de su masa sólida, sino como la suma de sus partes sólidas y
gaseosas.
Tu planeta gira sobre su eje a 1.660 km. por hora, y gira en su órbita a 1o6,ooo km. por
hora. Esto le da un valor de 407.200 km. para el radio de la envoltura gaseosa total. Si
restamos de esta figura el radio de la Tierra (6,378 km), vemos que el éter terrestre se
extiende a 400,822 km. más allá de la superficie sólida del planeta (ver Fig. 3).
La Luna, entonces, se encuentra dentro de los márgenes de la cubierta etérica, de modo
que los diversos fenómenos relacionados con ella tienen lugar dentro de esta cubierta.
La cubierta etérica actúa como un punto de apoyo en virtud de la cual
(* 19) en matemáticas un cuerpo en el espacio solo tiene equilibrio cuando dos fuerzas
contrarias actúan sobre él, cuyo resultado es igual a cero.
La Tierra es simultáneamente atraída por el centro magnético del sistema y repelida por
la luz del Sol. Según el capitán del platillo volante, esta luz repele el campo magnético
de la Tierra de la misma manera que un rayo de luz de una estrella se repele y se desvía
al aproximarse al centro magnético de nuestro sistema.
Las dos fuerzas opuestas de atracción y repulsión pueden actuar sobre la Tierra.
Esto nos da 814.400 km. Como el diámetro total efectivo del planeta. El conjunto se
mueve con una velocidad angular, apoyada por las fuerzas opuestas, sobre un plano
dado. Se mueve en su órbita justo cuando una rueda giratoria avanza sobre el suelo.
24
Vemos, entonces, que la misma fuerza que causa la rotación, mueve el cuerpo a través
del espacio. En el caso de la Tierra, la fuerza de rotación se aplica a la superficie sólida a
una distancia de 6,378 km. desde el eje, pero el efecto de su movimiento a través del
espacio se produce a 407.200 km. desde el eje, en cuyo punto la superficie de la cubierta
etérica alcanza una velocidad de 1o6,ooo km. por hora.
Habiendo explicado esto, podemos entender por qué los planetas de gran volumen
están situados a una distancia considerable del Sol. Al tomar nota de su distancia del Sol
y su volumen, podemos descubrir su verdadera densidad, y esto también nos dará la
fuerza magnética de sus polos. Así, el planeta Júpiter es de baja densidad y, con un gran
diámetro, está más sujeto a la fuerza de repulsión que a la atracción. (* 20) Si fuera
cierto, la materia atraía la materia en proporción directa a la masa de los cuerpos. ,
Júpiter, con un volumen de 1.330 melodías mayor que la Tierra y 331 veces más masa,
debería estar mucho más cerca del Sol que la Tierra.
Una vez que se conoce la velocidad de rotación de un planeta y su velocidad en órbita,
podemos calcular la extensión de su envoltura gaseosa. Esto generalmente no se puede
observar con un telescopio.
Verás por lo anterior por qué los cuerpos celestes se mueven en órbitas elípticas. El
problema involucra el movimiento de tres cuerpos, y las matemáticas terrestres aún no
han encontrado ninguna ecuación adecuada para resolver este problema que involucra
dieciocho factores desconocidos.
Si no se han encontrado soluciones adecuadas para los problemas que involucran a tres
cuerpos, imagine una ecuación que involucre a todo el sistema solar con ocho, nueve o
diez cuerpos, y el número de factores desconocidos a los que esto daría lugar.
Sin embargo, hay una solución y es fácil de probar. El problema se complica por la
cantidad de auto-luminosidad que tiene cada planeta.
R: Cada cuerpo en rotación, rodeado de atmósfera, tiene algo de luz propia. La Tierra
tiene lo que los científicos llaman la "aurora permanente". Es una luz verdosa,
encontrada en los altos.
(* 20) La densidad dada por la ciencia a los diversos cuerpos celestes (es: Mercurio 6.2;
Venus 5; Tierra 5.5 Marte 3.8; Júpiter 1,36; Saturno 0.07; Urano 1.3; Neptuno 1.2; Plutón
desconocido. (Basado en la densidad del agua = 1.)
(21) "Es el resultado de las descargas de los polos en la atmósfera superior, donde se
encuentran hidrógeno, sodio y oxígeno. La intensidad de esta luz depende de la
composición atmosférica y de la Velocidad de rotación de cada planeta. Un cuerpo que
gira en el espacio, inmerso en el campo magnético del sistema solar, actúa como una
dinamo, generando un cierto grado de electricidad. La intensidad de sus polos depende
de la rotación de su masa. En este caso tomamos el diámetro, la masa, la distancia entre
los polos y la composición atmosférica del planeta, y hacemos la ecuación.
25
(3) El planeta Júpiter, cuando está más cerca del Sol, es capaz de ejercer una presión
sobre él que lo mueve desde su posición.
(* 21) "La aurora permanente también es conocida por los físicos como" resplandor de
aire ". Se puede encontrar a una altura de 150 km.
(7) La presión de la luz solar sobre Mercurio lo empuja a 23 millones de kilómetros. lejos
del Sol.
Uno podría citar otras pruebas, pero las dejaremos de lado ya que aún no hemos
discutido otros fenómenos.
P: No te entiendo. ¿Qué es este otro Sol que formará parte de nuestro sistema?
R: Eso es lo que quiero explicarte. Otro Sol pronto entrará en nuestro sistema solar, y
tendremos la suerte de tener un sistema de soles binarios. Esta es, en efecto, una de las
razones, además de transmitirle saludos, por qué se está llevando a cabo esta reunión;
la otra es calentarte de los peligros a los que estás expuesto con el advenimiento de la
era atómica.
26
P: Sí, me gustaría saber a qué peligros nos estamos abriendo con el advenimiento de la
era atómica, pero primero me gustaría saber más sobre este nuevo Sol.
Primero se verá como una luz rojiza, luego se tornará azul. Después de alcanzar el área
de los grandes cuerpos planetarios, se encontrará con la fuerza de repulsión del Sol,
pero en su parte posterior tendrá el peso de cuerpos grandes, que también le impartirán
una fuerza de repulsión en la dirección opuesta. La fuerza de repulsión de los planetas
detrás de él, la luz que emite y su gran masa hará que el Sol presente se aleje más lejos
del centro magnético de nuestro sistema. Luego, los dos soles se asentarán en sus
nuevas órbitas, la de mayor masa y menor luz estará más cerca del centro 22 (ver Fig.
4).
Dos soles en el sistema solar crearán problemas difíciles. Las órbitas de todos los
planetas serán cambiadas. Mercurio se moverá hacia el área entre las órbitas actuales
de Venus y la Tierra. Venus se moverá hacia una posición entre la órbita actual de la
Tierra y Marte. La Tierra sentirá el efecto antes de que el nuevo Sol se establezca en su
órbita definitiva. A medida que aumenta la luminosidad de este cuerpo, la presión de
esta luz hará que la Luna se mueva fuera de su órbita y se asentará en una posición que
la convertirá en un planeta. Con este desplazamiento llevará consigo parte de la masa
etérica de la Tierra, que le impartirá un movimiento estabilizado. La Tierra, a su vez, bajo
la presión de los soles gemelos, se moverá hacia el área ahora ocupada por los
planetoides. En breve, Habrá un desplazamiento general de todos los cuerpos que
27
pertenecen a 'nuestro sistema. Plutón será expulsado del sistema y vagará por el espacio
hasta que encuentre un nuevo refugio.
(* 22) Y acontecerá en aquel día, dice el Señor Dios, que haré que el sol se ponga al
mediodía y oscureceré la Tierra en el día claro (Amós 8: ix).
La entrada de un nuevo Sol en nuestro sistema arrojaría a la Tierra a una órbita entre
Marte y Júpiter, ahora ocupada por los planetoides. Todas las órbitas planetarias serán
alteradas. Habrá disturbios1 pero esto será soportable, ya que la fuerza repulsiva del
nuevo Sol restablecerá rápidamente el orden. Cuando el nuevo Sol alcance su máxima
luminosidad, la Tierra ya estará en el lugar designado en el sistema. Sin duda habrá un
cambio en la fauna, pero la vida continuará, probablemente en mejores condiciones que
antes.
Uno de los satélites de Marte será arrancado de su órbita actual y arrojado al espacio.
Como es un cuerpo relativamente denso, se atraerá hacia el centro del sistema en lugar
de repelerlo hacia fuera. Su trayectoria será tal que se convertirá en un satélite de la
Tierra. Todo depende de su dirección de viaje cuando establece contacto con este
planeta. Si esto sucede en contra de la dirección de rotación de la Tierra, el impacto
producido por su contacto con la cubierta etérica de la Tierra lo romperá en pedazos; si
es con la rotación de la Tierra, entonces el satélite se unirá al planeta.
La Tierra misma no se verá afectada por este impacto, ya que su cubierta etérica lo
protegerá. Según nuestros cálculos, una lluvia de rocas es todo lo que alcanzará el oleaje
del planeta; Principalmente en el área de Europa y África del Norte, Asia Menor, el norte
de América del Sur y el sur de América del Norte. El impacto convertirá a este ahora
espléndido satélite marciano en fragmentos que pesan alrededor de 50 libras cada uno,
lo que arrasará estas áreas. Después de eso, todo se volverá normal nuevamente y
tendremos un nuevo cielo en el que viajar, y ustedes tendrán una nueva Tierra.
R: Será muy pronto, hacia fines de este siglo. La Tierra comenzará su nuevo milenio con
una nueva fuente de luz para iluminarla. Muchas personas desaparecerán para siempre
de la faz de la Tierra, pero una pequeña comunidad, obediente a las leyes de Dios,
permanecerá y el sufrimiento presente cesará. Habrá paz y abundancia, justicia y
compasión. Las almas injustas recibirán el castigo que merecen, y las justas recibirán su
recompensa. En este día, muchos entenderán el triunfo de los justos y él verá por qué
Dios no castigó inmediatamente a los malhechores. El Sol que vendrá será llamado el
Sol de la Justicia. Su aparición en los cielos será la señal de calentamiento de la venida
de Aquel que brillará incluso más que el propio Sol.
P: ¿Qué tiene que ver la llegada de los platillos voladores a la Tierra con el Sol que está
por venir?
R: Estamos estudiando todos los efectos que su apariencia traerá a su paso. Si se nos
permitiera, podríamos, con un aparato adecuado, enviar pulsos electromagnéticos
contra él, y evitar su entrada en nuestro sistema haciendo que se vuelva incandescente
fuera de nuestro sistema. Sin embargo, impedir su llegada equivaldría a oponerse a la
voluntad de Dios y permitir que la injusticia que los que siguen aquí continúen
indefinidamente. Los que tienen la conciencia clara y los que están en paz con su Creador
no deben temer nada. Déjalo venir.
Vinimos aquí para estudiar, pero también para hacer un llamado desesperado al hombre
para evitar la catástrofe y vivir en paz. La Tierra no es el centro del sistema planetario.
como se creía anteriormente, pero el centro del mal. Si el hombre se reformara a sí
mismo, es posible que el Creador tenga compasión de él. Evita la guerra, porque el
hombre puede destruir su planeta con sus propias manos sin la intervención de las
fuerzas de la Naturaleza. No es difícil ser bueno; es suficiente no hacer el mal. Dios hará
el resto.
29
_______________________________________________________________________
___________________
SUPERANDO LA GRAVEDAD
P: ¿Tiene alguna objeción en hablarnos sobre los problemas de navegación en los
platillos voladores?
A: Ninguno en absoluto. Es obvio que los viajes interplanetarios no serán posibles para
las personas de la Tierra durante algún tiempo, pero les daremos una mano ayudándoles
a mostrarles lo que sucede.
La presión atmosférica sobre la Tierra es de 1.033 kg. por cm cuadrado. Si se coloca una
hoja de papel sobre la boca de un vaso lleno de agua y se invierte, la presión atmosférica
sobre el papel evitará que el agua se someta a la fuerza de la gravedad y se derrame
fuera del vaso.
Usamos esta presión atmosférica natural en el platillo volante. Esto es lo que nos da la
fuerza propulsora necesaria.
Si mantenemos esta presión debajo del platillo y provocamos una descompresión en la
parte superior, a la nave se le dará un excelente empuje hacia arriba que ninguna fuerza
conocida puede igualar.
P: Por favor, sea más explícito, no entiendo muy bien el sistema que describe.
objeto, cualquiera que sea su naturaleza, solo se puede mover si se crea alguna
diferencia de potencial energético. Por ejemplo, con un platillo de 20 m. diámetro,
obtenemos por radio en cubos = 3,141,600 cm cuadrados. Como la superficie del platillo.
Con una presión atmosférica de 1.033 kg. por cm cuadrado. Podemos calcular que la
fuerza operando en un platillo de 20 m. El diámetro es igual a 3.278.272,8 kg.
Esto le da una idea de lo que implica, incluso, el tipo más pequeño de platillo desarrolla
un empuje de aproximadamente 3 millones de kg, mientras que incluso sus aviones más
potentes no pueden desarrollar más de unos pocos miles de kilogramos de empuje.
Para aquellos que están interesados en comunicarse con los espíritus de los difuntos,
citamos a continuación un extracto de la Revista Espiritualista de 1859, que se tradujo
al portugués y se incorporó a una publicación titulada Poitevin the aeronaut. En ese
momento se estaba investigando la posibilidad de llegar a otros planetas por globo, por
lo que en este libro, Allan Kardec invoca el espíritu de Poitevin, ~ globista, y le pregunta
sobre el futuro de este tipo de embarcaciones.
Poitevin predijo que no había un gran futuro para los globos, y que no eran adecuados
para viajes espaciales; más tarde pasó a describir cómo se podría construir una
embarcación adecuada. "No me preguntaste si podrías visitar otros planetas por este
medio. Pero este problema ha dado mucho que pensar, y su solución llenaría tu 'mundo'
de 'maravilla'. No, no tendrás éxito con esto. medio.
31
Los platillos no anulan la gravedad, como se pensó al principio, pero derivan su poder
de la presión atmosférica en sí.
Es por esto que a muchas personas se les ha dicho que su fuente de energía era la misma
Naturaleza. Si los platillos cancelaran la gravedad, solo podrían moverse en una
dirección y aún necesitarían un propelente para suministrar la energía. Incluso
suponiendo que superaran la gravedad de esta manera, seguirían teniendo un cierto
"peso en relación con el aire, y la fricción resultante con la atmósfera" limitaría
considerablemente su velocidad.
Desafortunadamente, una nave de este tipo podría usarse en la guerra, pero también
revolucionaría nuestros sistemas de transporte si pudiera construirse en la Tierra. La
distancia no sería un factor, se podría prescindir de los barcos y camiones, ya que la
carga y descarga podrían tener lugar en cualquier lugar sin tener que construir campos
de aterrizaje especiales.
En un platillo de transporte estándar, esta presión sería mucho mayor. Con un oficio de
habitación. De diámetro, obtendríamos un empuje de 78.540.000 kg. y con uno de 200
m. El diámetro del empuje sería de 314,160,000 kg.
Esto es más o menos teórico porque nunca usamos toda la capacidad de carga de estos
cargueros gigantes. Si lo hiciéramos, no tendríamos suficiente fuerza disponible para
desarrollar altas velocidades.
R: Sí, es la simplicidad en sí misma. Es sólo una cuestión de saber cómo. Pero no estaría
completo a menos que te dijera cómo nos propusimos crear un vacío externo. Primero
te explicaré cómo se maneja el platillo. Podemos mover este vacío en cualquier
dirección. El curso se establece al operar una palanca ordinaria en un montaje
semiesférico que mueve el vacío en la dirección requerida. Si deseamos que vaya en una
dirección particular, producimos un vacío en ese lado del platillo, e inmediatamente la
atmósfera produce una presión en el lado opuesto que nos empuja en la dirección del
vacío. Imaginemos que nos estamos moviendo en vuelo horizontal nivelado, si
deseamos hacer un giro en ángulo recto, todo lo que tenemos que hacer es mover el
vacío hacia la parte superior, o hacia uno de los otros lados, y nos moveremos a la altura.
Misma velocidad en la nueva dirección. Podemos cambiar de dirección bruscamente y
no necesitamos describir curvas. ¿Entiendes ahora?
P: Sí, veo toda la importancia de ello. Esto puede revolucionar todos nuestros conceptos
de navegación aérea. Es una pieza diabólica de maquinaria.
R: Depende del uso que se le dé. Tendré fe en la humanidad y prometo que si un día
puede acordar la abolición de la guerra, personalmente iré y lo ayudaré a lograr estos
resultados, y otros más importantes. Te enseñaré cómo hacer de la vida un paraíso.
Pero como decía, creamos un vacío y, para usar sus palabras, un empuje "diabólico". Sin
embargo, la fricción no surge, ya que siempre nos estamos moviendo hacia un vacío.
Y sin fricción la nave no se calienta. A menudo necesitamos calefacción adicional para
mantenernos calientes, porque el vacío provoca una caída de la temperatura.
La coloración que los platillos parecen emitir en vuelo es causada por estos rayos, lo
mismo sucede en un tubo Crookes o Geissler. Son el resultado de la baja presión o vacío
que creamos. Si deseamos ir muy rápido, utilizamos un vacío absoluto y nos movemos a
34
Debo admitir que también se utilizan otros métodos, como el sistema de bismuto, que
todavía se utiliza en algunas embarcaciones para establecer una diferencia de potencial
energético, de hecho, este fue el sistema que solíamos usar al principio. (El capitán nos
describió este otro proceso, pero como era complejo, preferiríamos no repetirlo aquí).
Después de haber viajado por algún tiempo en estas cajas de bismuto, un Ser de otro
planeta nos explicó cómo usar un método más simple. Ahora, los entusiastas solo los
usan para viajes espaciales como un tipo de deporte, al igual que usted todavía usa
barcos de vela.
Así es, amigo mío, cómo puedes hacer una nave tan rápido o incluso más rápido que un
relámpago.
(* 23) Una disminución de la presión en los tubos de rayos catódicos hace que la luz en
ellos desaparezca. Por lo tanto, la luz es un efecto atmosférico, y si pudiéramos vivir en
un vacío, estaríamos en la oscuridad.
P: Acepto completamente la explicación que ha dado. Por supuesto, una nave que
podría crear un vacío externo debería tener una gran maniobrabilidad; Potencia motriz
y carga útil. Sin embargo, me parece que este sistema no sería muy bueno para alejarse
de la Tierra. Es fácil de maniobrar siempre que haya presión atmosférica. Pero a cierta
altura, a menos que nuestros cálculos sean básicamente erróneos, esta presión se
reduce a nada. Me gustaría que hablen con franqueza sobre el método que utilizan para
escapar de la Tierra, porque lo que nos ha dicho hasta ahora es solo una parte de la
respuesta.
R: Me estás obligando a aclarar un punto vital, que hubiera preferido no contarte. Una
vez que sepas esto, ya no tendremos ninguna seguridad y correremos graves riesgos
debido al amor innato del hombre por la conquista. Pero nadie puede negarse a decir la
verdad cuando se le pregunta. Te lo contaré todo, pero debes prometer mantener en
secreto los medios por los cuales producimos esta fuerza.
A: por supuesto. Si no hubiera nada en lo que tengo que decirte, no estaría imponiendo
condiciones. Pero debes usar tu propio juicio. No puedo prohibirle que transmita a otros
información que pueda contribuir al bienestar de la comunidad. Pero insisto en que la
información que te ofrezco sobre los medios de destrucción debe guardarse solo para
35
ti. Lo que quiero decirles podría traer destrucción incluso a nosotros, ya que le permitiría
alcanzar nuestra patria. La amenaza que se cierne sobre el mundo como resultado del
desarrollo tecnológico humano estaría sobre nosotros y podría convertir a los hombres
en demonios. Si apruebas las otras cosas que te digo, puedes hablar de ellas y llevarlas
a cabo. Y si en cualquier momento surgiera alguna dificultad técnica, estaré listo para
ayudarlo a resolverlos.
Ahora voy a satisfacer su curiosidad, pero primero, preste especial atención a ciertos
detalles que les he dicho. Alrededor de cada globo habitado en el espacio hay un fluido
etérico que lo envuelve y crea condiciones adecuadas para la vida.
Es un hábitat temporal, no solo para hombres sino también para espíritus. Nadie puede
escapar de él a menos que sepa cómo producir otro para su uso.
A: si Un espíritu que habita un planeta tiene un cuerpo fluido que lo rodea. Un espíritu
que todavía está limitado por la materia, no puede vivir sin ella. Si intenta escapar de su
mundo particular, su cuerpo espiritual lo abandona y se re-asimila en la envoltura
etérica del planeta. Por lo tanto, incluso los espíritus son prisioneros mientras no puedan
rechazar el mal y permanezcan ignorantes.
Muchas personas llaman a este fluido "éter", pero la etiqueta tiene poca importancia.
Es una cuestión de palabras, que no afecta el problema. Lo importante es saber de qué
está hecho.
Bien podríamos llamarlo "fluido eléctrico", que estaría más cerca de la verdad. En
electricidad hay una carga negativa, y una carga positiva. En física tenemos protones y
anti-protones, mesones y anti-mesones, electrones y anti-electrones, materia y
antimateria. En la Tierra solo encontramos materia, pero es posible crear antimateria.
Además, creamos nuestro propio fluido etérico dentro del platillo, y cambiando su
polaridad para oponernos a la de la Tierra, somos repelidos del planeta a una velocidad
correspondiente a la diferencia de polaridad entre el platillo y la Tierra.
Cuando entraste en nuestra nave, llamé tu atención sobre los diferentes tipos de luz en
el interior que no emanaban de ninguna máquina en particular, sino que el aire en sí era
luminoso. También notó un sentimiento agradable, casi espiritual de ligereza, un estado
de casi levitación, así como un sentimiento de gran bienestar.
Sin este éter artificial no es posible ningún viaje interplanetario. Si tratara de hacer un
viaje sin esta precaución, se enfrentaría a una muerte segura. El fluido que te une a tus
cuerpos te dejaría, y tus cuerpos se cristalizarían instantáneamente. Este es el misterio
de los cuerpos cristalizados que llegan a la Tierra en forma de meteoritos, cualquier
cuerpo en el espacio sin éter sufre este proceso, ya sea de carbono, calcio, hierro, níquel
o cualquier otro elemento.
Después de salir del campo magnético de la Tierra, todo lo que tenemos que hacer es
crear un éter similar al del planeta al que viajamos, y luego seremos atraídos por él.
Podemos crear este éter de otro planeta incluso en la Tierra, de modo que seremos
rechazados de la Tierra y atraídos al otro planeta cuyo éter está contenido dentro del
platillo.
Al llegar a ese planeta, solo necesitamos cambiar el éter de nuevo para propulsarnos
una vez más al espacio.
De este modo, la vida se puede mantener dentro de la embarcación cualquiera que sea
su construcción, y al mismo tiempo nos proporciona un medio de locomoción.
A: Te equivocas allí. En la naturaleza nada es difícil. Las cosas solo son difíciles para
quienes las hacen así. Volvamos a lo que te dije sobre un electrón que es una onda y no
una partícula. Uno de sus físicos dijo, correctamente, que un electrón es una integración
de ondas electromagnéticas. Pero una onda electromagnética puede ser de polaridad
positiva o negativa. Si tuviéramos que enviar pulsos electromagnéticos entre los imanes,
las ondas así producidas crearían un éter diferente al de la Tierra. Una variación en la
distancia entre las placas provocaría una modificación en el éter producido. Eso es lo
que querías saber en términos claros y simples. No te puedo decir más claramente que
eso.
A: Todo es relativo. En nuestro platillo, el voltaje y la corriente son muy altos. En una
pequeña nave utilizada para la investigación, se necesitaría muy poca corriente.
R: Hay varios medios para hacerlo. Puede obtenerse convirtiendo el hidrógeno en helio
a baja temperatura y bombardeando deuterio con mesones más pesados, liberando una
cantidad fabulosa de energía; o utilizando rayos ultra en una solución ácida saturada con
núcleos de helio. El último proceso es el más habitual.
Los rayos ultra, o rayos gamma, al pasar cerca de los núcleos de helio, provocan una
deformación del espacio y dan luz a los electrones hasta que se gasta su energía de onda.
Así, cuando los rayos gamma pasan a través de una solución ácida saturada con núcleos
de helio, los electrones recién creados giran alrededor de los núcleos, pero el ácido evita
que se unan a los núcleos, y se recogen en placas en la parte inferior del aparato. Esto
proporciona un suministro inagotable de energía que no requiere más que una pequeña
solución ácida y algunos núcleos de helio.
Hay, sin embargo, otros medios. En un viaje interplanetario, algo podría ir mal con el
aparato que utilizamos para transformar el hidrógeno en helio y el aparato de
recolección de rayos gamma. Si esto sucediera, recurriríamos a la energía solar. Lo
pasaríamos por un tubo de gas de carbón. Este gas, con un catalizador adecuado, se une
con el agua, convirtiéndolo en formaldehído. Este producto luego se oxida y nos da gas
de carbón y agua nuevamente.
38
A: Sí, así es como se mueve. Sin embargo, tenemos varios instrumentos de navegación,
como pudo ver. Suponiendo que tuvieras que explicarle a alguien cómo se mueve un
avión, dirías naturalmente que se ejerce un empuje hacia atrás que impulsa a la nave
hacia adelante. Eso sería cierto, pero dentro del avión hay muchos instrumentos de
navegación.
Si tuviera que comenzar a hablarles sobre el equipo que utilizamos para detectar la
cubierta etérica de los planetas, solo nos llevaría unas tres horas. El instrumento que
utilizamos para la comunicación interplanetaria también es complejo; Se basa en
principios que ya conoce, pero que no ha puesto en práctica.
Los descubrimientos científicos más importantes aún están por hacerse en las cosas más
simples. El secreto está en concentrarse en el tema principal sin entrar en fórmulas
abstractas.
Con una fórmula puedes explicar un fenómeno pero no puedes descubrirlo. En la ciencia
tenemos que tratar de descubrir cosas, aunque todo parezca que ya ha sido descubierto.
Poner fórmulas en el cálculo simplemente complica algo que antes era simple.
¿Cómo ayudarían tus fórmulas a demostrar que podría producirse una diferencia de
potencial energético entre la presión atmosférica y el vacío, produciendo así un empuje?
Si hubieras descubierto esto, no tendría que ser probado. La propia embarcación habría
sido suficiente demostración. Cualquier otra cosa es pedantería académica.
R: Supusiste algo que no existe. La gravedad no es más que una interpretación errónea
de una combinación de fenómenos.
Podemos ver que un globo lleno de gas hidrógeno se eleva, de acuerdo con el volumen
del gas. Lo mismo ocurre con el helio. Es decir, los cuerpos de menor densidad siempre
tienden a elevarse, de la misma manera que el agua y el aceite se separan, debido a la
densidad: la gravedad no impide que los cuerpos de menor densidad suban. Mientras
que en el aire, que es de baja densidad, los objetos pesados caen rápidamente, en el
agua, más densa que el aire, caen más lentamente. El tercer factor que influye en la
gravedad es la masa de la atmósfera y el éter que rodea un planeta; Esto puede, sin
embargo, ser incluido en el factor de densidad. Es incorrecto atribuir mayor o menor
gravedad a un planeta sin conocer la extensión de su masa gaseosa y la densidad de su
atmósfera. En Saturno, por ejemplo, debido a la ausencia de atmósfera, la gravedad se
considera cero. En Júpiter que tiene un ambiente muy enrarecido, es bastante diferente.
Un cuerpo que cae tiene una alta aceleración inicial y luego choca con la baja densidad
del planeta. Sin embargo, en Mercurio, donde la cobertura etérica se extiende a más de
600 km, la presión atmosférica es alta y la gravedad es tremenda.
El cuarto factor que influye en la gravedad es el componente vertical del magnetismo.
Sin embargo, la atracción que ejerce sobre un cuerpo es, con pequeñas variaciones, la
misma que en cualquier otro cuerpo. Así es que la velocidad de caída en el vacío es
constante. Sin embargo, esta atracción no se debe a la masa, es causada por el
magnetismo con el que todo el cuerpo está dotado.
Por último, tenemos la energía que ejerce presión sobre el Universo y penetra en
nuestros sistemas de galaxias, de los cuales les hablé antes. Como un cuerpo no puede
estar sujeto a presión en todas las direcciones, la Tierra siempre lo protege de esta
presión en un lado, el cuerpo siente una diferencia en las fuerzas que actúan sobre él y
cae a la superficie de la Tierra.
Cuando Newton vio caer la manzana, no pudo adivinar que en ese momento fue testigo
del efecto de la presencia divina en el Universo. Así es como nos movemos y tenemos
nuestro ser en Dios.
La gravedad es, entonces, una combinación de fenómenos y nunca una fuerza
individualizada.
R: Porque reduce la fuerza magnética de los cuerpos. Puedes probar que un imán pierde
sus propiedades al ser calentado. Como la materia está formada por ondas
estacionarias, el calor tiene una poderosa influencia sobre ellas. Al aumentar la
frecuencia de estas ondas comienzan a emitir luz. Además, es bien sabido que el calor
reduce la densidad de un cuerpo. En consecuencia, tiende a subir. Esto se puede ver
mejor en el caso de agua hirviendo.
El agua más caliente trata de colocarse por encima del enfriador, produciendo
corrientes. Notamos que el calor es un factor que afecta la gravedad, no porque sea en
sí mismo un agente causante de los fenómenos de la gravedad, sino porque influye en
el magnetismo y la densidad.
R: Muy mal.
R: Sólo los principios falaces caen al suelo. Otros seguirán siendo válidos. ¿Te parece
extraño que esto suceda? Ptolomeo era un genio, pero todo su sistema colapsó como
un paquete de cartas. Lo mismo sucedió con Aristóteles. A su vez, a Isaac Newton se le
ocurrió la física de la relatividad, y sus días están contados.
Pero incluso suponiendo que fuera así, necesitamos ver si se corresponde con el método
que usa la Naturaleza. Podemos adelantar mil hipótesis racionales, mientras que la
Naturaleza hace uso de una sola, rechazando la otra, por más racionales que sean; O
bien, puede que ni siquiera haga uso de ninguno de ellos.
No es necesario tener mucha imaginación para ver que este principio es falso. Para
justificar esta falacia, Einstein inventó otra, mayor; Él atribuyó un espacio y un tiempo
apropiado para cada cuerpo en movimiento, de acuerdo con su velocidad. Pero como
un error lleva a la humanidad a otro mayor, ahora tenía que producir una tercera idea
para justificar la segunda; puso límites al Universo, marcando un espacio particular para
nosotros. Pero la naturaleza ignora los recintos imaginarios, y nuestro deseo de que el
41
Universo se ajuste a nuestros puntos de vista particulares, así como nuestras ideas
cuidadosamente pensadas. A lo largo de ella, se comporta como si ignorara el cálculo de
Hamilton y la importancia que las personas de la Tierra conceden a las fórmulas.
En resumen, puedes ver que las fronteras propuestas por Einstein eran demasiado
estrechas para contener lo que es infinito por naturaleza. El espacio es indivisible y el
tiempo no existe. Este último no es más que una convención basada en el movimiento
de las estrellas. Es meramente un efecto.
Hasta cierto punto, Einstein tenía razón al decir que un cuerpo en movimiento en el
espacio tiene su propio tiempo, porque cuando uno abandona la Tierra se produce un
cambio en lo que se conoce convencionalmente como tiempo terrestre; pero
básicamente estaba equivocado. El tiempo se basa en el período que tarda un móvil en
volver a su punto de partida y, por lo tanto, es el resultado de un movimiento circular.
Cometió un error adicional cuando asumió que cada cuerpo en movimiento creaba un
espacio propio y peculiar para sí mismo.
La precesión de los perihelios de Mercurio, que dio origen a esta teoría, se debe a la
proximidad del planeta al Sol. A medida que se acerca al Sol, recibe más luz, gira más
rápidamente y se mueve a través del espacio con mayor velocidad.
P: Bueno, entonces, ¿qué pasa con la curvatura de la luz, obsesionada por Eddington,
Crommelin y Davidson durante el eclipse de Sol el 29 de mayo de 1919, que formó parte
de la teoría de Einstein?
R: La curvatura de la luz no se debe a la acción de la masa del Sol, sino que es causada
por el centro magnético del sistema situado cerca del Sol. Incluso dentro de un solenoide
se puede ver que una corriente de electrones es desviada por un campo magnético. No
hay nada nuevo en esto. Si la luz se desviara al pasar cerca de una masa, este fenómeno
podría observarse claramente en la vecindad de los planetas, digamos Marte, cuando
está cerca de la Tierra. Los eclipses de la Luna, por ejemplo, proporcionarían la mejor
oportunidad para tal observación.
Sin embargo, esta curvatura solo se vio precisamente donde se encuentra el centro
magnético de nuestro sistema. Si no hubiera repulsión entre la energía y el magnetismo,
42
sus motores no girarán. Por lo tanto, la luz es desviada por el centro magnético y las
curvas alrededor del sol. Si tuvieras el aparato adecuado, verías que la luz también se
curva en el lado opuesto al centro, como si intentara alejarse del sol.
Deseo dar a entender que la curvatura del espacio es anticientífica. El espacio primordial
no es relativo a ninguna cosa y no tiene forma alguna. No es ni una curva ni una línea
recta, y no tiene dimensiones, es simplemente espacio, infinito en todas las direcciones.
Dondequiera que un observador pueda colocarse, siempre tendrá ante sí el Universo
infinito.
R: Si en el espacio debería haber un punto que pudiera servir como un límite para la
creación, allí Dios estaría contenido. Pero Dios es infinito, y el Universo es un punto para
él. Sólo una ciencia materialista podría limitar la creación. Si concibes un límite, ¿qué
tendrías entonces más allá de él?
P: Es difícil para nosotros aprender que nuestros conceptos más preciados están
completamente en desacuerdo con la realidad.
R: También será difícil para la ciencia abandonar los experimentos de Hertz y Fresnel,
que se apoyaron en la teoría de la onda de la luz. Sin embargo, cuando la ciencia tiene
que explicar la teoría electrónica, la teoría de la onda se deja de lado; cuando la teoría
atómica está en cuestión, da vuelta las cosas y dice que el electrón es una partícula y
recurre a la teoría de Planck.
P: He notado los factores que usted dice que afectan la gravedad, pero hay un caso que
debe ser considerado. Si es cierto que la densidad de los cuerpos afecta a la gravedad,
en la cima de una montaña, el aire se enrarece más, por lo que el hierro, por ejemplo,
en un medio más atenuado, debería pesar más. Sin embargo, al contrario es el caso,
cuanto más alto va, menos pesa.
R: Pero también te dije que la gravedad se ve afectada por la masa de éter que rodea el
planeta. Si el peso de la atmósfera, a nivel del mar, es equivalente a una columna de
mercurio de 76 cm. por cada 10 m. De altitud la columna cae alrededor de 1 mm.
Por lo tanto, debemos considerar la presión que sufren los cuerpos en función de su
densidad. Cuanto menor es la presión atmosférica, menor es el peso. Si la gravedad
fuera una fuerza con sus propios atributos y fuera eso lo que sustentaba los cuerpos en
el espacio, sería bastante difícil para la ciencia terrenal explicar por qué los meteoros se
mantienen en sus órbitas. Cada año la Tierra choca con millones de meteoritos, siempre
en el mismo mes. Esto significa que están ubicados en un solo lugar. Ahora, si hubiera
una ley de gravitación, vendrían todos hacia la Tierra o ya habrían sido atraídos por el
Sol.
Sin embargo, aquellos que logran penetrar en la masa del éter caen a la Tierra y los otros
permanecen en el mismo lugar. Están, entonces, en equilibrio entre la atracción
magnética del centro del sistema y la fuerza repulsiva del Sol. Para que exista la gravedad
terrestre, tendría que haber atracción solar, pero ninguno de estos existe.
Por el bien del argumento, supongamos que la gravedad existe. Pero si todos los cuerpos
en el vacío caen con la misma velocidad, deja de ser cierto que la materia atrae a la
materia en proporción directa a su masa respectiva, al menos no si esta materia está en
el vacío. Si se demuele esta premisa, es fácil ver que si existe un vacío entre los cuerpos
celestes, la gravedad solar, si existe, debería atraer a todos los cuerpos por igual,
independientemente de su masa. Pero toda la astronomía terrestre se basa en la masa
de cuerpos y su distancia entre sí.
Por eso tu concepción del cosmos es errónea. Además, cuando Newton supuso que
existía una fuerza gravitatoria, tuvo que imaginar la existencia de un éter. No podía
concebir esta fuerza sin que hubiera un vehículo para ello. Y es extraño que, más tarde,
la relatividad niegue el éter y, sin embargo, apruebe la gravedad. Admite lo que el propio
descubridor de la gravedad no pudo admitir.
Ahora, es ridículo imaginar una nave procedente de otro planeta con una velocidad tan
baja y con un solo movimiento direccional. Tal platillo sería muy inferior al de las
aeronaves terrestres y sería un caso de que vengamos para aprender de usted algo sobre
la maniobrabilidad y cómo volar más rápido.
Hace poco, se observó un brote de agua en Santos, Brasil, y los bañistas en la playa
pudieron presenciar este espectáculo. Se vio que varias toneladas de agua subían a una
gran altura y luego volvían a caer. Si un barco hubiera estado pasando en ese momento,
habría sido aspirado a varios cientos de pies en el aire.
Esto fue simplemente el efecto de un área de baja presión, no un vacío absoluto. Este
fenómeno es causado por un viento fuerte que hace girar las moléculas de aire a gran
velocidad, creando así un semi-vacío en el centro en virtud de la fuerza centrífuga. A
medida que la presión atmosférica se ejerce sobre toda la superficie del mar, un enorme
volumen de agua se eleva hacia el área de baja presión. Toricelli, el notable físico
italiano, encontró que la presión atmosférica que actúa sobre la superficie de la Tierra
era igual a 76 cm. De mercurio en su tubo. Dado que 1 cu. cm. de agua pesa 1 gr. y como
el mercurio es 136 veces más pesado que el agua, concluyó que la presión atmosférica
por cm.2 debería ser 136 gr. x 76 cm., que da 033 kg. por cm.
Esto, sin embargo, es solo la presión al nivel del mar. Por cada 10 m. Sobre el nivel del
mar, la altura de la columna de mercurio disminuye en 1 mm. En teoría, la presión
atmosférica debería dejar de existir a una altura de 76 km.
Sin embargo, la física tendrá que revisar sus cálculos ya que las corrientes de aire se han
observado aproximadamente a esta altura. Las corrientes de aire paralelas a la superficie
de la Tierra brindan a las capas superiores de la atmósfera un grado considerable de
apoyo, especialmente cuando recordamos que estas capas se mueven a una velocidad
de aproximadamente 1400 mph, o más rápido que un avión a reacción. Si estas
corrientes no existieran, seríamos aplastados por la tremenda presión atmosférica.
Un hombre puede deslizar un peso de varios cientos de kilogramos sobre una superficie
lisa y puede mover varios miles de kilogramos flotando en el agua. Sin embargo, nadie
45
ha podido levantar un peso de 500 kg. Sin ayuda, e incluso en el agua, nuestros grandes
barcos solo desplazan unos pocos miles de toneladas. En la otra banda, un platillo de 20
m. El diámetro puede desarrollar una elevación de más de 3 millones de kg, produciendo
un vacío absoluto en su superficie superior. Si su diámetro aumentara a 60 pulgadas, la
elevación obtenida de la presión atmosférica alcanzaría el increíble total de 29 millones
de kg.
Por lo tanto, no hay nada en la Tierra que iguale esta fuerza. Si tal nave fuera construida
en la Tierra, revolucionaría completamente nuestro sistema de transporte. Una potencia
tan fantástica, suficiente para levantar un rascacielos en el aire, haría que nuestros
grandes buques de carga parecieran insignificantes, ya que no solo tienen una enorme
capacidad de carga, sino que también pueden moverse a la velocidad de los rayos sin
necesidad de campos de aterrizaje. Ni siquiera tendríamos ningún otro uso para grúas.
Los efectos conocidos producidos por los rayos catódicos son los siguientes:
(1) Producen fluorescencia en los cuerpos con los que entran en contacto.
(2) Son desviados por un campo magnético.
(3) Son atraídos por la placa positiva de un condensador.
(4) Penetran en la materia permitiendo "ver" a través de ella.
(5) Descomponen los elementos que conforman el ambiente.
(6) Descargan cuerpos portadores de una carga eléctrica.
Ahora que conocemos el principio por el cual se mueven los platillos, podemos explicar
los diversos fenómenos relacionados con sus avistamientos.
La luz que se ha visto alrededor de ellos en la noche depende del grado de vacío. Al
variar el vacío también se cambia el color. Los copos que se han visto caer cuando pasan
los platillos volantes son un precipitado de nitrógeno. El nitrógeno, por la acción de las
corrientes, cae de la atmósfera y se asienta en el suelo. La estela luminosa que dejan los
platillos es el resultado de la ionización de los rayos catódicos. Después de su paso, debe
haber una perturbación molecular intensa del aire, que al observador le parecería una
estela de vapor.
Esto es lo que le pasó al capitán Mantell. Cuando buscaba el platillo, entró en el área de
baja presión que mantenía el platillo en el aire. Después de haber pasado por esta área,
corrió contra la pared de la presión atmosférica en el lado opuesto, y se hizo añicos.
Probablemente murió al pasar por el vacío creado por el platillo y puede que nunca haya
sido consciente de la desintegración del avión.
Esto no fue hecho intencionalmente por la gente en el platillo, y solo pudo haber sido
un accidente.
Cabe mencionar algunos otros detalles del funcionamiento del platillo, basados en el
método de propulsión de rayos catódicos. Gassiot, a mediados del siglo XIX, realizó los
primeros intentos fallidos de pasar electricidad a través de gases enrarecidos. Después
de él, Plucker inventó el tubo que Geissler utilizó más tarde para sus experimentos, del
cual se deriva el nombre de "Tubos Geissler". Otros científicos de fama mundial, como
Crookes, también llevaron a cabo experimentos con un éxito considerable, lo que
resultó en un progreso considerable en el campo de la física.
Varios efectos se producen al cambiar la presión del gas dentro del tubo, como la
aparición de bandas oscuras que se conocen como bandas de Faraday; la desintegración
de las moléculas de gas, liberando hidrógeno; cambios en el color de la luz a verde,
amarillo, rojo, etc. Crookes logró probar la acción mecánica de los rayos catódicos
mediante el bombardeo de las cuchillas rotativas y su puesta en movimiento.
Fue entonces cuando Lenard, ganador del Premio Nobel de física en 1905, trabajando
en los experimentos anteriores de Hertz, hizo una "ventana" de aluminio en el lado
opuesto al cátodo, que proyectaba los rayos fuera del tubo donde podían estudiarse con
facilidad. Demostró que estos "rayos de Lenard" podrían propagarse en la atmósfera tan
fácilmente como en el aire enrarecido del tubo, causando fenómenos atmosféricos de
naturaleza similar. Demostró que el paso de los electrones a través del denso aire de la
atmósfera parecía abrir un túnel que daba lugar a una fuerte ionización de las partículas
con una considerable turbulencia del aire y efectos luminosos que variaban según el
voltaje utilizado.
Más tarde se observó que al usar 250,000 voltios, los electrones se movían a 150,000
millas por segundo. En un experimento se usaron 900,000 voltios, pero no se observó la
velocidad del electrón. También es bien sabido que cuanto mayor es el voltaje utilizado,
mayor es el número de iones producidos, a veces hasta 2 millones de iones que aparecen
en el primer centímetro de la trayectoria del electrón.
Experimentos posteriores mostraron que los electrones que emanaban de los tubos de
rayos catódicos podían descomponer la atmósfera y liberar hidrógeno, que luego
también se ionizaba.
Bien puede ser que estos rayos rompan la atmósfera completamente y liberen los
núcleos, a los que posteriormente se unen, produciendo así la cantidad de hidrógeno
que se ha observado.
Madame Curie pudo calcular la velocidad de los iones en 1.3 cm. por voltio de electrones
en atmósfera densa, y 6.7 cm. por voltio de electrones cuando el movimiento iónico
tuvo lugar en hidrógeno puro. Esto muestra que un alto voltaje resultaría en una
velocidad de electrones más alta y que en la atmósfera superior la velocidad sería
mayor.
Hay, sin embargo, varios medios por los cuales un platillo puede ser detenido. Uno es
por un efecto magnético que desvía los electrones, pero preferiríamos no hablar de esto
aquí. El principal medio, sin embargo, es crear un vacío en el otro lado del platillo
también, evitando que la atmósfera ejerza presión sobre la nave.
Hay otra forma en que esto se hace, que nos gustaría presentarle al lector, pero
involucra toda la cuestión de la producción automática de poder propulsor para el
platillo en sí. En el capítulo anterior mencionamos varios sistemas de producción de
energía, pero nos abstuvimos de mencionar el principal, que ahora hemos decidido
incluir en este libro para agregar a su autenticidad.
Vimos que no era el movimiento de los iones lo que producía el vacío, sino la capacidad
de la atmósfera para absorberlos, lo que corresponde al potencial eléctrico de la
atmósfera. Si el extremo de un cable aislado se calienta, se desarrolla algo de 6 a 6oo
voltios por cada metro que el cable se eleva por encima del nivel del suelo.
Esto da una idea de la magnitud de este potencial. Se obtiene más energía del efecto de
la presión atmosférica sobre la nave que la requerida para crear el vacío.
Un motor eléctrico es un ejemplo de este tipo de operación. El motor no funcionará sin
un electroimán para crear el campo magnético; pero el electroimán está hecho de hierro
blando y no tiene magnetismo latente. Si una corriente pasa a través de ella, el motor
comienza a girar bajo la acción de la corriente. La corriente suministrada al electroimán
no es proporcional al efecto obtenido por la rotación del motor. El electroimán en esta
ilustración realiza la misma función que las partículas ionizadas que simplemente
suministran a la atmósfera los medios por los cuales se produce la absorción.
Otra ilustración que podemos dar es la fisión del uranio. La energía utilizada es solo la
cantidad mínima requerida para traer dos masas de dosis de uranio suficientes para
causar su explosión. La presencia de uno produce una excitación en el otro e
inmediatamente se desencadena una reacción en cadena. Estas ilustraciones nos
ayudan a comprender cómo los platillos obtienen su energía automáticamente sin
confundir este proceso con un movimiento perpetuo.
Muchas personas que han visto platillos han observado que la mayoría de ellos, pero no
todos, tienen un tubo hueco que atraviesa su centro. Dentro de esto hay una turbina de
aire. Si algunos mil, ooo kg. De presión es suficiente para mover un platillo de 20 m. de
diámetro, y la presión disponible supera los 3 millones de kg., existe un margen
considerable de energía excedente. El aire que presiona contra un lado del platillo se
precipita a través de la ventilación hacia el área del vacío y crea una fuerte corriente que
acciona las cuchillas de la turbina.
49
Esta es la forma en que los habitantes de otros planetas generan la energía eléctrica que
requieren sin usar cascadas, que se conservan por su belleza natural.
El aire que va por un lado se precipita hacia el vacío y la atmósfera lo ioniza y absorbe
inmediatamente. Por lo tanto, siempre hay una pequeña capa de atmósfera cerca del
platillo. Cuando el platillo quiere detenerse, la emisión de rayos Lenard disminuye y esta
capa atmosférica aumenta gradualmente hasta que se une con la atmósfera adyacente.
Cualquier colisión violenta entre las partículas que pueda ocurrir se llevaría a cabo lejos
de la superficie del platillo, brindándole una protección estructural completa.
A primera vista, puede parecer absurdo hacer un túnel para utilizar la presión
atmosférica, pero, ¿qué es una chimenea pero un túnel vertical que hace uso de una
diferencia en la presión atmosférica?
Bien puede ser que muchas personas antes de nosotros hayan mirado el poder en las
cascadas con asombro, pero consideraron que era imposible de usar ya que la presión
solo se ejercía en una dirección. Un día, sin embargo, alguien debe haberse dado cuenta
de que una rueda de paletas podría usarse para transformar esta potencia.
Cuando se trató de explotar las fuerzas expansivas de los gases, incluso los científicos
más renombrados ridiculizaron la idea de usar esta fuerza incontrolable, hasta que un
mecánico no calificado construyó el primer motor utilizando esta diferencia de potencial
energético mediante el uso de pistones. Lo mismo sucedió con el vapor; La ciencia
ortodoxa, habiendo investigado la idea, decretó que la máquina no se movería.
A pesar de este decreto, los grandes transatlánticos surcan ahora con orgullo los siete
mares. En 1934, el estadounidense erudito CC Furnas escribió sobre energía atómica,
diciendo que cualquier intento de explotar la energía contenida en el núcleo estaría
condenado al fracaso porque la energía derivada de su desintegración sería menor que
la requerida para provocar la desintegración.
Once años después, el poder atómico aterrorizó a multitudes y hoy mantiene al mundo
en un estado de pánico.
A menudo sucede que el efecto es muchas veces mayor que la causa. Cuando se mezcla
cloro con agua, un pequeño rayo de luz es suficiente para detonar la mezcla y convertirla
en energía.
La pequeña cantidad de energía contenida en un fusible o detonador es suficiente para
enviar un proyectil a varias millas.
50
El autor de este libro no reclama ninguna exclusividad con respecto a este conocimiento,
ya que es cierto que otros hombres en la Tierra también lo poseen.
Es solo que siempre se negarán a revelar lo que saben, por temor a los intereses creados,
o porque han sido jurados al secreto por ciertas órdenes filosóficas, de cuya existencia
todos sabemos. El mundo entero, el patrón de vida de las naciones, los intereses
comerciales, los gobiernos, las fronteras, de hecho, todo podría ser transformado por la
explotación de esta energía atmosférica. Los automóviles perderían su razón de ser y no
habría más necesidad de carreteras o ferrocarriles, ni de grandes instalaciones
portuarias o barcos.
La propiedad de la tierra dejaría de existir. El jefe de una familia podría poner su casa en
las alas y desplazarse por el espacio visitando cualquier parte del mundo que deseara,
con toda su familia y sin ella, debe notarse, tener que dar una explicación a los oficiales
de aduanas, a menos que haya barreras aéreas. se establecen
Los gobiernos no estarían en posición de imponer impuestos aplastantes, y sin
impuestos no habría ejércitos para hacer guerras que nos atormenten.
El platillo volante podría usarse para destruir a la humanidad, pero también podría llevar
a la completa liberación del hombre y la liberación de las cadenas "patrióticas" que lo
atan, y al restablecimiento de su derecho a dirigir su propia vida, lo que lo privó de un
orden social equivocado. de, llevándolo por diversos ismos a un criminal y
despreocupado choque de intereses.
Santos Dumont, uno de esos seres sin paralelo, que solo adornan este mundo una vez
en un siglo, buscó en la muerte un escape de su conciencia por haberle dado alas al
hombre, mientras que en lo más profundo de su alma solo había amor y deseo de
progreso.. Al desear convertir al hombre en un ángel, olvidó que no éramos hombres,
sino bestias salvajes. Le dio alas a las víboras. Esta alma bondadosa, indudablemente
acostumbrada a vivir entre los inmortales en una tierra gloriosa lejos de la Tierra, no se
dio cuenta de que lo que era progreso para las buenas personas era, para nosotros, una
calamidad sin paralelo. Nunca habría convertido su invento en un arma de asesinato en
masa.
Si Pasteur hubiera soñado que su descubrimiento algún día daría lugar a una guerra
bacteriológica, habría preferido llevar su conocimiento a la tumba; si Galvani hubiera
podido prever la silla eléctrica, hubiera preferido no haberse expuesto al ridículo al
afirmar que las patas de las ranas podían hacerse temblar; Marconi ciertamente se
habría suicidado si hubiera previsto que la radio podría usarse para el control remoto de
misiles que en el futuro podrían destruir la vida en la Tierra; Curie y su esposa nunca
habrían revelado radioactividad al mundo si hubieran podido prever el destino de
Hiroshima y Nagasaki.
ASTRONAVEGACIÓN
P: ¿Podremos algún día viajar a través del espacio y visitar otros planetas?
R: Sí, será posible, como lo es, de hecho, en la actualidad. Ahora se habla mucho en la
Tierra de los viajes a través del espacio y de la conquista de otros mundos y sus
habitantes, pero antes de correr los tremendos riesgos involucrados, uno necesita
conocer todas las leyes que gobiernan el sistema planetario y las peculiaridades de cada
52
uno de los planetas. Si uno ignorara estas leyes, sería destruido antes de abandonar la
materia enrarecida que rodea a la Tierra; ¡Y si queremos tener el placer de ser
conquistados, deberíamos odiar verlos llegar al dolor sin haber ido más allá de la
envoltura gaseosa de su propio planeta! No hay una puerta visible al espacio, pero está
cerrada a aquellos que ignoran las leyes fundamentales que la gobiernan. El
conocimiento es la clave que lo abre.
Pero en vista del estado del conocimiento terrenal, este es todavía un sueño imposible.
La ciencia no podrá, de un solo golpe, lograr la conquista del espacio cuando no sabe
nada de lo que sucede a más de 300 millas de distancia.
¿Cómo crees que el hombre, que no sabe nada de las fuerzas que mueven y mantienen
los planetas en el espacio, puede abandonar la Tierra? Esto sería equivalente a un salvaje
primitivo construyendo un avión y volando.
Un cierto funcionario estadounidense llegó incluso a afirmar que otros planetas tendrían
que ser conquistados, y las barras y estrellas se alzaban sobre ellos. Probablemente
pensó que esta era la mejor manera de defender la democracia y nuestros valores
cristianos.
Para lograr esto, el uso de propulsores de combustible no es práctico por varias razones,
aunque solo sea porque el combustible es innecesario. Si las fuerzas que operan en el
sistema planetario fueran realmente las que la ciencia terrestre dice que son, el platillo
sería atraído por el Sol o los planetas y, en este caso, la ley de inercia que mantiene la
aceleración impartida a un cuerpo no sería válido. Incluso en este punto la ciencia ha
salido mal.
Si uno usara combustible, se requeriría una cantidad tremenda de esto en vista del
tiempo que tomaría una nave de este tipo para llegar a otro planeta. Luego está la
cuestión del viaje de regreso. Este método es obviamente impráctico.
La dificultad que enfrentan las personas de la Tierra es ilusoria. Solo necesitan entender
las leyes cósmicas y todo será fácil. Si hemos podido entenderlos, usted también podrá
hacerlo.
Los científicos de la Tierra han mezclado su terminología. Les pareció que lo único que
posiblemente podría mantener a la Tierra en órbita y explicar su revolución era la
atracción solar, por lo que basaron todos sus cálculos en esto. En realidad lo contrario
es el caso; El Sol ejerce una fuerza repulsiva sobre la Tierra. Además, como era obvio
para ellos que un cuerpo no podía mantenerse en una órbita cuando era accionado por
una sola fuerza, atribuían cualidades milagrosas a la fuerza centrífuga, creyendo que era
la segunda fuerza que mantenía a los planetas en sus órbitas. Nada podría estar más
lejos de la verdad.
Su término es "fuerza centrífuga", que significa decir que todos los puntos de un cuerpo
tienden a volar lejos del centro. Lo ponemos de manera diferente. En nuestra opinión,
todos los puntos M 'tienden a seguir una línea recta en el espacio en la dirección de la
fuerza impulsora y en una tangente al plano ecuatorial del cuerpo.
Es esta interpretación de la fuerza centrífuga la que da dirección al platillo cuando
dejamos la Tierra o cualquier otro planeta. Sin ella no habría viajes interplanetarios.
Ahora analicemos las consecuencias del sistema terrestre basado en la atracción solar y
la repulsión a través de la fuerza centrífuga: si todos los puntos de un cuerpo intentaran
alejarse del centro, la fuerza de atracción solar resistida por la fuerza centrífuga daría
lugar a una La pérdida de energía y el planeta se volvería estacionario.
También debemos tener en cuenta que esta pérdida de energía sería doble ya que la
Tierra desarrolla dos tipos de fuerza centrífuga, la primera debido a su velocidad orbital
y la segunda debido a su rotación axial. El trabajo no puede ser realizado por un cuerpo
sin una fuente de poder. Si la Tierra fuera la fuente del poder, entonces toda la física,
incluida la termodinámica, estaría mal.
Esto solo es suficiente para mostrar lo incorrecto de la astronomía terrestre, ya que una
teoría solo es válida cuando responde a todos los problemas relevantes involucrados.
_______________________________________________________________________
_________________
Veamos lo siguiente:
Velocidad en Distancia desde
Orbitar la misa del sol
Tierra 66,000 mph 93,000,000 millas 1
Júpiter 29,500 mph 489,000,000 millas 317
_______________________________________________________________________
__________________
Júpiter, con una masa 317 veces mayor que la de la Tierra, debería estar sujeto a una
atracción mucho mayor que la Tierra, pero la velocidad en órbita no es lo
suficientemente alta para contrarrestar esto y mantenerla en órbita. Este planeta tiene
una gran masa y una baja velocidad. Siendo este el caso, o bien la velocidad orbital de
la Tierra es demasiado grande para su masa, y debe ser expulsada de su órbita, o la de
Júpiter es demasiado baja, y debe ser arrastrada hacia el Sol.
54
Tenga en cuenta que le doy a la masa de Júpiter 317 veces la de la Tierra, para que no
se diferencie de su estimación, que se basa en la fuerza de atracción del Sol contra la
fuerza centrífuga. Esta cifra, sin embargo, es incorrecta.
Podría plantear la objeción de que Júpiter, con su gran masa, gira en una órbita externa
según la teoría de que se dice que las esferas de mayor masa están más sujetas a la
acción de la fuerza centrífuga. Contra esto tenemos el caso de Marte, que es más
pequeño que la Tierra, pero está más alejado del Sol; o nuevamente, los planetas más
allá de Júpiter son más pequeños que él y, sin embargo, giran a una tremenda distancia
del Sol. Además su velocidad en órbita es muy baja. Así que eso tampoco tiene sentido.
Nadie puede equiparar problemas sin sopesar todos los factores que llevan a su
solución. Los científicos olvidaron, al tratar con el movimiento de los planetas, que la
energía debe haberse agotado como resultado de la atracción solar que trabaja contra
las dos fuerzas centrífugas mencionadas. Si no se dio una explicación sobre la fuente de
poder necesaria para sostener el movimiento, que en este caso es en lo que se apoyan
los pies de los elefantes, entonces es porque el problema se basó en premisas falsas.
P: Hay una gran dificultad que parece olvidar. Si hay alguna lógica en su teoría de que
los planetas pueden mantenerse entre la atracción del centro magnético de nuestro
sistema y la repulsión de la luz del Sol, ¿cómo puede aplicarse su teoría a los satélites?
Por ejemplo, ¿cómo puedes reconciliar estos factores con el problema de los
movimientos de la Luna?
inadmisibles. Esto no tiene en cuenta el hecho de que cuando se mueve a una órbita
cercana, el equilibrio se altera y el satélite debe dirigirse hacia la Tierra.
El primer satélite de Marte representa un fenómeno curioso que niega completamente
tu concepción de la verdad; Mientras Marte completa su rotación axial en 24 horas y 37
minutos, su satélite completa tres revoluciones alrededor del planeta, tomando 7 horas
y 39 minutos por revolución.
Por lo tanto, volvemos al punto de partida, preguntándonos qué es lo que proporciona
la fuerza que permite al satélite desobedecer la fuerza gravitatoria del planeta y
completar tres revoluciones en lugar de una.
P: ¿Cómo?
Mientras que los polos de la Luna son atraídos por los polos de la Tierra, la luz reflejada
del Sol que viene de la Luna hace que los dos cuerpos se repelen entre sí, y esta repulsión
se equilibra con la atracción magnética entre ellos. Dado que la cantidad de luz reflejada
varía, la distancia de la Tierra con la Tierra también varía. La variación máxima es de
aproximadamente 26, ooo millas. Cuando hay un eclipse y la luz de la luna llega a la
Tierra, la fuerza de repulsión disminuye; pero como la Luna en ese momento sigue
siendo rechazada por la presión total de la luz solar desde atrás, cae rápidamente a
través del espacio hacia la Tierra. Sin embargo, el tiempo es demasiado corto para
afectar seriamente la órbita, y el equilibrio adecuado se restaura tan pronto como la
reflexión vuelve después del eclipse.
Esta variación hace que la Luna describa una elipse perfecta alrededor de la Tierra (ver
Fig. 6).
Es erróneo suponer que las mareas son causadas por la atracción de la Luna. Lo que
sucede es exactamente lo contrario; Esto puede ser probado por observación. La luz
solar reflejada desde la Luna ejerce una presión sobre la masa líquida del océano. Al
estar comprimido en un punto, este líquido se eleva en otro. Esta es la explicación del
retraso de las mareas causado por la Luna25 (ver Fig. 7).
Los astrónomos se encontrarían con la misma dificultad para explicar las órbitas de los
planetas que cuando explicaban la órbita lunar, porque si, en realidad, el Sol los atraía,
posiblemente no podrían tener órbitas elípticas. Pero el movimiento del Sol alrededor
del centro magnético del sistema hace que su fuerza de repulsión sea más fuerte a veces,
en cuyo caso el planeta se aleja de él, y otras veces el centro magnético está más cerca
del planeta y el planeta se mueve hacia él. La diferencia en la excentricidad de las órbitas
de los diversos planetas se debe al volumen y la densidad de cada uno de ellos. Para que
57
sea más racional calcular la densidad de los cuerpos celestes observando su diámetro y
su distancia en el afelio y el perihelio.
P: Pero la presión de la luz que se refleja entre dos cuerpos debe ser muy pequeña.
A: No es menos que la atracción magnética. También puedes probar por ti mismo que
esta atracción es mínima en vista del hecho de que la Luna se mueve alrededor de la
Tierra en poco menos de treinta días. Si la atracción fuera fuerte, el satélite debería girar
alrededor de la Tierra a la misma velocidad y no debería avanzar o retrasarse más de un
minuto por día.
Las aguas de la Tierra, al estar comprimidas en un punto, se elevan en otros dos lugares,
y esta es la causa de las mareas. La luz reflejada de la Luna provoca una compresión en
un punto, y la luz directa del Sol una compresión en otro. Así es como las mareas son
más altas en la Luna llena, estas dos presiones se unen.
Esta misma fuerza compresiva de la luz del Hijo causa vientos. Al presionar las capas
etéricas superiores, la fuerza se transmite a la atmósfera propiamente dicha. La
diferencia de presión en varias partes de la atmósfera da lugar a corrientes de aire, y su
intensidad depende de la cantidad de presión que actúe sobre ellas en ese momento.
La mayoría de las corrientes de viento comienzan cerca del ecuador, donde la presión
es mayor. Sin embargo, una gran cantidad depende de la velocidad que estas corrientes
superiores pueden mantener, muy a menudo alcanzan hasta 1250 millas por hora. Esta
capa móvil está sujeta a la mayor presión, que se traduce en un movimiento paralelo a
la superficie de la Tierra. Si la velocidad de estas capas superiores disminuye, entonces
la presión total de la luz del Sol se transmite a la Tierra. Esto es lo que da lugar a los
ciclones. No debemos confundir las corrientes de aire que corren paralelas a la superficie
58
de la Tierra con las verticales. Las primeras son causadas por la presión de la luz solar y
las segundas por las diferencias de temperatura en las capas superiores.
Parte de la gran fuerza que las ondas del Sol ejercen en este planeta. manteniéndolo en
órbita, se absorbe al producir vientos fuertes tanto en las capas superiores de la
atmósfera como en aquellas cercanas a la superficie de la Tierra.
-------------------------------------------------- ------------------------------
P: Sabiendo todas estas cosas, ¿cómo te propones viajar por el espacio, o mejor aún,
¿cómo deberíamos hacerlo si intentamos hacerlo?
R: Les expliqué cómo la atmósfera puede ser ionizada por los rayos catódicos. La
"burbuja" ionizada es absorbida por la atmósfera, creando un vacío en su parte trasera
hacia el cual se extrae el platillo, elevándose así hacia arriba. Ahora, la Tierra desarrolla
una velocidad de superficie de 1,040 mph, pero nadie siente que se mueva. Esto significa
que si continuáramos aumentando en relación con un punto en la superficie de la Tierra,
deberíamos aumentar nuestra velocidad, pero no tendríamos ninguna sensación de
aceleración. Al alcanzar una altura de 250,000 millas desde la superficie de la Tierra,
deberíamos, sin ningún otro esfuerzo que ir hacia arriba, alcanzar una velocidad de
66,000 mph, que es igual a la velocidad de revolución del planeta en el espacio. No
vemos ni sentimos la velocidad que hemos alcanzado ya que no tenemos un punto de
referencia; pero si hubiera un observador estacionario fuera de la envoltura etérica,
Para explicarte un principio, he tenido que omitir otro. Dije "una línea recta" para
simplificar el razonamiento, pero, de hecho, tenemos que tomar en consideración la
acción deflectora que las fuerzas de atracción y repulsión tendrían sobre nosotros. Sin
embargo, seguiríamos un curso rectilíneo porque tenemos medios para compensar
estas diferencias. Si creamos un campo magnético con los solenoides potentes a nuestra
disposición, deberíamos ser atraídos, y si apagamos el campo, debemos ser rechazados.
Por eso es necesario comprender completamente las leyes de la Naturaleza, de lo
contrario no alcanzaríamos ningún planeta.
59
Usando una velocidad de 66,000 millas por hora con la cual la Tierra nos proporciona
gratis, sería posible que las personas intenten un viaje a través del espacio y lleguen a
otros planetas, pero habría ciertos peligros debido a la pérdida de energía a través de la
repulsión solar. Cabe señalar que nos movemos en ángulos rectos en la dirección de la
repulsión solar.
Con una alta velocidad de escape, solo necesitamos combustible u otras fuentes de
energía en pequeñas cantidades para usar dentro del platillo.
Podemos desconectar completamente los tubos de Crookes y Geissler que provocan la
perturbación atmosférica porque no los necesitamos. De vez en cuando se utilizan para
desviar meteoritos con los que nos encontramos en el camino.
Por lo general, los conectamos cuando aparecen meteoritos errantes en las pantallas de
nuestros aparatos de detección.
También debo añadir que tenemos medios para detener e iniciar el platillo en el espacio
y, naturalmente, aumentar o disminuir su velocidad. Si viajáramos a 175,000 mph, sería
peligroso hacer contacto con la cubierta etérica de un planeta con una velocidad de
60
Este es un lugar conveniente para explicarle el fenómeno de los meteoritos que llegan a
los planetas. Si alcanzan la envoltura etérica en contra de la dirección de rotación del
planeta, se rompen en pedazos, pero si entran en ella siguiendo la dirección de rotación,
a veces logran alcanzar la superficie del planeta. Esto, sin embargo, depende de la
velocidad a la que llegan al planeta.
La Tierra se mueve en órbita a 66,000 mph, Marte a 54, O0O mph y Júpiter a 29,000
mph. La solución sería usar Marte como un puesto de estacionamiento, y alcanzar una
velocidad idéntica a la rotación de este planeta, es decir 54,000S mph. Una diferencia.
de 25000 mph entre tu velocidad y la del éter del planeta no producirá una fricción
demasiado grande. Para evitar accidentes, los tubos Geissler deben encenderse en el
momento del contacto para evitar la mayor fricción posible. Con la velocidad
suministrada por Marte, el viaje podría continuar hasta Júpiter, pero el viaje tomaría
mucho tiempo.
No se debe aterrizar en Júpiter, sino en los satélites. La pequeña envoltura etérica hace
que el contacto sea muy peligroso, a menos que la nave tenga sus propios medios de
desaceleración en el espacio. Debería apuntar por preferencia a Ganimedes, que tiene
una gran envoltura etérica y una atmósfera que se mueve a gran velocidad. Io también
puede ser recomendado. Sería incorrecto que pases por Venus, ya que este planeta
tiene una velocidad de 77,000 mph y la diferencia entre esta velocidad y la de Júpiter
sería demasiado grande.
P: ¿Qué pasaría si tuviéramos que detener la nave? ¿Por ejemplo, si nos acercamos a un
planeta con solo aceleración vertical y sin aceleración horizontal?
R: Solo harías esto una vez, no habría una segunda vez. Serías completamente destruido.
El choque sería de una intensidad sin igual. Sería como si estuvieras parado en una línea
de ferrocarril y un tren te chocara a alta velocidad.
Lo sabemos porque muchos de nosotros cometimos este error y morimos. También fue
difícil para nosotros aprender los secretos del espacio. No tendrás estas dificultades si
emprendes un viaje espacial algún día, porque te habremos dicho los peligros que
pueden seguir los pasos del viajero más valiente.
Solo tiene que escucharnos y decirles a los expertos de la Tierra que es más sabio que
un individuo se beneficie de la experiencia de otros que alcanzar el mismo resultado al
precio de su propia vida. Somos conscientes de que amenaza con dominarnos e incluso
61
Preferiríamos verte como jinetes del espacio, con las riendas de un carro de fuego o
como intrépidos marineros desafiando los turbulentos mares del Cosmos.
Tal vez los hombres llegarían a comprender la grandeza de las obras de Dios que
distribuían abundantemente riquezas en cada rincón del Universo, y veían que no hay
necesidad de luchar por la tierra y el lebensraum. Luchar por estas cosas muestra una
ignorancia de la grandeza del Universo; el hombre se comporta como un pavo sostenido
dentro de un círculo imaginario, sin la inteligencia para ver que solo necesita dar un paso
hacia la libertad.
Tal vez los hombres también dejarían de destruirse unos a otros en la guerra por unos
pozos de petróleo infelices que no son más importantes que los agujeros en el suelo. Si
necesitan energía, el espacio se los envía desde todas las direcciones por medio de los
rayos cósmicos. Es como si se estuvieran muriendo de sed mientras navegaban por el
Amazonas.
Solo tienen que meter un cubo en el agua y llenarlo tantas veces como lo deseen.
Si dejaran de hacer la guerra y vivieran como seres racionales, les mostraríamos cómo
aprovechar la energía, ya sea atómica, solar, magnética o cósmica. Si aprenden a ser
amantes de la paz y misericordiosos, los hermanos mayores del sistema solar les
mostrarán cómo convertir esta Tierra en un Jardín del Edén.
No creas que Dios hizo al mundo malo, porque es Su deseo que todos sean felices. El
sufrimiento de nadie le trae ninguna satisfacción. El dolor, el sufrimiento físico o mental
y las dificultades en general no son de ninguna ayuda para nadie, pero solo muestran
cuán degradados se han vuelto sus sentimientos. Si algo produce sufrimiento, es el
resentimiento y la blasfemia contra Él, quien continuamente derrama bendiciones sobre
nosotros.
Si algún día les contara a otros lo que les he dicho, dígales que yo, personalmente, en
nombre de los habitantes de mi planeta, les aseguro que, si algún día cualquier país del
mundo decide abandonar la destrucción, iré. Junto con miles de otros, para darles ayuda
material y apoyo moral.
En este momento los Grandes Poderes de la Tierra se están preparando para hacer la
guerra. En pocos años, sus espadas se sacarán, formando un holocausto en honor a su
Moloch, y una gran cantidad de víctimas caerán ante el interés propio de unos pocos
potentados que no se detienen ante nada para lograr sus objetivos, incluso a costa de
muchos. vivo.
La ceguera humana es deplorable. Los hombres predican la paz pero destruyen la tierra;
hablan de amor y perpetran hechos de odio; creen en el progreso, pero ignoran los
sentimientos más finos y se vuelven peores que las bestias.
Hemos estado observando la carnicería en la Tierra durante algún tiempo y habíamos
esperado que el hombre algún día pudiera entender la obra de Dios y arrepentirse.
Esperamos que se produjera esta transformación, pero en vano. Por infructuosos que
sean nuestros esfuerzos, hemos venido para presentarnos y ofrecerle ayuda. En esto
estamos obedeciendo una orden, y nuestros corazones están contentos de poder
ayudar a otros.
Debe preguntarse por qué estoy revelando todo nuestro conocimiento sin restricciones.
Es porque nos gustaría compartir lo que tenemos con aquellos que no lo han hecho. Es
como darle un medicamento a un niño, si la píldora es amarga, la cubrimos con azúcar.
Mientras explicamos los puntos científicos, al mismo tiempo hacemos un llamamiento
desesperado para que se unan en la gran doctrina cristiana de la fraternidad y renuncien
a las guerras para siempre.
Es una indicación de que estamos listos para ayudarlo con todos nuestros recursos, sin
pedir nada a cambio, ahorre el derecho de llamarnos amigos.
No estamos interesados en sus materias primas, porque podemos obtenerlas a voluntad
mediante transmutación. Nos gustaría ver su tierra y su tierra en sus ciudades, vivir
juntos con la gente y disfrutar de su compañía.
Si tuviéramos demasiada prisa por bajar, te saludaríamos con un amistoso chapuzón en
el ala.
Usted vendría a nosotros y sería capaz de vivir en nuestro mundo, haciendo uso de todo
lo que tenemos, porque en nuestra sociedad, todos los bienes se tienen en común. Entre
nosotros la única moneda es la hermandad. No negociamos con los regalos que Dios nos
dio, sino que nos pusimos en la posición de poder entregarlos.
Si hubiera una miseria como resultado de las guerras, cuéntanos y te ayudaremos. Sin
embargo, me entristece ver que se producen guerras contra los deseos de la mayoría de
las personas, porque las personas pobres no luchan fácilmente. La carnicería se ha
63
La abundancia los cegó, la gula empañó su visión. La lucha es el producto del egoísmo.
No se puede decir que luchan por los principios, porque un hombre de principios no
lucha. Los grandes principios que han guiado la vida de muchos hombres en la Tierra, y
que también guían la vida en otros mundos, son el amor a Dios y al prójimo.
Temas de sol
P: Tomando su teoría de que la luz del Sol repele los cuerpos en el espacio y que las
mareas son causadas por la fuerza de esta luz reflejada desde la Luna, ¿por qué la
velocidad de la Tierra en órbita aumenta cuando la Luna cruza esta órbita de la Tierra, y
disminuye cuando la cruza en la estela de la Tierra?
R: Esto se debe nuevamente a la fuerza de repulsión que la luz ejerce sobre los cuerpos.
La luz de los satélites no solo cae sobre el planeta, sino que se apaga en todas
direcciones. Cada satélite actúa como un espejo en los cometas, que son desviados por
su efecto conjunto y se ven obligados a cambiar de dirección.
Un cometa en particular, por ejemplo, se acercó al Sol y al mismo tiempo fue repelido
por él. Esto resultó en una aceleración de 1,400 millas por segundo.
Esto es lo que le pasó a Saturno. Un cometa entró en el sistema solar, demolió un satélite
en su camino y tanto el satélite como el cometa se transformaron en un enorme anillo.
Los fragmentos del cometa y del satélite todavía se pueden ver en este anillo, formando
círculos concéntricos de acuerdo con la densidad de su materia.
64
P: No, toma el mismo tiempo porque está volando dentro del vehículo.
A: Exactamente, toma el mismo tiempo. Supongamos ahora que una persona está
sentada en la parte trasera y otra en el frente; el que está detrás lanza una bola a la otra
en frente, quien la devuelve. Si la pelota es lanzada con la misma fuerza en cada
dirección, debería tomar el mismo tiempo para irse como para regresar. Verá que la
velocidad del bus es externa, es decir, en relación con los puntos fuera del bus. Dentro
del autobús no hay velocidad. Michelson debería haber razonado su experimento de la
misma manera; La luz es como una bola que va de una parte del autobús a otra, sin
pérdida de velocidad. No se podría retardar más en relación con el éter que la bola en
relación con la atmósfera. Es como si uno dijera que no hay atmósfera porque no hizo
que la bola perdiera velocidad cuando el autobús viajaba a alta velocidad.
Sin embargo, no se puede culpar a Michelson. La culpa la tienen los que pensaron que
el éter era universal y estacionario en relación con la Tierra. Sobre esta premisa falsa,
cualquiera hubiera llegado a la misma conclusión errónea. Si una premisa menor en un
silogismo es incorrecta, la conclusión es errónea, como lo es si se trata de una premisa
mayor. Las falsas teorías producen resultados erróneos. En lo que respecta a ese
experimento, era una premisa falsa sobre la cual las personas de la Tierra han elaborado
toda una teoría. Por eso debemos volver a los primeros principios.
Michelson encontró una constante para la velocidad de la luz. ¿Es esta constante
correcta? La respuesta es no. Si descubrió que el éter no tenía ningún efecto retardador
en la luz, era porque:
(1) No puede haber retraso en el movimiento de un cuerpo si todos los puntos de su
masa se mueven con la misma velocidad. Es decir, que el éter tiene el mismo impulso
que la luz, menos su velocidad.
(2) El medio era homogéneo.
(3) La base de medición era muy pequeña (12 yd.).
(4) El retraso de la luz debido a la resistencia del medio se debe buscar comparando dos
medios diferentes, por ejemplo, aire y agua.
(5) La luz solo es visible en el planeta si tiene una velocidad de i86,000 millas por
segundo.
65
Llevemos esto un paso más allá; La resistencia que Michelson buscó y no encontró se
encuentra en un espejo que refleja la luz, porque la barrera establece una resistencia,
en este caso el espejo, en el proceso de reflexión.
Una sola presión sobre el globo ocular o el nervio óptico puede demostrar este hecho.
Hay especies de animales que se ven en otro rango de frecuencia y para ellos la noche
es día y viceversa. Los rayos infrarrojos son una forma de luz invisible y su velocidad es
mucho menor que la de la luz visible. Nuevamente, los rayos químicos, actínicos o
ultravioletas son luz invisible y viajan a una velocidad mucho mayor que la luz visible, ya
que tienen frecuencias mucho más altas; es decir, siempre asumiendo que la velocidad
es igual a la frecuencia por la longitud de onda.
Si decimos que la luz visible viaja en el espacio con una velocidad de 186,000 millas por
segundo, deberíamos estar en lo cierto; pero deberíamos estar equivocados si
pensamos que esta constante de velocidad se aplica a ondas de diferentes rangos de
frecuencia.
Debemos considerar ciertos aspectos del problema. Para su propagación, estos rayos
requieren un medio adaptado a su longitud de onda y frecuencia. Los rayos de calor, o
rayos infrarrojos, requieren un medio denso, ya que no pueden pasar a través de un
vacío.
La luz visible puede viajar en un semi-vacío y en un medio denso hasta cierto punto, pero
no tan bien como lo hacen los rayos infrarrojos.
En un vacío absoluto no hay propagación de la luz. Esto se puede ver mejor en los
llamados agujeros en el espacio, como el "Saco de carbón" en la Vía Láctea. También en
un tubo Geissler, se puede ver que la luz deja de proyectar una sombra cuando la presión
dentro del tubo es muy baja. Sin embargo, el vacío es el medio ideal para la propagación
de ondas por encima de la frecuencia de la luz visible.
La modificación de la luz solar se puede ver al amanecer o al atardecer, cuando está rojo,
mientras que al mediodía es blanco. Esta modificación de blanco a rojo tiene lugar a una
distancia de 6.758 km., Igual al radio ecuatorial de la Tierra, que es la distancia adicional
que la luz debe recorrer para alcanzar al observador, en comparación con la luz del
66
mediodía. Mientras que este último tiene que penetrar 400.822 km. De éter, la luz del
sol naciente tiene que recorrer 407.200 km. Entre luz blanca y roja hay una diferencia
de 30,000 mgcs. por segundo. Si la luz pierde 30,000 mgcs. en 6,758 km., ¿cuánto
perderá en 407,200?
La luz que se hace visible al alcanzar la superficie de la Tierra alcanza la envoltura etérica
de la Tierra a una velocidad de 6,250,000 millas por segundo; y la luz que está por encima
del espectro visible al llegar a la Tierra llega a velocidades mucho más altas. Para el Sol
emite su energía en varias longitudes de onda y en diferentes frecuencias. Su emisión
nunca es uniforme.
Hemos llegado a un punto en el que podemos decir que la luz del Sol se ejerce sobre
La Tierra es una presión igual al peso de la luz, medida en la superficie de la Tierra, más
la energía perdida al atravesar los 400,000 km. de masa etérica. Si consideramos que el
efecto es doble, ya que esta "fatiga" de la luz es progresiva o en progresión geométrica,
podemos llegar a una idea aproximada de lo que eso significa.
El científico danés Olaf Roemer estableció la velocidad de la luz en 1676. Como resultado
de las observaciones que hizo de los eclipses de un satélite interior de Júpiter.
Junto con su maestra Cassini, observó un eclipse de este satélite cuando la Tierra estaba
en conjunción con Júpiter y nuevamente cuando estaba en oposición; El segundo eclipse
tuvo lugar 1,002 segundos después de lo previsto. Llegaron a la conclusión de que el
retraso se debía a la posición de la Tierra en relación con Júpiter y que, como el diámetro
de la órbita de la Tierra era de 300 millones de kilómetros, la velocidad de la luz debía
ser igual a esta cifra dividida por el retraso de 1.000 segundos, que Es decir 300.000 km.
por segundo.
67
Las ondas sobre el espectro visible bien pueden haber alcanzado la Tierra mucho antes
de eso, viajando a velocidades mucho más altas que las visibles. La velocidad de las
ondas en el espectro visible es en realidad 300,000 km. por segundo, pero esto no
significa que la energía de una frecuencia más alta se limite a esta baja velocidad.
Por lo tanto, la luz no es necesariamente la energía en movimiento más rápida en el
espacio.
El espectro visible cubre una banda de varias frecuencias, hay una gran diferencia entre
la longitud de onda de la luz roja y violeta. Los rayos químicos tienen una velocidad de
transmisión mucho mayor que la luz. Debemos tener en cuenta que nuestro poder de
visión que solo opera en una octava es muy limitado. Es posible que ciertas aves puedan
ver en otras longitudes de onda, que son invisibles para nosotros. Un cuervo, por
ejemplo, puede ver de forma completa que incluso en la noche hay energía en el
espacio. Esta energía puede muy bien estar más allá de nuestro rango de percepción. Si
el hombre tuviera el poder de visión que poseen ciertos animales y luego verificara la
velocidad de la luz con la que estaba viendo, sus resultados ciertamente serían
diferentes a los nuestros. Si luego construyera una teoría relativista con estos datos, su
concepción del Universo también sería muy diferente a la nuestra.
El hombre es un ser egocéntrico. Durante mucho tiempo creyó que la Tierra era el centro
del Universo. Cuando esta teoría fue refutada, llegó a creer que el Universo era el
resultado de nuestras limitaciones, como si quisiéramos imponer su voluntad a la
Naturaleza al no creer nada más allá de sus sentidos. Él cree que él es el ne plus ultra de
la Creación; no puede haber inteligencia superior a la suya, no puede haber vida fuera
de la Tierra, no puede haber seres más grandes que él, el hombre es el único dios que
existe. No puede haber otra luz que la que él ve, de hecho, no existe nada que no esté
dentro del alcance de la arrogante autoafirmación del hombre.
P: A pesar de la explicación que acaba de dar, Olaf Roemer notó que la luz tardó un cierto
tiempo en cubrir la distancia representada por el diámetro de la órbita de la Tierra, y
sobre esta base calculó su velocidad en i86,000 millas por segundo, lo que coincide con
Los resultados obtenidos por otros experimentos. ¿Cómo explicas esto?'
R: Nunca he estudiado los datos matemáticos de Roemer, pero como los resultados de
sus experimentos están completamente en desacuerdo con los hechos, estudiemos los
fenómenos ópticos que parecen tener lugar en el espacio y que en realidad son
ilusiones. Roemer definitivamente debe haber tomado uno de estos fenómenos en sus
cálculos.
En primer lugar, necesitamos saber más sobre los movimientos del sol. Todos los
planetas se mueven en un plano dado que podemos llamar el plano ecuatorial del
sistema.
Sin embargo, el Sol gira alrededor del centro magnético en un plano diferente que, para
ser exactos, se encuentra en un ángulo de 460 con respecto al plano medio de los
planetas.
68
El primer efecto óptico al que da lugar esto es hacer ver a los habitantes de un planeta
que el ángulo del eje del planeta en relación con el planeta.
El Sol cambia a medida que el planeta se mueve en su órbita todos los años, dando
mayor iluminación a su hemisferio norte cuando el Sol se eleva hacia su nodo superior,
y su sur cuando el Sol baja a su nodo inferior; También estamos sujetos a la ilusión de
que el Sol describe un movimiento péndulo en el espacio.
Es cierto que las órbitas de todos los planetas están inclinadas en cierta medida, pero
en su mayor parte es una ilusión óptica, debido al movimiento del Sol.
La verdadera inclinación se debe a que el Sol ejerce una presión hacia abajo y empuja al
planeta hacia abajo en su órbita, al elevarse en su propio plano de revolución; y
empujando el planeta hacia arriba al bajar en su plano de revolución. El resto es ilusión
óptica debido al hecho de que el Sol desplazado se toma como un punto de referencia
fijo, lo que da la apariencia de que todos los planetas también están desplazados.
El Sol se mueve alrededor del centro magnético en una órbita de 6,250,000 millas de
diámetro y completa una revolución en 355 días.
Así es como los antiguos astrónomos basaron sus cálculos en un año de 355 días. que es
el verdadero año solar, y no el movimiento que la Tierra describe alrededor del centro
magnético, que lleva 365 días.
En segundo lugar, debemos tomar nota del ángulo en el que Júpiter fue visto desde la
Tierra. Si tuviéramos la hora exacta del eclipse, podríamos averiguar qué tan lejos se
había movido el planeta en ese tiempo, y luego podríamos hacer nuestro cálculo con
precisión. Pero en cualquier caso, se puede decir que el eclipse tuvo lugar en un
momento dado en relación con un punto en Júpiter, pero debido al ángulo de
observación tendríamos una impresión de retraso relativo. Tomemos un ejemplo:
Pongamos dos cuerpos de tal manera que desde el punto de observación una línea
imaginaria desde el observador hasta ellos toque la superficie de cada uno en una
tangente. Si movemos los cuerpos desde esta posición, la línea también se mueve. En
este caso, uno de los cuerpos tendría que moverse nuevamente para que la línea
69
imaginaria lo encuentre en una tangente. Este es el segundo factor que puede haber
pasado inadvertido para cualquier observador, por muy atento que haya estado.
Roemer podría haber cometido un error en el cálculo debido a uno de estos fenómenos,
ya que cualquiera de los dos lo habría llevado al error.
P: ¿Tiene el ángulo de la eclíptica algún efecto sobre el espíritu de los seres humanos?
R: Ninguno en absoluto. Los factores externos no afectan el espíritu, sino sólo los
internos. El bien y el mal se derivan del corazón. ¿Qué virtud habría en que el hombre
fuera bueno si este fuera el resultado de condiciones de las que no era responsable? Lo
mismo se aplicaría al mal.
Si le damos a un hombre una inyección que lo vuelve loco, y luego se vuelve loco, no se
le puede culpar a nadie. ¿Cómo podría Dios esperar que el hombre fuera bueno si lo
colocaba en condiciones tan adversas? Dios no tienta a nadie. El mal es el resultado de
la arrogancia y la audacia del hombre al ignorar las leyes divinas.
Si lo que dices fuera cierto, otros planetas estarían mucho peor, el ángulo de la Tierra a
la eclíptica es de 23 grados 25 ', Marte, que consideras muy avanzado, 25 grados 12 ',
Venus 32 grados, Saturno 26 grados 45 ' Neptuno 29 grados y Urano 68 grados.
P: ¿Por qué hay una diferencia en el color de la luz reflejada desde diferentes planetas?
Marte es rojizo y los otros blancos, sin embargo, toda la luz proviene del sol.
R: La luz solar siempre mantiene su dirección de enfoque en su viaje a través del espacio,
mientras que la otra, la luz química, es difusa. Se origina en el paso de la energía a través
de las capas de hidrógeno y sodio en el sol. Si uno mira una sombra, verá una banda
iluminada que representa esta luz difusa.
Si no fuera por esta luz química, muchos planetas serían invisibles. A la distancia que
Plutón está del Sol, su luz no se vería de otra manera. El Sol, visto desde Plutón, es
pequeño y la cantidad de energía que recibe es insignificante. Sin embargo, este
pequeño planeta brilla en el espacio, emitiendo una luz de 0.16, mientras que Mercurio,
que está cerca del Sol, solo emite 0.058 ".
La reflexión de la Tierra se da como 0.039, pero otros planetas más distantes tienen una
mayor capacidad de reflexión; Júpiter 0.51, Saturno 0.5, Urano 0.66 y Neptuno 0.62
La luz que vemos en los planetas es la luz modificada del Sol y también la luz
fisicoquímica. La luz resultante depende de la intensidad de esta última. La luz de Plutón
no es de origen solar ya que esta luz, al llegar al planeta, cae demasiado en frecuencia
para ser reflejada. La pequeña cantidad de luz que recibe Plutón sería insignificante si
solo se reflejara en el espacio.
Hay otros fenómenos ópticos que nos llevaría mucho tiempo explicarlos, pero puedo
decirles que la función de la luz consiste principalmente en crear condiciones en el
espacio por las cuales se pueden percibir diversos fenómenos a cierta distancia.
Este no es el momento para discutir la metafísica.
* 27 La cantidad de luz que un planeta refleja en el espacio se conoce como el albedo.
P: Aunque no desees entrar en la metafísica, me gustaría que me des un ejemplo, si eso
es posible. A partir de sus palabras, reconozco que la luz tiene que alcanzarnos para que
podamos ver un fenómeno que tiene lugar a cierta distancia.
Entonces, si la luz o los electrones son incapaces de atravesar el vidrio, puedo preguntar,
¿cómo se pueden ver sombras y bandas de Faraday dentro del tubo iluminado? La luz
no podía salir del tubo, pero uno podía ver dentro.
Podría citar muchos otros ejemplos, pero uno es suficiente para refutar la teoría. No
debemos confundir luz e imagen porque los fenómenos universales tienen lugar en
todas partes al mismo tiempo. Tomaría mucho tiempo explicar esto en detalle.
P: Algunas personas dicen que el calor observado en la Tierra nos viene del Sol. ¿Hay
alguna verdad en esto?
R: El calor proviene del Sol, pero en forma de ondas de alta frecuencia, que luego se
transforman en ondas de calor. Esta transformación tiene lugar en la atmósfera de los
planetas. No provienen del Sol en forma de calor porque el calor no viajará a través del
vacío. Incluso el calor en el Sol es soportable, es simplemente un campo en el que operan
las fuerzas eléctricas.
Un generador es frío, pero las corrientes que produce pueden dar lugar a altas
temperaturas. No tiene sentido decir que existen temperaturas de varios millones de
grados en el sol. Su luminosidad no está relacionada con su calor; En la Tierra también
hay fuentes de luz fría. Una bombilla de neón muestra que la luz no siempre está
caliente. Muchos insectos desarrollan luz fría, así como ciertos vegetales que producen
una luminiscencia por acción bacteriológica.
71
Además del calor que se desarrolla por la frecuencia de los rayos del sol, el calor también
se desarrolla por la presión de la luz del sol. Al amanecer, los rayos oblicuos del Sol no
ejercen ninguna presión y uno tiene la impresión de que el Sol es un gran disco rojo sin
poder; pero cuando está en su cenit uno puede sentir la intensidad de sus rayos
empujando contra el suelo. Por eso nos sentimos más fríos cuanto más subimos.
En el Ecuador, donde los rayos del sol caen en ángulos rectos, el calor es excelente. En
los polos, estos rayos son repelidos en gran medida por el efecto magnético, y la presión
es muy pequeña. Entonces, el frío polar es el resultado de la oblicuidad de los rayos del
sol y su desviación por el efecto magnético.
P: Usted dice que se vuelve más frío a medida que avanzamos, pero no siempre es así.
A cierta altura el termómetro sube hasta 22000 F.
Sobre la base de las ideas de Galileo, que postulaban una velocidad de la luz, calculó que
este retraso debía deberse al tiempo que la luz tardó en recorrer el diámetro de la órbita
de la Tierra. Tomando este diámetro en 300 millones de km. simplemente dividió esto
72
por el retraso de 1,000 segundos y llegó a una cifra de 300,000 km. por segundo para la
velocidad de la luz.
FIGURA. 9.
17 grados corresponde al 29 por ciento. Usando esto como base para el cálculo,
obtenemos
3,696 segundos X 29
-------------------- = 1,071 segundos
100
Hay una diferencia entre nuestros cálculos y Roemer de 71 segundos porque no
sabemos la posición exacta de Júpiter cuando tuvo lugar el eclipse. Los eclipses de
Júpiter e Io toman pLace cada 42 horas 28 minutos 33 segundos.
Es posible que Roemer basara sus cálculos en una observación después o antes del
eclipse, y cualquier variación alteraría el resultado. Además, los datos que estamos
utilizando son aproximados. Júpiter pudo haber estado más cerca o más lejos de la
Tierra. Tampoco podemos estar seguros de que la distancia de Io con respecto a Júpiter
sea constante, como en el caso de nuestra Luna, donde la distancia varía tanto como
42000 km. Cualquiera de estos factores puede haber explicado la diferencia.
Pero en cualquier caso, el retraso observado ciertamente existe, pero no se debe a la
velocidad de la luz, sino a un efecto óptico que se puede ilustrar claramente mediante
la trigonometría.
No negamos por completo que la luz tenga una cierta velocidad a la que se mueve a
través del espacio, simplemente estamos señalando las falsas suposiciones de Roemer
que la ciencia no se ha preocupado de revisar, a pesar de que se ha investigado mucho
desde el día de Roemer.
El hecho es que nadie hubiera pensado que un gran personaje hubiera cometido un
error de trigonometría, especialmente porque era considerado infalible. Bien o mal
aceptaron sus conclusiones.
Como las deducciones de Roemer son falsas, sería difícil ver cómo la teoría relativista de
la física se habría desarrollado sin ellas, ya que la velocidad de la luz era la piedra angular
de toda la teoría.
No garantizamos la exactitud absoluta de nuestros cálculos, pero sí mantenemos que el
tiempo de un eclipse avanza o se retrasa de acuerdo con la posición que ocupan los
planetas en el espacio, independientemente de la velocidad de la luz, si es que existe. Si
75
existe, entonces debe moverse a través de nuestro sistema con una velocidad que lo
haga virtualmente instantáneo.
Sin embargo, también debemos considerar que, contrariamente a nuestro análisis,
cualquier persona versada en astronomía podría plantear la objeción de que Roemer no
basó sus cálculos en el eclipse aparente que sufre Io cada 42 horas, sino en su eclipse
real debido a su entrada en la penumbra. que se forma en la cara de un planeta opuesto
al Sol.
Es irrelevante si las líneas Aji o CJ2 eran líneas de visión o fueron hechas por la luz del
Sol, ya que ambas son iguales. Es evidente que el movimiento continuo en órbita de
Júpiter provocaría una diferencia entre la línea de visión de un observador en la Tierra y
la de la luz del Sol que forma la penumbra. En cualquier caso, en las observaciones de
Roemer, estas líneas coinciden exactamente y la variación asciende a 1,071 segundos.
La ilustración anterior solo se ofrece para mostrar al lector que un determinado
fenómeno puede tener varias explicaciones con resultados muy divergentes. Uno no
puede llegar a conclusiones apresuradas sin ver el problema desde todos los ángulos.
No es la intención desacreditar el trabajo de este famoso científico, que es digno de
nuestro respeto.
P: Es una pena que no pueda dar una explicación completa de este fenómeno ya que
esto sería de gran valor para nosotros. Para tomar un ejemplo concreto: sobre la base
76
del fenómeno observado por Olaf Roemer, la ciencia dejó de creer en Dios. Los
científicos razonaron de la siguiente manera:
Dicen que Dios es luz, o similar a la luz. Pero si hay un retraso en el movimiento de la luz
a través del espacio, entonces no se puede decir que la luz sea ubicua; Por lo tanto, Dios
no podría ser omnipresente, ya que necesitaría tiempo para ir de un lugar a otro.
Entonces, como no podía haber un Dios real sujeto al tiempo y al espacio, llegaron a la
conclusión de que Él no existía. Si Él no es omnipresente, debe ser porque es finito en
lugar de infinito y, por lo tanto, no podría sostener el Universo. Ningún principio finito
podría ser Dios.
Sin embargo, los detalles en los que la ciencia basa sus conclusiones me son conocidos,
y puedo citarlos de memoria. Quizás si examinamos esto, podríamos llegar a una
conclusión definitiva sobre la cual usted pueda dar su opinión.
A: (después de haber estudiado los antecedentes matemáticos).
A la luz de su información, ahora puedo darle una rápida revisión de la pregunta. Déjame
tener algunas hojas de papel y dibujaré algunos diagramas a modo de explicación.
Veamos el siguiente diagrama:
misma dirección, no debería haber diferencia en el ángulo en el cual Júpiter está visto
desde la tierra.
Ahora tomemos este ángulo como punto de partida; En doscientos días, Io habrá
completado 113 revoluciones del planeta. Sin embargo, Roemer no pudo haber visto un
eclipse en el momento exacto de la oposición o de la conjunción, ya que el ángulo de
visión no era lo suficientemente amplio como para permitirle ver esto. Debió haberlo
visto antes de la oposición y después de la conjunción. A medida que el satélite complete
113 revoluciones en 200 días, dos eclipses más lo llevarán a 115, por lo que el número
de días será de 2031/2. El ángulo por el que se mueve Júpiter entre la oposición y la
conjunción con la Tierra es de 17.122 grados. Esto variaría ligeramente en el perihelio o
el afelio debido a la diferencia en la velocidad provocada por la presión de la luz solar.
El día sideral promedio de Júpiter está en la región de 0.08561 grados, con las
correcciones que hemos hecho, de modo que si agregamos 3 1/2 días obtendríamos un
total de 17.47 grados. Digamos 17.45d egree para simplificar el cálculo.
Si podemos aceptar estas figuras, podemos hacer un diagrama adicional:
Vimos que en la Fig. 14, un movimiento de i80 grados de la Tierra en su órbita habrá
provocado una inversión de los puntos en los que la línea de visión hace una tangente
al planeta. En la primera posición, la línea toca A y en la segunda, 180 grados más tarde,
en F. Pero esta inversión tiene lugar lentamente a medida que el planeta se mueve a
través del espacio. Así, con solo 17.45 grados de movimiento, la línea de visión AP se
mueve hacia AQ, ya que la intersecamos exactamente en el punto A. En este caso, la
línea AQ atraviesa parte del planeta formando un arco. El retraso ocasionado por el
movimiento de 17.45 grados será igual a este arco.
Ahora solo necesitamos ver cómo hacer el cálculo con la ayuda de un diagrama
adicional.
79
FIGURA. 16
Podemos resolver esto por varios medios, pero hemos adoptado el que se muestra
gráficamente más fácilmente. Ahora podemos ver cómo se produce el fenómeno. La
línea AQ determina un punto de intersección en la circunferencia de un planeta, que
llamaremos B. Desde este punto, hacemos una línea desde la circunferencia al centro
en E. EB es entonces igual al radio ecuatorial de Júpiter y es el igual que EA. Desde el
punto B trazamos una línea en ángulos rectos hacia EA que se encontrará con esta última
en C. El retardo del planeta después de moverse a ~ 7,45 grados será igual a la distancia
AC.
Trabajemos más a fondo lo que esta distancia representa en el tiempo. El ángulo EB EA
es 33.80 o sin 0.558 el ángulo BC BA es 17.45 grados o tan 0.32O1.
Radio ecuatorial de Júpiter = EB = BA
Sin EB = BC
Tan BC = AC = 13000 km.
Habiendo establecido la distancia AC en 13,000 km, ahora solo necesitamos convertir
esto en segundos. Júpiter se mueve en su órbita a una velocidad de 13 km. por segundo.
13.000 km.
----------- = 1,000 segundos
13 km./segundos
Esto sería más que suficiente para demostrar la irracionalidad de la gente de la Tierra
cuando hablan de una velocidad de la luz, y cuando la usan para apoyar sus teorías
materialistas de limitación y curvatura del espacio. Pero continuemos el razonamiento
y veamos si nuestros cálculos son precisos.
Cuando Júpiter estaba en la posición JI y la Tierra en oposición, todos los puntos ABC
coincidieron en el punto A, pero cuando el planeta se movió a la posición J.2, estos
puntos se movieron a medida que la línea AP avanzaba para formar la línea AQ. Si
tuviéramos que mover el planeta gradualmente hacia atrás desde la posición J.2 hasta
el grado de ~ 7.45 que había cubierto, veríamos que la línea AQ se convertiría finalmente
en la línea AP, y que los puntos B y C se acercarían. Hasta que coincidieron en el punto
A.
En la siguiente figura podemos ver las variaciones del movimiento del eje ecuatorial que
mencionamos.
FIGURA. 17.
de 180 grados, los puntos ABC vuelven a coincidir. Sin embargo, la diferencia de tiempo
es igual a la del diámetro del planeta, ya que la línea de visión de un eclipse ahora debe
pasar por el punto F y ya no por el punto ABC, como fue el caso del planeta en la posición
de 0 grados.
Una vez obtenido el radio ecuatorial de Júpiter, puede compararlo con el radio obtenido
mediante la medición óptica, y encontrará una diferencia porcentual entre los dos. Esto
se debería a la defracción de la luz como en el caso de que el Sol aparezca más grande
al amanecer o al atardecer que al mediodía. Por eso les dije de antemano en qué basé
mis cálculos, para evitar contradecir las matemáticas terrestres. Por lo tanto, es que la
masa y el volumen de Júpiter no son exactamente los proporcionados por usted.
Habiendo corregido este detalle, podemos ir mucho más allá. Podemos refutar la teoría
de la relatividad y la teoría cuántica de Planck. Planck observó la radiación en cuerpos
oscuros y, al no encontrar una explicación para esto en la teoría de la onda de la luz,
estableció la teoría cuántica para mostrar la discontinuidad de la energía. La falsa teoría
de la luz de Roemer le prestó apoyo.
82
Este es un resumen aproximado de la teoría cuántica de la que se jactan los físicos. Todo
esto es una mala interpretación de fenómenos trigonométricos simples.
Antes de negar a Dios en base a este razonamiento, deben pedirle al Padre que lo
entienda, ya que Él es el único que puede revelar Sus secretos. Nadie podrá penetrar en
el Universo con el apoyo de un poder de razonamiento muy limitado.
El Universo es una casa con un propietario, y nadie, por muy racional que sea, puede
entrar sin el consentimiento del propietario. Deje que le pidan al propietario que los
acompañe y les muestre las peculiaridades y detalles de cada habitación. No deberían
tratar de emular al sapo que, deseando ser como un buey, tragó tanto aire que su
estómago se hinchó y explotó.
Para las personas que están acostumbradas a tratar problemas matemáticos, esta
simple demostración será suficiente para que puedan sacar sus conclusiones y
relacionar el movimiento del satélite. Pero como este libro fue escrito para el público en
general, quien no tuvo tiempo de profundizar en estos temas, trataremos de ilustrar el
movimiento del satélite de la manera más simple posible.
El arco formado por la línea AB en la figura 16 debe ser igual a 42,422 km. En 200 días,
la línea AP (ver Fig. 18) solo tocará la circunferencia en una tangente. Sin embargo, el
movimiento que un punto en la circunferencia sufriría en este tiempo es:
42,4.22
------------ _ = 21,211 km. = AM = BM
2
Si la posición del punto A mueve el número anterior de kilómetros en 200 días, esto
significa que el punto A se mueve a una velocidad de 106 km por día.
83
La ciencia estimó que Io completó una revolución en órbita cada 152,913 segundos, que
es el tiempo requerido para que el satélite salga de un punto de referencia y regrese
nuevamente a ese mismo punto. La luz del Sol se tomó como punto de referencia, al
observar el momento exacto en que Io entró en la penumbra. Sin embargo, la luz del
Sol, representada por la línea AQ, se mueve a una velocidad de 106 km. por día. Este
cambio también cambia el tiempo del movimiento de Io a través del espacio, ya que el
cálculo de este movimiento se basa en la línea AQ. Si el cambio en la superficie de Júpiter
es de 106 km. por día, y si Io tiene una velocidad relativa de 3 km. por segundo, esto
significa que el cambio provocado en la línea AQ altera la sincronización del movimiento
observado de Io en 35 segundos por día. Así, el verdadero tiempo de la revolución de Io
en órbita es 152,
A una velocidad de 35 segundos por día habrá una diferencia de 7,000 segundos en 200
días. Si se mueve en órbita a 20 km. por segundo, esto ascenderá a 140,000 km., que es
la distancia entre los puntos P y R en la Fig. 18. A partir de esto, se verá que en el
momento en que se esperaba que se produjera el eclipse, Io aún estaba en el punto R ,
aún tenía que cubrir la distancia RQ antes de que se pudiera ver el eclipse.
La distancia RQ es de 20,000 km., Y con una velocidad de 20 km. por segundo Io se
movería de R a Q en 1,000 segundos,
20,000
84
es decir --------------
20 km./segundos.
Sería una locura aferrarse a las teorías, ya sean de Roemer o de cualquiera, tratando de
impedir el progreso del tiempo y las ideas que se mueven como un río en un diluvio, o
desear poner un límite a la comprensión de fenómenos como los cartógrafos. de los
antiguos que solían escribir en sus mapas en los Pilares de Hércules: Hic déficit orbis
(Aquí termina el mundo). La teoría de la velocidad de la luz es un módem equivalente a
esta actitud. Sin embargo, los marineros aventureros de antaño no fueron disuadidos
por estas instrucciones de sus cartógrafos, que eran la élite científica de su tiempo, y
siguieron navegando para descubrir un nuevo continente.
La Aberración de la Luz
P: Hasta ahora ha tratado con asuntos que no puedo probar ni desaprobar. Nunca podría
descubrir si lo que dices es verdadero o falso. Me gustaría que hablaran sobre la
aberración de la luz, mediante la cual Bradley calculó la velocidad de la Tierra en órbita.
Esto es algo que se ha probado completamente, y sus opiniones sobre esto me
permitirían evaluar todo lo que me han dicho hasta ahora. Si Bradley tenía razón,
entonces usted debe estar equivocado, o viceversa.
R: Intentaré darte una respuesta y analizar el problema; sin embargo, no me será fácil
basar mis argumentos en los datos proporcionados por los científicos de la Tierra,
debido a la diferencia entre sus métodos y los nuestros. Usas kilómetros o millas como
85
medida de distancia, mientras que tomamos el tiempo galáctico como nuestro criterio.
Esto es difícil de explicar a las personas que no están acostumbradas a ver las cosas
desde nuestro punto de vista. Entra en complicados cálculos matemáticos para
determinar, digamos, el diámetro de la órbita de la Tierra, mientras que no estamos
interesados en la cantidad de kilómetros que esto representa, sino en su equivalente en
el tiempo galáctico.
Sin embargo, olvidemos el tiempo galáctico por el momento, y asumamos que ahora
estamos usando un año terrestre como la base de nuestras mediciones. Tomando un
año terrestre como 31,558,149 1/2 segundos, podemos obtener el tiempo equivalente
al diámetro de la órbita de la Tierra al dividir esta cifra por pi, que es 10,045,247
segundos. ¿Sigues?
( Q) SÍ
R: Pero esto podría confundirte y llevarte a pensar que el tiempo tiene algo que ver con
la relatividad, como ya lo crees. El tiempo, para nosotros, juega el papel que los
medidores hacen por ti. Lo vemos como el resultado de la fuerza que impulsa un cuerpo
a través del espacio. Cuanto mayor es la fuerza, más corto es el tiempo, y más corto es
también el espacio a recorrer, o en su terminología, la distancia. Por lo tanto, si la fuerza
fuera infinitamente grande, el tiempo y el espacio serían infinitamente pequeños;
dejarían de existir.
Pero la luz en el espacio es difusa, y donde quiera que la Tierra esté en su órbita, la luz
de las estrellas siempre estará delante de ella, en un sentido esperando que la Tierra la
alcance, por lo tanto, no puede haber ninguna cuestión de Cualquier retraso en la
transmisión de la luz a través del espacio. Esa teoría no es más que un sofisma inepto,
indigno de la ciencia.
de hacerlo si lo deseara, sin recurrir a ninguna de sus teorías sobre la luz y sin utilizar sus
métodos de paralaje. Permítanos primero corregir sus cifras.
Un día en el año tropical de la Tierra dura 86,400 segundos. Este es el tiempo que tarda
el Sol en hacer dos tránsitos consecutivos sobre un punto dado en la superficie de la
Tierra. Pero si se toman dos tránsitos consecutivos del Sol y una estrella, encontramos
que este día sideral solo dura 86,164 segundos, es decir, 236 segundos menos que un
día tropical. El movimiento de la Tierra en su órbita en un día hace que la luz del Sol se
mueva hacia adelante sobre la superficie de la Tierra en la dirección de su rotación con
solo eso. Cuando la Tierra, al final de un año, haya hecho una revolución completa en
órbita, este movimiento diario hacia adelante de la luz solar habrá representado un día
entero, o en otras palabras, una revolución completa de la Tierra sobre su eje.
El número de segundos en un año sideral dividido por el número en un día sideral nos
dará el número de revoluciones que la Tierra realiza sobre su eje en un año. Con
31,558,1491 1/2 segundos en un año sideral y 86,164 en un día sideral, obtenemos
366.2567 revoluciones. Desde. Para ello podemos calcular el movimiento sideral diario
de la Tierra en su órbita en términos de grados dividiendo 360 grados por el número de
revoluciones. Verbigracia:
360 grados
______________ = 0.982917 grados o 3.538 1/2 minutos
366.2567
(3) Divide los 21.883 km. Obtenido en (1) arriba por los 465,702 m. por segundo
obtenido en (2) arriba. Esto nos da 4,705 segundos una vez más como resultado.
Esta es la cantidad del retraso aparente del eclipse visto por un observador en el espacio.
Estas son las primeras correcciones, el movimiento sideral medio de la Tierra y la
verdadera velocidad de rotación. Sin estos datos, no podemos calcular la órbita de la
Tierra con precisión.
De esto sus astrónomos concluyeron que el Sol tiene un movimiento anual propio en la
eclíptica, su elevación varía con los nodos ascendentes y descendentes de su
movimiento.
Estudiemos el movimiento de la Tierra con la ayuda de un diagrama (en la Fig. 9 se da
una versión simplificada de esto).
FIGURA. 19
88
T1 muestra la posición de la Tierra el 21 de junio, con la luz del Sol cayendo directamente
sobre el hemisferio norte en un ángulo de 23.444475 grados respecto al ecuador. A
medida que la Tierra continúa moviéndose alrededor de su órbita en un plano horizontal
(no vertical, como se muestra en el diagrama para facilitar la ilustración), el Sol estará
directamente sobre el ecuador el 23 de septiembre (posición T3). En la posición T3 el 22
de diciembre, el Sol estará arriba en el hemisferio sur y el hemisferio norte estará frío.
Por lo tanto, es obvio que las cuatro estaciones no son causadas por la Tierra o el Sol
que se mueven hacia arriba o hacia abajo en el plano de la eclíptica; Ambos cuerpos
permanecen en el mismo plano. El cambio se debe al hecho de que la inclinación del eje
de la Tierra es constante y siempre apunta hacia un punto hipotético en el espacio. (Esta
inclinación se ilustra mediante el ángulo de los soportes que soportan el globo en el
diagrama).
Los tiempos transcurridos entre las cuatro estaciones no son todos iguales, a saber:
(Los tiempos que se dan a continuación corresponden a 1957-58, que hemos sustituido
por cifras anteriores).
Equinoccio vernal (21 de marzo) al solsticio de verano (21 de junio):
133.611 mutes.
Solsticio de verano al equinoccio de otoño (23 de septiembre):
134.832 minutos.
Equinoccio de otoño al solsticio de invierno (22 de diciembre):
129.331 minutos.
Solsticio de invierno al equinoccio vernal: 128.195 minutos.
Los 1,223 segundos ganados entre los dos equinoccios verales sucesivos no se han
sustraído de estas cifras, las temporadas se toman como tiempo sideral. Ahora
convertimos estos cuatro períodos en cuatro radios de tiempo. Esto funciona de la
siguiente manera:
133611 x 4
______________ = 85.059 minutos.
2
HIGO. 20.
134832 x 4
(2) _______________ = 85.836 minutos.
2
129331 x 4
<3) ____________ = 82.334 minutos.
2
El cuarto punto a tener en cuenta es que los 1,223 segundos ganados entre los dos
equinoccios vernales deben haberse acumulado durante todo el período de este
movimiento desigual a través del espacio, y no todos a la vez. El motivo de esta precesión
es el siguiente:
La dirección de la inclinación del eje de la Tierra, que siempre está en línea con un punto
hipotético en el espacio, cambia muy lentamente todo el tiempo que la Tierra está
girando en su órbita. La inclinación del eje permanece constante en 23.444475 grados,
pero la dirección en la que el eje apunta cambia en 50.2619 "anualmente.
Con estos datos, ahora podemos determinar la verdadera órbita de la Tierra mediante
un método diferente al suyo.
En el momento del solsticio de verano, el Sol sube a cenit a 23 grados 26 '494 ", pero en
el momento del solsticio de invierno sube a 23 grados 26' 498" en el hemisferio sur; una
diferencia de 0.4 '. Esta figura es la diferencia en la elevación del Sol cada vez que la
dirección de la inclinación varía en 50.2619 ".
Una diferencia de 04 "en la posición del Sol equivaldría a 0.8" en un punto en el lado
opuesto de la órbita de la Tierra, ya que el Sol se encuentra en el centro de la órbita. De
esto podemos ver que la relación entre la variación en la rotación axial y la revolución
orbital de la Tierra es:
50.2619 "
_______________ o 62.82737: I.
0.8 "
¿Ahora ves por qué la revolución de la Tierra es 62.82737 veces mayor que su rotación
axial?
P: Las cifras a las que se llega con este método no son las mismas que las obtenidas con
nuestros métodos.
R: Eso es cierto, pero sus cálculos se basan en una serie de factores dudosos. Uno de los
métodos que utiliza es medir el diámetro del Sol en el afelio y nuevamente en el
perihelio, pero en estos dos momentos el Sol se encuentra en un ligero ángulo, de modo
que su luz debe atravesar una mayor cantidad de atmósfera. La refracción resultante
introduce un elemento de error en el cálculo, pero en el método que usamos no hay
espacio para el error.
Para volver al diagrama de los tiempos de las estaciones (Fig. 20), ahora podemos
convertir estos minutos en kilómetros multiplicándolos con la velocidad de la Tierra en
91
órbita (29,221.135 m. Por segundo). Luego veremos que la distancia más cercana de la
Tierra al Sol es de 143,086,633 km. y su más lejano 150.494.225 km.
Bueno, entonces, con la verdadera velocidad de la Tierra en órbita, deberíamos poder
calcular la velocidad de la luz, a saber:
29,221135 km.
______________ = 294,443.229 km. por segundo.
O.O0O099242
Todo esto sería muy interesante si fuera cierto. Solo lo hice para mostrarte que sé lo
suficiente sobre el tema para corregir tus cifras. El hecho de que aparentemente
pudimos deducir la velocidad de la luz a partir de los datos que nos dieron la velocidad
en órbita es pura coincidencia.
P: Bueno, entonces, si el sistema de Bradley es incorrecto, ¿por qué es ese el que puede
observar una aberración en la luz de las estrellas?
R: eso es simple mi amigo. Cada vez que se viaja en un vehículo de cualquier tipo, se
tiene la impresión de que todas las cosas exteriores del vehículo están en movimiento,
mientras que el propio vehículo parece estar parado. La velocidad aparente del
movimiento de las estrellas depende de la distancia que estemos desde ellas o del
ángulo en que las veamos. Los objetos distantes parecen moverse a un ritmo más lento,
hasta que en el infinito nos parecen estar inmóviles. La luz no contribuye en nada a este
fenómeno, cualquier aberración puede haber mentiras, en consecuencia, en nuestros
sentidos y no en la luz misma: a medida que la Tierra se acerca o se aleja del Sol,
siguiendo un curso más o menos elíptico, aparecerán las estrellas. Para seguir este
movimiento en menor escala. El 20.47 "de aberración corresponde al diámetro de la
órbita de la Tierra.
92
No debe olvidarse que todas las estrellas muestran la misma cantidad de aberraciones,
a pesar de que algunas están más distantes que otras. Si no hubiera una relación entre
la distancia y la aberración, entonces la luz del Sol debería mostrar el mismo grado de
aberración, pero no lo hace. Podría afirmar que el Sol está muy cerca de nosotros, pero
si aceptamos esto, entonces la luz desde una distancia mayor y tardando más en
alcanzarnos debería mostrar una aberración mayor, pero esto tampoco sucede. Pero en
cualquier caso, incluso a esa corta distancia, debería haber una diferencia horaria de
996.9
______ segundos, es decir, 498 segundos
2
Cada vez que la Tierra se mueve a 180 grados de su órbita.
Los planetas también deberían mostrar una aberración similar. Si este fuera el caso,
todos sus movimientos nos parecerían avanzados o retardados, y a medida que nos
acercáramos a un planeta, habría un aumento aparente en su velocidad de rotación, o
alternativamente una disminuye a medida que nos alejamos; Entonces nos pondríamos
en la posición absurda de ver los eventos que suceden antes de que realmente tuvieran
lugar.
El error de Bradley fue que asumió que la luz tenía una velocidad de 300,000 km. por
segundo de acuerdo con la teoría de Roemer. Como esta cifra se calcula en
aproximadamente una milésima parte del diámetro de la órbita de la Tierra, saltó a la
conclusión errónea, al ver el recuento de las dos figuras, y basó su teoría en eso.
No deseo dar a entender que la luz se mueve instantáneamente, sino que solo la vista
es independiente de la luz. Si uno ve una estrella que se eleva en el cielo, la percibimos
antes de que su luz nos alcance.
R. Ciertamente hay una razón. Pero estrictamente hablando, no hay tal cosa como una
precesión de 1,223 segundos. Es un efecto que puede explicarse cuando uno sabe más
sobre él. Lo explicaré.
La Tierra, en común con todo el sistema solar, toma un curso en espiral a través del
espacio. Este es un movimiento en espiral retrógrado, con el Sol en su centro. Ilustraré
esto con la ayuda de un diagrama (Fig. 21).
Tenga en cuenta la inversión de los movimientos, la Tierra que gira en una dirección
hace una espiral en la dirección opuesta.
Ahora, toda esta espiral retrógrada en sí misma se mueve en un círculo a través del
espacio, y al final de cada año corta la circunferencia de este círculo un poco antes que
en el año anterior, para ser exactos 1,223 segundos antes de la finalización del año
sideral.
93
P: ¿Esto significa que no hay una variación anual real en la inclinación axial?
R: En este momento no hay, pero podría suceder, y eso sería una catástrofe, algo que
nunca ha presenciado en los tiempos modernos.
Ocurrió a lo largo de la historia de la Tierra, y muchas tierras se desvanecieron hasta el
fondo de los océanos. Te diré cómo esto podría volver a suceder. El Polo Norte, al igual
que el Polo Sur, está cubierto de hielo. Todas las pruebas atómicas se llevan a cabo en
el hemisferio norte, de modo que; Todos los elementos radiactivos, conocidos como
polvo atómico, se asientan en el Polo Norte en lugar de en el Sur.
Es bien sabido que la actividad de la radio repele el magnetismo, por lo que la caída
atómica en el Polo Norte causará un aumento de la temperatura debido a la influencia
94
del campo magnético allí, y esto a su vez hará que la capa de hielo se derrita. De este
modo se consigue una reducción de la masa en el Polo Norte.
El agua de la capa de hielo que se derrite se distribuirá a lo largo de los océanos. Esta
reducción de la masa en un polo afectará la cantidad de fuerza centrífuga desarrollada,
alterando así la inclinación del eje de la Tierra.
Cuando esto suceda, la tierra emergerá del Océano Pacífico y del Atlántico Norte y Sur.
La aparición de estas nuevas masas de tierra cambiará el nivel de los océanos, causando
inundaciones en los países bajos. El curso actual de las corrientes oceánicas también se
cambiará, dando lugar a condiciones muy diferentes a las que prevalecen actualmente.
R: Ya te dije que un planeta es un organismo delicado. Un cambio trae una serie de otros
a su paso; Incluso las condiciones biológicas de la vida pueden verse afectadas. El cambio
en la masa en el Polo Norte causará una reducción en el ángulo de inclinación del eje de
la Tierra. Es la rotación de la Tierra la que crea la fuerza centrífuga que forma los
continentes. El ángulo actual de 23 grados es responsable de la existencia de las masas
de tierra en el hemisferio norte; Si se modifica el ángulo de inclinación, entonces
aparecerán masas de tierra en otros lugares, hasta que se restaure el equilibrio
adecuado. Algunos continentes reaparecerán al norte de Rusia, Groenlandia y el norte
de Canadá desaparecerán.
El nivel medio de los continentes será ligeramente inferior, pero no habrá un cataclismo
general.
R: El proceso sería lento hasta que el Polo Norte alcance una temperatura lo
suficientemente alta como para causar un deshielo generalizado, luego podría ocurrir
en una noche. Creo que podría suceder en algún momento entre 1968 y 1972. Será
traído a casa por un tremendo terremoto que sacudirá la Tierra hasta sus cimientos. Las
ciudades caerán en ruinas y aparecerán grandes grietas en la superficie de la Tierra. Los
efectos serán catastróficos. El único consejo que puedo darte es que deberías al menos
intentar equilibrar la radioactividad en los polos, para que haya un deshielo igual en los
polos sur y norte; esto evitará cualquier desequilibrio indebido en la masa y el
movimiento en espiral de la Tierra no se verá afectado. Si nota que los océanos del
hemisferio norte se están calentando más de lo normal,
Pero volvamos a nuestro tema. Les mostré cómo la Tierra, girando en sentido contrario
a las agujas del reloj, describe un movimiento espiral retrógrado en el espacio.
Esta es otra ilustración de la polaridad que se encuentra en todo el Universo. Un
movimiento en una dirección da lugar a otra en el opuesto.
Un positivo es cancelado por un negativo. La Tierra pierde un año cada vez que completa
un ciclo de esta espiral, o en otras palabras, pierde un día en cada setenta años. Cuando
el ciclo del movimiento en espiral se completa cada 25.784 años, se pierde un año
95
calendario completo, al igual que se pierde un día cada vez que la Tierra completa una
revolución en órbita que se considera que es de 365 días en lugar de 366.
Esta gran espiral que describe la Tierra no solo es responsable de la diferencia de 1,223
segundos entre los años tropicales y siderales, sino que también afecta a todos los
demás cuerpos del sistema, incluido el Sol. Incluso el Sol, que se considera el centro del
sistema, gira alrededor de un centro magnético, y este centro también tiene un
movimiento en espiral propio que corresponde al movimiento de los planetas.
Ahora presta mucha atención a esto: la Tierra se mueve en sentido contrario a las agujas
del reloj, la espiral es en el sentido de las agujas del reloj; este último es a su vez el
resultado del movimiento de la galaxia, que se mueve en la misma dirección que la
Tierra. Así obtenemos tres movimientos diferentes dentro de la galaxia, dos en una
dirección y uno en otra. El movimiento de la galaxia a su vez afecta el movimiento de los
cuerpos, pero como el tiempo involucrado es muy grande, es casi imperceptible para
usted. Tomamos nuestra medida del tiempo de este movimiento de nuestra galaxia en
relación con el movimiento de otras galaxias. Sin embargo, creemos que estamos algo
atrasados en este asunto y, después de algunos estudios, llegamos a la conclusión de
que debería ser posible cambiar este sistema al tiempo universal, lo que sería más
exacto.
P: No entiendo muy bien, estabas hablando del tiempo galáctico, lo que implica un
tiempo basado en el movimiento de las galaxias. ¿No es este el tiempo universal?
(Fig.22).
Se puede ver que las nebulosas N1 y N3, aunque se mueven en la misma dirección, le
parecerán a un observador externo que va en direcciones opuestas. La nebulosa N3
también parecerá estar volando, mientras que la nebulosa N4 parecerá estar más cerca.
Esta es la explicación de la ilusión óptica que los físicos de la Tierra han observado. La
velocidad aparente de las nebulosas depende de las posiciones que ocupan en sus
respectivas órbitas en el momento, así como del ángulo de visión del observador. De
manera similar, si un observador que se encuentra lejos de nuestro sistema solar
observe una conjunción de la Tierra y Júpiter, tendrá la impresión de que se están
alejando el uno del otro, y la Tierra parece que se está moviendo más rápido de la Tierra.
dos.
Sin embargo, existe un vuelo real de los pequeños universos de islas, debido a la presión
de su radiación y al tipo de carga eléctrica que llevan. Todos terminan en el mismo lugar
al final en el cementerio del Infinito.
Tan pronto como nacen, se alejan el uno del otro y solo se vuelven a encontrar al final
de su ciclo de vida. Se comportan como una manada de elefantes, haciendo del lugar
donde saben que tienen que morir. Todos nacieron en la misma cuna, y luego su
radiación y su carga eléctrica los separaron y cobraron impulso, cada uno siguiendo su
propio camino divergente hacia los límites del espacio. Después de incontables edades,
finalmente llegan al final de su viaje, reuniéndose nuevamente en el polo opuesto del
Universo, viejos, exhaustos, allí para encontrarse con sus hermanos: aún intentan
repelerse y alejarse, pero ya no tienen la fuerza para hacerlo En su hora de muerte, la
97
Naturaleza los obliga a un abrazo final, y ellos desaparecen como dioses menores en un
océano de luz ardiente.
Pero no puedo contarte todo sobre este ciclo de vida. Hay cosas en el Universo que no
me atrevería a probar. Algunas cosas son tan sutiles que el hombre solo podrá
entenderlas cuando un Poder superior lo dote de un cerebro que puede hacer frente a
conceptos tan vastos sin desmayarse. Sé que la Vida Universal tiene un encanto más allá
de las palabras; como si fuera una canción misteriosa, cantada por un ser inmortal, cuya
voz hace que los mundos se conviertan en seres, y luego los destruye para recrearlos. A
la orden "Talima Cumi" los universos fluyen de nuevo.
En relación con el Infinito, ¿qué más somos nosotros y nuestro pequeño mundo que la
ameba en su gota de agua?
Se está haciendo tarde para usted, y es hora de que nos despidamos el uno del otro.
P: Solo tengo una pregunta más para hoy: si se reduce la inclinación axial de la Tierra,
¿qué lugares sufrirán más como resultado?
R: El continente en el hemisferio norte con la mayor masa de tierra, para ser más
explícito, Rusia. El desequilibrio de la masa hará que un nuevo continente se levante del
Océano Pacífico, y el norte de Rusia se hundirá. La mayoría de las estepas desaparecerán
para siempre, el mar del norte se unirá con el Caspio, y el resto de su territorio será
sacudido por terribles terremotos. No será solo Rusia quien sufra. Los países de baja
altitud serán totalmente inundados. Habrá una caída general en el nivel de toda la tierra
en el hemisferio norte y una elevación general en el hemisferio sur.
El polvo radioactivo tiene el mismo efecto en el planeta que un grano de arena que un
niño descarado pone en el reloj de su padre.
R: Quieres ser feliz y pensar que el progreso material es la palabra mágica que hace que
el agua brote de una roca. Ni las posesiones mundanas ni el conocimiento pueden
asegurar la felicidad de un hombre. El conocimiento no es un atributo de los animales y,
sin embargo, son felices como Dios los hizo. El salvaje en su hábitat vive pacíficamente
a pesar de su pobreza e ignorancia. Probablemente no intercambiaría sus
incomodidades y falta de conocimiento por toda la erudición del científico que participó
en las discusiones científicas.
vieron que habían vivido en la ilusión. Nadie muere felizmente solo con la ciencia y el
dinero.
Sin embargo, aquellos que mostraron su sabiduría a través del amor todavía viven en los
corazones de los hombres.
Murieron felices por haber vivido felices. María de Nazaret, Florence Nightingale, Juan
el Bautista, todavía viven como verdaderos individuos, la luz de su amor que ilumina las
vidas de muchos. Sin duda, San Francisco de Asís vivió a un nivel tan alto que los
científicos que diseñaron la bomba atómica ni siquiera pudieron esperar tocar las
plantas de sus pies. Y, sin embargo, no era un hombre erudito.
Hay hombres de gran riqueza en la Tierra, pero no pudieron evitar que sus hijos se
convirtieran en ladrones o asesinos. ¿Las riquezas traen la felicidad en tales casos? Un
hombre rico puede enviar a su hijo a la universidad para que regrese unos años más
tarde con sus diplomas, pero ¿puede un diploma hacer que una persona sea buena? ¿No
pueden los abogados también ser ladrones, y los médicos asesinos, y los sacerdotes
inmorales?
Sostengo que un padre hambriento con un hijo virtuoso sería más feliz que un padre
rico con un hijo ladrón o asesino.
P: Me doy cuenta de que la rectitud es superior a todo, pero me gustaría saber, desde
nuestro punto de vista material, excluyendo cualquier consideración ética, cuáles son
los principales errores en nuestros métodos y cómo pueden afectar de manera adversa
nuestro futuro.
R: Nadie puede divorciarse del progreso de su aspecto moral. Pero como desea conocer
los efectos, y no la causa, se los describiré:
El gran fracaso de la humanidad nunca es poder caminar sin sus ojos pegados al camino
que ya ha cubierto; Se ha convertido así en un pilar de sal como la esposa de Lot. El
hombre es básicamente conservador y prefiere vivir en la memoria de tiempos que
nunca pueden regresar, en lugar de esperar un futuro radiante.
Teme el día por venir en lugar de ayudar al futuro y preparar su camino. Él gasta una
enorme cantidad de energía en cosas que no pueden ayudarlo, y desperdicia un tiempo
precioso en cosas inútiles; por ejemplo, desperdicia el dinero, el tiempo de los
profesores y los alumnos, mantiene edificios, usa la capacidad mental, todo para
enseñar idiomas muertos que deberían haber sido enterrados hace mucho tiempo.
El papel, la tinta, los libros, la tiza y un millar de otras cosas que podrían usarse mejor se
usan para enseñar cosas inútiles. En lugar de una lengua muerta, ¿por qué no enseñar
el funcionamiento de la fotosíntesis? Valdría más la pena conocer el significado del
gradiente potencial, o las funciones del cuerpo, en lugar de la declinación de un lenguaje
antiguo. En lugar de mirar hacia el futuro más prometedor, prefieren vivir entre las
momias de la historia y tratar de resucitar el pasado.
Hay una multitud de cosas que los niños nunca escuchan, y de las cuales tal vez nunca
escuchen. En lugar de enseñar recitación, sería mejor mostrarles cómo cultivar cebollas
100
Enséñeles más bien el significado del potencial hidrogenado del suelo, cómo corregir la
acidez, qué requiere el suelo en forma de nitrógeno, cesio, cobalto, azufre, manganeso
y fósforo. Demuéstreles que las hormonas vegetales pueden producir hojas de col de
diez pies de altura y manzanas que pesan varios kilos.
Los niños pueden olvidar los nombres de quienes trajeron devastación a la humanidad,
pero nunca deben olvidar que es posible transformar la luz del Sol, virtualmente sin
pérdida, en energía utilizable al pasarla a través de un gas de carbón que se une con el
agua para formar. formaldehído; y que el aldehído oxidado puede convertir la luz solar
en corriente eléctrica.
Se puede encontrar una belleza mucho mayor en el punto de saturación de una solución
que en la historia de la destrucción de Cartago.
Millones de personas mueren de cáncer, mientras que las escuelas enseñan a los niños
los colores de las banderas nacionales, ofendiendo el innato instinto sociable del
hombre, que de manera intuitiva aborrece las barreras artificiales que el poder
económico ha erigido en el mundo.
Enséñeles que en lugar de bebidas sería preferible tomar un extracto de hígado con
enzimas, ya que estos elementos hacen que el cáncer retroceda.
Me sorprende que la humanidad, al no haber descubierto una cura para la tuberculosis,
deba aprender retórica y disertación en la escuela. Estas cosas deberían ser pasatiempos
para que las personas que no tienen enfermedades se preocupen por eso, y eso les trae
miseria a millones de personas. Es como si 'alguien en agonía mortal debería comenzar
a estudiar el metro de los versos de Alejandrina ..
101
Hay unos 50 millones de personas en Brasil. Cerca de 30 millones de estos son niños
demasiado pequeños para participar en la vida productiva del país, otros 10 millones
son mujeres, lo que deja a 10 millones de hombres.
En la última figura hay que incluir a los jubilados y los improductivos, mendigos,
leprosos, consumos, lunáticos, inválidos, ciegos, ladrones, prisioneros y desempleados.
Una gran parte del trabajo se dedica a actividades improductivas y especulativas, tales
como mayoristas, minoristas, publicistas, agentes inmobiliarios, corredores de bolsa,
abogados, banqueros. Otros están empleados en la policía, el ejército, la marina, la
fuerza aérea, la magistratura, el servicio diplomático y civil, etc.
Esto deja apenas un millón de hombres productivos empleados en la agricultura y la
industria. También deberíamos asegurarnos de que esta agricultura sea productiva en
el verdadero sentido de la palabra y que las industrias sean las que el país realmente
necesita.
En cualquier caso, incluso suponiendo que todos los hombres fueran productivos,
tendríamos solo 2 millones de un total de 50 millones, es decir, un hombre que trabaja
por cada veinticinco personas, lo cual es absurdo si consideramos que este individuo
que hace el trabajo para los otros veinticinco generalmente lo hace sin ayudas
mecánicas, por el sudor de su frente, para que los otros puedan mantener su nivel de
vida.
Pero el hombre hace poco para darles un uso apropiado. Las fábricas no siempre se
construyen para resolver problemas fundamentales. La gran mayoría se dedica a hacer
cosméticos, joyas, baratijas inútiles para las mujeres, bolsos interminables, sombreros
ridículos, novedades, barniz de uñas, zapatos que lastiman los pies y arruinan el carro,
medias que no ofrecen protección, cigarros para envenenar el cuerpo, masticar. chicles,
balones, pistolas y pistolas deportivas, municiones, bebidas alcohólicas y otros
estimulantes; sin embargo, hay innumerables cosas útiles y necesarias que podrían
producirse en masa, como material de construcción, medicamentos, hormonas
vegetales sintéticas, máquinas para producir energía, estufas electrónicas, alimentos
concentrados para poblaciones en dificultades, libros filosóficos y científicos, zapatos de
plástico, productos quirúrgicos y ortopédicos. instrumentos, fertilizantes,
102
Pero dejemos de lado todo este esfuerzo desperdiciado y veamos cómo hace uso del
trabajo de estos 2 millones de hombres que al menos están haciendo algo. Las
estimaciones del presupuesto anual para su país deben estar en alrededor de 6.500
millones de cruzeiros. De esta suma, aproximadamente 4,25 mil millones se gastan en
las fuerzas armadas, y alrededor de 1,25 mil millones en el servicio civil, el poder judicial,
los préstamos estatales, los gastos del gobierno, el ministerio de asuntos exteriores, la
maquinaria electoral, los viajes oficiales, los banquetes, etc.
El resto pequeño se utiliza para fines beneficiosos, como educación, salud pública y
agricultura.
Imagínese si todo este dinero se destinara a la construcción de carreteras, escuelas,
hospitales, iglesias, institutos de investigación, saneamiento, nuevas industrias, planes
de vivienda, vivienda, medicamentos, transporte, etc. Imagine si esta gran cantidad de
personas no productivas fueran a desviarse hacia nuevas empresas productivas.
Incluso entonces todo no está cubierto por el presupuesto federal. ¿Qué pasa con los
gastos del Estado? ¿Ha comprobado la cantidad de dinero gastado en gobiernos locales,
servicio público, policía, etc.? ¿Cuántos policías hay en tu estado solo?
El gasto solo en caballos que se guardan para los desfiles ayudaría mucho a alimentar y
albergar a los hambrientos que caminan por las calles en el calor y en la lluvia. Es irónico
que en una sociedad en la que su gente pueda sufrir de hambre y frío, los caballos
reciban raciones equilibradas y se cubran con buenas mantas de lana.
¿Es necesaria una fuerza policial? Sí, es necesario. Es la necesidad de tener un estado
policial de lo que habló Rousseau. Pero si es necesario, es solo porque los hombres lo
han hecho indispensable. Si un pueblo desperdicia su productividad en cosas malas, la
miseria resulta de su irresponsabilidad. Si hubiera abundancia, nadie pensaría en matar
o robar. Las pasiones humanas son estimuladas por el dinero porque el dinero da lugar
a discusiones, a ganancias, a la voracidad de los financieros ya la crueldad. Si hay un
robo, no es, con ciertas excepciones, porque el ladrón disfruta el crimen, sino porque se
siente robado por la sociedad que le negó el derecho a tener su propia casa, a cultivar
la tierra sin pagar la renta y a disfrutar plenamente de la libertad que la naturaleza da
instintivamente.
El hombre podría trabajar menos de un año en toda su vida y, sin embargo, vivir mejor
que el hombre más rico de la Tierra. Pero para la sociedad humana, incluso el progreso
es peligroso. Si se desarrolla la automatización, los hombres morirán de hambre debido
al desempleo. Sin embargo, incluso el trabajo manual que hacen los hombres hoy en día
podría ser realizado por cerebros electrónicos obedientes e infatigables.
103
Se podrían usar para medir el metabolismo y actuar como médicos que suministran
energía restauradora.
Por menos de la cantidad de dinero que se gasta. Al fumar cada año, podrías eliminar el
cáncer; por una décima parte del dinero gastado en bebidas, puede eliminar la lepra de
la faz de la Tierra, y la tuberculosis ya no sería un tema para las estadísticas.
El control de la atmósfera podría regular el clima evitando las catástrofes naturales y
salvando los cultivos.
Se podrían colocar células eléctricas en las calles para absorber todos los ruidos
irritantes.
Hoy en día, la mayoría de las personas pasan la mejor parte de sus vidas, desde los siete
años hasta los treinta, estudiando minuciosamente los libros, y al final de esto, están
disgustados al descubrir que no han aprendido nada y aún les queda un largo camino
por recorrer. . Una vida es demasiado corta para aprender todo.
Esto podría llevarse a cabo a gran escala con miles de alumnos a la vez, haciendo uso de
auriculares. Sería más fácil, más conveniente y más barato, y no aburriría a un niño con
largas conferencias, no estaría sujeto a las deficiencias de los maestros y otras
desventajas del sistema actual.
podría crear el sistema de transmisión rápida. Las ondas del pensamiento humano
trabajan en una banda de aproximadamente 5 mm de longitud de onda. Si se enviaran
mensajes eléctricos dentro de esta banda en oleadas sucesivas, todo el conocimiento
humano podría transmitirse en muy poco tiempo.
El mismo método podría usarse para eliminar las tendencias atávicas y las tendencias
criminales. En el sueño hipnótico, la mente se vuelve receptiva y está lista para aprender
y sacar provecho de una enseñanza sana. Uno podría ir más lejos y romper la barrera
entre el consciente y el subconsciente. Sin embargo, esto requeriría una técnica
considerable que solo podría dominarse en el tiempo, ya que existe el riesgo de que el
concepto del tiempo desaparezca de la mente por completo.
Las cárceles podrían vaciarse, en primer lugar, eliminando las tendencias criminales de
la mente humana para que no se formaran más malhechores, y en el segundo, porque
aquellos con tendencias criminales ya serían reeducados. Por el proceso hipnótico y
reintegrado a la sociedad.
Con su marco modificado, la sociedad superaría los prejuicios morales que persiguen sus
pasos. El hombre vencería la muerte y la vejez ya no existiría en la Tierra.
R: Para superar la muerte, uno necesita conocer los fundamentos de la vida. Es el espíritu
el que da vida al cuerpo y está ligado magnéticamente al cuerpo.
La corriente que fluye a través de un solenoide da lugar a un campo magnético que atrae
el núcleo de hierro hacia la bobina. Cualquier campo debe tener un centro para actuar
como vehículo para las líneas de fuerza que genera. Una vez que ha atraído al hierro, el
solenoide se puede girar en cualquier dirección sin que el núcleo se caiga.
Ningún vínculo visible lo sostiene, solo líneas de fuerza, varios miles a la pulgada
cuadrada, que no son visibles a simple vista. La relación entre el espíritu y el cuerpo es
similar a la que existe entre el solenoide y el núcleo de hierro. El cuerpo corresponde al
solenoide y su corriente se puede medir con un encefalógrafo; El espíritu representa el
núcleo de hierro.
Sin embargo, si la lesión que dio lugar a la interrupción pudiera ser curada por un
aparato adecuado, el campo se restauraría y el espíritu, si lo devolvíamos, regresaría y
se uniría con la materia, cayendo nuevamente en el campo magnético restaurado.
Para esto, uno usaría ectoplasma humano o vegetal que curaría la parte lesionada.
La muerte es por lo tanto un defecto que puede ser superado. No quiero decir que el
hombre pueda vivir eternamente, pero puede llegar a hacer que Methuselah tenga
envidia.
105
No vivió más porque el Diluvio se lo tragó, pero si la humanidad fuera buena, las fuerzas
de la Naturaleza, en lugar de destruir al hombre, continuarían conservando su vida.
Te he dicho lo que pienso desde el punto de vista material, pero podría decirte mucho
más desde el punto de vista espiritual, explorando avenidas que la ciencia, hasta el
presente, ni siquiera ha soñado. Usted mostró una preferencia por el punto de vista
material. Tienes lo que pediste.
El peligro atómico
P: Por favor, dígame por qué cree que nuestro uso de la energía atómica es peligroso.
R: No digo que el uso de la energía atómica sea un peligro para la humanidad. Lo que sí
digo es que el odio agresivo unido a la energía atómica destruirá la tierra.
Hay dos lados en cada imagen. Depende de lo que elijas.
La energía eléctrica es útil para el hombre, ya que gira los motores, hace funcionar las
fábricas, produce abundante luz y, de hecho, suministra todos los requisitos de la vida
moderna. Sin embargo, también se utiliza m sillas eléctricas para tomar la vida de otro.
La dinamita también se puede utilizar para fines pacíficos, romper rocas, minar, hacer
canales, etc.; Pero también se usa en armas de guerra.
La aviación representa un paso adelante en el camino hacia la paz y la hermandad del
hombre; sin embargo, se utiliza para llover en las ciudades, causando la muerte en
muchos hogares, dejando huérfanos a miles de niños inocentes que no conocen los
intereses comerciales de los potentados de la Tierra. .
Pronto usarás hidrógeno, fusión nuclear, y luego rayos gamma, como medio de
destrucción. Si no destruyes el globo con bombas de hidrógeno, lo harás por otros
medios más poderosos. Un día llegará el fin. Si nada más, cuando descubras los efectos
magnéticos de los planetas, destruirás todo.
Pon un mono en un laboratorio y mira que pasa.
106
La gente de la Tierra tiene dos caminos por delante: la vida o la muerte. ¡Que hagan una
sabia elección!
P: ¿Quieres decir que la energía atómica es buena, excepto cuando se usa con fines
bélicos? En ese caso, su efecto solo puede ser perjudicial desde el punto de vista moral,
pero no inherentemente perjudicial.
R: quise decir ambos. El aspecto moral es obvio, pero también implicaba el aspecto
material.
Uno debe admirar a menudo los actos de generosidad del hombre, cuando se vuelve
bueno y está dotado de inteligencia.
En otras ocasiones se muestra a sí mismo como un tonto. Si un ligero aumento en la
actividad solar perturba la vida en la Tierra, los cambios en los seres humanos, las ondas
hertzianas, el clima, etc., ¿cuánto más daño puede producirse por un aumento de la
radiactividad directamente inyectada en el corazón de la Tierra por bombas de
hidrógeno?
Las perturbaciones solares son periódicas y sus efectos pronto desaparecen porque son
el resultado de las olas; pero la radiactividad producida por las bombas de hidrógeno
tiene un efecto duradero, porque el polvo atómico permanece en suspensión y tarda en
caer. Mientras que en suspensión daña las capas superiores; Cuando cae lo envenena
todo.
El uso de bombas de hidrógeno desencadenará a los jinetes del Apocalipsis, que fueron
designados para ese día y esa hora. Aparecerán elementos ahora desconocidos y
envenenarán la vegetación y, en consecuencia, hombres y animales.
Los mares serán envenenados y los peces morirán. El agua se contaminará en su fuente,
ya que caerá de las nubes radiactivas. Lluvias de partículas caerán a la Tierra y los cultivos
perecerán.
podrán filtrar las emanaciones solares y el Sol se volverá negro y usted experimentará
sensaciones indescriptibles.
Habrá escenas dantescas. Será entonces cuando la gente de la Tierra descubra cuán
errónea era la teoría basada en la velocidad fija de la luz a 186, ooo millas por segundo.
La Tierra estará sujeta a energía en forma de ondas ultravioletas, con velocidades de
millones de millas por segundo.
Mientras tanto, a pesar de esta intensa energía solar, no habrá luz, sino solo un brillo
rojo oxidado cerca del suelo. El hombre sufrirá de un frío terrible, pero su carne se
quemará como con un hierro caliente por la radiación actínica. Si el hombre mira al Sol,
sus ojos serán destruidos.
La leucemia destruirá a los niños que no han alcanzado la pubertad, así como a las
personas mayores cuya fuerza sexual se gasta. El cáncer se propagará rápidamente. La
pestilencia espantosa atacará la piel y los ojos y no habría cura.
Las madres lactantes llorarán de tristeza, sabiendo que su leche, que debe alimentar al
niño, lleva venenos letales que destruirán sus huesos y traerán leucemia. Muchos,
incapaces de soportar tal sufrimiento, buscarán la muerte, maldiciendo la vida y aquellos
que lanzaron tal desesperación sobre el mundo.
Entonces, la humanidad verá que el progreso sin Dios les ha traído maníacos en las
calles, los mutilados en todas partes, los hospitales desbordados, los cementerios llenos,
los trasteros vacíos, los millones de personas destruidas por la guerra, los niños
huérfanos, las ciudades devastadas, los campos contaminados, las aguas envenenadas,
108
¿No entenderán que solo el progreso espiritual vinculado a Dios puede ser de algún valor
y guiar a la humanidad en el camino hacia la paz? ¿No verás todavía que solo el amor
puede elevar al hombre para alcanzar la eternidad?
Pero esto no es todo. Mientras que el potencial atómico se está preparando en su.
Arsenales para destruir la Tierra de un solo golpe, se mejorarán los misiles guiados.
Llegará el día en que los ejércitos perderán su razón de ser, las marinas serán inútiles e
incluso la fuerza aérea más avanzada quedará obsoleta.
Los hombres se destruirán pulsando botones. Entonces el gran peligro amenazará. En
un momento, como un relámpago, una nube de llamas podría aniquilar toda la vida de
la Tierra.
Para que un cohete, para ir de un continente a otro, tenga que ascender a alturas donde
solo exista hidrógeno puro. Habría una bomba de hidrógeno en la nariz de este cohete.
Ahora, en las capas superiores de la atmósfera, las reacciones atómicas están sujetas a
diferentes leyes. Los campos magnéticos son más débiles y la bomba se dispara más
fácilmente. La masa crítica y la distancia crítica no son lo mismo. La gran masa de
hidrógeno puro en las regiones superiores y en toda la Tierra se transformaría en un
infierno ardiente. Incluso con una bomba trabajando solo con hidrógeno pesado, el
medio homogéneo aseguraría la transformación repentina de estas capas en helio. Ese
sería el final. Quizás sería mejor que un final lento.
Nadie sabrá cuándo será este día, porque el golpe sería sorprendido, sin una declaración
formal de hostilidades. Los hombres pensarán que están a salvo llevando una vida
normal, cuando un loco presiona el botón, apuñala a la Tierra y asesina a sus habitantes.
El hombre, por haber sembrado todos estos años, la vida sin Dios, cosechará pronto una
cosecha de cizaña, porque los oídos de la ciencia ya están madurando.
P: ¿Cuáles son los elementos que provocarán cambios en el hígado que causan
enfermedades?
A: Eso es algo que no puedo responder. Depende de usted en la Tierra decidir si todo
esto permanece en el ámbito de la posibilidad o si lo convierte en realidad.
El hombre tiene libre albedrío. Nadie puede decirle lo que debe hacer.
Lo único que puedo decir es que estas serán las consecuencias. No hagas lo que hizo el
aprendiz de brujo, sin saber con qué estaba jugando.
Los hombres están lanzando bombas, sin darse cuenta de que sus efectos no siempre
son inmediatos. Es como el punto de saturación en química; uno puede seguir poniendo
gotas en un líquido sin que suceda nada; entonces, de repente, se alcanza el punto
crítico y toda la solución cambia. A partir de entonces, es imposible controlar la reacción.
Si las pruebas de bombas continúan, un día la guerra se lanzará sobre ti, trayendo
consigo una mayor radiactividad. Deja que los científicos de la Tierra exploten las
bombas por otros quince años y verás el resultado de su locura. Será demasiado tarde.
Si alguien pudiera calcular el efecto de doscientas bombas de hidrógeno sobre la capa
superior de la ionosfera, querría gritar desde el techo de la casa para poner fin a esta
locura.
El mal debe venir, pero ¡ay de quien lo comete! Su destino está sellado. No debe
imaginar que no será llamado a rendir cuentas por las vidas que ha sacrificado a un
interés u otro. Todos esperamos un día de ajuste de cuentas, cuando se nos pedirá que
rindamos cuentas de los dones que el Creador nos dio.
El bien no debe preocuparse, porque Dios sabrá cómo liberarlos en la hora del peligro.
110
El justo no sufrirá por el pecador. Esto solo sucede una vez, y sucedió hace mucho
tiempo. Si así se decidiera, nosotros mismos podríamos evacuar.
Tierra y quitar los dignos de ella. Tenemos miles de platillos, cada uno capaz de
transportar a miles de personas. Sin embargo, no podemos intervenir a menos que esto
se decida desde lo alto, cuando se nos dirá a quién liberar de este infierno. Tenga la
seguridad de que los justos no serán abandonados, porque los ojos invisibles vigilan este
pequeño planeta y saben muy bien quién actúa sin malas intenciones.
Recoja su Biblia y lea cómo Lot fue liberado de Sodoma cuando estaba a punto de ser
destruido, y vea el paralelo. Lee, también, cómo Enoc y Elías fueron llevados en un carro
de fuego. Por lo tanto, no hay ninguna dificultad en esto, y si recibiéramos una orden de
ese tipo, la llevaríamos a cabo al máximo.
Además, si se decidiera desde lo alto que la Tierra debía ser destruida, confiaríamos en
la sabiduría de esta decisión y llevaríamos a cabo las órdenes sin dudarlo. Nunca los
cuestionaríamos. Haríamos lo que Abraham hizo, cuando él estaba dispuesto a sacrificar
a su hijo para hacer la voluntad de Dios. Podríamos, en un segundo, arrasar este planeta
y no dejar nada vivo en su superficie. El planeta sería sacrificado en un abrir y cerrar de
ojos.
Tenemos los medios y sabemos cómo usarlos. Si la Tierra, después de solo un siglo de
progreso científico, puede desarrollar un poder destructivo tan grande, cuánto más
grande debe ser nuestro; porque en un momento en que la gente de la Tierra ni siquiera
había alcanzado el conocimiento de las matemáticas, ya estábamos haciendo viajes
interplanetarios, con energía cósmica para la propulsión.
P: ¿Pero podría pasar esto? ¿Sería alguien capaz de ordenar nuestra destrucción?
Ha llegado el momento de que los científicos se detengan y piensen, para que el hombre
deje de considerarse a sí mismo como el Señor de la Creación y descienda del pedestal
en el que se ha puesto su vanidad, y se dé cuenta de que tenía la costumbre de oprimir
a los débiles , bien podría llegar el momento en que alguien más fuerte lo silencie.
La conquista de otros planetas y la subyugación de sus habitantes ya ha sido discutida.
Este es el colmo de la impertinencia humana. También sería suicidio. Nos gustaría llamar
la atención de estas personas hacia el capítulo de Isaías, que dice lo siguiente: "¿Cómo
has caído del cielo?
111
Oh Lucifer, sol de la mañana. Porque has dicho en tu corazón: Subiré al cielo, exaltaré
mi trono sobre las estrellas de Dios. También me sentaré en el monte de la congregación
en los lados del norte. Ascenderé por encima de las alturas de las nubes, seré como el
Altísimo. Sin embargo, serás bajado al infierno, a los lados del pozo "(Isaías I: i ~: xii-xv).
También podríamos recordarte lo que sucedió a los hombres de Babel que intentaron
alcanzar los cielos con su torre. Hoy en día, esta torre vuelve a amenazar a los cielos y
está representada por la ciencia terrenal; esperemos que no sea necesario derribarla.
Mientras los hombres libraran sus pequeñas guerras de conquista, lo toleramos todo.
Simplemente mantuvimos la distancia, evitando nuevos contactos con aquellos que no
podían entendernos. Ahora el hombre constituye un grave riesgo para todos, y mañana
puede ser peor.
Basta ya de esta locura. Fuera con estos crímenes. Su salvación es nuestra salvación, que
no nos obligue a un acto de desesperación; Que no nos guíe al mal.
Que no nos lleve a la violencia que condenamos tan a fondo y que lamentaríamos
eternamente. Déjalo vivir y déjanos vivir.
Conocemos sus asuntos mejor que ustedes mismos; Sabemos cuándo se reúnen los
líderes de la guerra y qué planean.
Hemos hecho todo lo posible para demostrar que existen poderes superiores a los de la
Tierra; Deseamos mostrar a los hombres que la posesión del poder no da rienda suelta
a la violencia y que no tenemos ningún deseo de apoderarse del planeta. Hemos volado
alto, bajo, solo y en formación.
Déjalo continuar por el camino atómico que sigue. Un día llegará el fin.
112
Alguien, ya sea nosotros, o el hombre mismo, apretará un botón para terminar la historia
de una humanidad que prefirió morir antes que vivir felizmente de acuerdo con las leyes
de Dios.
A: Algunos son y otros no. En nuestro sistema están habitados los siguientes: Mercurio,
Venus, Tierra, Marte, Urano, Neptuno y Plutón. Júpiter y Saturno no están habitados, ya
que no tienen atmósfera. Júpiter tiene uno, pero no podemos considerarlo como tal, ya
que prácticamente no tiene profundidad, y Saturno no tiene ninguna.
Es una esfera de baja densidad, compuesta casi en su totalidad por gases pesados, con
un pequeño centro sólido. Es un mundo en formación. A medida que se solidifique se
contraerá, liberando los elementos que eventualmente formarán su atmósfera.
Podría ser que la entrada de otro Sol en nuestro sistema provoque un proceso de
"craqueo", mediante el cual precipitarán los elementos más densos.
A medida que estos cuerpos se vuelven más densos, se moverán más cerca del centro
gravitatorio de nuestro sistema, en vista del hecho de que sus diámetros disminuyen y
su densidad aumenta. Por lo tanto, estarán cada vez más sujetos a la atracción, y cada
vez más sujetos a la repulsión. Sin embargo, muchos de los satélites de Júpiter y Saturno
están habitados.
P: ¿Pero puede Mercury mantener la vida cuando está tan cerca del Sol?
A: Ciertamente. Su gran masa etérica filtra los rayos del sol. Tenga en cuenta que
mientras que la cobertura etérica de la Tierra se extiende solo 250,000 millas, Mercury
se extiende 390,000 millas.
Dios o la naturaleza, lo que quieras decir, cubre los cuerpos para mantenerlos fríos, pero
en nuestro caso ocurre lo contrario, cuanto mayor es el calor, mayor es la cobertura. Si
calcula la velocidad de los rayos solares en el espacio como le mostré al verificar la
diferencia entre la luminosidad del Sol naciente y el Sol en el cenit, con el radio
ecuatorial de la Tierra como base, verá que Mercurio, sujeto a se ha administrado una
radiación etérea más intensa, lo suficientemente grande como para filtrar estos rayos
hasta un punto en el que llenan el espectro visible al llegar a la superficie del planeta.
113
A partir del cálculo que hicimos juntos, se vio que mientras más alejados estuvieran los
cuerpos del Sol, menos cubrían, hasta que llegamos a Saturno, que no tiene ninguno.
Hasta ese punto, el éter y la atmósfera están allí para filtrar los rayos del sol. Sin
embargo, desde Saturno hacia el exterior, los planetas nuevamente adquieren una
cubierta etérica en una escala creciente, ya no con el objeto de filtrar los rayos del Sol,
sino para producir una reacción positiva hacia ellos, a fin de proporcionar suficiente
calor para mantener la vida. Así que las composiciones atmosféricas y etéreas de estos
planetas no son las mismas que las de los planetas de este lado de Saturno.
P: Me resulta difícil ver cómo un planeta distante puede tener una atmósfera sensible a
los rayos del Sol, en vista de la pequeña fracción de luz que reciben.
R: Hay muchos tipos de luz. Su origen también puede ser químico. Ciertas especies de
vegetación emiten luz bajo acción bacteriológica. Los insectos producen una luz
bastante fuerte al utilizar sus propias reacciones enzimáticas internas. Se puede hacer
luz fría mediante descargas eléctricas a través del gas.
¿Por qué entonces negar que la naturaleza tiene otros métodos para dar vida a un
planeta? Ponga una carga eléctrica a través de un tubo de hidrógeno y producirá una luz
azulada; Mezcla otros gases con el hidrógeno y obtendrás otros tipos de luz.
¿Qué demostración más espectacular se podría desear que la que tiene lugar cuando se
mezcla una pequeña cantidad de cloro con agua y luego se somete la mezcla a un rayo
de luz? Esto dará lugar a una violenta explosión y emisión de luz y calor.
A: ¿De qué esperas que estén hechos? No pueden estar hechos de energía porque solo
el espíritu es energía.
Sin embargo, uno puede visitar al otro y permanecer vivo durante un largo período.
114
Un pez vive en un medio denso, pero puede mantenerse vivo durante un cierto tiempo
respirando aire. Pero la diferencia entre las atmósferas de Plutón y Mercurio no es tan
grande como la del aire y el agua, por lo que uno podría permanecer vivo por mucho
tiempo.
A: Ninguno. La gravedad es una ilusión, como otras que entretienes. Discutimos cómo
la gravedad es una combinación de fenómenos, en donde una parte importante es
desempeñada por la cubierta atmosférica que es responsable de las diferencias en
densidad.
Pero también llegamos a la conclusión de que todos los planetas habitados tienen una
atmósfera, por lo que la diferencia es pequeña. Todos tienen calor, también, ya sea por
radiación solar o por reacción química.
P: En cuanto a la apariencia, ¿cuáles son las principales diferencias entre las personas de
los distintos planetas?
R: No podemos decir, por ejemplo, que la gente de Mercurio sea alta o baja. Hay de todo
tipo, ya que tienes pigmeos. Sin embargo, su estatura máxima es de 5 pies 10 pulgadas.
Son fuertes, oscuros, inteligentes, enérgicos y activos, con ojos pequeños, sin barbas,
frentes bajas, narices bien hechas. En Venus alcanzan los 6 pies. Pertenecen a varias
razas, predominantemente de tipo justo. Sus cuerpos están bien hechos, pero se
parecen más a las personas de la Tierra, tanto en apariencia como en espíritu. Son
enérgicos, habladores, amables y, sobre todo, de mentalidad espiritual.
En Marte hay dos razas raíces; Uno justo y otro oscuro. La carrera justa es la más
manejable y suave. La raza oscura está compuesta por personas de baja estatura y de
disposición viva. Son los más gay del sistema planetario. No hay vida en Júpiter, solo en
sus satélites. Pero hay una gran variedad de vida en estos cuerpos celestes. Hay todos
los tamaños, desde hombres de 7 pies. Hasta los seres liliputienses.
Pero todos vivimos en la misma familia. Las personas pequeñas son mayoría.
En Urano y Neptuno los habitantes son muy similares. Son altos y musculosos, bien
construidos, con ojos grandes y cabezas muy bien desarrolladas. Orgánicamente
funcionan de manera diferente a los habitantes de otros planetas. No se alimentan de
sustancias pesadas como nosotros, sino de líquidos o gases, y su sangre es diferente.
En Plutón la vida es muy similar a la de la Tierra. La gente es idéntica en casi todo. Pero
a pesar de su avanzada inteligencia, se inclinan hacia el mal y descuidan a Dios. Permiten
que sus instintos más bajos los gobiernen.
Aprendieron a viajar a través del espacio hace mucho tiempo. Ellos no hacen la guerra
entre ellos, la guerra, por desgracia, solo existe en la Tierra. Pero son seres peligrosos, y
cualquier caso de platillos que hagan daño a las personas en la Tierra se les puede
atribuir.
La única razón por la que no dañan a ningún otro habitante del sistema es porque saben
que estos otros seres son más evolucionados, y cualquier intento de conquista sería
fatal. Pero su destino está sellado.
Los habitantes de Plutón eran plenamente conscientes de las leyes divinas, pero optaron
por ignorarlas. Se convirtieron en presa del placer sexual y, como resultado directo de
esto, se abrieron a otros pecados como la idolatría, la sodomía, la rebelión y la falta de
respeto por la integridad física de los demás, y cayeron bajo el dominio del mal. Es como
una avalancha, que puede comenzar con la caída de una pequeña piedra y terminar
como un deslizamiento de tierra completo. estos son el amor de Dios y el amor al
prójimo. Cualquier cosa que se aparte de estos principios es una transgresión. Los
habitantes de Plutón eran plenamente conscientes de las leyes divinas, pero optaron
por ignorarlas. Se convirtieron en presa del placer sexual y, como resultado directo de
esto, se abrieron a otros pecados como la idolatría, la sodomía, la rebelión y la falta de
respeto por la integridad física de los demás, y cayeron bajo el dominio del mal. Es como
una avalancha, que puede comenzar con la caída de una pequeña piedra y terminar
como un deslizamiento de tierra completo. estos son el amor de Dios y el amor al
prójimo. Cualquier cosa que se aparte de estos principios es una transgresión. Los
habitantes de Plutón eran plenamente conscientes de las leyes divinas, pero optaron
116
por ignorarlas. Se convirtieron en presa del placer sexual y, como resultado directo de
esto, se abrieron a otros pecados como la idolatría, la sodomía, la rebelión y la falta de
respeto por la integridad física de los demás, y cayeron bajo el dominio del mal. Es como
una avalancha, que puede comenzar con la caída de una pequeña piedra y terminar
como un deslizamiento de tierra completo. sodomía, rebelión y falta de respeto por la
integridad física de los demás, y así cayó bajo toda la influencia del mal. Es como una
avalancha, que puede comenzar con la caída de una pequeña piedra y terminar como
un deslizamiento de tierra completo. sodomía, rebelión y falta de respeto por la
integridad física de los demás, y así cayó bajo toda la influencia del mal. Es como una
avalancha, que puede comenzar con la caída de una pequeña piedra y terminar como
un deslizamiento de tierra completo.
Por esta razón, Plutón será arrancado de este sistema y 'vagará hacia la constelación
más cercana. Sus habitantes sufrirán un horror indecible y no podrán escapar. Se
degradarán al estado de los hombres de las cavernas en condiciones atroces. El
esplendor de sus ciudades, sus rápidos sistemas de transporte, su iluminación brillante
y sus comunicaciones y, de hecho, todo lo que una humanidad altamente inteligente
puede alcanzar a través de milenios de progreso constante, más allá de su imaginación,
se descartará y se desintegrará como la histórica Babilonia. , con sus jardines colgantes.
P: Hasta donde pueda deducir de sus declaraciones, la Tierra se quedará con una
humanidad similar a la de los habitantes de los satélites de Saturno. ¿Significa esto que
los seres humanos serán cambiados?
A: Esto es exactamente lo que quería transmitir. Los seres humanos han llegado tan lejos
como pueden ir. Su inteligencia no puede ir más allá de los sentidos normales.
Habla en términos de evolución biológica, pero veamos si esto es cierto o no. Debería
haber un desarrollo al mismo ritmo entre la inteligencia y el cuerpo físico si esta teoría
fuera cierta. Mientras que la inteligencia ha alcanzado un alto nivel de desarrollo, el
cuerpo ha sido atacado por enfermedades extrañas que están en aumento.
Así obtenemos una imagen del desarrollo mental acompañada de atrofia física.
Las razas son como los hombres con su infancia y adolescencia, madurez, vejez y muerte.
El cuerpo físico tal como es no daría a la inteligencia mucho más espacio para el
desarrollo. La ciencia y las técnicas terrenales alcanzarán una etapa tan avanzada que el
cerebro ya no podrá hacer frente a los problemas involucrados, lo que puede ser
necesario para las máquinas. ¿Implica esto que la maquinaria inanimada es superior al
espíritu? De ningún modo. Pero esto requiere la aparición de una nueva raza en la Tierra,
compuesta por seres con suficiente capacidad cerebral para comprender todos los
117
problemas cada vez más complejos asociados con el progreso. Estos cuerpos tendrían la
capacidad de dar un paso más en el camino hacia la sabiduría.
No hubo un cambio gradual en el gas, pero conservó sus características hasta que se
agregaron elementos suficientes para provocar la transformación repentina.
Cuando una raza ya no es capaz de mantener la lucha contra el clima y las circunstancias
constantemente cambiantes, la raza desaparece como cualquier otro ser vivo. Si un sol
tiene su vejez y su desintegración, ¿por qué no debería esto aplicarse también a una
raza?
Lo que es imposible para el hombre es fácil para Dios. Puede hacer que un planeta sea
habitado en un momento.
P: ¿Pero cómo puede ser habitado un planeta si todas sus personas han perecido?
Q: ¿Cómo?
Si Dios ordenara que una nueva raza poblara la Tierra, los espíritus podrían manipular el
ectoplasma de la Tierra misma y crear cuerpos a partir de ella, muy superiores a los de
la raza actual. Estos nuevos seres tendrían cuerpos y cerebros fantásticos. Este es el acto
de resurrección del que hablé. Si los espíritus ordinarios de un orden inferior pueden
moldear un cuerpo de acuerdo con su voluntad, ¿cuánto más grande sería el poder de
Dios, si Él decidiera repoblar la Tierra?
A: No hay duda al respecto. De hecho, Adam fue moldeado del polvo de la Tierra, es
decir, de su ectoplasma. La antigua raza había agotado toda su energía evolutiva, y tenía
que haber una intervención de los poderes celestiales que crearon la nueva raza. Este
evento está muy claramente representado en el caso de Eva. Dios hizo que Adán cayera
en un sueño profundo, usándolo como el proveedor pasivo de ectoplasma, y el cuerpo
de Eva fue moldeado a partir de esto. Ella era, de hecho, carne de la carne de Adán, y el
narrador bíblico tiene razón cuando afirmó que la mujer estaba moldeada con la costilla
de Adán.
A: Todo se extrae de la tierra. Las verduras también tienen su ectoplasma y sus raíces lo
extraen del suelo. Si cualquier poder fuera capaz de formar un nuevo cuerpo,
seguramente dibujaría los elementos necesarios para él desde el suelo. Sería un leve en
los poderes del Espíritu Supremo pensar que el que hizo la materia no debería tener el
poder de hacer ectoplasma.
R: El levantamiento podría ser imposible para el cuerpo como lo es ahora, pero por otro
lado podría ser ideal para otros cuerpos. Dios crea tipos de seres para adaptarse al
medio en el que se colocan. Las lombrices de tierra viven en el mismo mundo que el
hombre, pero el suelo es su medio ideal; los peces viven en el agua; el anfibio puede
vivir en el aire o en el agua; El águila prefiere las alturas donde se enrarece el ambiente.
el Ártico, mientras que un oso es bastante feliz allí. Si la Tierra está cubierta de hielo, si
hace demasiado calor, si es radiactiva o no,
La naturaleza en todos los casos ideará una forma de vida apropiada. Y si la naturaleza,
con este maravilloso poder de creación, fuera complementada por un poder espiritual,
¿qué maravillas no podría realizar? El hombre tendrá que desaparecer de la faz de la
Tierra, y el hombre espiritual será reemplazado por homo sapiens, siempre que permita
que la Naturaleza efectúe esta transformación silenciosamente por su cuenta. Cuando
el primer hombre de la raza actual, que fue la resurrección de una raza moribunda, hizo
su aparición en el planeta, todavía quedaban algunos hombres de la raza antigua que se
estaban muriendo.
No hubo desaparición total de seres vivos del planeta. Sin embargo, Home Sapiens
parece tener prisa para llegar al final de su carrera y privar a
Naturaleza de su derecho a acabar con él por agotamiento. Tal vez sea solo porque está
empeñado en la autodestrucción ".
"Hay varias referencias bíblicas a la destrucción completa de los seres vivos. En Isaías
leemos lo siguiente:" Hasta que las ciudades se desperdicien sin ser habitadas ~ y las
casas sin hombre, y la tierra esté completamente desolada. Y el Señor ha retirado a los
hombres de las lejanas, y habrá gran manada en medio de la tierra "(Isaías 6: xi-xii);" A
través de la ira del Señor de los Ejércitos se oscurece la tierra, y el pueblo sé cómo el
combustible del fuego: ningún hombre perdonará a su hermano "(Isaías 9: xix);" El
consumo decretado rebosará de justicia, porque el Señor Dios de los Ejércitos hará un
consumo "(Isaías para: xxii-xxiii) "He aquí que viene el día del Señor, cruel tanto con ira
como con feroz cólera, para poner la tierra desolada, y él destruirá a los pecadores de
ella.
Porque las estrellas del cielo y sus constelaciones no darán su luz: el sol se oscurecerá
cuando salga, y la luna no hará brillar su luz. Y castigaré al mundo por su maldad, ya los
impíos por su maldad; y haré cesar la arrogancia de los soberbios, y reprimiré la soberbia
de los terribles. Haré al hombre más precioso que el oro fino; incluso un hombre que la
cuña de oro de Ofir.
Por lo tanto, sacudiré los cielos, y la tierra se retirará de su lugar ... "(Isaías 13: ix-xiii); ...
porque el extorsionador está al final, el alerón cesa, los opresores se consumen de la
tierra "(Isaías 16: iv);
"He aquí que el Señor arrebata la tierra vacía y la desperdicia, y la voltea, y dispersa a
sus habitantes ... La tierra se vaciará por completo, y se echará a perder porque el Señor
ha hablado esta palabra ...
Por lo tanto, la maldición devoró la tierra, y los que la habitan están desolados, por lo
tanto, los habitantes de la tierra son quemados y quedan pocos hombres.
120
La tierra está totalmente destruida, la tierra está limpia y disuelta, y la tierra se mueve
excesivamente. Te arrastrarás la tierra como un borracho, y serás removido como una
casa de campo y las transgresiones allí serán pesadas sobre ella, y caerá, y no se
levantará de nuevo "(Isaías 24)
Mientras hablan acerca de la destrucción, también afirman que otros seres humanos
habitarán la tierra: "Entonces dirás con brillo al corazón: ¿Quién me engendró esto? Al
ver que he perdido a mis hijos y estoy desolado, cautivo, y arrebatado a y ¿Y quién los
ha criado? He aquí, me dejaron solo; ¿dónde habían estado? (Isaías 49: xxi); "Heredarán
la tierra para siempre, la rama de mi plantación, la obra de mis manos, para que pueda
ser glorificado" (Isaías 6o: xxi);
"Porque he aquí, creo nuevos cielos y una nueva tierra; y los primeros no serán
recordados ni se les ocurrirán" (Isaías 6 ~: xvii).
En las sesiones 28 "Son creadas ahora, y no desde el principio; incluso antes del día en
que no las escuchaste; para que no digas: He aquí las conocí" (Isaías 48: vii).
¡DESPEDIDA!
Nos conocimos en la estación de Roosevelt en Sao Paulo. Para empezar, continuamos
nuestra discusión sobre diversos temas científicos y luego hablamos sobre ética y
religión. Luego me dijo: "Ahora me voy. Si quieres verme otra vez, reúnete conmigo en
la avenida Angatuba entre el 14 y el 17 de noviembre de 1956. Si hay algún problema de
tu parte, te veré de nuevo en 1959 si Todavía estás aquí. Una vez más cumpliré mi
palabra.
"Me gustaría que siempre recuerdes una cosa, no le des demasiada importancia a todas
las cosas científicas de las que hemos hablado.
La ciencia es solo un medio para darnos ciertas facilidades y para enseñarnos cómo usar
las fuerzas de la naturaleza. Busque esa ciencia que traerá felicidad a todos y, sobre
todo, busque a Dios porque solo Él tiene un significado en el Universo. El amor es la
verdadera ciencia.
121
"¿De qué servirá el hombre si conoce todas las cosas y todos los secretos del Universo,
si pierde su alma? La ciencia es como una ley, solo es beneficiosa cuando garantiza las
mallas del hombre, y cuando protege, protege. y le sirve. Si pierde su carácter protector
y se vuelve opresivo, entonces es hora de que sea abolido y reemplazado por otro. Tales
leyes no pueden y no deben respetarse.
Es como la sal a la que se refería Cristo, si la sal pierde su sabor y su fuerza, debe
desecharse. La ciencia existe para que el hombre viva bien y para que haya abundancia
de todas las cosas. Pero si esta ciencia, en lugar de ser un don de Dios, debería
convertirse en una fuente de destrucción para la raza humana, entonces debería dejarse
de lado.
Un hombre puede vivir sin ciencia, disfrutando de todas las cosas que la Naturaleza
provee; pero sin un espíritu de compasión y respeto por la vida de los demás, la vida en
la Tierra se destruiría inexorablemente. Dios no destruye a nadie, pero el hombre, la
ayuda de la ciencia, podría destruirse a sí mismo ya sus compañeros.
"No busques la salvación de tu alma a través de la ciencia. Si esto fuera un medio de
progreso espiritual, sobre esta base falsa, los hombres habrían llegado al infierno hace
mucho tiempo. La posesión de conocimiento científico no tiene importancia.
Sin ella, muchos podrían llevar una vida espiritual, pero con ella millones no podrán
hacer nada más que aflicción. ¿De qué sirve el conocimiento que utilizó a todo un pueblo
como conejillos de indias, matando a miles, destruyendo a personas inocentes y
trayendo pena a aquellas ciudades japonesas cuyos nombres siguen siendo hitos en el
camino de la destrucción?
"Es inútil. Todos los que viajamos a través del espacio, hombres de diferentes planetas,
nos conmovemos cuando vemos esas ciudades y nunca nos cansamos de decir que aquí
fue donde el primer golpe de poder bruto golpeó a la Tierra y sus habitantes.
Aquí están los caminos que llevan a Armagedón. Aquí el pueblo cristiano crucifica a Jesús
nuevamente y proclama la supremacía de la Bestia que debe gobernar la Tierra. Es una
pena que los seres humanos tengan un conocimiento científico insuficiente para
dominar toda la Naturaleza y no sean tan pobres como lo son ahora. Dado que la ciencia
es un gran mal para ellos, sería mejor vivir sin ella, porque entonces al menos vivirían.
Es preferible vivir en la ignorancia y permitir que otros vivan que todos se ahoguen como
resultado de un poco de conocimiento.
"Todavía hay tiempo para salvar al mundo, siempre se le da una oportunidad para que
se arrepienta. No hay un criminal que no pueda ser perdonado. Si el crimen es grande,
el amor de Dios es aún mayor. Si el hombre necesitaba tiempo para ser perdonado, Dios
Podría hacer una fracción de segundo en una eternidad.
122
Los actos divinos no están subordinados al tiempo y al espacio. Esta es la razón por la
cual algunos criminales, en un momento de arrepentimiento, se convierten en santos y
mártires. Por un instante se apartaron de los caminos del mal con todo el poder de su
corazón, y por la acción divina, el arrepentimiento de este segundo se hizo permanente.
Si Dios se preocupa tanto por una sola alma, ¿no debería importarle tanto más la
humanidad? Por lo tanto, preste más atención a las cosas espirituales y utilice la ciencia
como un medio para explicarlas.
"Sé que se negará a contarles a los demás las reuniones que hemos tenido, pero un día
tendrá que hacerlo por la fuerza de la circunstancia. Sin embargo, no imagine que
cuando le diga a los demás, ellos lo notarán. Muchos han hablado sin ningún resultado
aparente, y la única recompensa que debe esperar es algo que nadie puede quitar,
porque existe solo en su corazón. Pero puede haber alguien desconocido para usted
para quien su trabajo será de gran valor.
"¡Y ahora, adiós! Llevaré conmigo algunos libros para estudiar un poco más la ciencia
terrestre. Cuando regrese, haré todo lo posible para traerle algo por escrito sobre
nuestra ciencia y nuestra ética. Hasta ese momento estaremos vinculado en el
pensamiento ".
CONCLUSIÓN
Hemos dado cuenta de las cosas como sucedieron, y les hemos contado lo que
escuchamos. Las ideas expresadas en este libro, ya sean buenas o malas, no son las
nuestras.
123
Hemos tratado de reproducirlos tal como los escuchamos, utilizando nuestras notas
como base. Nada ha sido añadido. Por el contrario, hemos tenido que hacer grandes
recortes, en parte para evitar que el libro sea demasiado largo, y en parte porque no
vimos ningún punto en publicar cosas que no pudieran ayudar a resolver nuestros
problemas más inmediatos.
Parecía injusto dar a conocer cosas que podrían ser de utilidad para nuestro propio país
para resolver muchos de los problemas apremiantes que enfrentan. Con su vasta área,
su población empobrecida en el interior, ningún país podría obtener mayores beneficios
de una embarcación de velocidad y carga útil casi ilimitada que Brasil.
Mucha gente cree que los platillos son artesanías hechas en la Tierra; otros creen que
han venido de otros mundos. Algunas personas incluso llegan a afirmar que provienen
de ciudades subterráneas que pertenecen a una civilización que se había escondido allí
para evitar el contacto con nosotros. No hemos entrado en una discusión sobre su
origen, ya que esto no podría beneficiar a nadie.
¿Por qué debería preocuparse la gente de dónde vienen?
Lo que podría ser de gran interés para nuestro planeta torturado y cargado de
problemas sería conocer los métodos que utilizan, y luego modificar nuestro
conocimiento terrenal en consecuencia, y ver si no podemos hacer lo mismo, o al menos
124
algo así. Cualquier otra cosa es meramente árida, discusión académica sin interés
práctico.
Sin embargo, ese es totalmente nuestro propio punto de vista y el lector puede estar en
desacuerdo con él. Nuestro único delito consiste en afirmar que hemos estado en
contacto con seres que dicen que son de otro mundo. Depende del lector formar su
propio juicio; Ya sea que se trate de una crítica o de una alabanza, nuestra propia
convicción permanecerá bastante inquebrantable.
Realmente no importa si las personas creen que los platillos provienen del espacio
exterior, de la Tierra o de debajo de la Tierra:
Sabemos que las cosas que nos han sido reveladas son ciertas, y tenemos buenas
razones para decir esto. No olvidemos los preceptos de que el hombre debe seguir un
camino de paz y compasión.
Si solo fuera bendecido con la capacidad de hacer que los hombres recuerden a Dios y
sigan sus Mandamientos, y que demuestren que todo lo que escribieron los primeros
cristianos era verdadero, cualquier otra cosa, en comparación, no tendría importancia.
……………………..……………………………………………..