Trabajo Final Derecho Penal IV

Universidad del Caribe
Tema:
Análisis De Una Sentencia Condenatoria De Primer Grado

EnMateria De La Ley 50-88.
Alumnos y Matrículas:
Alexandra Rodríguez Santos------A00118707

Carlos Rafael Jiménez Marcial
Profesor:
Jenny Angélica Estévez De La Cruz.
Materia:
DERECHO PENAL IV
28 de Octubre del 2018, Santo Domingo, Rep. Dom.

REPUBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
Análisis De Una Sentencia Condenatoria De Primer Grado En
Materia De La Ley 50-88
INDICE
Introducción----------------------------------------------------------------------3
Justificación----------------------------------------------------------------------4
Presentación de la Sentencia-----------------------------------------------5
Cronología del Proceso-------------------------------------------------------7
Desarrollo del Juicio-----------------------------------------------------------9
Pruebas Aportadas------------------------------------------------------------10
Pretensiones de las Partes--------------------------------------------------11
Deliberación del Caso---------------------------------------------------------13
Falla--------------------------------------------------------------------------------17
Detalles de los Artículos Utilizados----------------------------------------18
Conclusión-----------------------------------------------------------------------21
Bibliografía-----------------------------------------------------------------------22
Anexos----------------------------------------------------------------------------23
Rodríguez Santos Alexandra.

2 Jiménez Marcial, Carlos Rafael.
PODER JUDICIAL
INTRODUCCION
En este trabajo trataremos un caso en donde se violan varios artículos de la ley 50-
88 Sobre Drogas y Sustancias Controladas en la Rep. Dom., en la cual un joven es
detenido por miembros de la policía nacional momento en que este se encontraba
transitando por la calle caonabo, los americanos en los alcarrizos, municipio de
santo domingo por el hecho de ocupársele en delito flagrante en su mano derecha
una funda plástica de color blanca el cual contenía dentro 1098 porciones de un
vegetal de color verde envueltas en fundas plástica de color blanco en su bolsillo
delantero derecho del pantalón una porción de un polvo blanco envíenlas en fundas
plástica, una balanza color negro y en el bolsillo izquierdo un celular marca Nokia
color negro y la suma de Rd$400.00 pesos en efectivo.
En este caso el detenido es acusado de violentar los artículos 5 Letra A, 6 Letra A

y 75 Párrafo II de la ley 50-88 el cual detallaremos más adelante y sobre los pasos
a tomar en cuenta para defender al acusado y saber cuáles artículos podemos
utilizar a nuestro favor y saber los artículos que podemos tomar en nuestro código
procesal penal.

PODER JUDICIAL
JUSTIFICACION
en este trabajo obtendremos conocimientos importante sobre la ley 50-88 sobre

drogas y sustancias controladas en la republica dominicana y aprenderemos sobre
los procesos los cuales se aplican en nuestro código procesal penal y tener
conocimientos sobre los artículos violados en el marco de la ley 50-88 así como los
artículos que podemos utilizar al momento de trabajar un caso de esta magnitud e
identificar cuando es un consumidor, distribuidor y proveedor por la cantidad
decomisada así como también saber la pena a imponer al momento de ser juzgado
y defendido según lo establecido por la ley

PODER JUDICIAL
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CAMARA PENAL DEL JUAZGADO DE PRIMERA

INSTANCIA DEL DISTRIT JUDICIAL DE SANTO DOMINGO OESTE.
EN NOMBRE DE LA REPUBLICA
Sentencia penal núm. 000-2018-SSEN-00004 Expediente núm. 4028-2017-EPEN-01390
NCI núm. 0000-2017-EPEN-00057
En la Provincia de Santo Domingo, República Dominicana, siendo las 3:42 p.m., del
día lunes que contamos a ocho (08) del mes de Septiembre del año dos mil
dieciocho (2018): año ciento setenta y cuatro (174) de la independencia y ciento
cincuenta y cinco (155) de la Restauración.
El Tercer Tribunal Colegiado De La Cámara Penal Del Juzgado De Primera

Instancia Del Distrito Judicial de Santo Domingo Oeste, el cual celebra sus
audiencias en uno de los salones de la segunda planta del Edificio Ubicado en la
Avenida las palmas, numero 52 Esquina calle 3era. de Herrera Santo Domingo
Oeste, regularmente constituido por los Magistrados Maria del Socorro Cordero
Segura, Jueza Presidenta, Nelson Eddy Romero Alba, Juez Sustituto de la
Presidenta y Amauri Marcos Martinez Abreu, Juez Miembro, quienes dictan a
unanimidad esta sentencia en sus atribuciones penales y en audiencia pública,

PODER JUDICIAL
asistidos de la infrascrita secretaria Mayelin Indhira Santos y el alguacil de estrado

de turno.
Con motivo a la acusación pública presentada por el Licdo. Joel Pinales en

representación, Procurador Fiscal del Municipio de Santo Domingo Oeste, actuando
como Ministerio Publico, en representación del Estado Dominicano, en lo adelante
parte acusadora.
En contra de Junior Martinez, Dominicano, mayor de edad, portador de la Cedula

de Identidad y Electoral No. 222-13451404-4, domiciliado en la calle 2da, número
15, barrio gran poder de Dios, los Alcarrizos, (frente a la iglesia arca de salvación),
Provincia Santo Domingo, Teléfono 849-622-0960. Presente y actualmente
guardando prisión en Penitenciaria Nacional de la victoria, por supuesta violación
de los Artículos 5 letra A, 6 letra A, 28 y 75 Párrafo II de la Ley 50-88, Sobre Drogas
y Sustancias Controladas en la Republica Dominicana, representado por la Licda.
Clara Arias Adames, Dominicana, mayor de edad, portadora de la Cedula de
Identidad y Electoral No. 001-01188961, defensa técnica, con domicilio procesal
abierto al público en la Avenida las palmas No. 54 al lado de la fiscalía, provincia
Santo Domingo Oeste teléfono No. 829-922-5088, matriculada en el colegio de
abogado con el carnet No. 36959-235-08, en lo adelante parte imputada.
Respecto de esta acusación se han conocido varias audiencias que se describen

más adelante y en la última audiencia de fecha 08/09/2018, las partes han concluido
como figura en otro apartado.

PODER JUDICIAL
CRONOLOGIA DEL PROCESO
En fecha veintiséis (26) del mes de diciembre del año dos mil diecisiete (2017), en
horas de las 4:00 p.m. el hoy imputado Junior Martinez fue detenido por miembros
de la policía nacional momentos
que este se encontraba transitando en la calle caonabo, próximo al colmado

Alexander, los Americanos, del municipio de los Alcarrizos, Provincia de Santo
Domingo, por el hecho de ocupársele en delito flagrante en su mano derecha una
funda plástica de color blanca conteniendo en su interior la cantidad de ciento nueve
(109) porciones de un vegetal de color verde, envueltas en pedazos de fundas
plástica de color blanco, en el bolsillo delantero derecho de su pantalón una (01)
porción de un polvo blanco, envuelta en pedazos de fundas plásticas de color
blanco, una balanza marca tanita, color negro, y en el bolsillo delantero izquierdo de
su mismo pantalón un celular marca Nokia, color negro, IMEI no legible, la suma de
RD$400 pesos en efectivo.
En fecha veintiocho (28) de diciembre del año dos mil diecisiete (2017), la parte
imputada Junior Martinez, fue presentado por ante el Juez de la Atención
Permanente de Santo Domingo Oeste, por el ministerio público, para la imposición
de medida de coerción, resultando impuesta la consistente en prisión preventiva por
un periodo de tres (3) meses en la penitenciaría Nacional de la victoria, fijándose la
revisión de oficio por ante el sexto juzgado de la instrucción del día 31 de Marzo a
las nueve de la mañana, mediante Resolución No. 2018-SMED-00441.

PODER JUDICIAL
En fecha seis (6) del mes de abril del año dos mil dieciocho (2018), el ministerio
publico presento formal acusación en contra de la parte imputada, por
presuntamente violar las disposiciones contenidas en los Artículos 5 letra A, 6 Letra
A, 28 y 75 Párrafo II de la Ley 50-88, Sobre Drogas y Sustancias Controladas en la
Republica Dominicana, sancionado por el Articulo 75 Párrafo II de la misma ley, en
perjuicio del Estado Dominicano.
En tal sentido, el Juez del sexto Juzgado de la Instrucción dicta la resolución

marcada con el No. 01384-2018-SACO-00108, de fecha diecinueve (19) del mes de
junio del año dos mil dieciocho (2018), mediante la cual admite de manera total la
acusación presentada por el Ministerio Publico en contra del imputado, declara la
apertura a juicio y mantiene en igual condición la medida de coerción que le había
sido impuesta al imputado Junior Martinez, consistente en prisión preventiva, por
entender al día de hoy que no han variado las condiciones que motivaron su
imposición.
Apoderado del caso este tribunal, después de llenados y cumplido todos los
requisitos procesales y legales, mediante Auto No. 2018-TRAM-00040 de fecha
Treinta y Uno (31) del mes Agosto del año dos mil dieciocho (2018), fue fijado el
conocimiento del juicio para el día doce (12) del mes de septiembre del año dos mil
dieciocho (2018), suspendiéndose a los fines que el imputado sea trasladado y
reiterar citación de los testigos ausentes, fijándose por última vez para el día (8) del
mes de Octubre del año dos mil dieciocho (2018), fecha esta en la que se conoció
el juicio, cada una de las partes concluyo al fondo y los jueces fallaron como figura
en dispositivo, fijando su lectura integra para e día veintidós (22) del mes de octubre

PODER JUDICIAL
del año dos mil dieciocho (2018), quedando citadas todas las partes presentes y
representadas.
DESARROLLO DEL JUICIO
El representante del Ministerio Publico, Licdo. Joel Pinales, procedió a presentar la

acusación en contra del ciudadano Junior Marines.
La defensa se refiere en cuanto a la acusación, e informa: ¨La defensa de Junior

Martinez vamos hacer una defensa positiva, donde nuestro representado va a
aceptar los hechos y vamos a solicitar una pena suspensiva. ¨
El acusado Junio Martinez, acompañado de su abogado defensor, después de la

Jueza Presidenta explicarle sus derechos constitucionales, expresa su defensa
material de la forma siguiente: “primeramente le pido perdón a Dios, a ustedes por
yo estar haciendo cosa indebida en la calle y le pido disculpa a la sociedad, yo hago
mi declaración voluntariamente y no tengo ninguna presión“.

PODER JUDICIAL
PRUEBAS APORTADAS
El Representante del Ministerio Publico, Licdo. Joel Pinales, presenta las siguientes
pruebas:
A. Testimonial:
Jeison Rosario agente actuante, en su calidad de testigo, en sus generales de ley

expresa al tribunal que es dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de
identidad número 074-0003786-3, Sargento de la P.N., Teléfono 849-236-1523.
Presente quien después de ser debidamente juramentado y previo advertencia
sobre el delito de perjuicio, declara: “Mi nombre es Jeison Rosario Espinosa, soy
sargento de la policía, tengo 3 años laborando en la policía, he estado laborando en
la preventiva, en la DICRIM y al DICAM, tengo 6 años en la DICAM, yo estoy aquí
porque participe en una actuación, que agarramos en flagrante delito a este señor
(indica al acusado), nosotros íbamos por una calle un componente y yo, en la calle
Caonabo del barrio los Americanos de los Alcarrizos y cuando el vio la guagua quiso
emprender la huida, él tenía algo en la mano y estaba sospechoso, tenía una funda
blanca como de marihuana, y supuestamente cocaína, la persona que arreste está
aquí y tiene un pantalón azul y un poloche blanco, (señala al acusado), hicimos una
acta de registro y una de arresto, tenemos el acta de arresto flagrante y la de registro
(el Ministerio Publico le presenta las dos actas al testigo) es fue la que firme

PODER JUDICIAL
(referirse al acta de arresto), ahí está la letra mía, la reconozco por el número del
celular y el nombre de mi componente que es Engels Vásquez, y esta también mi
cedula, esta mi nombre, en la parte derecha al fondo.
B. Percial:
Certificado de Análisis Químico Forense No. De Referencia SC1-2017-23-23-

025281, de fecha 27/12/2017, Santo Domingo Oeste, a nombre de Junior Martínez,
expedido por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), según el cual los
resultados de la evidencia recibida, consistente en: Ciento nueve (109) porciones
de vegetal envueltas en plástico resultaron ser Cannabis Sativa Marihuana, con un
peso de ochenta y un punto noventa y ocho (81.980) gramos, cuatro punto
veinticuatro (4.24) porciones de un polvo analizado es de cocaína clorhidratada,
firmado por Lic. Juana Antigua Hernández, Exequatur No. 369-90, Analista Químico.
PRETENSIONES DE LAS PARTES
El representante del Ministerio Publico, Licdo. Joel Pinales, Luego de sus

argumentaciones y alegados finales, concluye de la siguiente manera, Primero:
Esto, en animo de que el imputado ha manifestado declararse culpable, obviamente

PODER JUDICIAL
no por esto se aprueba la acusación sino por las pruebas que la sustenta. Que se
declare culpable por violentar los artículos 5-A, 6-A, 75 p-II de la Ley 50-88 y que
sea condenado a cumplir la pena de 5 años de prisión, conforme al 338 del Código
Procesal Penal sobre el criterio del 335, 341, 339 y siguientes del Código Procesal
Penal, y que le sean suspendido 3 años y 10 meses quedando atado conforme al
artículo 41, quedando atado a las reglas a continuación: 1) Que se mantenga en el
domicilio aportado al tribunal, si va a cambiar de domicilio lo informe al Ministerio
Publico y al Tribunal; 2) Que se abstenga del uso de arma de fuego, que se abstenga
de visitar a lugares que sirva como punto de referencia producto de venta o
distribución de Sustancia Controladas, que procure no visitar puntos de drogas; 3)
Que aprenda un arte u oficio; 4) Que sea autorizada la destrucción de la drogas.
Bajo reserva.
La abogada de la defensa Licda. Clara Griselda Arias Pérez, luego de sus

argumentaciones y alegatos finales, concluye: Primero:” Realmente aceptamos el
petitorio del Ministerio Publico, le damos aquí esencia y concluimos realmente de
igual manera para cumplir con este acuerdo”.
La Jueza Presidente, luego de la recepción de las pruebas aportadas en el presente

juicio y las partes presentar sus conclusiones, como figura en parte anterior, declara
cerrado los debates y ordena un receso para deliberar en compañía de los demás
jueces.

PODER JUDICIAL
DELIBERACION DEL CASO
1. De conformidad con el auto de apertura a juicio que nos apodera, este

tribunal ha sido apoderado para conocer el juicio de fondo en contra Junior
Martínez, a quien se le imputa la supuesta violación a las disposiciones
contenidas en los artículos 5 Letra A, 6 Letra A, 28 y 75 Párrafo II de la Ley
50-88, Sobre Drogas y Sustancias Controladas en la Republica Dominicana,
en perjuicio del Estado Dominicano.
2. En ocasión de la calificación Jurídica dada por el Ministerio Publico y acogida

de forma total por el auto de apertura a juicio, declaramos la competencia de
este tribunal colegia, para conocer y decidir respecto del fondo del presente
proceso, la aplicación de los artículos 29, 30 y 72 del Código Procesal Penal,
este último modificado por el artículo 18 de la Ley 10-15, del 10 de Febrero
del 2015.
3. Ponderado el relato factico de la acusación formada por el Ministerio Publico,

se infiere que al ciudadano Junior Martínez se le atribuye el hecho de
dedicarse a la distribución de sustancias controladas en la R.D., de las
denominaciones Cocaína y Cannabis Sativa Marihuana, tipificado por el

PODER JUDICIAL
articulo 5 Letra A, 6 Letra A, de la Ley 50-88, Sobre Drogas y Sustancias

Controladas en la Republica Dominicana y sancionado por el articulo 75
Párrafo I de la misma Ley.
4. En el caso que nos ocupa, para la valoración de las pruebas se ha tenido en

cuenta las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de
experiencias con la debida explicación de las razones por las cuales se le
otorga determinado valor, con base a la apreciación conjunta y armónica de
todas las pruebas, en virtud de las disipaciones establecidas en los artículos
170, 171, 172 y 333 del Código Procesar Penal. Observándose además los
principios establecido en el artículos 3 del mismo código, a saber, la oralidad,
la publicidad, contradicción, inmediación, celebridad y concentración.
5. De igual manera procedimos a la valoración de la prueba parcial No. SC1-

2017-12-32-025281 DE fecha 27/12/2017, expedida por el Instituto Nacional
de Ciencias Forenses, conforma la cual se verifica que las porciones
ocupadas mediante el registro de persona, al procesado Junior Martínez,
fueron examinadas, dando como resultado de las 109 porciones de vegetal
corresponde a la cantidad de 81.98 gramos de Marihuana, mientras que la
porción de polvo blanco resulto ser 4.24 gramos de cocaína.
6. En el presente caso, ha quedado claramente demostrado, que por el registro

practicado al acusado, mediante el cual le ocupan los oficiales actuantes la
sustancia prohibida, es que deviene su arresto flagrante delito, toda vez que

PODER JUDICIAL
le fue 109 porciones de marihuana en su mano derecha dentro de una funda

plástica, con un peso de 81.98 gramos y una porción de cocaína dentro de
un bolsillo de su pantalón, con un peso de 4.24 gramos, comportamiento
inapropiado del acusado que lo ubica como autor del ilícito de distribuidor de
cocaína, tipificado por el articulo 5 Letra A y distribuidor de Marihuana
calificado en el artículo 6 Letra A de la Ley 50-88, Sobre Drogas y Sustancias
Controlada en Rep. Dom. ambos sancionados por el articulo 75 Párrafo I de
la misma Ley, con Pena de tres (03) a diez (10) anos y monta de Diez mil
(RD$10,000) a Cincuenta Mil (RD$50,000). Por cuanto no obstante haber
sido apoderado este tribunal, por el auto de apertura a juicio que acoge de
manera total la acusación del Ministerio Publico, de la supuesta Violación al
Párrafo II del artículo 75 de la indicada Ley, procede que los jueces que han
juzgado el hecho, basadas en las pruebas aportadas, otorguen la verdadera
calificación jurídica, sancionando al acusado dentro del marco legal
correspondiente.
7. Entorno a lo establecido por el artículo 41 del C.P.P, la suspensión

condicional de pena se fija dentro del plazo de prueba, no menor de 1 ano ni
mayor de 4,a tales fines el tribunal impone al procesado ciudadano Junior
Martínez: 1) permanecer residiendo en su domicilio actual, en caso contrario
notificar al Ministerio Publico. 2) abstenerse del uso de armas de fuego. 3)
abstenerse al del uso de bebidas alcohólicas. 4) realizar un oficio de trabajo
productivo y remunerado de manera licita sentencia que se enviara el Juez
de la Ejecución de la Pena para que proceda conforme dicta la Ley.

PODER JUDICIAL
8. El tribuna en virtud de lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley 50-88, Sobre

Drogas y Sustancias Controladas por el artículo 338 del Código Procesal
Penal antes indicado, ordena la destrucción y decomiso de la sustancia que
le fue ocupada al acusado, establecida en la Certificaron de Analista Químico
Forense No. SC1-2017-12-32-025281 de fecha 27/12/2017.
9. En atención a lo dispuesto por el artículo 246 del mismo código, procede a

condenar al acusado Junior Martínez al pago de las costas penales causado
en el presente juicio en virtud de la sentencia condenatoria.

PODER JUDICIAL
FALLA
PRIMERO: declara culpable al ciudadano Junior Martínez, de violar los artículos 5

Letra A, 6 Letra A y 75 Párrafo I de la Ley 50-88 Sobre Drogas y Sustancias
Controladas en la Rep. Dom, en consecuencia, se condena a la pena de 5 anos de
reclusión mayor, hacer cumplida en la Cárcel Publica de la Victoria, así como el
pago de las costas
SEGUNDO: se suspende 3 años y 10 meses de manera condicional, bajo las

condiciones siguientes: 1) permanecer residiendo en su domicilio actual, en caso
contrario notificar al Ministerio Publico 2) abstenerse del uso de armas de fuego. 3)
abstenerse al del uso de bebidas alcohólicas. 4) realizar un oficio de trabajo
productivo y remunerado de manera licita
TERCERO: se ordena decomiso y destrucción de la droga incautada conforma al

certificado expedido por el Inacif No. SC1-2017-12-32-025281.

PODER JUDICIAL
DETALLES DE LOS ARTICULOS UTILIZADOS EN EL CASO
Art. 5 Letra A Ley 50-88: Este explica cómo se califica a la persona por la cantidad
de droga encontrada para ser sometida a la justicia.
Art. 6 Letra A Ley 50-88: En este artículo se califica a la persona por la cantidad
de Marihuana que posee en su poder.
Art. 28 de la Ley 50-88: este explica que ninguna persona pueden mantener en su
poder, ya sea en su ropa o vasijas, domicilio, oficina de trabajo u otro lugar bajo su
responsabilidad, sin autorización legal ninguna cantidad de estupefacientes de
Sustancias Controladas.
Art. 75 Ley 50-88 Párrafo I: este declara que cuando se trata de distribuidores o
vendedores, así como intermediario se penalizara a la persona o personas
procesadas con prisión de 3 a 10 años y una multa que va desde los 10,000 a
50,000.
Párrafo II: este informa que cuando se trata de traficante se penalizara a la persona
o personas procesadas con prisión de 5 a 20 años y una multa no menor que el
valor de la droga decomisada o envuelta en la operación, pero nunca menos a los
50,000 pesos.
Art. 92 la Ley 50-88: este nos indica que la droga que ha sido decomisada debe
ser destruida en presencia del Ministerio Publico y de la Secretaria de Estado y
Salud Publica Entre otras instituciones del Estado.
PODER JUDICIAL
Art. 29 del Código Procesal Penal: ejercicio de la acción penal) este determina
si la acción a conocer es pública o privada, si es publica corresponde al Ministerio
Publico y si es Privada Corresponde únicamente a la Victima.
Art. 30 del Código Procesal Penal: Obligatoriedad de acción Pública). El

Ministerio Publico debe perseguir de oficio todos los punibles de que tenga
conocimiento, siempre que existan suficientes elementos.
Art. 72 del Código Procesal Penal. Los Jueces de Primera Instancia): este
articulo describe la instancia, los jueces que deben conocer los casos debido a los
hechos punibles que conlleven efectivos y penas privativas de libertad cuyo tiempo
se de 5 años entre otras cosas.
Art. 246 del Código Procesa Penal: este se refiere a la imposición que el imputado
debe pagar (costas) sobre los gastos procesales.
Art. 335 del Código Procesal Penal: redacción y Pronunciamiento). La

sentencia se dicta en audiencia publica “en nombre de la republica” es redactada y
firmada inmediatamente después de la liberación.
Art. 338 del Código Procesal Penal. Establece el perdón judicial y la suspensión
condicional de la pena y las obligaciones que debe cumplir el condenado cuando
este se declare culpable.

PODER JUDICIAL
Art. 339 del Código Procesal Penal. Los Elementos a tomar en cuenta por el
Tribunal. 1) grado de participación en la realización del hecho y su conducta
posterior el hecho. 2) características personales del imputado. 3) las pautas
culturales del grupo al que pertenece. 4) contexto social y cultural donde se cometió
el hecho. 5) el efecto futuro de la condena del imputado y familiares. 6) estado y
condición de las cárceles. 7) gravedad del daño causado en la victima.
Art. 341 Del Código Del Código Procesal Penal. Establece que el tribunal puede
suspender la ejecución parcial o total de las pena, de modo condicional.
1) Cuando la pena conlleva privativa de libertad igual o inferior a 5 años.
2) Cuando el imputado no haya sido condenado penalmente con anterioridad.
Art. 68 De La Constitución De La República Dominicana: este establece la

garantía de los derechos fundamentales del ciudadano.

PODER JUDICIAL
CONCLUCION
En este trabajo realizado hemos obtenido los conocimientos necesarios sobre la

Ley 50-88 y sus artículos descritos en el caso y sobre el decreto 288-96 sobre
drogas y sustancias controladas y los proceso a seguir gracias a nuestro código
procesal penal y sobre los derechos de ciudadano en los cuales esta estipulado en
la constitución de la republica dominicana, los cuales podemos exigir frente a
cualquier caso que se nos presente y comprender los términos correctos que
debemos emplear en cuanto a sustancias controladas y las penas a imponer debido
a la cantidad de droga decomisada y la multa que implica por la cantidad encontrada
y el peso que esta contenga.
Además comprendimos lo que es el perdón judicial entre otros argumentos u

elementos que podemos usar a favor de defendido, además de saber los proceso a
seguir en cuanto a los testimonia y las pruebas encontradas a nuestro favor y saber
cómo podemos manejarnos frente a un caso como este y cuáles son las
instituciones correspondiente de validar las pruebas del imputado.

PODER JUDICIAL
BIBIOGRAFIA.
Sentencia penal núm. 000-2018-SSEN-00004 Expediente núm. 4028-2017-EPEN-01390
NCI núm. 0000-2017-EPEN-00057
Ley.50-88 Drogas Y Sustancias Controlada De La Republica Dominicana.
Código Procesal Penal De La Republica Dominicana.
Constitución De La Republica Dominicana.
https://do.usembassy.gov/es/u-s-citizen-services-es/arrest-of-a-u-s-citizen-
es/narcotics-arrests-dominican-republic-
es/?_ga=2.74670930.1943635952.1540705878-1560474715.1540705878

PODER JUDICIAL
ANEXOS


Trabajo Final Derecho Penal IV

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Trabajo Final Derecho Penal IV

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Universidad del Caribe

Análisis De Una Sentencia Condenatoria De Primer Grado

Alexandra Rodríguez Santos------A00118707

Jenny Angélica Estévez De La Cruz.

28 de Octubre del 2018, Santo Domingo, Rep. Dom.

Cronología del Proceso-------------------------------------------------------7

Desarrollo del Juicio-----------------------------------------------------------9

Pretensiones de las Partes--------------------------------------------------11

Deliberación del Caso---------------------------------------------------------13

Detalles de los Artículos Utilizados----------------------------------------18

Rodríguez Santos Alexandra.

En este caso el detenido es acusado de violentar los artículos 5 Letra A, 6 Letra A

Rodríguez Santos Alexandra.

en este trabajo obtendremos conocimientos importante sobre la ley 50-88 sobre

Rodríguez Santos Alexandra.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CAMARA PENAL DEL JUAZGADO DE PRIMERA

Sentencia penal núm. 000-2018-SSEN-00004 Expediente núm. 4028-2017-EPEN-01390

NCI núm. 0000-2017-EPEN-00057

El Tercer Tribunal Colegiado De La Cámara Penal Del Juzgado De Primera

Rodríguez Santos Alexandra.

asistidos de la infrascrita secretaria Mayelin Indhira Santos y el alguacil de estrado

Con motivo a la acusación pública presentada por el Licdo. Joel Pinales en

En contra de Junior Martinez, Dominicano, mayor de edad, portador de la Cedula

Respecto de esta acusación se han conocido varias audiencias que se describen

Rodríguez Santos Alexandra.

CRONOLOGIA DEL PROCESO

que este se encontraba transitando en la calle caonabo, próximo al colmado

Rodríguez Santos Alexandra.

En tal sentido, el Juez del sexto Juzgado de la Instrucción dicta la resolución

Rodríguez Santos Alexandra.

DESARROLLO DEL JUICIO

El representante del Ministerio Publico, Licdo. Joel Pinales, procedió a presentar la

La defensa se refiere en cuanto a la acusación, e informa: ¨La defensa de Junior

El acusado Junio Martinez, acompañado de su abogado defensor, después de la

Rodríguez Santos Alexandra.

Jeison Rosario agente actuante, en su calidad de testigo, en sus generales de ley

Rodríguez Santos Alexandra.

Certificado de Análisis Químico Forense No. De Referencia SC1-2017-23-23-

PRETENSIONES DE LAS PARTES

El representante del Ministerio Publico, Licdo. Joel Pinales, Luego de sus

Rodríguez Santos Alexandra.

La abogada de la defensa Licda. Clara Griselda Arias Pérez, luego de sus

La Jueza Presidente, luego de la recepción de las pruebas aportadas en el presente

Rodríguez Santos Alexandra.

DELIBERACION DEL CASO

1. De conformidad con el auto de apertura a juicio que nos apodera, este

2. En ocasión de la calificación Jurídica dada por el Ministerio Publico y acogida

3. Ponderado el relato factico de la acusación formada por el Ministerio Publico,

Rodríguez Santos Alexandra.

articulo 5 Letra A, 6 Letra A, de la Ley 50-88, Sobre Drogas y Sustancias

4. En el caso que nos ocupa, para la valoración de las pruebas se ha tenido en

5. De igual manera procedimos a la valoración de la prueba parcial No. SC1-

6. En el presente caso, ha quedado claramente demostrado, que por el registro

Rodríguez Santos Alexandra.

le fue 109 porciones de marihuana en su mano derecha dentro de una funda

7. Entorno a lo establecido por el artículo 41 del C.P.P, la suspensión

Rodríguez Santos Alexandra.

8. El tribuna en virtud de lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley 50-88, Sobre

9. En atención a lo dispuesto por el artículo 246 del mismo código, procede a

Rodríguez Santos Alexandra.

PRIMERO: declara culpable al ciudadano Junior Martínez, de violar los artículos 5

SEGUNDO: se suspende 3 años y 10 meses de manera condicional, bajo las

TERCERO: se ordena decomiso y destrucción de la droga incautada conforma al

Rodríguez Santos Alexandra.