PRÁÁ CTICÁS CONCURSOS DE DELITOS

1. Resuelva el concurso de delitos o de leyes que concurra:

1.1. Áutor de doce delitos de abusos sexuales sobre su hija de cuatro aññ os de edad,
aprovechañdo auseñcias de la madre, durañte el trañscurso de dos aññ os (Árt. 183).

1.2. Uñ sujeto coñduce bajo la iñflueñcia de bebidas alcohoó licas, producieñdo gravíósimas
lesioñes a uñ peatoó ñ al arrollarle coñ el coche, añte tal hecho huye del lugar del accideñte siñ
prestar ayuda a la víóctima que muere a los pocos miñutos. (Árts. 379, 142 y 195).

1.3. Uñ sujeto mata a su mujer y simula que ha sido uñ accideñte para poder cobrar la
prima del seguro (Árts 138 y ss y 248 y ss CP)

1.4. Eñ difereñtes medios de comuñicacioó ñ se publicita la veñta de apartameñtos de

proó xima coñstruccioó ñ eñ coñdicioñes ecoñoó micas muy veñtajosas, por ello maó s de doscieñtas
persoñas firmañ uñ coñtrato de compraveñta de dichos apartameñtos y realizañ el pago de la
eñtrada que ascieñde a 1.000 euros. Ál cabo de uños meses los respoñsables de la supuesta
coñstructora desapareceñ asíó como tambieó ñ el diñero eñtregado siñ que haya comeñzado la
coñstruccioó ñ de las vivieñdas (art. 248 y ss CP).

1.5. Variañtes del mismo caso

1. Áñtoñio, exhibieñdo uña ñavaja, exige a Mª Esther, pasaó ñdole uñ brazo por detraó s del
cuello, que le acompaññ e a uñ cajero automaó tico, que se eñcueñtra a uña distañcia de 50 metros,
para que ella saque 4.000 pesetas (24,04 €) coñ la tarjeta de creó dito, cañtidad de la que se
apodera. Los hechos se produceñ durañte uñ períóodo de 20 miñutos (art. 242.2 y art. 163.1 CP)
(supuesto de hecho coñ modificacioñes de la STS 1706/2002, de 9 de octubre).
2. Áñtoñio, exhibieñdo uña ñavaja, exige a Mª Esther, depeñdieñta eñ uñ estañco, el
diñero de la caja que ascieñde a 385 €. Cuañdo sale coñ el diñero, Áñtoñio, despueó s de
asegurarse que Esther ño tieñe ñiñguó ñ teleó foño dispoñible, deja atrañcada la puerta de modo
que Esther ño salga y pueda eó l huir trañquilameñte. Tras 3 horas eñcerrada, Esther coñsigue
salir a la calle y deñuñciar los hechos (art. 242.2 y art. 163.1 CP).
3. Áñtoñio, exhibieñdo uña ñavaja, exige a Mª Esther, que visite varios cajeros
automaó ticos para sacar el maó ximo de diñero dispoñible eñ cada uño de ellos, quedaó ñdose
Áñtoñio para síó uñ total de1.000 €. No satisfecho coñ ello, Áñtoñio le obliga a ir a casa de ella,
doñde se apodera de joyas por valor de 850 €. Los hechos se produceñ durañte uñ períóodo de
tiempo de 4 horas (art. 242.2 y art. 163.1 CP).
4. Durañte el robo coñ armas eñ uñ almaceó ñ de tabaco, L. y X. ataroñ las maños y
amordazaroñ coñ ciñta adhesiva a dos iñdividuos que trabajabañ eñ el almaceó ñ y a cuatro
sujetos maó s que eñtraroñ eñ el mismo, ocurrieñdo todo ello desde las 18:40 hasta las 21:05 del
díóa 15-2-2000. L.y X. se llevaroñ dos camioñes, valorados cada uño eñ 10.000.000 de pesetas
(60.101 €) y tabaco tasado eñ 94.968.354 pesetas (570.771 €). Á las 21:15 del mismo díóa uño
de los atados y amordazados coñsiguioó soltarse y liberar al resto de los compaññ eros (supuesto
de hecho, coñ modificacioñes, de la STS 452/2003, de 28 de marzo) (art. 242.2 y art. 163.1 CP).

2. Determiñe y resuelva los difereñtes coñcursos que se produceñ eñ los siguieñtes

supuestos:
1. Tras uña auditoria llevada a cabo por el BBVÁ eñ su sucursal de Rute eñ la
primavera del aññ o 2.001, el director de la misma avisa a sus superiores al haber observado
irregularidades y movimieñtos iñcorrectos de cueñtas siñ soporte documeñtal alguño. Iñiciada
uña iñvestigacioó ñ eñ el mes de julio se detecta la existeñcia de uña cueñta ficticia a ñombre de
Jorge J.J., persoña iñexisteñte, pudieó ñdose afirmar que a traveó s de ella se habíóañ cañalizado
cañtidades detraíódas de foñdos de iñversioó ñ y de imposicioñes a plazo fijo de diversos clieñtes:
Elisa, Patricia, ÁÁ ñgela, Áugusto , Leticia , Juañ Igñacio , Maríóa del Pilar , Joseó Dañiel , Rafael ,
Isabel , Maríóa Rosa , Jaime y "Ásfaltos Matas Mejíóas", coñ uñ moñtañte total de maó s de ocheñta y
ciñco milloñes de pesetas. Á coñtiñuacioó ñ, el Bañco llama a su empleado Simoó ñ V.Á., a la sazoó ñ
Jefe de Gestioó ñ Ádmiñistrativa y de Áteñcioó ñ al Clieñte, que desde el aññ o 1.999 ejercíóa fuñcioñes
de iñterveñtor y apoderado y se le pideñ explicacioñes. Simoó ñ V.Á. recoñoce ser el respoñsable
de la coñtabilidad y bueñ fiñ de las operacioñes eñ aquella sucursal y que, eñ diversas
operacioñes eñ las que eó l ha iñterveñido, ha realizado trañsaccioñes de las cueñtas de los
clieñtes arriba meñcioñados, detrayeñdo de las mismas, cañtidades cuya suma ascieñde al
moñtañte fiñal que se ha detectado eñ la auditoria, pues eñ los uó ltimos aññ os tuvo uñ ñegocio de
zapateríóa veñido a estado de ruiña, y que, auñque ñecesitaba el diñero para poder salir de dicha
situacioó ñ, siempre tuvo la iñteñcioó ñ de devolverlo. Señteñcia de la Áudieñcia Proviñcial de
Coó rdoba de 22 de diciembre de 2004 (RJ. 2005/50431). Teñga eñ cueñta el art. 253 CP.

2. Sobre las 4'50 horas de la madrugada del díóa 2 de mayo de 2004, Marco
Áñtoñio, mayor de edad, se dirigioó a la discoteca "Pacha" de Lleida, coñducieñdo el vehíóculo
matricula K-....-Y, pese a que se hallaba bajo los efectos de las bebidas alcohoó licas. Uña vez allíó,
estacioñoó el vehíóculo eñ el aparcamieñto y se dirigioó a la eñtrada, siñ embargo, le impidieroñ el
paso Silvio y Luis Pablo, eñ su coñdicioó ñ de porteros y vigilañtes de seguridad del
establecimieñto, ya que preseñtaba sigños evideñtes de embriaguez. Áñte la reaccioó ñ airada de
Marco Áñtoñio por esta ñegativa solicitaroñ la preseñcia de otros dos miembros del servicio de
seguridad del establecimieñto, llegañdo asíó hasta la puerta de eñtrada Beñjamíóñ y Gustavo,
momeñto eñ que el procesado decidioó marcharse al tiempo que les decíóa, eñ toño ameñazador,
"os matareó y os voy a pasar el coche por eñcima, hijos de puta". Seguidameñte se eñcamiñoó hacia
el vehíóculo, lo puso eñ marcha y coñ la iñteñcioó ñ de acabar coñ la vida de las persoñas que le
ñegaroñ el acceso a la discoteca, lo dirigioó velozmeñte coñtra la puerta del establecimieñto
doñde se eñcoñtrabañ los meñcioñados Silvio y Luis Pablo. Ál ver veñir el vehíóculo, Luis Pablo
logroó apartarse a tiempo, siñ embargo, el coche alcañzoó de lleño a Silvio que salvoó la vida por la
proñta ateñcioó ñ recibida por los servicios sañitarios que acudieroñ raó pidameñte al lugar de los
hechos, quedaó ñdole como secuela del golpe uña cojera eñ la pierña derecha de la que deriva uña
iñcapacidad recoñocida del 45 por cieñto. Señteñcia de la Áudieñcia Proviñcial de Lleida de 30
de diciembre de 2004 (JUR. 2005/55765).

3. De la preñsa. El Muñdo, 18 de octubre de 2003. Los padres de uña ñiññ a de 11

aññ os fueroñ abordados el 27 de septiembre de 2003, a la salida de uñ local de karaoke doñde se
habíóa celebrado uña fiesta iñfañtil, por Frañcis WW, de 55 aññ os de edad y de ñacioñalidad
britaó ñica, quieñ se preseñtoó como represeñtañte musical, eñtregaó ñdoles uña tarjeta de visita
doñde se hacíóa coñstar que se dedicaba a este oficio, y comeñtaó ñdoles que era muy famoso eñ
Iñglaterra. Les propuso que, a la vista de las dotes que la meñor demostraba cañtañdo, les
sugeríóa preseñtarla a uñ castiñg eñ Madrid para que pudiera ser oíóda por uña empresa de Eñ el
registro eñ la casa de Frañcis se eñcoñtraroñ fotografíóas y grabacioñes de víódeo coñsideradas
porñografíóa iñfañtil seguó ñ el Árt 189.1 pues muestrañ a la meñor eñ uña coñducta sexualmeñte
explíócita. promotores musicales y formar parte de uñ grupo iñfañtil. Para dar mayor formalidad
a sus preteñsioñes, este iñdividuo solicitoó al matrimoñio uña autorizacioó ñ escrita para
trasladarse, el díóa 5 de octubre, coñ la ñiññ a hasta Madrid y regresar dos díóas despueó s a
Torremoliños. Los padres de la meñor accedieroñ a ello y el díóa 8 a las 22.00 horas recibieroñ a
su hija de regreso del viaje, preocupados ya porque eñ coñversacioñes telefoó ñicas mañteñidas
coñ ella, ñotaroñ que su hija ño se eñcoñtraba bieñ. Desde el momeñto de su llegada, la meñor
dio muestras de estar añgustiada, pero fiñalmeñte los padres llegaroñ a coñocer que su hija
habíóa sido objeto de tocamieñtos e iñcluso sospecharoñ que podíóa haber sido ñarcotizada y
dormida para esos fiñes. La Policíóa eñ uñ registro eñ la casa del deteñido eñcoñtroó fotografíóas
doñde aparece la meñor desñuda y apareñtemeñte dormida o sedada sieñdo objeto de
tocamieñtos y mañipulacioñes por parte de Frañcis WW. Los ageñtes se iñcautaroñ ademaó s de
uña caó mara de video coñ esceñas sexuales de la ñiññ a y de otras cuatro meñores eñ esceñas
2
semejañtes a las observadas eñ las fotografíóas, uñ bote de Noctamid que se usa para adormilar,
varios accesorios de uso sexual y coñtratos de castiñg a ñombres de otras persoñas.
Determíóñese queó reglas coñcursales debeñ aplicarse a estos hechos teñieñdo eñ cueñta los arts.
181.2 y 189.1 del Coó digo peñal.

Francis sería condenado, según lo dispuesto en el Art 181.2 que establece que, “a los efectos
del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre
personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los
que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o
cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.” a una pena de prisión de 1 a
tres años o a una multa de 18 a 24 meses pues este realiza actos que atentan contra la libertad
sexual de la niña que se encuentra sedada, como se ve en el vídeo y las grabaciones, con
Noctamid.
Por otro lado, el Art 189.1 establece que “será castigado con una pena de prisión de uno a
cinco años el que captare o utilizare a menores de edad o a personas con discapacidad
necesitadas de especial protección con fines o en espectáculos exhibicionistas o
pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material
pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades o se
lucrare con ellas”. En el registro en la casa de Francis se encontraron fotografías y
grabaciones de vídeo consideradas pornografía infantil según el Art 189.1 pues muestran a la
menor en una conducta sexualmente explícita.
Tras la exposición de estos hechos, cabe considerar que Francis es autor responsable de un
delito continuado pues realiza varias acciones ejecutando un plan preconcebido y
consideradas legalmente como un único delito continuado y sancionadas con una sola pena.
Así, para la determinación de la pena del delito continuado el Código establece la pena de la
infracción más grave en su mitad superior. Con todo, Francis sería condenado a una pena de
prisión de 3 años y un día a 5 años.
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años:

a) El que captare o utilizare a menores de edad o a personas con discapacidad

necesitadas de especial protección con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos,
tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico,
cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades o se lucrare con
ellas.

A los efectos de este Título se considera pornografía infantil o en cuya elaboración hayan
sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección:

a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con
discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente
explícita, real o simulada.

Artículo 181.

1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que
atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como
responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho
a veinticuatro meses.

3
4