Estamos leyendo un discurso en forma textual que fue realizado en Estocolmo de

Suecia en 1982. Según el protocolo de la Academia de Letras de Suecia cada

premiado al recibir el Nobel realiza un discurso. Así las cosas el colombiano escritor
aprovechó la oportunidad refiriéndose en su discurso a la “soledad” que siente
America Latina por causa de la falsa percepción de los europeos. El famoso escritor
se dirige no solo a los audientes que asistieron en la Academia de Suecia sino
también a un público amplio que la tecnología de aquel tiempo facilitaba difundirlo
desde el televisor o la prensa y además a unos lectores en un indefinido porvenir en el
cual nosotros mismos pertenecemos y veinteséis años después nos toca comentarlo .
Cabe informar, pese a la magnitud del escritor y el interés del tema principal que el
discurso hizo eco y su tema hasta hoy sigue siendo aún hoy vigente y vivo como son
abundantes los analisis expuestos y las críticas que han sido escritas.

Gabriel García Márquez (1927 -2014 )1 fue un escritor colombiano y era conocido por
su postura política en favor de los movimientos antiimperalistas. Su obra como estilo
pertenece al corriente literario denominado “Boom latinoamericano” cuyo rasgo
principal es el realismo mágico. Sus libros fueron difundidos y traducidos en muchos
países del mundo. Su libro “Cien años de soledad” fue “la obra más vendida de
habla española despúes del Quijote de Cervantes”.( Crida 187 : 2002)2 y fue
premiado por la Academia de Suecia ne 1982. El escritor aprovechando ese
coyuntura de su premiación trata de exponer su postura sobre la realidad social de
America Latina y la visión europea hacia la región. En un contexto sociopolítico que
se halla ante la sombra de la Guerra Fría GGM trata de proponer a los europeos que
cambian su postura frente a los cambios sociales de la región latinoamericana.

El escritor desde anáforas históricas pretende dar la imagen real de America Latina
argumentando contra la falsa visión de los europeos. Márquez hace una introducción
describiendo lugares y animales de suramérica desde los ojos de un compañero de
Magallanes, Antonio Pigafetta que da a través de su crónica una imagen casi irreal
del ambiente americano. Un poco después Márquez traslada el público en unas de las
más famosas peripecias de la conquista-la de El Dorado- en un modo de intentar
enfocar en la “demencia” que heredaron los dictadores del s.XX por sus ancestores
conquistadores europeos.

A continuación nos cuenta que América Latina no tenía “un instante de sosiego”
refiriendose a los líderes-“heroes” como Salvador Allende que trataron ofrecer
democracia y cambio social pero nadie de ellos lo logró frente a un sistema, motivado
por EEUU y Europa que favoreció a dictadores como Pinochet. Según Márquez los
números de las guerras, los desaparecidos y los muertos, como frutos de la
experiencia de los regímenes autoritarios se miden con una analogía de poblaciones
de ciudades que pertenecen al mundo occidental. Desde ese modo hace su argumento
más vivo y emocional provocando el pensamiento y la crítica al oyente.

1
http://www.elresumen.com/biografias/gabriel_garcia_marquez.htm
2
Crida 187 : 2002
Algo esencial en el discurso de Márquez son sus citas sobre Londres y Roma
pretendiendo decir que cada cambio requiere un espacio temporal suficiente para
situarse en la historia y además sostiene que no se debe “medirnos con la misma vara
con que se miden a sí mismos,(...), y que la búsqueda de la identidad propia es tan ardua y
sangrienta para nosotros como lo fue para ellos. La interpretación de nuestra realidad con
esquemas ajenos sólo contribuye a hacernos (...), cada vez más solitarios”.

Los acusados europeos por su comportamiento político tiene que ver con la carencia
de solidaridad y también su rol un índice de complice silente respaldando los EEUU
un frente tragedias. La cuestíon retórica entorno la postura de Europa hacia las
realidades de Latinoamérica encuentra su respuesta en una teoria en la cual le pone
en un grupo de regiones periféricas o bien dicho dependientes del sistema de un
mercado internacional donde los poderosos son EEUU y Europa y los impotentes las
regiones como Latinoamérica. Esta formula aplicada en el s.XX se cimienta como
una relación constante a favor del mundo desarrollado

Por lo que leemos, podemos extraer por el título del fragmento dos nociones :La
soledad que es algo real y la noción de la intendidad latinoamericana que a la visión
europea es ealgo que da por la fantasía.

Αunque los medios de comunicación europeos reproducen y exhaltan la grandeza y la

vanguardia literaria latinoamericana, al mismo tiempo la visión europea sobre la
realidad de la región es diferente.

La europa como un ejemplo del mundo “desarrollado” ¿lo ignora? Quiere ignorarlo
conscientemente? Pues quiere la región subdesarrollada por causas políticas? Porqué
no deja libre espacio por un proyecto de evolución político y cultural que no tiene que
ve con el suyo? Fuera de la lógica europèa y estadounidense- para el autor parece que
la región es un cautivo desde los primeros descubrimientos hasta los días quye fue el
mismo otorgado con el premio Nobel en 1982.

Ante los acontecimientos de la decada de los 70 como tambien los principios de los
80 el autor se ve muy afectado y esto le pone a veses agresivo en discurso hacia el
publico que le oye.

En hoy día parece que pocas cosas fueron cambiados desde entonces. El
intervencionismo estadounidense sigue siendo en vigor y Europa que no quiere
envolucrar en cosas de EEUU parece ser un observador muy ajeno e indiferente.

Obviamente el escritor denuncia la práctica sagrienta del viejo mundo que empezó
con la colonización de las Indias pretentando crear un espejo europeo social al otro
lado del oceano Atlántico con ningún éxito. Mediante sus saltos históricos también
denuncia el legado europeo de la locura de los líderes militaristas americanos del
s.XX: las dictaduras a la Franco en España, a la Salazar en Portugal,y a la Junta de
los Coroneles en Grecia, indican hacia una política vinculada con el despotismo, la
autarquía y la opresión de las masas , modelo que sugerió el parte de la Europa
occidental como regímenes aptos por los países americanos durante las décadas
turbulentas de 70 y 80.

El escritor colombiano empeña su rol como abogado de Ametica Latina cuando

propòne otra vía para caminar vuestra América un camino utópico en el cual
yuxtaponen la mentalidad europea y america sin la primera intervenciona a su ruta de
un cambio social distinto a lo que europa propone. En este espacio de entonces vacío,
de “no entendimiento” o de soledad americana el escritor pide la autonomía mediante
la vía utópica para que las “tribus” americanas obtengan la felicidad en este mundo en
el porvenir .

Como Epílogo-Conclusión

En resumidas cuentas el escritor colombiano cierto punto de razón; hemos de confesar

entre otros ya mencionados que nosotros “la Europa”, como una entidad que
pertenece al mundo desarrollado ejemplar tenemos una vista por América Latina
como un lugar fascinante,trópico, de selvas, de una vision extraido por un trailer
turístico adecuado por vacaciones –cuba,brasil- sin profundizar al capital humano o
sin atravesar pensar en la pobreza y otras injusticias sociales – Esta obscena parte de
interpretación de la región choque con una visión humanistica. Una visión que
hemos de adoptar para que nos conduciera en caminos utópicos y pacíficos que tanto
el agradable “Gabo” deseaba...

102868414-Skidmore-Thomas-Historia-Contemporanea-de-America-Latina - Συντόμευση.lnk