FORMATO DE EVALUACIÓN DE LA REVISTA ÍMPETUS

Las publicaciones de la revista Ímpetus buscan divulgar lo mejor de la producción

académica e investigativa a la sociedad. Por esto considera de vital importancia que los
trabajos postulados para conformar el banco de publicación cumplan con el proceso de
evaluación adecuado que garantice la calidad y el rigor científico y/o académico. De
manera que le solicitamos, en acuerdo a su amplio conocimiento del tema y de su
trayectoria profesional, la mayor rigurosidad y objetividad en la calificación.

1. DATOS BÁSICOS DE LA EVALUACIÓN

Tipología del producto /

Colciencias

Título del artículo

Fecha de entrega del D M A Observaciones

formulario

Fecha de elaboración de la D M A Observaciones

evaluación

Fecha de recepción de la D M A Observaciones

evaluación

2. DATOS BÁSICOS DEL EVALUADOR

Nombres y Fecha de
Apellidos nacimiento
Nacionalidad País de
nacimiento
Documento
de identidad
Título Esp M. Sc. Ph. D Posdoctorado Institución
profesional que lo
expide
Nivel de
formación
E mail: Teléfono fijo
y celular
Dirección
Ciudad País
Filiación Cargo
institucional
Link a Fecha última D M A
CvLac: actualización
ID de
ORCID
Valor h5 Fuente valor h5: POP ( ) Google Scholar ( )

3. CONFIDENCIALIDAD

Para garantizar la imparcialidad de la evaluación académica, la revista Ímpetus se

reserva el nombre del autor del manuscrito. El nombre de los evaluadores es también
confidencial y en ningún momento se dará a conocer a los autores o personas ajenas al
comité editorial. La confidencialidad de este documento implica que no puede usarse
para un propósito diferente al establecido para la evaluación académica.

4. INSTRUCCIONES DE DILIGENCIAMIENTO DEL FORMATO

4.1. Es necesario presentar una sinopsis de la evaluación, de quince líneas

aproximadamente escritas a computador, esta sinopsis es indispensable para el trabajo
del comité editorial de la revista Ímpetus.

4.2. Es probable que en algunas preguntas no sean aplicables al tipo de texto que usted
va a evaluar. En dicho caso deje el espacio en blanco y proceda con la siguiente
pregunta.

4.3. Se debe llenar el formulario a computador, NO a mano.

4.4. Sea claro y preciso en sus respuestas.

4.5. El plazo máximo para presentar la evaluación depende de la extensión del texto y le
será notificado por quien lo haya contactado a partir de la fecha de entrega del
formulario al evaluador. Como máximo serán 3 semanas hábiles. Si no puede cumplir
con este plazo, le solicitamos informar oportunamente.

4.6. Después de diligenciar el formulario debe enviarlo vía e-mail a

impetusunillanos@gmail.com revistaimpetus@unillanos.edu.co. Editor y asistente de
publicaciones de la revista. Cualquier información adicional que usted requiera le será
brindada en el teléfono 315 514 2095.

5. EVALUACIÓN

5.1. Temática
a. Por los objetivos, la estructura, el tratamiento de los temas, las ilustraciones de apoyo.
¿En cuál de las siguientes categorías clasificaría la obra evaluada? Es bueno aclarar que
COLCIENCIAS tipifica todos estos tipos de obra como de Investigación o
Divulgativos.

Artículo de Artículo Artículos de Cartas al editor

investigación corto reflexión no
científica y resultado de
tecnológica investigación
Artículo de Reporte de Resúmenes de Comentarios y
reflexión caso investigación y críticas de
de proyectos de publicaciones
desarrollo
Artículo de Revisión de Traducción Notas sobre
revisión tema temas de interés
científico ético y
profesional

Pertinencia

b. ¿El texto responde plenamente a la categoría señalada?, o para tal efecto, ¿el texto
requiere de algunos ajustes?

______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
_______________________

c. Si selecciona la categoría de artículo de investigación científica y tecnológica, por

favor conteste las siguientes preguntas:

¿Es un texto novedoso y original?

0 1 2 3 4 5

¿Se realizan aportes significativos para la comunidad académica y la sociedad en

general y contribuye a fomentar el espíritu crítico?

0 1 2 3 4 5

Temporalidad, estructura y organización del manuscrito:

¿El artículo es resultado de un proceso maduro de investigación, lo cual significa que
evidencia una estructura metodológica (problema, metodología y resultados) y su
planteamiento ha sido reforzado por los mecanismos de divulgación científica y
contrastación con otras investigaciones en el área?

______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
_____________________________

Normalidad de contenido

Título: ¿el título refleja claramente el contenido, es adecuado? (al final en comentarios
al autor puede explicar su respuesta y sugerir uno)

0 1 2 3 4 5

Resumen y palabras clave: ¿el resumen aporta información suficiente, especialmente si

se lee de forma aislada? ¿Las palabras clave son adecuadas?

0 1 2 3 4 5

¿El contenido del artículo se estructura y se escribe en forma adecuada para ser
entendido y discutido por la comunidad de investigadores en el área y la comunidad
académica en general?

______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
________________________________________

Selectividad

¿El texto se puede considerar un aporte válido y significativo al conocimiento del área
en cuestión?

0 1 2 3 4 5

5.2. Valore de 1 a 10 (10 la calificación más alta) las siguientes características en

relación con la obra.

Calificación
¿El texto es metodológicamente correcto y brinda aportes en cuanto a
aplicaciones, hipótesis, propuestas metodológicas, enfoque y, conceptualización?
¿Los objetivos planteados en la introducción están bien formulados, son
adecuados y en qué medida se cumplen?
¿La discusión y las conclusiones se correlacionan con los objetivos planteados, la
metodología empleada y los resultados obtenidos?
Califique la unidad conceptual y argumentativa de la publicación (especifique en
el comentario si hay apartados prescindibles y por qué).
Califique la solidez y actualidad de las reflexiones, ideas y/o información
presentada en la publicación.
Califique el aporte, pertinencia y el enfoque del tema frente al desarrollo del
campo de conocimiento al que hace referencia. (Especifique en el comentario si
es original en los conceptos, en los resultados que presenta o en la interpretación
de los mismos)

5.3. Según el carácter de la publicación, responda con una X las preguntas que
considere pertinentes.

SI NO

¿El tema del trabajo y su tratamiento están de acuerdo con el perfil de la

revista?

¿Su estilo concuerda con el tema tratado y con el objeto de la publicación

(léxico, giros o modos de expresión y claridad conceptual)?

¿Su ortografía, redacción y manejo de la terminología son apropiadas (en

caso contrario, favor indicar los apartados o párrafos para hacerle énfasis
al corrector de estilo que revisará el documento)?
¿Es justificada la inclusión de todas sus imágenes (tablas, ilustraciones,
fotos, etc.) y es apropiada su calidad (si no es así, en los comentarios al
autor especifique cuáles y por qué)?

5.4. Manejo de fuentes de información

SI NO

¿Evidencia exactitud, pertinencia, actualidad y fiabilidad de las referencias

bibliográficas?

¿El autor usa adecuadamente los procedimientos de presentación de la

obra: citas, paráfrasis, notas, referencias, bibliografía, según las normas de
uso internacional para incorporar al texto información proveniente de las
fuentes? (si es necesario, especifique en el comentario qué referencias no
cumplen dichas características según las normas al estilo A.P.A. 6ta
edición)
¿Es posible distinguir los aportes del autor, frente a la información
proveniente de otras fuentes y autores?

¿El autor usa las fuentes más pertinentes y relevantes en el área del saber
en la que se inscribe el texto?

5.5 Evaluación final del manuscrito: Después de su calificación considera: (por favor
marque una sola).

Recomendaciones:

Por favor, tenga en cuenta que un nivel por debajo de lo aceptable en cualquiera de los
puntos anteriormente evaluados es motivo para solicitar una revisión o rechazar el
artículo.

Tenga en cuenta que si considera que el artículo que está evaluado no cumple con los
requisitos para incluirlo en la sección Dossier, puede sugerirnos su incorporación a otras
secciones como por ejemplo Universias. En caso de optar por éstas, por favor, justifique
su decisión en comentarios al editor.

1) ¿Cuál es su recomendación con respecto a la publicación del trabajo?

1 Aceptarlo sin cambios sustantivos.

2 Aceptarlo condicionalmente, ajustando los aspectos indicados en 5.2-5.3-54
3 El artículo es publicable pero no cumple con la categoría propuesta (especificar
en comentarios al editor)
4 La publicación debe ser revisada en gran medida y volverlo a evaluar
(especificar en comentarios al editor)
5 rechazarlo por las razones indicadas en 5.2-5.3-54

2) Críticas y sugerencias (responder sólo en el caso de haber seleccionado las

alternativas 2) o 4). Por favor, indique específicamente qué cambios serían necesarios y
cuáles solamente son sugeridos.

______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________

5) En caso de rechazo por falta de adecuación al perfil de la revista, ¿puede recomendar

alguna otra publicación para que el autor presente el manuscrito?
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
_____________

5.7. Comentarios para el Autor (utilice el espacio necesario)

a. ¿Cuáles son las recomendaciones para mejorar la calidad académica y editorial del
texto?

______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
________________

b. Observaciones Generales:
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
________________________

Firma