¿QUÈ SUPUESTOS GENERAN UNA DEFECTUOSA FORMACIÓN DE LA VOLUNTAD DE

NEGOCIO JURÍDICO?

Janner A. López Avendaño1

El hecho jurídico es aquel acontecimiento o suceso (natural

o humano) que tiene transcendencia en el mundo del
derecho, por cuento el ordenamiento jurídico así lo ha
establecido previamente en su normatividad.

El negocio jurídico se configura cuando uno o varios sujetos

declaran su voluntad, a efectos de autorregular sus propios
intereses, creando un precepto (entendido como regla de
conducta) que normará las relaciones o situaciones jurídicas
que se han creado, modificado o extinguido.

El dolo, el error, la violencia y la intimidación, son supuestos

que tornar defectuosa la formación de la voluntad del sujeto,
lo que es sancionado con la anulabilidad por nuestro
ordenamiento jurídico.

Respuesta a la pregunta formulada.

1.- VICIOS DE VOLUNTAD

Existen supuestos en los cuales el negocio jurídico se aquejado por anormalidades que
conllevan a la frustración de los propósitos e iniciativas negóciales de los particulares y la no
producción de efectos jurídicos. Una de estas patologías la constituyen los vicios de la voluntad,
que dentro de nuestro ordenamiento jurídico se compre nden: El error, el dolo, la violencia y la
intimidación.

1Abogado, Egresado de la Maestría en Derecho Constitucional y Derecho Humanos, Por la Universidad

Nacional de Piura, Especialista Judicial de la Corte Superior de Justicia de Piura. Colaborador de
Artículos jurídicos de la Prestigiosa Revista Gaceta Jurídica S.A.
2.-EL ERROR

El error se configura cuando el sujeto tiene una percepción errónea o falsa de lo que acontece en
la realidad. En doctrina se han distinguido dos tipos: i) error –vicio: “todo juicio o valoración que
sea diferente del criterio que se acepta como válido en el campo del conocimiento sobre el que
se ha expresado la elección o decisión”2, es decir , un defecto de apreciación por el cual una de
las partes tiene una percepción distorsionada de la realidad: ii) error – obstativo: El error es
entendido como un defecto en la exteriorización de la voluntad, es decir se califica de error en la
declaración una falsa representación por la cual la parte atribuye a la declaración o
comportamiento propio un significado distinto al que objetivamente tiene (…) provocando una
discrepancia entre este y la idea que de él se hace” 3.

El error no sólo proviene de un defecto o insuficiencia de conocimiento, sino de un razonamiento

un juicio equivocado, que cree como cierto aquello que no es tal.

El error puede ser:

a) Error de derecho.- Consiste en la ignorancia absoluta de la Ley, sea por su falso

conocimiento o por su falsa interpretación.

b) Error de hecho.- Puede recaer en la identidad del negocio o la identidad del objeto o en las
cualidades de la persona, entre otros.

El artículo 201º del Código Civil señala que el error será causa de anulación del acto jurídico
cuando sea esencial y conocible por la otra parte.

 El error es esencial cuando es determinante en la formación de la voluntad interna y se

consideraconocible cuando en relación al contenido o a las circunstancias del acto o a
la calidad de las partes, una persona con normal diligencia hubiera podido advertirlo.

 El error que no invalida el acto jurídico es el error accidental o indiferente. El artículo

209 del Código Civil 4 trata este tipo de error. Entre las formas de error indiferente
encontramos el error de cálculo y el error en el motivo.

2 LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo, “Requisitos del error”, en Código Civil comentado, Gaceta
Jurídica , Lima, 2007, T.I, p.633
3 BETTI, Emilio, Teoría general del negocio jurídico, Comares, Granada, 2000,p. 362.
4 Artículo 209 del Código Civil.- Casos en que el error en la declaración no vicia el acto jurídico , “El

error en la declaración sobre la identidad o la denominación de la persona, del objeto o de la naturaleza

3.- EL DOLO

En este supuesto se trata del error en el cual nos hace caer la contraparte o un tercero, a
sabiendas de nuestro desconocimiento de la realidad “a efectos de obtener una ventaja o
provecho del contratante (y donde) no necesariamente tiene que haber propósito de causar
perjuicio ni conciencia de causarlo”5. Cabe precisar que de acuerdo con lo establecido en el
Artículo 211 del Código Civil 6, si el dolo hubiese sido de tal “intensidad” que hubiere determinado
la voluntad el negocio será válido de todas formas, cabiendo la posibilidad de exigir los daños y
perjuicios causados.

Se diferencia del error en que éste es una percepción deformada de la realidad, debido a la
actitud del sujeto; mientras que en el dolo, el error es la consecuencia de la actitud maliciosa de
otra persona que ha provocado el error, o lo ha silenciado; es decir, no advierte a la otra parte
del error en que ha incurrido o contribuye a mantener el error.

Se considera el dolo como la astucia, el ardid, el engaño, las maquinaciones maliciosas

destinadas a provocar o mantener el error.

Este vicio de voluntad se sanciona con la invalidez del acto jurídico debido a que se ha
deformado la voluntad.

Entre las clases de dolo tenemos:

a) El dolo causal.- Tiene por objeto inducir la voluntad de la otra parte hacia la celebración del
acto jurídico. Se trata de un dolo determinante de la voluntad de celebración del negocio o acto
jurídico.

El dolo causal se encuentra establecido en el artículo 210º del Código Civil: "el dolo es la causa
de anulación del acto jurídico cuando el engaño usado por una de las partes haya sido tal que
sin él la otra parte no hubiera celebrado el acto".

b) El dolo incidental.- No es determinante en la declaración de la voluntad y hace únicamente

que el acto jurídico se ha celebrado en condiciones menos ventajosas.

del acto, no vicia el acto jurídico, cuando por su texto o las circunstancias se puede identificar a la
persona, al objeto o al acto designado”.
5 LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo, “ Dolo causante”, en Código Civil comentado, Gaceta Jurídica ,

Lima, 2007, T.I, p. 660.

6 Artículo 211 del Código Civil.- Dolo Incidental, “Si el engaño no es de tal naturaleza que haya

determinado la voluntad, el acto será válido, aunque sin él se hubiese concluido en condiciones distintas;
pero la parte que actuó de mala fe responderá de la indemnización de daños y perjuicios”.
El artículo 211º del Código Civil define al dolo incidental como un engaño ineficiente para
determinar la voluntad y establece que el acto jurídico será inválido, aunque sin la presencia del
dolo si hubiese celebrado en condiciones diferentes, pero impone a quien utilizó el dolo la
obligación a la reparación de los daños y perjuicios.

c) El dolo omisivo.- Se encuentra regulado en el artículo 213º del Código Civil 7. Consiste en el
silencio malicioso que tiene como intención hacer que la otra parte incurra en error, por no
informar de aquellos hechos y circunstancias, de los que la víctima no tenía manera de enterarse
por sus propios medios.

4.- LA VIOLENCIA

La violencia implica una coerción o acto material ejercido por una de las partes o un tercero a
efectos de que la otra celebre y/o ejecute el negocio jurídico. En doctrina se distingue entre i)
violencia física: Conocida también como vis compulsiva, por medio de la cual empleando la
fuerza se vicia la voluntad del sujeto para que realice cierta conducta y ii) violencia psicológica:
llamada también vis impulsiva, a través de la cual, sin el empleo de la fuerza física, se
coacciona al sujeto a realizar determinada conducta.

La violencia se divide en:

a) Violencia física (vis absoluta).- Es el ejercicio de la fuerza física para obligar a la

realización del acto, no existiendo voluntad para su realización; entonces, éste es inexistente.

El inciso I) del artículo 219º del Código Civil establece que el acto jurídico es nulo cuando la falta
de manifestación de voluntad del agente; consiguientemente, la violencia física como fuerza
irresistible, anulatoria de voluntad, será objeto de la acción de nulidad del acto jurídico y no sólo
de la anulabilidad.

b) Intimidación (vis compulsiva) o Violencia moral.- Es la amenaza de un mal que,

infundiendo temor en el ánimo de una persona, la conduce a realizar un acto jurídico que no
habría realizado de no existir la amenaza. Se trata de un acto realizado bajo la influencia del
temor que vicia la voluntad, porque afecta la libertad con que deben celebrarse los actos
jurídicos.

7Artículo 213 del Código Civil.- Dolo recíproco, “Para que el dolo sea causa de anulación del acto, no
debe haber sido empleado por las dos partes”.
El artículo 217º del Código Civil señala que la amenaza con el ejercicio regular de un derecho no
anula el acto jurídico. El ejercicio regular de un derecho es un hecho lícito.

5.- La intimidación

La intimidación consiste en infundir temor en un sujeto para obtener por ese medio una
manifestación de voluntad forzada, en cuanto es consecuencia de haber cedido ante la amenaza
que le infunde el temor y, por eso, constituye un ge nuino vicio de la voluntad.

Según, Aníbal Torres Vásquez "la intimidación es el acto ilícito realizado por un sujeto que
atemoriza a otro mediante amenazas injustas de hacerlo sufrir un mal inminente y grave para
obligarlo a realizar un acto jurídico que no desea o que lo desea en otros términos y condiciones.
La persona que bajo amenazas es constreñida a concluir un acto jurídico en las condiciones que
le señalan, no tiene la libertad de decisión que debe acompañar al perfeccionamiento del acto
jurídico".8

5.1.- La noción legal

La intimidación por ser un fenómeno subjetivo que se produce al interior de cada sujeto y frente
al cual no todos pueden reaccionar de la misma manera, la codificación civil ha adoptado una
noción con caracteres de definición, de lo que no ha sido ajena nuestra codificación civil.

El Art. 215° del CC. "Hay intimidación cuando se inspira al agente el fundado temor de
sufrir un mal inminente y grave en su persona, su cónyuge, o sus parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad o en los bienes de unos u otros.
Tratándose de otra personas o bienes, corresponderá al juez decidir sobre la anulación,
según las circunstancias".

Se establece que la violencia o la intimidación son causas de anulación del acto jurídico aunque
hayan sido empleadas por un tercero que no intervenga en él. La doctrina entiende por
intimidación a la amenaza dirigida contra una persona con la finalidad de atemorizarla y obtener
así una declaración de voluntad constreñida a evitar el sufrir un mal grave e inminente; de lo que

8
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Acto Jurídico: Vicios de la Voluntad. Edit. Moreno S.A. Pág. 651. Lima, 2001
se infiere que la voluntad del interviniente sí existe, pero se encuentra viciada por haber
tenido como objetivo no la celebración del acto jurídico, sino el librarse de un no querido.

5.2.- Elementos de la intimidación

Para configurarse la intimidación se requiere de los siguientes elementos:

a.- La amenaza: La intimidación debe ser consecuencia de una amenaza, la cual debe
estar dirigida a obtener una manifestación de voluntad en un determinado sentido, que
es el impuesto por quien la utiliza. Si no existe amenaza no se configura la intimidación.
Así, por ejemplo, el sujeto atemorizado sin que medie amenaza de alguien, si celebra el
acto jurídico no podrá alegar que su voluntad estaba viciada.

b.- El mal: El mal en que consiste la amenaza debe ser tal que, coloque al amenazado
en situación de violencia, tiene que ser considerable y grave.

Según, Fernando Vidal Ramírez "tiene que ser un timor mayoris malignitatis, es decir, que
comparado con la declaración que se quiere arrancar implique mayor mal para la víctima, la cual,
como es natural escoge el mal menor, o sea, la manifestación de voluntad que se le quiere
arrancar. La doctrina y la legislación han dado diversas calificaciones al mal que se constituye en
elemento de la intimidación. Nosotros vamos a tomar la inminente y grave, que el código de 1936
adoptó en el código Argentino y que el código vigente lo mantiene el artículo 217°". 9

c.- El temor: El mal que conlleva a la amenaza debe producir temor, es decir como una
conmoción del espíritu ante la presencia de un mal y al que con dificultad se puede
resistir.

Según, Fernando Vidal Ramírez "Según El art. 215° del CC., se refiere al "fundado temor",
que considera subjetivamente. Aún en la hipótesis de que no existiera precepto para
calificar la intimidación, como el Art. 216° del CC., esta tendría que hacerse en función de
la persona que la sufre, ya que la reacción frente a la intimidación depende de
la estructura psíquica de cada sujeto y de su valoración de las personas y las cosas, pues
la amenaza no sólo puede estar dirigida a él y a sus bienes sino también a las personas, o
a los bienes de éstas, con las cuales guarda especiales relaciones de afecto". 10

9
VIDAL RAMÍREZ, Fernando. El Acto Jurídico: Los vicios de la voluntad. Editorial Gaceta Jurídica. Pág.
230. Lima, 2007.
10
VIDAL RAMÍREZ, Fernando. El Acto Jurídico: Los vicios de la voluntad. Editorial Gaceta Jurídica. Pág.
231. Lima, 2007.
5.3.- El criterio para calificar la intimidación

El Art. 216° del CC., señala: "Para calificar la violencia o la intimidación debe atenderse a la
edad, al sexo, a la condición de la persona y a las demás circunstancias que puedan
influir sobre su gravedad". Es pues la reiteración del criterio subjetivo para la calificación de la
intimidación, ya que al referirse a los factores y circunstancias que han de tenerse en cuenta
para apreciarla ha tomado consideración factores adecuados, toda vez que para apreciar la
intimidación no hay que situarse ni ante un héroe ni ante un pusilánime, sino ante un ser
humano.

5.4.- Intimidación proveniente de tercero

La intimidación puede de una de la partes o de un tercero. La doctrina y la codificación le dan

igual trato y le señala los mismos efectos: la anulabilidad del acto. La solución viene desde
el Derecho romano.

El Art. 214° del CC., señala "La violencia o la intimidación son causas de anulación del acto
jurídico, aunque hayan sido empleadas por un tercero que no intervenga en él".

Según, Aníbal Torres Vásquez "La violencia y la intimidación tienen los

mismos efectos jurídicos, ambas son causales de anulación del acto
jurídico, porque ambas actúan como vicios de la voluntad, al haber
disminuido la voluntad el sujeto hasta anularla (ausencia de la voluntad) o
restringirla considerablemente (voluntad viciada). Cuando el acto ha sido
arrancado por la violencia física falta la voluntad interna y la voluntad de
declaración, por consiguiente teóricamente el acto sería no anulable sino
nulo, pero por razones prácticas el legislador no ha querido reflejar las
diferencias entre violencia física y violencia moral (intimidación) en el
terreno de sus consecuencias". 11

5.5.-Efectos de la intimidación

La intimidación acarrea la anulabilidad del acto jurídico, constituyéndose en una genuina causal
anulatoria como lo establece el Art. 214° del CC. La acción anulatoria debe dirigirse contra la
otra parte y, si el acto es unilateral, con el autor de la intimidación y en caso de provenir de un

11TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Acto Jurídico: Vicios de la Voluntad. Edit. Moreno S.A. Pág. 651. Lima,
2001.
tercero, sólo contra éste, salvo que hubiera actuado en connivencia (complicidad) con la otra
parte.

5.6.- Amenaza de ejercer un derecho y temor reverencial

Art. 217° del CC. "La amenaza del ejercicio regular de un derecho y el simple temor
reverencial no anulan el acto".

Según, Aníbal Torres Vásquez "La amenaza del ejercicio regular de un derecho no es
causal de anulación del acto jurídico. La amenaza de ejercer un derecho no es injusta ni
ilegítima y como tal no vicia la voluntad, como el caso del acreedor que amenaza a su
deudor con embargarle sus bienes si no le cancela lo que le está adeudado". 12

5.7.- Irrenunciabilidad de las acciones fundadas en la intimidación

Al igual que las acciones derivadas del error, del dolo y de la violencia física, las acciones
fundadas en la intimidación son irrenunciables, tanto la anulatoria como la indemnizatoria, pues
el Art. 218° del CC., preceptúa que es nula la renuncia anticipada de la acción que se funde en
intimidación.

La norma, como en los casos anteriores, se explica y se justifica en el ilícito civil, y aún penal,
que constituye la intimidación. La renuncia posterior es posible por su imbricación
(superposición) con la figura de la confirmación.

Según, Aníbal Torres Vásquez "La renuncia anticipada a la acción de

anulabilidad que se funda en los vicios de la voluntad (error, dolo,
violencia o intimidación) adolece de nulidad absoluta. Si es posible la
renuncia posterior, esto es, cuando el sujeto está bajo los efectos de tales
vicios".13

5.8.- La prueba de la intimidación

La prueba de la intimidación corresponde a quien la alegue: onus probandi incumbit actori.

Probar la intimidación es establecer un hecho jurídico.

12 TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Acto Jurídico: Vicios de la Voluntad. Edit. Moreno S.A. Pág. 655. Lima,
2001
13 TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Acto Jurídico: Vicios de la Voluntad. Edit. Moreno S.A. Pág. 656. Lima,

2001
 Según, Fernando Vidal Ramírez "Para la prueba de la intimidación, orientada
a producir certeza en el órgano jurisdiccional, están autorizados todos los
medios de prueba y, si bien, de manera explícita el Código Civil no ha
establecido presunciones para facilitar la prueba, consideramos que ellas
existen, así como también un principio de distribución de la carga de la
prueba".

5.9.- Prescriptibilidad de las acciones

A los dos años, la acción de anulabilidad, la acción revocatoria, la acción indemnizatoria por
responsabilidad extracontractual y la que corresponda contra los representantes de incapaces
derivadas del ejercicio del cargo, conforme lo establece el inciso 4 del Art. 2001° del CC., que las
haces prescribir en un plazo de 2 años.

El plazo se computa desde el día en que pudieron ser ejercitadas tanto la acción anulatoria como
la acción indemnizatoria, conforme al Art. 1993° del CC. "La prescripción comienza a correr
desde el día en que puede ejercitarse la acción y continúa contra los sucesores del titular
del derecho".

5.10.- La intimidación en el matrimonio

El Art. 277° inciso 6 del CC., preceptúa que: "Es anulable el matrimonio: De quien lo contrae
bajo amenaza de un mal grave e inminente, capaz de producir en el amenazado un estado
de temor, sin el cual no lo hubiera contraído. El juez apreciará las circunstancias, sobre
todo si la amenaza hubiera sido dirigida contra terceras personas. La acción corresponde
al cónyuge perjudicado y sólo puede ser interpuesta dentro del plazo de dos años de
celebrado. El simple temor reverencial no anula el matrimonio.

5.11.- La intimidación en el acto testamentario.

La intimidación en el acto testamentario está prevista en el Art. 809° del CC. "Es anulable el
testamento obtenido por la violencia, la intimidación o el dolo. También son anulables las
disposiciones testamentarias debidas a error esencial de hecho de derecho del testador, cuando
el error aparece en el testamento y es el único motivo que ha determinado al testador a
disponer", siendo pertinente lo que hemos dejado expuesto al referirnos a la intimidación por
parte de tercero y sobre la intimidación en los actos unilaterales.
La intimidación consiste en infundir un temor en un sujeto para por ese medio una manifestació n
de voluntad forzada, en cuanto es consecuencia de haber cedido ante la amenaza que le infunde
en temor, por eso, constituye un genuino es decir una autentico vicio de la voluntad.

La doctrina distingue la intimidación por constreñimiento corporal de la intimidación por amenaza.

pero ambas tienen un mismo fin, esto es infundir temor, miedo, abría intimidación por
constreñimiento corporal cuando alguien hubiese obligado al agente a practicar el acto, ya sea
por medio de cualquier ofensa física en su persona y malos tratamientos, o por medio de su
privación de libertad, mediante retención violenta, habría intimidación por amenaza cuando
alguien hubiese obligado al agente a practicar el acto por amenazas injustas de hacerle un gran
mal inminente o verosímil en su persona, libertad, honra o bienes, e la persona o bienes de su
conyugue, descendientes o ascendientes.

JURISPRUDENCIA.-

El artículo 215 del Código Civil, señala que hay intimidación cuando se inspira
al agente el fundado temor de sufrir un mal inminente y grave en su persona.
Así, se ha señalado que “la doctrina entiende por intimidación a la amenaza
dirigida contra una persona con la finalidad de atemorizarla y obtener asì una
declaración de voluntad constreñida a evitar el sufrir un mal grave e inminente;
de lo cual se infiere que la voluntad de interviniente si existe, pero se encuentra
viciada por haber tenido como objetivo no la celebración del acto jurídico, sino
el librarse del mal no querido” ( Casación Nº 2406 – 2003- Lima, El Peruano,
31 de mayo del 2005).

6.- CONSECUENCIAS DE LA DECLARACIÓN JUDICIAL DE LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD

Estos vicios de la voluntad y su posterior discordancia con su declaración son sancionados con
la anulabilidad desde que así sean declarados judicialmente, pues antes de ello tendrán plena
vigencia y eficacia.

7.- CONFIRMACIÓN DE LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD.

El vicios de voluntad puede ser confirmada por la parte a la cual le corresponde la acción de
anulación. Si ello fuera así, posteriormente no podrá ser solicitada su anulabilidad.

EXPEDIENTE Nº 4251 -99

 “La actitud de la demandada se encuentra asociada al engaño usado para
disponer el bien en mención a favor de los demandantes, quienes en su falsa
creencia (…) contrajeron obligaciones que sin él no hubieran celebrado tal acto,
en razón de la cual procede la anulación solicitada” (Expediente Nº 4251 – 99,
Sala Civil Especializada de Procesos Abreviados y de conocimiento, 14 de
enero del 2000).

CASACIÓN Nº 1564 – 2006- LA LIBERTAD

“En cuanto al actuar doloso como vicio de la voluntad de un acto jurídico (…)
podemos razonar que el dolo será causa de anulabilidad del negocio jurídico
cuando el engaño empleado por una de las partes sea determinante para la
celebración del acuerdo contractual” (Publicado en El Peruano, el 2 de Julio del
2008).

8.- REFLECCIONES FINALES.-

 La doctrina nacional ha sostenido que: “el negocio jurídico está constituido por una
declaración de voluntad privada encaminada hacia un fin practico susceptible de
producir efectos jurídicos previstos y aun imprevistos. Es decir pues, que no se vasta la
voluntad interna aunque sea legítima; Es necesario que dicha voluntad se exteriorice.

 La doctrina nacional más que rigurosamente ha defendido la autonomía conceptual del

negocio jurídico, este es entendido como la; “Declaración o declaraciones de voluntad de
derecho privado que por sí o en unión de otros hechos estarán encaminadas a la
consecución de un fin practico, ilícito y admitido por el ordenamiento jurídico, el cual
reconoce a tales declaraciones como el sustento para producir efectos prácticos
queridos y regular relaciones jurídicas de derecho subjetivo. Es decir el derecho recoge
una pretensión social y económica establecida por los gentes y le atribuye, luego de
merituarla, un valor jurídico”14.

 El dolo es también un factor perturbador inconsciente del proceso formativo de la

voluntad jurídica que afecta a la función cognoscitiva del sujeto y, por tanto, distorsiona
su voluntad interna. Pero, a diferencia del error-vicio, que es espontáneo, el dolo es
14
Guillermo LOHMANN LUCA DE TENA, el negocio jurídico, 2ª edición, Grijley, Lima, 1994, 46.
 una inducciónal error, un engaño para provocar el error, y por eso se caracteriza por la
mala fe, por el designio de perjudicar a otro . Los efectos del dolo resultan de su
calificación en todo causante, que puede conducir a la anulación del acto jurídico, o en
dolo incidente, que sólo puede conducir al resarcimiento de los daños y perjuicios.

 La violencia, entendida como violencia física también llamada violencia absoluta,

consiste en una fuerza irresistible, apabullante, incontenible, por la cual físicamente se
doblega al sujeto de manera tal que, en realidad, se elimina su voluntades decir, es la
coacción física ejercida sobre un individuo para realizar un acto jurídico. De la
violencia se deriva una acción anulatoria a la que puede acumularse una acción
indemnizatoria. Si la violencia fue empleado por un tercero en concilio con una de las
partes, la acción de nulidad y la indemnizatoria se dirigen contra el tercero y la parte. S i
sólo fue empleada por el tercero, contra este se dirige la acción indemnizatoria y contra
la parte de la anulación.

 La intimidación es el acto ilícito realizado por un sujeto que atemoriza a otro mediante
amenazas injustas de hacerlo sufrir un mal inminente y grave para obligarlo a realizar un
acto jurídico que no desea o que lo desea en otros términos y condiciones. La persona
que bajo amenazas es constreñida a concluir un acto jurídico en las condiciones que le
señalan, no tiene la libertad de decisión que debe acompañar al perfeccionamiento del
acto jurídico. La intimidación acarrea la anulabilidad del acto jurídico, constituyéndose en
una genuina causal anulatoria como lo establece el Art. 214° del CC. La acción
anulatoria debe dirigirse contra la otra parte y, si el acto es unilateral, con el autor de la
intimidación y en caso de provenir de un tercero, sólo contra éste, salvo que hubiera
actuado en connivencia (complicidad) con la otra parte.

11.- BIBLIOGRAFÍA

 BETTI, Emilio, Teoría general del negocio jurídico, Comares, Granada, 2000

 Guillermo LOHMANN LUCA DE TENA, el negocio jurídico, 2ª edición, Grijley, Lima,

1994.

 Guillermo LOHMANN LUCA DE TENA, Dolo causante”, en Código Civil comentado,

Gaceta Jurídica.

 Guillermo LOHMANN LUCA DE TENA “Requisitos del error”, en Código Civil

comentado, Gaceta Jurídica , Lima, 2007, T.I, p.633
 TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Acto Jurídico: Vicios de la Voluntad. Edit. Moreno S.A.
Pág. 651. Lima, 2001.

 VIDAL RAMÍREZ, Fernando. El Acto Jurídico: Los vicios de la voluntad. Editorial Gaceta
Jurídica. Pág. 230. Lima, 2007.

 VIDAL RAMÍREZ, Fernando. El Acto Jurídico: Los vicios de la voluntad. Editorial Gaceta
Jurídica. Pág. 231. Lima, 2007.