Tim Cook, CEO Apple, adalah pemimpin yang tenang, rendah hati, dan bijaksana dengan
pendekatan berbasis data, analitis, dan detail. pendahulunya, mendiang, legendaris Steve
Jobs, memiliki kuat, kepribadian kadang-kadang sombong dan didorong, pendekatan yang
disengaja untuk kepemimpinan. Dia lebih kreatif daripada analitis dan mengambil gambar
besar daripada memikirkan detailnya. Namun kedua pemimpin telah berhasil, dan keduanya
telah memimpin perusahaan secara efektif.
Contoh ini menunjukkan bagaimana para periset ciri dan perilaku pemimpin pada
akhirnya ditemukan: Banyak gaya kepemimpinan yang berbeda bisa efektif. Apa, kemudian,
menentukan keberhasilan gaya kepemimpinan?
Salah satu faktor yang mempengaruhi pendekatan kepemimpinan apa yang paling
efektif adalah situasi dimana aktivitas kepemimpinan terjadi. Selama bertahun-tahun, para
periset mengamati bahwa para pemimpin sering bersikap bersikap situasional-yaitu, mereka
menyesuaikan gaya kepemimpinan mereka bergantung pada berbagai faktor dalam situasi
yang mereka hadapi. Dalam bab ini, kita membahas unsur-unsur pemimpin, pengikut, dan
situasinya, dan dampaknya terhadap yang lain. Kami memeriksa beberapa teori yang
mendefinisikan bagaimana gaya kepemimpinan, atribut pengikut, dan karakteristik organisasi
sesuai untuk memungkinkan kepemimpinan yang sukses.
Poin penting dari bab ini adalah pendekatan kepemimpinan yang paling efektif tergantung
pada banyak faktor. Memahami pendekatan kontingensi dapat membantu seorang pemimpin
Menyesuaikan pendekatannya, meskipun penting untuk mengenali bahwa para pemimpin
juga berkembang kemampuan mereka untuk beradaptasi melalui pengalaman dan latihan.
PENDEKATAN KONTINJENSI
Kegagalan untuk menemukan ciri atau perilaku pemimpin universal yang selalu menentukan
kepemimpinan yang efektif mengarahkan para peneliti ke arah yang baru. Meski pemimpin
tingkah laku masih diteliti, fokus utama penelitian baru adalah situasi di mana kepemimpinan
terjadi prinsip dasar dari fokus ini adalah bahwa perilaku efektif dalam beberapa hal keadaan
mungkin tidak efektif dalam kondisi yang berbeda. Dengan demikian, efektifitasnya perilaku
pemimpin bergantung pada situasi organisasi. Dan disebut pendekatan kontigensi, teori ini
menjelaskan hubungan antara gaya kepemimpinan dan efektivitas dalam situasi tertentu.
Pendekatan universalistik seperti yang dijelaskan pada Bab 2 dibandingkan dengan
pendekatan kontingensi yang digunakan dalam bab ini dalam tampilan 3.1. Di bab
sebelumnya, peneliti sedang menyelidiki sifat atau perilaku yang dapat meningkatkan kinerja
dan kepuasan ada atau semua situasi mereka mencari ciri dan perilaku kepemimpinan
universal. Kemungkinan artinya satu hal bergantung pada hal lain, dan agar seorang
pemimpin menjadi efektif pasti ada kesesuaian yang tepat antara perilaku dan gaya pemimpin
dan kondisi disituasi. Gaya kepemimpinan yang bekerja dalam satu situasi mungkin tidak
berjalan dengan baik. Tidak ada satu cara kepemimpinan terbaik. Kontinjensi berarti
"tergantung." banyak pemimpin saat ini melihat penjelajah awal abad ke-20 untuk
mendapatkan inspirasi bagaimana caranya untuk memimpin melalui situasi yang ekstrem,
seperti yang dijelaskan dalam buku ini Pemimpin's Bookshelf.
Kontinjensi yang paling penting untuk kepemimpinan seperti ditunjukkan pada
tampilan 3.1 adalah situasi dan pengikut Penelitian menunjukkan bahwa variabel situasional
seperti tugas, struktur, konteks, dan lingkungan penting untuk gaya kepemimpinan. Sifat
pengikutnya miliki sebagai berikut:
Dua perilaku kepemimpinan dasar yang dapat disesuaikan untuk mengatasi berbagai
kontinjensi adalah perilaku tugas dan perilaku hubungan, yang diperkenalkan pada bab
sebelumnya.
Penelitian telah mengidentifikasi dua kategori meta, atau kategori perilaku yang didefinisikan
secara umum, yang berlaku untuk kepemimpinan dalam berbagai situasi dan periode waktu.
Seorang pemimpin dapat menyesuaikan gayanya dengan tinggi atau rendah pada perilaku
tugas dan hubungan. Tampilan 3.2 mengilustrasikan empat kemungkinan perilaku mendekati
rendahnya tugas-hubungan tinggi, hubungan tinggi-tingginya tugas, hubungan rendah-tugas
yang tinggi, dan rendahnya hubungan-tugas rendah. Pameran tersebut menggambarkan
perilaku dan perilaku hubungan yang khas. Tugas tinggi perilaku meliputi perencanaan
kegiatan jangka pendek, mengklarifikasi tugas, tujuan, dan peran harapan, dan operasi dan
kinerja pemantauan. Hubungan yang tinggi termasuk memberikan dukungan dan pengakuan,
mengembangkan keterampilan dan kepercayaan pengikut, dan konsultasi dan
memberdayakan pengikut saat membuat keputusan dan memecahkan masalah. Kebanyakan
pemimpin biasanya condong ke arah yang lebih kuat dalam perilaku berorientasi pada tugas
atau hubungan, namun kebanyakan ahli menyarankan agar keseimbangan perhatian terhadap
tugas dan perhatian orang sangat penting bagi keberhasilan kepemimpinan dalam jangka
panjang.
Teori situasional Hersey dan Blanchard dan kontingensi Fiedler Model, yang dibahas di
bagian berikut, gunakan kategori kepemimpinan meta ini Perilaku tapi menerapkannya
berdasarkan serangkaian kontinjensi yang berbeda.
Gaya Pemimpin
Menurut teori situasional, seorang pemimpin dapat mengadopsi salah satu dari empat gaya
kepemimpinan, berdasarkan kombinasi hubungan (kepedulian terhadap orang) dan tugas
(perhatian untuk Produksi) perilaku. Gaya yang sesuai tergantung pada tingkat kesiapan
Pengikut. Gambar 3.3 merangkum hubungan antara gaya pemimpin dan kesiapan pengikut.
Keempat gaya pemimpin tersebut mengarahkan, melatih, mendukung, dan mempercayakan.
Itu Gaya mengarahkan (S1) mencerminkan kepedulian yang tinggi terhadap tugas dan
kepedulian yang rendah bagi orang dan hubungan, seperti yang ditunjukkan dalam pameran.
Pemimpin memberikan tujuan rinci dan petunjuk eksplisit tentang bagaimana tugas harus
diselesaikan.
Gaya pembinaan (S2) didasarkan pada perhatian yang tinggi terhadap hubungan dan tugas.
Dengan pendekatan ini, pemimpin memberikan instruksi tugas dan dukungan pribadi,
menjelaskan keputusan, dan memberi kesempatan kepada para pengikut untuk mengajukan
pertanyaan dan mendapatkan kejelasan tentang tugas kerja. Gaya pendukung (S3) ditandai
dengan hubungan yang tinggi dan perilaku tugas rendah Pemimpin mendorong partisipasi,
berkonsultasi dengan pengikut, dan memfasilitasi pengambilan keputusan. Gaya keempat,
gaya mempercayakan (S4), mencerminkan perhatian rendah untuk kedua tugas dan
hubungan. Pemimpin ini memberikan sedikit arahan atau dukungan karena tanggung jawab
penuh atas keputusan dan implementasinya diserahkan ke pengikut.
Singkatnya, gaya pengarahan (S1) bekerja paling baik untuk pengikut yang
mendemonstrasikannya tingkat kesiapan yang sangat rendah untuk bertanggung jawab atas
perilaku tugas mereka sendiri gaya pembinaan (S2) efektif bagi pengikutnya dengan kesiapan
sedang, pendukungnya gaya (S3) bekerja dengan baik bagi pengikut dengan kesiapan tinggi,
dan gaya mempercayakan (S4) sesuai untuk pengikut dengan kesiapan yang sangat tinggi. Di
zaman sekarang ini multigenerasi tempat kerja, dengan orang-orang dengan usia dan tingkat
kesiapan kerja yang berbeda di samping itu, banyak pemimpin menemukan bahwa mereka
harus menggunakan beberapa gaya. Aaron Brown mengawasi tim di IBM yang mencakup
karyawan yang berusia empat dekade, memiliki pengalaman kerja antara 3 dan 30 tahun, dan
memiliki beragam sikap, harapan, dan cara bekerja. Bagi Brown, mendapatkan performa
terbaik karyawan yang berbeda begitu luas sama menantangnya-dan memberi energi sebagai
penanganan dengan lanskap bisnis yang lebih cepat dan lebih kompetitif.
Model kontingensi Hersey dan Blanchard hanya berfokus pada karakteristik pengikut,
bukan situasi yang lebih besar. Pemimpin harus mengevaluasi bawahan dan mengadopsi gaya
mana saja yang dibutuhkan. Dengan menggunakan gaya yang tidak tepat dapat melukai
performa dan performa, seperti yang digambarkan oleh contoh berikut.
DALAM MEMPIMPIN
Janette Sadik-Khan, Komisaris Transportasi Kota New York
Sejak ditunjuk sebagai komisaris transportasi oleh Walikota Michael R. Bloomberg pada
tahun 2007, Janette Sadik-Khan telah mendapatkan pengakuan internasional untuk mengubah
jalan-jalan yang macet di New York City dengan mengarahkan pemasangan lebih dari 250
mil jalur sepeda, penciptaan plaza pejalan kaki, dan penghapusan tempat parkir. Namun,
gayanya dalam melakukan hal itu telah menciptakan konflik dan permusuhan langsung antara
beberapa anggota Dewan Kota, pemimpin lingkungan, dan lain-lain.
Seperti yang dijelaskan dalam artikel New York Times, Sadik-Khan telah
menggunakan gaya mengarahkan terutama dengan pengikut yang dapat dianggap berada pada
tingkat kesiapan tinggi atau sangat tinggi. Gayanya belum berjalan dengan baik. "Bahkan jika
seseorang menghargai beberapa tujuan Janette, jelas pendekatannya telah sangat
mengasingkan seluruh kota," kata Bill de Blasio, advokat publik kota tersebut. Anggota
dewan kota dan pemimpin lingkungan, yang menganggap diri mereka sebagai mitra yang
harus memiliki suara dalam hal apa yang dilakukan, telah memanggilnya "tidak peduli dan
konfrontatif."
Gaya dan keengganannya yang kurang ajar untuk berkompromi telah menciptakan
lingkungan yang sulit pemimpin kota mana yang akan berusaha mencapai tujuan masa depan
mereka. Gaya Sadik-Khan, yang nampaknya sangat efektif pada awalnya, mungkin telah
menjadi liabilitas. Walikota Bloomberg dan bahkan Sadik-Khan sendiri mengakui bahwa dia
belum melakukan pekerjaan dengan baik untuk mendengarkan dan berkolaborasi, yang telah
menciptakan kebencian dan membuat perubahan masa depan lebih sulit untuk dilaksanakan.
"Dia memiliki kepastian yang mutlak bahwa dia benar," kata seorang anggota dewan.
"Kurasa menyenangkan menjalani hidup dengan kepastian seperti itu, tapi aku tidak tahu
apakah itu pantas di pemerintahan."
Sadik-Khan mengatakan bahwa dia telah melakukan kesalahan karena dia sangat
menyayangi dirinya tujuan untuk kota, tapi dia berusaha untuk menjadi kurang agresif dan
lebih mendamaikan dan lakukan pekerjaan berkomunikasi dengan lebih baik.
Dalam model Hersey-Blanchard, para pemimpin dapat menyesuaikan pendekatan
mereka terhadap individu bawahan, mirip dengan teori pertukaran pemimpin-pemimpin yang
dijelaskan pada Bab 2. Jika satu pengikut berada pada tingkat kesiapan yang rendah,
pemimpin harus sangat spesifik, memberi tahu orang apa yang harus dilakukan, bagaimana
melakukannya, dan kapan. Bagi seorang pengikut yang tinggi dalam kesiapan, pemimpin
memberikan tujuan umum dan wewenang yang cukup untuk melakukan tugas sesuai
keinginan pengikut. Pemimpin dapat dengan hati-hati mendiagnosis tingkat kesiapan
pengikut dan kemudian oleskan gaya yang sesuai.
MODEL KONTINJENSI FIEDLER
Fiedler dan rekan-rekannya mengembangkan model yang tidak hanya mengikutsertakan
pengikut tapi juga lainnya elemen situasi menjadi pertimbangan. Meski modelnya agak rumit,
ide dasarnya sederhana: Cocokkan gaya pemimpin dengan situasi yang paling
menguntungkan bagi kesuksesannya. Model kontingensi Fiedler dirancang untuk
memungkinkan para pemimpin untuk mendiagnosis gaya kepemimpinan dan situasi
organisasi.
Gaya kepemimpinan
Landasan teori Fiedler adalah sejauh mana gaya pemimpinnya berorientasi pada hubungan
atau berorientasi pada tugas. Seorang pemimpin yang berorientasi pada hubungan adalah
prihatin dengan orang-orang seperti gaya pertimbangan yang dijelaskan pada Bab 2,
pemimpin berorientasi hubungan membangun saling percaya dan menghargai dan
mendengarkan kebutuhan karyawan.
Pemimpin yang berorientasi tugas terutama termotivasi oleh pencapaian tugas. Mirip dengan
aaya struktur inisiasi yang dijelaskan pada Bab 2, pemimpin yang berorientasi pada tugas
arah yang jelas dan menetapkan standar kinerja.
Gaya kepemimpinan diukur dengan kuesioner yang dikenal sebagai skala rekan kerja
ferrous (LPC). Skala LPC memiliki satu set dengan 16 kata sifat bipolar sepanjang skala
delapan poin. Contoh kata sifat bipolar yang digunakan oleh Fiedler Skala LPC mengikuti:
Buka Dijaga
Bertengkar harmonis
efisien Tidak efisien
Percaya diri Ragu-ragu
suram riang
Jika pemimpin menggambarkan rekan kerja yang paling tidak disukai menggunakan
konsep positif, dia dianggap berorientasi pada hubungan, yaitu pemimpin yang peduli dan
sensitif terhadapnya perasaan orang lain dan sebaliknya, jika seorang pemimpin
menggunakan konsep negatif untuk menggambarkan paling sedikit rekan kerja yang disukai,
dia dianggap berorientasi pada tugas, yaitu pemimpin yang melihat yang lain orang dalam hal
negatif dan menempatkan nilai lebih besar pada aktivitas tugas daripada pada orang lain.
Situasi
Model Fiedler menghadirkan situasi kepemimpinan dalam hal tiga elemen kunci itu bisa
menguntungkan atau tidak menguntungkan bagi seorang pemimpin: kualitas pemimpin
hubungan anggota, struktur tugas, dan kekuatan jabatan.
Hubungan pemimpin-pemimpin mengacu pada atmosfir kelompok dan sikap anggota
menuju dan penerimaan pemimpin. Bila bawahan percaya, menghargai, dan memilikinya
kepercayaan pada pemimpin, hubungan pemimpin anggota dinilai baik. Kapan bawahan tidak
percaya, jangan hormat, dan sedikit kepercayaan pada pemimpin, hubungan pemimpin
anggota buruk.
Struktur tugas mengacu pada sejauh mana tugas yang dilakukan oleh kelompok
Didefinisikan, melibatkan prosedur khusus, dan memiliki tujuan yang jelas dan jelas. Rutin,
tugas yang terdefinisi dengan baik, seperti pekerjaan perakitan, memiliki tingkat tinggi dari
struktur. Tugas yang kreatif dan tidak jelas, seperti penelitian dan pengembangan atau
perencanaan strategis, memiliki struktur tugas yang rendah. Bila struktur tugasnya tinggi,
situasi dianggap menguntungkan pemimpin; Bila rendah, situasinya kurang baik. Posisi
kekuasaan adalah sejauh mana pemimpin memiliki otoritas formal Bawahan.
Kekuatan posisi tinggi ketika pemimpin memiliki kekuatan untuk merencanakan dan
mengarahkan pekerjaan bawahan, mengevaluasinya, dan memberi penghargaan atau
menghukum mereka. Posisi kekuasaan rendah bila pemimpin memiliki sedikit wewenang
atas bawahannya dan tidak dapat mengevaluasi pekerjaan mereka atau memberi imbalan
kepada mereka. Bila posisi power tinggi, maka situasi dianggap menguntungkan bagi
pemimpin; Bila rendah, situasinya tidak menguntungkan.
Bila hubungan pemimpin-anggota bagus, struktur tugasnya tinggi, dan posisinya
kekuatannya kuat, situasi dianggap sangat menguntungkan bagi pemimpin. Kapan hubungan
pemimpin-anggota buruk, struktur tugas rendah, dan kekuatan pemimpin lemah, situasi
dianggap sangat tidak menguntungkan bagi pemimpin. Situasi akan dianggap cukup baik
ketika beberapa dari tiga unsur tersebut tinggi dan lainnya rendah. Artinya, seorang
pemimpin mungkin memiliki kekuatan posisi yang kuat namun tugas tidak terstruktur dan
hubungan pemimpin-anggota buruk. Atau, hubungan pemimpin-anggota mungkin bagus, tapi
kekuatan jabatan lemah dan tugas tidak terstruktur. Ada berbagai tingkat favorability moderat
berdasarkan berbagai kombinasi dari tiga elemen kunci.
Teori Kontinjensi
Ketika Fiedler memeriksa hubungan antara gaya kepemimpinan, favorability situasional, dan
kinerja kelompok, dia menemukan pola yang ditunjukkan pada Tampilan 3.4. Pemimpin yang
berorientasi pada tugas lebih efektif bila situasinya sangat menguntungkan atau sangat tidak
menguntungkan. Pemimpin berorientasi hubungan lebih efektif dalam situasi favorability
moderat.
Pemimpin yang berorientasi pada tugas unggul dalam situasi yang sangat
menguntungkan karena semua orang bergaul, tugasnya jelas, dan pemimpinnya memiliki
kekuatan; Semua yang dibutuhkan adalah untuk seseorang untuk mengambil alih dan
memberikan arahan. Begitu pula jika situasinya sangat tidak menguntungkan bagi pemimpin,
diperlukan banyak struktur dan arahan tugas. Pemimpin yang kuat mendefinisikan struktur
tugas dan dapat menetapkan otoritas atas bawahannya. Karena hubungan pemimpin-anggota
buruk, orientasi tugas yang kuat akan terjadi tidak ada bedanya dengan popularitas pemimpin.
Pertimbangkan bagaimana Sergio Marchionne's Gaya kepemimpinan berorientasi tugas
sesuai situasi yang ia temukan di Chrysler.
DALAM MEMIMPIN
Sergio Marchionne, Chrysler Group LLC
Nasib terkecil dari Tiga Besar pembuat mobil A.S. bertumpu pada tangan Sergio Marchionne
kelahiran Italia, yang menyelamatkan Fiat dari jurang kehancuran beberapa tahun yang lalu
dengan perhatiannya terhadap detail. Marchionne adalah pemimpin berorientasi tugas yang
kuat. Alih-alih menetap di suite eksekutif lantai atas di markas Chrysler di Auburn Hills,
Michigan, Marchionne memilih sebuah kantor di pusat teknik lantai empat. Dia membawa
enam smartphone dan menyimpan tab pada rincian terkecil, sampai ke gagang pintu yang
salah pada Dodge Charger yang baru. "Jika Anda benar-benar ingin menjalankan bisnis ini,"
katanya, "Anda perlu terlibat di level ini."
Marchionne memasuki situasi yang sangat tidak menguntungkan di Chrysler. Seperti
General Motors, Chrysler harus diselamatkan oleh bailout federal beberapa tahun yang lalu,
dan Marchionne mengambil alih setelah perusahaan tersebut muncul dari kebangkrutan dan
Fiat memegang sebagian kepemilikan. Penjualan merosot, citra Chrysler ternoda, semangat
kerja dan motivasi rendah, biaya tinggi, dan masalah operasional melanda perusahaan.
Marchionne mulai dikenal di Fiat untuk bekerja berjam-jam, tujuh hari seminggu, dan dia
mengatakan kepada eksekutif puncaknya di Chrysler untuk merencanakan hal yang sama di
masa mendatang. Dia bertemu dengan para manajer secara teratur dan memberi mereka
perintah khusus untuk apa yang ingin dia capai. Manajer yang berkomitmen untuk tetap
terjebak dalam cara lama melakukan sesuatu dipecat.
Chrysler telah lebih lambat untuk bangkit kembali daripada GM, tapi berorientasi tugas
Marchionne Kepemimpinan memiliki efek positif. Penjualan membaik, dan masalah
operasional terkendali. Selain itu, pendekatan keras Marchionne telah membawa energi
menyegarkan ke dalam organisasi, memberi para karyawan rasa harapan dan motivasi yang
lebih besar.
Gaya berorientasi tugas Sergio Marchionne sesuai untuk situasi sulit dia
menemukannya di Chrysler. Periset di University of Chicago melihat CEO dari perusahaan
dalam situasi turnaround dimana perusahaan biasanya memiliki hutang tinggi beban dan
kebutuhan untuk memperbaiki hasil dengan terburu-buru dan menemukan bahwa berpikiran
sulit, karakteristik yang berfokus pada tugas seperti kemampuan analisis, fokus pada
efisiensi, dan menetapkan standar yang tinggi adalah kualitas pemimpin yang lebih berharga
daripada keterampilan hubungan seperti komunikasi, pendengaran, dan kerja tim yang baik.
Pemimpin berorientasi hubungan tampil lebih baik dalam situasi moderat disukai karena
keterampilan hubungan manusia penting dalam mencapai kelompok tinggi kinerja. Dalam
situasi seperti ini, pemimpin mungkin sangat disukai beberapa kekuatan, dan mengawasi
pekerjaan yang mengandung beberapa ambiguitas. Seorang pemimpin yang baik
keterampilan interpersonal dapat menciptakan atmosfir kelompok positif yang akan
memperbaiki hubungan, mengklarifikasi struktur tugas, dan menetapkan kekuatan jabatan.
Seorang pemimpin, kemudian, perlu mengetahui dua hal untuk menggunakan
kontingensi Fiedler teori. Pertama, pemimpin harus tahu apakah dia memiliki hubungan atau
gaya berorientasi tugas. Kedua, pemimpin harus mendiagnosa situasi dan menentukan apakah
hubungan pemimpin-anggota, struktur tugas, dan kekuatan jabatan menguntungkan atau tidak
menguntungkan.
Kontribusi penting penelitian Fiedler adalah bahwa hal itu melampaui gagasan tentang
gaya kepemimpinan untuk mencoba menunjukkan bagaimana gaya sesuai situasi. Banyak
penelitian telah dilakukan untuk menguji model Fiedler, dan penelitian pada umumnya
menyediakan beberapa dukungan untuk modelnya. Namun, model Fiedler juga sempat
dikritik. Dengan menggunakan nilai LPC sebagai ukuran hubungan atau perilaku yang
berorientasi pada tugas nampaknya sederhana bagi beberapa peneliti, dan bobot yang
digunakan untuk menentukan favorability situasi tampaknya telah ditentukan secara
sewenang-wenang. Selain itu, beberapa pengamat berpendapat bahwa dukungan empiris
untuk model ini lemah karena memang demikian berdasarkan hasil korelasional yang gagal
mencapai signifikansi statistik di sebagian besar kasus. Model juga tidak jelas tentang
bagaimana model bekerja waktu. Misalnya, jika pemimpin yang berorientasi tugas seperti
Sergio Marchionne cocok dengan situasi yang tidak menguntungkan dan berhasil, situasi
organisasi mungkin terjadi untuk memperbaiki, sehingga menjadi situasi yang lebih tepat
untuk berorientasi pada suatu hubungan pemimpin. Akankah gaya berorientasi tugas
Marchionne terus menjadi lebih efektif keadaan yang menguntungkan di Chrysler? Bisa atau
harus dia coba bergeser ke yang lebih gaya kepemimpinan berorientasi relasi Model Fiedler
tidak membahas masalah ini.
Akhirnya, model Fiedler dan sebagian besar penelitian selanjutnya gagal dipikirkan
Pemimpin LPC sedang, yang beberapa studi menunjukkan lebih efektif daripada keduanya
Pemimpin LPC tinggi atau rendah dalam sebagian besar situasi. Pemimpin yang mencetak
skor pada skala menengah pada skala LPC mungkin menyeimbangkan perhatian terhadap
hubungan dengan perhatian terhadap pencapaian tugas secara lebih efektif daripada
pemimpin LPC yang tinggi atau rendah, membuat mereka lebih mudah beradaptasi dengan
berbagai situasi.
Penelitian baru terus memperbaiki model Fiedler, dan masih dianggap sebagai
kontribusi penting bagi studi kepemimpinan. Namun, dampak utamanya mungkin adalah
mendorong peneliti lain untuk mempertimbangkan faktor situasional dengan lebih serius.
Sejumlah teori situasional lainnya telah berkembang di tahun-tahun tersebut sejak penelitian
asli Fiedler.
TEORI PATH–GOAL
Menurut teori jalur-jalan, tanggung jawab pemimpin adalah meningkatkan motivasi bawahan
untuk mencapai tujuan pribadi dan organisasi. Seperti yang ditunjukkan pada Tampilan 3.5,
pemimpin meningkatkan motivasi pengikut dengan (1) mengklarifikasi jalan pengikut ke
penghargaan yang tersedia atau (2) meningkatkan penghargaan yang diberikan. Nilai dan
keinginan pengikut. Klarifikasi jalur berarti bahwa pemimpin bekerja dengan bawahan untuk
membantu mereka mengidentifikasi dan mempelajari perilaku yang akan menghasilkan
kesuksesan pencapaian tugas dan penghargaan organisasional. Meningkatkan reward berarti
bahwa pemimpin berbicara dengan bawahan untuk mempelajari penghargaan mana yang
penting bagi mereka yaitu,
Apakah mereka menginginkan penghargaan intrinsik dari karya itu sendiri atau penghargaan
ekstrinsik seperti kenaikan gaji atau promosi Tugas pemimpin adalah untuk meningkatkan
pembayaran pribadi kepada bawahan untuk pencapaian tujuan dan membuat jalan menuju
hasil ini jelas dan mudah untuk dilalui. Model ini disebut teori kontingensi karena terdiri dari
tiga set kontingensi-gaya pemimpin, pengikut dan situasi, dan penghargaan untuk memenuhi
kebutuhan pengikut. Sedangkan teori Fiedler membuat anggapan bahwa pemimpin baru bisa
mengambil alih saat situasi berubah, dalam teori jalur-tujuan, para pemimpin mengubahnya
perilaku untuk menyesuaikan situasi.
Perilaku Pemimpin
Teori jalur-jalan menunjukkan empat klasifikasi perilaku pemimpin. Klasifikasi ini adalah
jenis perilaku yang dapat diangkat oleh pemimpin dan mencakup gaya pendukung, direktif,
berprestasi, dan partisipatif. Kepemimpinan yang mendukung menunjukkan kepedulian
terhadap kesejahteraan bawahan dan pribadi kebutuhan. Perilaku kepemimpinan terbuka,
ramah, dan mudah didekati, dan pemimpin menciptakan. Tes iklim tim dan memperlakukan
bawahan sama. Kepemimpinan yang mendukung sama dengan pertimbangan atau
kepemimpinan yang berorientasi pada orang yang dijelaskan sebelumnya. Contohnya adalah
Jay Goltz, seorang pengusaha yang memiliki lima usaha kecil di Chicago, yang selalu
menggunakan kepemimpinan suportif. Dia telah meminjamkan uang kepada karyawan,
Jaminan pinjaman mobil, membantu beberapa karyawan membeli rumah, dan bahkan
menebus beberapa pegawai dari penjara.
Kepemimpinan direktif memberi tahu bawahan apa yang seharusnya mereka lakukan.
Perilaku pemimpin meliputi perencanaan, pembuatan jadwal, penetapan sasaran kinerja dan
standar perilaku, dan menekankan kepatuhan terhadap peraturan dan peraturan. Direktif
Perilaku kepemimpinan serupa dengan struktur inisiasi atau kepemimpinan yang berorientasi
pada tugas gaya yang dijelaskan sebelumnya.
Kepemimpinan partisipatif berkonsultasi dengan bawahan tentang keputusan.
Pemimpin perilaku termasuk meminta pendapat dan saran, mendorong partisipasi dalam
pengambilan keputusan, dan bertemu dengan bawahan di tempat kerja mereka. Pemimpin
partisipatif mendorong diskusi dan saran kelompok, serupa dengan pembinaan atau gaya
pendukung dalam model Hersey dan Blanchard.
Kepemimpinan berorientasi prestasi menetapkan tujuan yang jelas dan menantang bagi
bawahannya. Perilaku pemimpin menekankan kinerja dan peningkatan kualitas tinggi kinerja
saat ini Pemimpin berorientasi prestasi juga menunjukkan kepercayaan diri pada bawahan
dan membantu mereka dalam belajar bagaimana mencapai tujuan yang tinggi.
Keempat jenis perilaku pemimpin tersebut tidak dianggap sebagai kepribadian terdepan
Sifat seperti pada teori sifat sebelumnya; Sebaliknya, mereka mencerminkan jenis perilaku
yang setiap pemimpin bisa mengadopsi, tergantung situasinya. Begini cara Alan Robbins,
pendiri Plastic Lumber Company, bergeser dari partisipatif ke sebuah direktif gaya dan
mendapat hasil yang lebih baik dari pegawainya.
DALAM MEMIMPIN
Alan Robbins, Perusahaan Kayu Plastik
Alan Robbins memulai Plastic Lumber Company karena dia melihat cara untuk membantu
planet ini dan menghasilkan uang dengan mengubah susu plastik dan botol soda menjadi
kayu palsu. Dia juga memiliki gagasan pasti tentang bagaimana menjalankan perusahaan.
Robbins ingin menjadi bos sekaligus teman bagi karyawannya. Gaya kepemimpinannya
menekankan kerja tim dan partisipasi, dan Robbins menghabiskan banyak waktu untuk
menjalankan gagasan oleh para pekerja di lantai pabrik. Namun, dia segera mengetahui
bahwa sebagian besar pekerja terampil rendahnya tidak benar-benar menginginkan
kesempatan untuk berpartisipasi; Mereka hanya menginginkan arah yang jelas dan standar
yang konsisten sehingga orang tahu apa yang diharapkan dari mereka.
Tingkat kebebasan Robbins diizinkan dengan gaya partisipasinya yang sebenarnya
mengarah ke Beberapa masalah serius Beberapa pekerja sering absen atau terlambat tanpa
menelepon, muncul di bawah pengaruh alkohol atau narkoba, dan mulai bertengkar di lantai
pabrik. Membiarkan karyawan berpartisipasi dalam pengambilan keputusan melemahkan
otoritas Robbins di mata banyak karyawan. Mereka yang benar-benar ingin melakukan
pekerjaan dengan baik merasa frustrasi karena tidak adanya ketertiban dan kenyataan bahwa
beberapa karyawan sepertinya lolos dengan apapun.
Meskipun Robbins memiliki kecenderungan alami untuk menjadi pemimpin
partisipatif, ia beralih ke gaya kepemimpinan direktif untuk mencoba mengembalikan
beberapa ketertiban. Dengan peraturan dan manual kebijakan yang komprehensif, pengujian
obat untuk semua pekerja, dan standar perilaku yang jelas, lingkungan kerja dan kinerja
karyawan di Pabrik Plastik meningkat secara signifikan.
Alan Robbins percaya bahwa gaya partisipasinya akan dihargai oleh karyawan. Namun,
kepuasan karyawan meningkat saat ia mulai menggunakan gaya direktif dan menentukan apa
yang diharapkan dan perilaku apa yang tidak dapat ditoleransi. Petunjuknya gaya
memungkinkan orang untuk fokus pada pengaturan standar kinerja dengan mengikuti
prosedur dan pedoman yang jelas. Jadi, walaupun Robbins lebih memilih untuk menjadi
partisipatif, dia menyadari itu bukan pendekatan terbaik untuk situasi ini. Yang
mempertimbangkan kotak ini memberikan perspektif yang menarik tentang kelemahan
bertahan dalam gaya perilaku meskipun proses perubahannya.
Situasi Kontijensi
Dua kontingensi situasional penting dalam teori jalur-jalan adalah (1) karakteristik pribadi
anggota kelompok dan (2) lingkungan kerja. Pribadi karakteristik pengikut mirip dengan
tingkat kesiapan Hersey dan Blanchard dan mencakup faktor-faktor seperti kemampuan,
keterampilan, kebutuhan, dan motivasi. Misalnya, jika seorang karyawan memiliki tingkat
kemampuan atau keterampilan yang rendah, pemimpin mungkin perlu memberikan pelatihan
tambahan atau pembinaan agar pekerja dapat meningkatkan kinerjanya. Jika sebuah bawahan
adalah egois, pemimpin dapat menggunakan penghargaan uang untuk memotivasi dia atau
dia bawahan yang menginginkan atau membutuhkan arahan dan otoritas yang jelas
memerlukan pemimpin direktif untuk memberi tahu mereka apa yang harus dilakukan.
Pekerja kerajinan dan profesional, namun, mungkin menginginkan lebih banyak kebebasan
dan otonomi dan bekerja paling baik dengan gaya kepemimpinan partisipatif.
Kontinjensi lingkungan kerja meliputi tingkat struktur tugas, sifat sistem otoritas
formal, dan kelompok kerja itu sendiri. Struktur tugas mirip dengan konsep yang sama seperti
yang dijelaskan dalam teori kontingensi Fiedler; itu termasuk sejauh mana tugas didefinisikan
dan memiliki deskripsi pekerjaan dan pekerjaan yang eksplisit prosedur. Sistem otoritas
formal mencakup jumlah kekuatan yang sah digunakan oleh para pemimpin dan sejauh mana
kebijakan dan peraturan membatasi tingkah laku. Karakteristik kelompok kerja terdiri dari
tingkat pendidikan bawahan dan kualitas hubungan di antara mereka.
Penggunaan Hadiah
Ingatlah bahwa tanggung jawab pemimpin adalah untuk mengklarifikasi jalan menuju
penghargaan bagi pengikut atau untuk meningkatkan jumlah atau jenis penghargaan untuk
meningkatkan kepuasan dan kinerja kerja. Dalam beberapa situasi, pemimpin bekerja dengan
bawahan untuk membantu mereka memperolehnya keterampilan dan kepercayaan diri yang
dibutuhkan untuk melakukan tugas dan meraih penghargaan tersedia. Di lain pihak,
pemimpin dapat mengembangkan penghargaan baru untuk memenuhi kebutuhan spesifik
kebutuhan bawahan.
Bagan 3.6 menggambarkan empat contoh bagaimana perilaku kepemimpinan
disesuaikan situasi. Dalam situasi pertama, bawahan kurang percaya diri; Demikian, Gaya
kepemimpinan yang suportif memberikan dukungan sosial untuk mendorongnya. Bawahan
untuk melakukan perilaku yang dibutuhkan untuk melakukan pekerjaan dan menerima
Penghargaannya. Dalam situasi kedua, pekerjaan itu ambigu, dan karyawannya tidak
berkinerja efektif Perilaku kepemimpinan direktif digunakan untuk memberi instruksi dan
mengklarifikasi tugas sehingga pengikut akan tahu bagaimana mencapainya dan menerima
penghargaan. Dalam situasi ketiga, bawahannya tidak tertandingi oleh tugas; dengan
demikian, perilaku berorientasi prestasi digunakan untuk menetapkan tujuan yang lebih
tinggi.
Menjelaskan jalan menuju penghargaan bagi karyawan. Dalam situasi keempat,
penghargaan yang salah diberikan kepada bawahan, dan gaya kepemimpinan partisipatif
digunakan untuk mengubah ini. Dengan mendiskusikan kebutuhan bawahan, pemimpin
mampu mengidentifikasi pahala yang benar untuk pencapaian tugas. Dalam keempat kasus
tersebut, hasil dari penyesuaian perilaku kepemimpinan terhadap situasi menghasilkan usaha
karyawan yang lebih besar dengan mengklarifikasi bagaimana bawahan dapat menerima
penghargaan atau mengubah imbalan agar sesuai dengan kebutuhan mereka.
Teorisasi jalur-jalan bisa rumit, namun sebagian besar penelitian tentang hal itu telah
23
memberi semangat. Menggunakan model untuk menentukan hubungan yang tepat dan
membuat prediksi pasti tentang hasil karyawan mungkin sulit, namun keempat jenis perilaku
pemimpin dan gagasan untuk pemasangan Mereka menjadi kontingensi situasional
memberikan cara yang berguna bagi para pemimpin untuk memikirkan memotivasi
bawahan.
1. Signifikansi penting: Seberapa signifikan keputusan ini untuk proyek atau organisasi?
Jika keputusannya sangat penting dan keputusan berkualitas tinggi diperlukan untuk
kesuksesan proyek atau organisasi, pemimpin harus dilibatkan secara aktif.
2. Pentingnya komitmen: Seberapa penting komitmen bawahan untuk melaksanakan
keputusan? Jika implementasi membutuhkan tingkat komitmen yang tinggi terhadap
keputusan tersebut, pimpinan harus melibatkan bawahan dalam proses pengambilan
keputusan.
3. Keahlian pemimpin: Berapakah tingkat keahlian pemimpin dalam kaitannya dengan
masalah? Jika pemimpin tidak memiliki informasi, pengetahuan, atau keahlian yang
tinggi, pemimpin harus melibatkan bawahan untuk mendapatkannya.
4. Kemungkinan komitmen: Jika pemimpin membuat keputusan sendiri, apakah
bawahannya memiliki komitmen tinggi atau rendah terhadap keputusan tersebut? Jika
bawahan biasanya mengikuti apa pun yang diputuskan pemimpinnya, keterlibatan mereka
dalam proses pengambilan keputusan akan menjadi kurang penting.
5. Dukungan kelompok untuk tujuan: Berapakah tingkat dukungan bawahan untuk tujuan
tim atau organisasi yang dipertaruhkan dalam keputusan ini? Jika bawahan memiliki
dukungan rendah untuk tujuan organisasi, pemimpin seharusnya tidak membiarkan
kelompok tersebut membuat keputusan sendiri.
6. Keahlian tujuan: Berapakah tingkat pengetahuan dan keahlian anggota kelompok dalam
kaitannya dengan masalah? Jika bawahan memiliki tingkat keahlian yang tinggi dalam
kaitannya dengan masalah, lebih banyak tanggung jawab atas keputusan tersebut dapat
didelegasikan kepada mereka.
7. Kompetensi tim: Seberapa terampil dan berkomitmen adalah anggota kelompok untuk
bekerja sama sebagai tim untuk memecahkan masalah? Bila bawahan memiliki
keterampilan tinggi dan keinginan tinggi untuk bekerja sama secara kooperatif dalam
memecahkan masalah, tanggung jawab lebih besar untuk pengambilan keputusan dapat
didelegasikan kepada mereka.
Pertanyaan-pertanyaan ini tampak rinci, namun mengingat tujuh faktor situasional ini dapat
dengan cepat mempersempit pilihan dan menunjukkan tingkat partisipasi kelompok yang
tepat dalam pengambilan keputusan.
Bawahan akan berkomitmen untuk mengambil keputusan? Jika ada kemungkinan besar
bawahan akan berkomitmen, matriks keputusan mengarah langsung pada gaya keputusan
Decide, di mana pemimpin membuat keputusan sendiri dan menyajikannya kepada kelompok
tersebut.
Seperti disebutkan sebelumnya, matriks ini mengasumsikan bahwa waktu dan
efisiensi adalah kriteria yang paling penting. Namun, perhatikan bagaimana pemilihan gaya
keputusan akan berbeda jika pemimpinnya memiliki waktu beberapa bulan untuk mengganti
mesin las dan menganggap pengembangan pengikut sangat penting dan sedikit
memprihatinkan. Dalam kasus ini, pemimpin akan mengikuti matriks keputusan berbasis
pengembangan karyawan pada Tampilan 3.9. Mulai lagi di sisi kiri matriks: Seberapa
signifikan ini
Keputusan untuk proyek atau organisasi? Jika jawabannya tinggi, lanjutkan dengan
pentingnya komitmen: Seberapa penting komitmen bawahan? Jika tinggi, pertanyaan
selanjutnya menyangkut kemungkinan komitmen (keahlian pemimpin tidak dipertimbangkan
karena model pengembangan difokuskan untuk melibatkan bawahan, bahkan jika pemimpin
memiliki pengetahuan dan keahlian): Jika pemimpin membuat keputusan sendiri, seberapa
besar kemungkinannya? Bahwa bawahan akan berkomitmen untuk mengambil keputusan?
Jika ada kemungkinan tinggi, pemimpin selanjutnya mempertimbangkan dukungan
kelompok: Berapakah tingkat dukungan bawahan untuk tujuan tim atau organisasi yang
dipertaruhkan dalam keputusan ini? Jika tingkat dukungan untuk tujuan rendah, pemimpin
akan melanjutkan langsung ke gaya keputusan Konsultansi Grup. Namun, jika tingkat
dukungan untuk tujuan tinggi, pemimpin kemudian akan bertanya: Berapakah tingkat
pengetahuan dan keahlian anggota kelompok dalam kaitannya dengan masalah? Jawaban
High akan membawa pemimpin ke pertanyaan: Seberapa terampil dan berkomitmen adalah
anggota kelompok untuk bekerja sama sebagai tim untuk memecahkan masalah? Jawaban
High akan mengarah pada gaya Delegasi, di mana pemimpin memungkinkan kelompok
tersebut membuat keputusan dalam batas-batas tertentu.
Perhatikan bahwa model hemat waktu membawa pemimpin ke gaya keputusan
pertama yang mempertahankan kualitas keputusan dan penerimaan pengikut, sedangkan
model pengembangan karyawan memerlukan pertimbangan lain. Dibutuhkan sedikit waktu
untuk membuat keputusan otokratis (Putuskan) daripada melibatkan bawahan dengan
menggunakan gaya Memfasilitasi atau Mendelegasikan. Namun, dalam banyak kasus, waktu
dan efisiensi kurang penting daripada kesempatan untuk melanjutkan pengembangan
bawahan. Di banyak organisasi saat ini, di mana berbagi pengetahuan dan partisipasi yang
meluas dianggap penting bagi kesuksesan organisasi, para pemimpin lebih menekankan
pengembangan pengikut saat waktunya bukanlah masalah kritis.
Pemimpin dapat dengan cepat belajar menggunakan model untuk menyesuaikan gaya
mereka agar sesuai dengan situasi. Namun, para periset juga telah mengembangkan program
berbasis komputer yang memungkinkan kompleksitas dan ketepatan yang lebih besar dalam
model Vroom-Jago dan menggabungkan nilai waktu dan nilai pengembangan pengikut
sebagai faktor situasional daripada menggambarkannya dalam matriks keputusan terpisah.
Model Vroom-Jago telah dikritik kurang sempurna, 26namun berguna bagi pengambil
keputusan, dan modelnya didukung oleh penelitian.27Para pemimpin dapat belajar
menggunakan model tersebut untuk membuat keputusan berkualitas tinggi yang tepat waktu.
Mari coba menerapkan model ini pada masalah berikut.
Art Weinstein, Whitlock Manufacturing
Ketika Whitlock Manufacturing memenangkan kontrak dari produsen mobil besar untuk menghasilkan
mesin untuk menggerakkan mobil sport andalannya, Art Weinstein sangat senang terpilih sebagai
manajer proyek. Mesin, desain Jepang dan sangat kompleks, mendapat sambutan hangat di media
otomotif. Proyek ini telah secara dramatis meningkatkan reputasi Whitlock Manufacturing, yang
sebelumnya dikenal sebagai produsen mesin tempel untuk penggunaan kelautan.
Weinstein dan tim insinyurnya sangat bangga dengan pekerjaan mereka dalam proyek ini,
namun kegembiraan mereka dilanda laporan baru-baru ini mengenai masalah serius pada mobil yang
dikirim ke pelanggan. Empat belas pemilik mobil yang diproduksi selama bulan pertama itu
Kejang mesin berpengalaman Dengan melakukan tindakan cepat, produsen mobil
menghentikan penjualan mobil sport, menghentikan produksi saat ini, dan memberi tahu pemilik model
saat ini untuk tidak mengemudikan mobil. Semua orang yang terlibat tahu ini adalah bencana. Jika
masalah mesin tidak diatasi dengan cepat, Whitlock Manufacturing bisa terkena proses pengadilan
yang diperpanjang. Selain itu, hubungan Whitlock dengan salah satu produsen mobil terbesar di dunia
mungkin akan hilang selamanya
Sebagai orang yang paling berpengetahuan tentang mesin, Weinstein telah menghabiskan dua
minggu di lapangan untuk memeriksa mesin yang disita dan pabrik mobil tempat mereka dipasang.
Selain itu, dia telah memeriksa operasi dan praktik di pabrik Whitlock dengan hati-hati dimana
mesinnya diproduksi. Berdasarkan penelitian ekstensif ini, Weinstein yakin bahwa dia tahu apa
masalahnya dan cara terbaik untuk mengatasinya. Namun, kecenderungan alaminya adalah melibatkan
anggota tim lainnya sebanyak mungkin dalam membuat keputusan dan memecahkan masalah.
Dia tidak hanya menghargai masukan mereka, tapi dia juga berpikir bahwa dengan mendorong
partisipasi yang lebih besar, dia memperkuat kemampuan berpikir anggota tim, membantu mereka
tumbuh dan berkontribusi lebih banyak kepada tim dan organisasi. Oleh karena itu, Weinstein memilih
untuk berkonsultasi dengan timnya sebelum membuat keputusan akhir.
Kelompok tersebut bertemu selama beberapa jam siang itu, membahas masalah secara rinci dan
berbagi beragam perspektif mereka, termasuk informasi Weinstein yang dikumpulkan selama
penelitiannya. Setelah sesi grup, Weinstein membuat keputusannya. Dia akan mempresentasikan
keputusan pada pertemuan tim keesokan paginya, setelah itu pengujian dan koreksi masalah mesin
akan dimulai.28
-Kepuasaan intrinsik
-tidak perpengaruh -untuk pengganti
Pertanyaan 3 setinggi. Ingatlah untuk menghindari penyeberangan garis horizontal. Apa gaya
keputusan yang direkomendasikan? Apakah sama atau berbeda dengan yang
direkomendasikan oleh pohon berbasis pengembangan karyawan?
PENGANGGURAN KEPEMIMPINAN
Pendekatan kepemimpinan kontinjensi yang selama ini dipertimbangkan telah berfokus pada
gaya pemimpin, sifat pengikut, dan karakteristik situasi. Pendekatan kontingensi akhir
menunjukkan bahwa variabel situasional dapat begitu kuat sehingga mereka benar-benar
mengganti atau menetralkan kebutuhan akan kepemimpinan.29 Pendekatan ini menguraikan
pengaturan organisasi di mana gaya kepemimpinan berorientasi tugas dan berorientasi pada
orang tidak penting atau tidak perlu.
Gambar 3.10 menunjukkan variabel situasional yang cenderung menggantikan atau
menetralkan karakteristik kepemimpinan. Penggantian kepemimpinan membuat gaya
kepemimpinan tidak perlu atau berlebihan. Misalnya, bawahan yang berpendidikan tinggi dan
profesional yang tahu bagaimana melakukan tugas mereka tidak memerlukan pemimpin yang
memulai struktur untuk mereka dan memberi tahu mereka apa yang harus dilakukan. Selain
itu, pendidikan jangka panjang sering mengembangkan individu mandiri dan mandiri.
Dengan demikian, kepemimpinan yang berorientasi pada tugas dan berorientasi orang
digantikan oleh pendidikan profesional dan sosialisasi.30
Daniel Snyder, pemilik tim sepak bola Washington Redskins, menemukan bahwa
pendekatan berorientasi tugasnya yang kuat dengan pelatih profesional dan berbakatnya
kontraproduktif
False True
LEADERSHIP ESSENTIALS
Poin terpenting dalam bab ini adalah bahwa variabel situasional mempengaruhi hasil
kepemimpinan. Pendekatan kontingensi dikembangkan untuk secara sistematis
menangani hubungan antara pemimpin dan organisasi. Pendekatan kontingensi berfokus
pada bagaimana komponen gaya kepemimpinan, karakteristik bawahan, dan elemen
situasional saling mempengaruhi satu sama lain. Teori situasional Hersey dan Blanchard,
model kontingensi Fiedler, teori jalur-jalan, model Vroom-Jago, dan konsep pengganti-
untuk-kepemimpinan masing-masing memeriksa bagaimana situasi yang berbeda
memerlukan gaya kepemimpinan yang berbeda.
Hersey dan Blanchard berpendapat bahwa para pemimpin dapat menyesuaikan tugas atau
gaya hubungan mereka untuk mengakomodasi tingkat kesiapan bawahan mereka.
Menurut Fiedler, pemimpin bisa menentukan apakah gaya kepemimpinan mereka cocok
untuk situasi tersebut. Pemimpin yang berorientasi pada tugas cenderung melakukan yang
lebih baik dalam situasi yang sangat menguntungkan atau sangat tidak menguntungkan,
sedangkan pemimpin berorientasi hubungan melakukan yang terbaik dalam situasi
favorability menengah. Teori path-goal menyatakan bahwa para pemimpin dapat
menggunakan gaya yang secara tepat mengklarifikasi jalan menuju penghargaan yang
diinginkan. Model Vroom-Jago menunjukkan bahwa para pemimpin dapat memilih gaya
keputusan partisipatif berdasarkan kontinjensi seperti persyaratan kualitas, kebutuhan
komitmen, atau pengetahuan dan keahlian pemimpin. Selain itu, perhatian terhadap waktu
(kebutuhan akan keputusan yang cepat) versus kepedulian terhadap pengembangan
pengikut diperhitungkan. Akhirnya, konsep pengganti-untuk-kepemimpinan
merekomendasikan agar para pemimpin menyesuaikan gaya mereka untuk menyediakan
sumber daya yang tidak disediakan dalam situasi organisasi.
Dengan memahami karakteristik tugas, bawahan, dan organisasi, para pemimpin dapat
menentukan gaya yang meningkatkan kemungkinan hasil kepemimpinan yang sukses.
Oleh karena itu, kepemimpinan yang efektif sebagian bergantung pada pengembangan
keterampilan diagnostik dan bersikap fleksibel dalam perilaku kepemimpinan Anda.
DISCUSSION QUESTIONS
1. Pertimbangkan teori Fiedler seperti yang diilustrasikan pada Tampilan 3.4. Seberapa
sering Anda berpikir situasi yang sangat menguntungkan, menengah, atau sangat tidak
menguntungkan terjadi pada pemimpin dalam kehidupan nyata?
2. Menurut Anda, apakah gaya kepemimpinan itu tetap dan tidak berubah, atau apakah
pemimpin bisa bersikap fleksibel dan mudah menyesuaikan diri dengan gaya? Mengapa?
3. Pertimbangkan posisi kepemimpinan managing partner di firma hukum. Faktor tugas,
bawahan, dan organisasional apa yang dapat berperan sebagai pengganti kepemimpinan
dalam situasi ini?
4. Bandingkan model kontingensi Fiedler dengan teori jalur-tujuan. Apa persamaan dan
perbedaannya? Mana yang kamu suka?
5. Jika Anda adalah supervisor tingkat pertama dari tim telemarketer, bagaimana Anda bisa
menilai tingkat kesiapan bawahan Anda? Menurut Anda, kebanyakan pemimpin dapat
dengan mudah mengubah gaya kepemimpinan mereka agar sesuai dengan tingkat
kesiapan pengikut?
6. Pikirkan kembali guru yang Anda miliki, dan kenali masing-masing gaya gaya, gaya
direktif, gaya partisipatif, dan gaya berprestasi sesuai dengan teori tujuan jalan. Gaya
mana yang menurut Anda paling efektif? Mengapa?
7. Menurut Anda, apakah para pemimpin harus memutuskan gaya partisipatif berdasarkan
cara yang paling efisien untuk mencapai keputusan tersebut? Haruskah pemimpin
terkadang membiarkan orang berpartisipasi karena alasan lain?
8. Pertimbangkan karakteristik situasi kohesivitas kelompok, formalisasi organisasi, dan
pemisahan fisik. Bagaimana masing-masing pengganti atau menetralisir kepemimpinan
yang berorientasi pada tugas atau orang-orang?
LEADERSHIP AT WORK
Tugas versus Relationship Role Play
Anda adalah manajer distribusi baru untuk French Grains Bakery. Lima pembalap yang
membawa biji-bijian Prancis dipanggang ke toko bahan makanan di wilayah metropolitan
melapor kepada Anda. Pengemudi diharapkan untuk melengkapi laporan pengiriman untuk
melacak pengiriman aktual dan setiap perubahan yang terjadi. Laporan pengiriman adalah
elemen kunci dalam pengendalian persediaan dan menyediakan data untuk faktur Babi
Prancis dari toko bahan makanan. Kesalahan menjadi berlebihan saat pengemudi gagal
menyelesaikan laporan setiap hari, terutama saat manajer toko meminta inventaris yang
berbeda saat pengemudi tiba. Akibatnya, Biji-bijian Prancis mungkin tidak dibayar untuk
beberapa roti setiap hari untuk setiap kesalahan dalam laporan pengiriman. Hasilnya adalah
kehilangan pendapatan dan pengendalian persediaan yang buruk.
Salah satu pengemudi menyumbang sekitar 60 persen kesalahan dalam laporan
pengiriman. Pengemudi ini adalah orang baik dan umumnya bisa diandalkan, meski kadang-
kadang terlambat bekerja. Masalah utamanya adalah dia tertinggal dalam dokumennya.
Pengemudi kedua menyumbang sekitar 30 persen kesalahan, dan pengemudi ketiga sekitar 10
persen dari kesalahan tersebut. Dua pengemudi lainnya memutar hampir semua laporan
pengiriman yang bebas kesalahan. Anda adalah pemimpin berorientasi tugas (dan
berorientasi hubungan rendah) yang tinggi dan telah memutuskan untuk berbicara dengan
pembalap tentang melakukan pekerjaan yang lebih lengkap dan akurat dengan laporan
pengiriman. Tuliskan di bawah ini persis bagaimana Anda akan memperbaiki masalah ini
sebagai pemimpin yang berorientasi pada tugas. Anda akan bertemu dengan pembalap secara
individu atau dalam kelompok? Kapan dan dimana kamu akan bertemu dengan mereka?
Persis apa yang akan Anda katakan, dan bagaimana Anda membuat mereka mendengarkan?
Sekarang mengadopsi peran pemimpin berorientasi hubungan tinggi (dan berorientasi tugas
rendah). Tulis di bawah ini persis apa yang akan Anda lakukan dan katakan sebagai manajer
distribusi berorientasi hubungan. Apakah Anda akan bertemu dengan pembalap secara
individu atau dalam kelompok? Apa yang akan Anda katakan, dan bagaimana Anda akan
membuat mereka mendengarkan?
PENGEMBANGAN KEPEMIMPINAN: KASUS UNTUK
ANALISIS
Alvis Corporation
Kevin McCarthy adalah manajer sebuah departemen produksi di Alvis Corporation, sebuah
perusahaan yang memproduksi peralatan kantor. Setelah membaca artikel yang menekankan
manfaat manajemen partisipatif, Kevin percaya bahwa manfaat ini dapat direalisasikan di
departemennya jika pekerja diperbolehkan berpartisipasi dalam membuat beberapa keputusan
yang mempengaruhi mereka. Para pekerja tidak berserikat. Kevin memilih dua keputusan
untuk eksperimennya dalam manajemen partisipatif.
Keputusan pertama menyangkut jadwal liburan. Setiap musim panas para pekerja
diberi liburan dua minggu, namun tidak lebih dari dua pekerja dapat berlibur pada waktu
yang sama. Di tahun-tahun sebelumnya, Kevin membuat keputusan ini sendiri. Dia pertama-
tama akan meminta para pekerja untuk menunjukkan tanggal pilihan mereka, dan dia
mempertimbangkan bagaimana pekerjaan akan terpengaruh jika orang yang berbeda berada
pada saat bersamaan. Penting untuk merencanakan jadwal liburan yang akan memastikan
penempatan staf yang memadai untuk semua operasi penting yang dilakukan oleh
departemen. Bila lebih dari dua pekerja menginginkan periode waktu yang sama dan mereka
memiliki keterampilan yang sama, dia biasanya memberi preferensi kepada pekerja dengan
produktivitas tertinggi.
Keputusan kedua menyangkut standar produksi. Penjualan terus meningkat selama
beberapa tahun terakhir, dan perusahaan baru-baru ini memasang beberapa peralatan baru
untuk meningkatkan produktivitas. Peralatan baru tersebut akan memungkinkan departemen
Kevin menghasilkan lebih banyak dengan jumlah pekerja yang sama. Perusahaan memiliki
sistem insentif gaji di mana pekerja menerima potongan harga untuk setiap unit yang
diproduksi di atas jumlah standar. Standar terpisah ada untuk setiap jenis produk, berdasarkan
studi teknik industri yang dilakukan beberapa tahun sebelumnya. Manajemen puncak ingin
menyesuaikan kembali standar produksi untuk mencerminkan fakta bahwa peralatan baru
memungkinkan pekerja memperoleh lebih banyak uang tanpa harus bekerja lebih keras lagi.
Penghematan dari produktivitas yang lebih tinggi dibutuhkan untuk membantu membayar
peralatan baru.
Kevin mengadakan pertemuan dengan 15 pekerjanya satu jam sebelum akhir hari
kerja. Dia menjelaskan bahwa dia ingin mereka membahas dua isu tersebut dan membuat
rekomendasi. Kevin menduga bahwa para pekerja mungkin terhambat untuk berpartisipasi
dalam diskusi jika dia hadir, jadi dia membiarkan mereka sendiri untuk mendiskusikan
masalah tersebut. Selain itu, Kevin sudah janji untuk bertemu dengan quality control
manager. Masalah kualitas meningkat setelah peralatan baru dipasang, dan para insinyur
industri sedang mempelajari masalah ini dalam upaya untuk menentukan mengapa kualitas
menjadi lebih buruk daripada lebih baik.
Ketika Kevin kembali ke departemennya tepat pada saat berhenti, dia terkejut saat
mengetahui bahwa para pekerja tersebut merekomendasikan agar tetap mematuhi standar
tersebut. Dia berasumsi mereka tahu insentif gaji tidak lagi adil dan akan menetapkan standar
yang lebih tinggi. Juru bicara kelompok tersebut menjelaskan bahwa gaji pokok mereka tidak
mengikuti inflasi dan kenaikan gaji yang lebih tinggi mengembalikan pendapatan riil mereka
ke tingkat sebelumnya.
Dalam masalah liburan, kelompok tersebut menemui jalan buntu. Beberapa pekerja
ingin berlibur selama periode dua minggu yang sama dan tidak dapat menyetujui siapa yang
harus pergi. Beberapa pekerja berpendapat bahwa mereka harus memiliki prioritas karena
mereka memiliki lebih banyak senioritas, sementara yang lain berpendapat bahwa prioritas
harus didasarkan pada produktivitas, seperti di masa lalu. Karena sudah berhenti waktunya,
kelompok tersebut menyimpulkan bahwa Kevin harus menyelesaikan sengketa itu sendiri.
Lagi pula, bukankah itu yang dia bayarkan? 35
QUESTIONS
1. Analisis situasi ini dengan menggunakan model Hersey-Blanchard dan model Vroom-
Jago. Apa yang disarankan oleh model-model ini sebagai gaya kepemimpinan atau
keputusan yang tepat? Menjelaskan.
2. Evaluasi gaya kepemimpinan Kevin McCarthy sebelum dan selama eksperimennya dalam
manajemen partisipatif
3. Jika Anda, apakah Kevin McCarthy, apa yang akan Anda lakukan sekarang? Mengapa?