segundoIAXIAL yonteracciones reIAGRAMS PARA SHORT RC COLUMNS DE

UNANueva York doROSS SSECCIÓN

Por JA Rodríguez1 y J. Darío Aristizabal-Ochoa2

UNAESUMEN: Un método general que determina los diagramas de interacción biaxiales para cualquier orientación de
la neutral se presenta eje de un hormigón armado (RC) columna corta de cualquier sección transversal bajo carga axial
y flexión alrededor de dos ejes. expresiones forma cerrada para la MSX, MNY, y Pn se derivan que evaluar la
resistencia última teórica de columnas cortas RC usando (1) método integral de Gauss para el equilibrio; (2) una
relación de tensión-deformación no lineal para el hormigón; y (3) una relación elastoplástico multilineal para el
refuerzo. Estas EQUA-ciones y el método propuesto pueden ser reproducidos por otro usuario con cálculos mínimos (a
diferencia de otros métodos), que permite al diseñador para investigar el comportamiento de flexión y fallo del modo
biaxial de columnas cortas RC bajo compresión o tensión. El método propuesto también puede ser utilizado en el
estudio de los efectos de la fluencia y el confinamiento del hormigón en el modo de fuerza y el fracaso de RC
derechos reservados.

columnas cortas de cualquier sección transversal bajo flexión biaxial y la carga axial. Se encontró que los efectos de la
fluencia y el confinamiento en el hormigón son significativas en las curvas de interacción, particularmente a altas
cargas de compresión, mientras que de endurecimiento por deformación de la armadura afecta la respuesta a cargas de
tracción elevadas. Cinco ejemplos numéricos se presentan en detalle para verificar y demostrar la eficacia del método
propuesto. mientras que de endurecimiento por deformación de la armadura afecta la respuesta a cargas de tracción
elevadas. Cinco ejemplos numéricos se presentan en detalle para verificar y demostrar la eficacia del método
propuesto. mientras que de endurecimiento por deformación de la armadura afecta la respuesta a cargas de tracción
elevadas. Cinco ejemplos numéricos se presentan en detalle para verificar y demostrar la eficacia del método
propuesto.

INTRODUCCIÓN 1987a, b) y Yen (1991) presentó métodos para el análisis de las

secciones transversales arbitrarias. Más recientemente, Barzegar
Descargado de ascelibrary.org por DAPS biblioteca en 6.28.13. ASCE derechos de autor. Para uso personal

Los diagramas de dos ejes de interacción de hormigón armado
(RC) columnas rectangulares han sido investigados de manera
intensiva por los investigadores nu-merous (Anderson y Lee
1951; Chu y Pabar-IIC 1958; Bresler 1960; Furlong 1961; Aas-
Jacobsen 1964; Fleming y Werner 1965; . Parme et al 1966;
Ramamurthy 1966; Gurfinkel 1970; Hsu y Mirza 1973;
Heindahm y Bianchini 1975; Ansari 1978; Ross y Yen 1986; Hsu
1986, 1988). Gouwens (1975) desarrolló ayudas de diseño
simplificado para las columnas rectangulares que se incluyen en
muchos libros de texto. Para las columnas en forma de L, Marin
(1979) presenta ayudas de diseño, Ra-mamurthy y Khan (1983)
sugirió dos métodos de diseño (el '' superficie de falla '' y el '' col-
UMN rectangular 'equivalente'), y Hsu (1985) presentaron
resultados teóricos y experimentales. Canal y columnas en forma
de caja han sido reportados por Hsu (1987) y Dundar (1990).
columnas en forma de T también se han reportado por Hsu
(1989). La mayor parte del trabajo desarrollado por los
investigadores antes mencionados se llevó a cabo utilizando el
bloque rectangular de tensiones del Whitney para el hormigón en
com-presión y métodos integrales para derivar el equilibrio
global en el nivel de sección como se sugiere por la práctica
actual ( '' construcción '' 1995). Marin (1980), utilizando un
segundo grado pa-rabola para la relación tensión-deformación del
hormigón, presenta las expresiones de forma cerrada para la
MSX, MNY, y Pn similares a los que se presentan en el
documento actual, pero su formulación se limita a totalmente
confinado concreto (es decir, la curva descendente del hormigón
no está incluido) y a una relación de tensión-deformación
perfectamente elastoplástico para el refuerzo de acero.
Con la disponibilidad de micro-ordenadores potentes y de bajo
costo, el análisis de columnas de RC y secciones compuestas bajo
flexión biaxial y la carga axial se hizo susceptible utilizando el
enfoque '' de fibra '', basado en el método de elementos finitos
(FEM) (Warner 1969; Lachance 1980 ; Al-Noury y Chen 1982;
Dinsmore 1982). Dinsmore (1982) desarrolló un programa com-
putadora para el diseño práctico de acuerdo con el código de
American Concrete Institute. Brondum-Nielsen (1982, 1983,
y Erasito (1995) desarrollaron un algoritmo de ordenador para
una sección transversal arbitraria usando bloque rectangular de
tensiones de la Whitney y en-Tegral métodos. El algoritmo más
completa para el análisis de los miembros RC bajo flexión biaxial
incluyendo los efectos de ambos refuerzos pretensados y
regulares es que por Kawak-ami et al. (1985). Utilizaron no
lineales de tensión-deformación de relación-naves: una parábola
de segundo grado y una forma trapezoidal para el hormigón, y
una relación elastoplástico multilineal para los refuerzos; Sin
embargo, su método es extremadamente difícil de implementar en
un programa de ordenador debido a su complejidad y falta de
información fácilmente disponible. Por lo tanto, existe una
necesidad real de un enfoque general y simple (es decir, fácil de
programar) que está completamente disponible para que los
diseñadores calculen Diagramas de interacción biaxial de una
columna con cualquier sección transversal.
El objetivo principal del presente documento es presentar una
formulación general mediante la cual los diagramas de
interacción biaxial de una sección transversal de RC arbitraria se
pueden determinar con una programación mínima. Dado que el
método propuesto utiliza una relación de tensión-deformación no
lineal para el concreto y una de elastoplástico multilineal para el
refuerzo, puede utilizarse para estudiar los efectos de la fluencia y
el confinamiento del concreto y el endurecimiento por
deformación del acero simplemente modificando Los parámetros
de entrada correspondientes. El algoritmo presentado en el
documento actual es general y completo y, de gran importancia,
se puede codificar en una computadora con una programación
mínima. Para este propósito, se derivan expresiones de forma
cerrada para cualquier punto en la superficie de falla (MnX -MnY
-Pn) y se presenta un diagrama de flujo mediante el cual se puede
evaluar la resistencia final de una columna corta de RC arbitraria.
MODELO ESTRUCTURAL
Considere una sección de hormigón armado irregular con una
disposición de refuerzo arbitrario como se muestra en la Fig. 1
(a). Todos los límites de la sección transversal se aproximan
mediante líneas rectas; Por lo tanto, la contribución del hormigón
bajo com-presión consta de trapezoides definidos por los vértices
(q e((que tienen las coordenadas xi, yi con respecto al eje global X, aproximada. Los ejes globales X, Y de la sección transversal
u eje global Y), como se muestra en la Fig. 1 (b). Para secciones podría tener su origen seleccionados para adaptarse a las
e transversales con límites circulares o curvadas, la exactitud de los necesidades del usuario. El centroide de plástico generalmente se
ti resultados depende del número de vértices del polígono toma como el origen (Wang y Salmon 1992), pero Marin (1980)

FIG. 1. Modelo de sección transversal de hormigón armado irregular: (a) Sección transversal con arreglo de
refuerzo arbitrario y varias aberturas interiores; (B) Contribución de concreto bajo compresión (Trapezoide i);
(C) Distribución de deformación lineal en sección transversal
 afirmó que centroide geométrico de la sección bruta es una mejor 1. Una distribución de deformación lineal en la sección
opción. transversal irregular (la suposición de Bernoulli de que las
El eje x muestra en la Fig. 1 (a) representa el eje neutral, y el secciones planas permanecen planas después de la carga),
eje y está definido por la línea que conecta el más lejano vértice como se muestra en la Fig. 1 (c) y se indica mediante (1)
del límite en compresión (con cooredenadas globales Xe, Ye) con
la perpendicular para el eje x neutral. El local x, y-sistema se
utiliza para definir la variación de deformación de ambos
materiales, concreto y acero, y también para llevar a cabo las
integraciones necesarias en el análisis propuesto. La sección
transversal está definida por las coordenadas globales de los
vértices de sus límites interiores y las de su límite exterior. Las
coordenadas de cada vértice de los límites de la sección 2. La curva de tensión-deformación del hormigón bajo
transversal se denotan con el subíndice i y se toman con respecto Compres-sion, representado por una combinación de una
a la mundial X, Y-sistema. Cada vértice de la frontera exterior parábola de segundo grado (para la parte ascendente) y una
debe estar numerada en orden ascendente y hacia la derecha. Este línea recta (para la parte descendente), como se representa
modelo también acepta secciones transversales con varias en la Fig. 2 (a) y indi-cado por (2a) y (2b)
aberturas o límites interiores, pero los vértices de los segmentos
de línea de cualquier abertura debe ser contado en sentido
antihorario en su lugar. Cualquier segmento de línea i se define
con respecto a los x locales, y-sistema por la ecuación y = x ai+bi
[los dos parámetros Ai y Bi se muestran en la Fig. 1 (b)]. Las dos
líneas dibujadas perpendicular al eje x de los extremos de
segmento de línea i, el eje neutro x, y el segmento de línea en sí
definen el trapezoide i.
Se debe enfatizar que las coordenadas Xi e Yi de cada vértice
de la sección transversal de entrada deben ser primero. Luego,
para cada posición del eje neutro seleccionado (definido por
parámetros a y b), el punto más lejano en el lado de compresión
es determinado (es decir, el punto en el límite exterior con
coordenadass Xe, Ye), como se muestra en la Fig. 1 (a). La
distancia C definido por el valor absoluto de (Xe tng(alfa)
personal;

=Ye+b) cos(alfa) y las coordenadas de la original O´(Xa =

Xe_+Csen(alfa), Ya = Ye – Ccos(alfa)) luego se utilizan para
determinar las coordenadas a lo largo del eje x:
ri = (Xi - Xa)cos(alfa) + (Yi - Ya)sin(alfa) y
si = (Xi+1 - Xa)cos(alfa) + (Yi+1 - Ya)sen(alfa), y sus coordenadas
correspondientes a lo largo del eje y,
Ci = yi = (Yi - Ya)cos(alfa) + (Xi - Xa)sen(alfa); y
Ci+1 = yi+1 = (Yi+1 - Ya)cos(alfa) + (Xi+1 - Xa)sen(alfa). La línea
recta que conecta los vértices i y i+1 se muestra en la Fig. 1 (b)
se define por ai = (yi+1 - yi) / (xi+1 - xi) y bi = yi -xi ai.
Cuando el eje neutro x interseca los límites, estas intersecciones
Debe encontrarse de la siguiente manera: Si Yi <Yi+1 a
continuación, ri = -bi / ai o si Yi> Yi+1 a continuación,
si =-bi/ai.
Todos estos valores son necesarios para llevar a cabo las
diferentes integraciones para cada trapezoide indicado en el
presente documento.
SUPOSICIONES FIG 2. Propiedades de los materiales constitutivos uniaxiales:
(a) Curva de deformación-tensión del concreto bajo compresión;
El método propuesto se basa en los tres siguiente (b) Relación multilineal tensión-tensión elástica-plástica para
suposiciones: refuerzo de acero
 La derivación de (3a) - (3c) y las expresiones explícitas para
las integrales de (4a) - (4c) se presentan en el Apéndice I. En el
análisis de las secciones transversales que tienen aberturas
interiores o agujeros,
(3) y (4) se utilizan para los límites exterior e interior que son
cortadas por el eje neutro, teniendo en considera-ción de que la
tensión máxima en el límite interior de agujero j viene dada por
εuj =εuCh j/C.

Dónde ; y representa grado de

confinamiento en el hormigón (generalmente tomado como
0,15 para el hormigón bajo condiciones de carga normales).
Este Combina-ción permite el modelado de la fluencia y el
confinamiento en el hormigón simplemente variando los
parámetros ε0 y , Respectivamente. La resistencia a la
tracción del hormigón se descuida.

3. Una relación de tensión-deformación elastoplástica

multilineal para el refuerzo, tanto en tensión como en
compresión, como se muestra en la Fig. 2 (b). Se pueden
incluir los efectos del endurecimiento por deformación del
refuerzo.

Expresiones para Pn, Mnx, y Mny

Se proponen las siguientes ecuaciones para Pn, la Mnx, y Mny:

donde Pn, Mnx, y Mny = fuerza nominal total de la fuerza axial

y las intensidades de los momentos de flexión nominales sobre
los ejes X e Y globales, respectivamente.. Tenga en cuenta que
Pci, Mcix y Mciy representan la contribución de trapecio i [Fig. 1
derechos reservados.

(a)] a la fuerza axial y los momentos de flexión (con respecto a

los x locales, y-ejes). Ellos pueden calcularse utilizando (4a) -
(4c), como sigue

yo
Generación de superficie de falla
Pmax=0.85f´c(Ag – Ast) + fyAst (es decir, la capacidad máxima
Hay tres técnicas diferentes disponibles para determinar la de compresión axial) y Pmin = -fyAst (es decir, la capacidad de
resistencia biaxial de una sección transversal RC arbitraria. Estos traccion axial máxima), y para una proporción dada de momentos
son los métodos de: (1) las curvas de interacción para una aplicados (o un valor predeterminado de (teta)). Este es un
relación de momentos de flexión dado, Mnx/ Mny = tan(teta); método práctico porque si el diseñador desea verificar un diseño
(2) los contornos de carga para una carga axial dada, P; y (3) determinado, solo es necesario determinar y trazar una única
curvas isogónicas o tridimensionales según lo propuesto por curva de interacción [es decir, la carga axial frente al momento
Marin (1979). Los diagramas de interacción o curvas obtenidas total; es decir, Pn vs Mny*raiz(1+tan2(teta))],
por estos métodos se representan en la Fig. 3. asegurándose de que la demanda (es decir, el punto definido por
Para determinar la resistencia biaxial por los dos primeros la carga axial aplicada y el momento total aplicado) caiga dentro
métodos, la ubicación del eje neutro debe ser encontrado. Para de la curva de interacción obtenida. Por otro lado, si se trata de un
lograr esto, (3a) y (3b) deben resolverse simultáneamente para problema de diseño, como encontrar la cantidad de refuerzo
(alfa) y B. Estos son ecuaciones no lineales con varios requerido para una sección dada, la disposición del refuerzo y las
parámetros de todos acoplados entre sí, lo que requiere un demandas de fuerza y momentos axiales, (3a) y (3b) deben
enfoque iterativo como el método cuasi-Newton sugerido por resolverse para Abi (o el área de una barra de refuerzo
Yen (1991). La técnica isogónica o curva 3D es directa, ya que el seleccionada o predeterminada) y el eje neutro correspondiente
eje neutro (es decir,(alfa) y b) se asume desde el principio, que (ayb).
sólo requiere la gen-ración de puntos de la superficie de falla
como dado explícitamente por (3a) - (3c). Sin embargo, para un
eje neutral particular asumida, estos puntos de generar una curva
en 3D que es difícil trazar, haciendo la utilización de esta técnica
bastante engorrosa en la práctica.. Las dos primeras técnicas se
describen en algunos libros de texto (Winter y Nilson 1991;
Wang y Salmon 1992).
La técnica de las curvas de interacción permite a uno encontrar
la fuerza axial nominal Pn de una columna corta particular, si se
dan las excentricidades (ex y ey), los límites de la sección
transversal, y la distribución de refuerzo. La fuerza nominal ax-
ial puede determinarse haciendo Mnx = Pney y Mny= Pnex en (3b)
y (3c), respectivamente, y luego la solución para Pn,(alfa) y b. A
partir de esta solución, el diseñador es capaz de determinar las
curvas de interacción para cada relación de momentos en
particular o (teta) (Es decir, la Mnx / Mny = tan(teta)).
Esta técnica genera curvas de interacción planas para columnas
con flexión biaxial, que son mucho más fáciles de trazar y usar en HIGO. 3. Diagrama de superficie e interacción de fallas
el diseño real. Esta técnica será la adoptada en el presente trabajo.
Se compone de la solución de (3a) y (3b) para Mny,(alfa) y b
para diferentes valores de la carga axial Pn que se varía desde
 HIGO. 4. Diagrama de flujo del programa informático
derechos reservados.

FIG. 5. Ejemplo 1. Comprobación de la columna rectangular bajo flexión biaxial: (a) sección transversal rectangular y refuerzo de acero;
(b) curvas de interacción biaxial; (c) Efectos del confinamiento y la fluencia en el concreto.

REVISTA DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL / JUNIO 1999/675

J. Struct. Ing. 1999.125: 672-683.

 El método numérico utilizado en el presente documento para la Tabla 1. Parámetros principales en cada iteración en la Solución
solución de las curvas de interacción a partir de (3a) - (3c) es el del problema en el Ejemplo 1
método cuasi-Newton como se describe por Yen (1991) y se b Pn
incluye en el Apéndice II por conveniencia. Este método, en El error más
comparación con otros métodos iterativos utilizados en la grande de las
solución de un conjunto de ecuaciones no lineales, es muy
estable, convergiendo rápidamente (dentro de tres a cuatro Iteración Tan(alfa) (in.) (kip) ecuaciones. (3)
(1) (2) (3) (4) (5)
iteraciones) si los valores de partida de (alfa) y Pn son
adecuadamente seleccionados. Yen (1991) sugiere comenzar los Inicial -0,398 -1.80 253,51 1,192.18
cálculos con 1 -1.20 -0.93 315,73 245,82
2 -1.22 -0,603 290.11 -2.37
Tan(alfa) = 1 / tan(teta) y Pn= Pmax/3 = [0,85f´c(Ag - Ast) + fyAst ]/3 3 -1.23 -0,604 289,86 -0,017
cuando el problema consiste en un cheque de un diseño dado de
una sección formada por rectángulos.
La Fig. 4 muestra el diagrama de flujo del programa de ex= 101 mm (3,98 in.) y e y = 253,5 mm (9,98 in.). Asumir
ordenador desarrollado por los escritores y utilizado en el que f´c = 27,58 MPa (4000 psi), ε0= 0,002, εu= 0,0038, f´´c=0,85 f ´c y
presente documento para el análisis y la comprobación de = 0.15, y asume una relación elastoplástica bilineal
secciones transversales arbitrarias. Cinco ejemplos se incluyen en para el refuerzo de acero con fy = 413.69 MPa
la siguiente sección para mostrar la validez y el poder del método (60,000 psi). Este problema es presentado por Wang
y Salmon (1992, p. 520).
propuesto. Se encontró que las dificultades en con-vergencia
pueden surgir, sobre todo cuando los valores iniciales o de partida
de las variables no se seleccionan correctamente o cuando los Solución
límites de la sección son muy irregulares.
Los datos anteriormente presentados y tan(teta) = Mnx / Mny
= ey / ex=9,98 / 3,98 = 2,507 eran de entrada en el programa de
EJEMPLOS INTEGRALES Y VERIFICACIÓN
ordenador, todo de acuerdo al diagrama de flujo de la Fig. 4.
Los primeros cuatro ejemplos se presentan en detalle y
muestran la validez del método propuesto. El quinto ejemplo La solución obtenida a partir del método propuesto era
muestra los cálculos necesarios paso a paso para comprobar una Pn = 1,289.4 kN (289,86 kip) con Mnx = ey Pn = 326,9 kN*m
sección dada. (241,1 kip-ft) y Mny = ex Pn=130,3 kN*m (96,1 kip-ft). Esta
solución se compara relativamente bien con lo reportado por
Ejemplo 1. Comprobación de la columna Wang y Salmon (1992) de Pn = 1,236.6 kN (278 kip) usando
rectangular bajo flexión biaxial un programa de ordenador desarrollado por Wang (1988), y Pn
Calcule la resistencia axial máxima Pn para la columna = 1,263.3 kN (284 kip) usando un programa de ordenador
rectangular que se muestra en la Fig. 5 (a) bajo las desarrollado por Smith (1973).
siguientes excentricidades: Los cálculos se iniciaron con tan (alfa) = -0.398, b=-45,7 mm
(-1,80 in.), y Pn = Pmáx / 5 = 1,127.6 kN (253,5
derechos reservados.

HIGO. 6. Ejemplo 2. Curvas de interacción biaxiales para la columna en forma de L: (a) sección transversal y acero de refuerzo; (B)
Curvas de Interacción biaxial y Diagramas teóricas y puntos experimentales por Hsu (1985)
676 / JOURNAL DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL / Junio de 1999

J. Struct. Ing. 1999.125: 672-683.

derechos reservados.

HIGO. 7. Ejemplo 3. Sección de caja cargada biaxialmente: (a) Sección transversal con disposición de refuerzo; (b) Curvas de interacción
biaxial

kip), como se muestra en la Tabla 1. de Pn. Fig. 6 (b) muestra las curvas biaxiales de interacción
Descargado de ascelibrary.org por DAPS BIBLIOTECA

La solución de 1,289.4 kN (289.86 kip) se encontró después de obtenidas, y los diagramas teóricos y puntos experimentales
tres iteraciones. reportados por Hsu (1985). Los obtener resultados se comparan
Fig 5 (b) muestra las curvas de interacción biaxial. Los efectos muy bien con los reportados por Hsu (1985).
de confinamiento y la fluencia en el hormigón se muestran Ejemplo 3. Diseño de biaxialmente Cargado Sección
mediante las curvas interacción de la Fig. 5 (c). Observe que al Box
reducir el confinamiento en el hormigón (es decir, aumentando el Una sección de caja transversal está sujeto a las siguientes
valor de 𝛾 en la parte de descarga de su curva de deformación), cargas: Pn=2,541.7 kN (571,4 kip), Mnx = 645,6 kN*m (5.714
las curvas de interacción indican capacidades más bajas, kip-in.), y Mny = 322,8 kN*m (2.857 kip-in.). Determinar el
particularmente en la región de falla por compresión. Sin reforzamiento para la sección transversal seleccionada se
embargo, estos efectos se vuelven más significantes para valores muestra en la Fig. 7 (a).
de 𝛾 > 0,50. Los efectos de fluencia del hormigón se investigaron Supóngase que f´c = 27,58 MPa (4000 psi), fy= 413,69 MPa
mediante la variación del valor de ε0. Tenga en cuenta que al (60.000 psi), ε0= 0,002, εu= 0,0038, 𝛾= 0,15, y f´´c=0.85f´c.
aumentar el valor de ε0, Las curvas de interacción también Este problema también fue resuelto por Dundar (1990).
indican menores capacidades de la región de fallo de compresión. Solución
Como se muestra en la Tabla 2, el proceso iterativo de diseño
Ejemplo 2. diagramas de interacción era comenzó con el tan𝛼= -Mny / Mnx = -0,5, b = -50,8 mm (-
biaxiales de la columna en forma de L 2,0 in.), Y Abi = 0.005Ag = 0,005 (24 * 24 - 14 * 14) cuadrados
en. =1,125.8 mm2 (1,90 sq in.).
Determinar las curvas de interacción biaxiales para la columna TABLA 2. Parámetros principales en cada iteración en la Solución
en forma de L utilizando los ejes centroidales como se muestra en del problema en el Ejemplo 2
la Fig. 6 (a) y A
para 𝜃 = 45°. Asumir que f´c = 24,13 MPa (3500 psi), ε 0=0,002, εu= 0,0038, b bi el error más grande
f´´c = f´c, y 𝛾 =0,15, y asumir una relación perfectamente partir de las
elastoplástico para el refuerzo de acero con fy = 357,15 MPa Iteración tan𝛼 (in.) (Sq in.) ecuaciones. (3)
(51.800 psi). Este ejemplo también se presenta y se resuelve por (1) (2) (3) (4) (5)
Hsu (1985). Inicial _0,500 _2.00 1,900 8,695.72
1 _0,565 _1.77 0,389 226,57
2 _0,642 _1.42 0,389 1.003
Solución
3 _0,643 _1.39 0,393 0,065
Los cálculos se iniciaron con el tan𝛼 = -0,36, b =-50,8 mm
(-2,00 in.), y Mny = Pmáx Xe / 25. En primer lugar la carga axial
nom-inal Pn se varió de Pmax y Pmin; a continuación, (3 a) -
(3c) se resuelve para 𝛼, B, y Mnx para cada valor particular
 REVISTA DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL / JUNIO 1999/677
J. Struct. Ing. 1999.125: 672-683.
 Después de sólo tres iteraciones, se encontró que el área Ejemplo 4. diagramas de interacción biaxiales para la
requerida de la barra de refuerzo seleccionado para ser Abi = columna en forma de T
253,5 mm2 (0.393 pulgadas cuadradas.).
Determinar las curvas de interacción biaxiales para la columna
Los valores obtenidos después de la tercera iteración son tan
en forma de T de la Fig. 8 (a). Este ejemplo fue resuelto por Hsu
una = _0,643; segundo = _35,3 mm (_1,39 in.), Y Abi = 253,5
(1989)
mm2 (0,393 pulgadas cuadradas.). Los valores reportados por para u = 117. Supóngase que f9 = 29,30 MPa (4250 psi), f =
do y
Dundar (1990) son de color canela 532,28 MPa (77.200 psi), ε0 = 0,002, εu = 0,0038, sol = 0,15, y f
a = _0.628, b = _15.4 mm (_0.606 in.), Y Abi = 261,3 mm2 0 = f 9.
do do
(0,405 pulgadas cuadradas.). Los resultados obtenidos paraunay
Aai comparan muy bien con los reportados por Dundar (1990); Solución
sin embargo, el valor de b es diferente. Esto es causado por el
hecho de que Dunbar asumió bloque rectangular del Whitney Los cálculos se iniciaron con el tan una = _3, b = _101.6
para la tensión de hormigón. Fig. 7 (b) muestra las mm (_4,0 in.), Y MNY = Pmax Xe / 25. La carga axial nominal
correspondientes curvas de interacción para ambos MNX y MNY Pn se varió de Pmax y Pmin, y (3 bis) - (3c) se resolvieron
de esta sección de la caja.
derechos reservados.

HIGO. 8. Ejemplo 4. Curvas de interacción biaxiales para la columna en forma de T: (a) la sección transversal y de acero de refuerzo; (B)
Curvas de interacción y Diagramas teóricas y puntos experimentales reportados por Hsu (1989)

678 / JOURNAL DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL / Junio de 1999

J. Struct. Ing. 1999.125: 672-683.
 para una, B, y MNX para cada valor particular de Pn. Fig. 8 (b) aproximada por un polígono de 16 lados, como se muestra en la
muestra las curvas de interacción obtenidos con y sin los efectos Fig.
de endurecimiento por deformación. Ambos conjuntos de curvas 9 (b).
comparan relativamente bien con los diagramas y puntos Paso 2. Los cálculos se comenzó con una = tan una =
experimentales reportados por Hsu (1989), pero son en su _MNY / mnx = _0,5, segundo = 0, y pn = PAGmáx/ 5 = 1,260.53
mayoría en el lado conservador. Observe que en la región de kip / 5 = 1,121.44 kN (252,11 kip).
compresión de la curva de interacción teórica, Hsu (1989) Paso 3. El cepa barras de refuerzo y la fuerza para la posición
muestra una línea recta. Sin embargo, los resultados obtenidos del eje neutro inicial se enumeran en la Tabla 3.
indican una línea curva. Por desgracia, Hsu no re-portado Etapa 4. Las sumas en (3) se calcularon a partir de los valores
resultados experimentales en esta región para confirmar sus enumerados en la Tabla 3, como sigue:
hallazgos el oretical. Existen las diferencias entre re-sultados
teóricos de Hsu y los del modelo propuesto porque el modelo de norte norte
antes de Cristo antes de Cristo

Hsu utiliza el enfoque de fibra basado en el FEM y una relación Un fciYbi bi = 41.348 kip-
de tensión-deformación para los diferentes concreto de la de la Abi FCI= 7.13 kip; in .;
Fig. 2 (a) que incluye la tracción del hormigón fuerza. Hsu
O O
yo= 1 yo= 1

también in-dica que los efectos de endurecimiento por norte

antes de Cristo

deformación del acero son en-EXCLUYEN en sus resultados. Abi FCI XBi= 20.286 kip-in.
Según los resultados obtenidos, los efectos de endurecimiento por O
yo= 1
deformación son perceptibles en la región de tensión. norte norte
Abi fsiYbi= 1,407.59 kip-in
Ejemplo 5. Columna Hollow-Circular bajo biaxial Abi FSI= 0 kip; .;
de flexión (Cálculos paso a paso) O
yo= 1
O
yo= 1

Calcular la resistencia a la rotura nominal Pn para la columna

se muestra en la figura 9 (a) en las siguientes excentricidades: Ej.
= 127
Oyo = 1
norte
UNAbi Fsi Xbi = 716,419 kip-in.
mm (5 pulg.) y e = 254 mm (10 pulg.). Asumir queF 9 = 27,58
Y do
MPa (4000 psi), ε = 0,002, ε = 0,0038, F 0 = 0.85f 9y sol Para el límite exterior:
0 u do do
= 0,15, y asumir una relación elastoplástico bilineal para el
nortet nortet
refuerzo de acero con fy = 413,69 MPa (60.000 psi). Mostrar los
pci= 594,322 kip; Mcix= 697,616 kip-in .;
cálculos necesarios paso a paso. Oyo= 1 Oyo= 1

soluciones
Los cálculos paso a paso siguen: Oyo = 1
nortet
METROciy = 3,623.527 kip-in.
Paso 1. Los límites exteriores e interiores eran cada
derechos reservados.

HIGO. 9. Ejemplo 5. Columna Hollow-Circular bajo biaxial Bending: (a) la sección transversal y de acero de refuerzo; (B) tanto exterior
como interior fronteras aproximadas por polígono de 16 lados; (C) Curva de Interacción biaxial
 REVISTA DE INGENIERÍA ESTRUCTURAL / JUNIO 1999/679

J. Struct. Ing. 1999.125: 672-683.

 TABLA 3. Cepas y Fuerzas de Rebars para eje neutro inicial del _174.397 _49.201 _1,000
problema en el ejemplo 5
1
DA= _1,457.955 _38.635 _10,07 = 0,0256
UNA
bi
UNA
bi
T T
F F X Y det _956.715 _64.941 _5.035
si ci bi bi
1 _184.135 _174.397 _1,000
Rebar εs (dormir) (dormir) (en.) (en.)
db= _1712.52 _1457.955 _10,07 = 0,43
(1)
1
(2)
0.00270
(3)
36
(4)
1,916 0
(5) (6)
9.6
T T
det _7267.09 _956.715 _5.035
2 0.00290 36 1.888 6,788 6,788
3 0.00136 23.71 1,833 9.6 0 1 _184.135 _49.201 _174.397
DP= _1712.52 _38.635 _1457.955 = 147.477
4
5
_0.00096
_0.00270
_16,76
_36
-
-
6,788
0
_6,788
_9.6 det
T
6 _0.00290 _36 - _6,788 _6,788 _7267.09 _64.941 _956.715 T
norte
7 _0.00136 _23.71 - _9.6 0 Paso 7. El uso de (11a) - (11c)
8 0.00096 16,76 1.49 _6,788 6,788
UNA2 = A1_ DA =_0.5_ 0,0256 =_0,474
Para el límite interior: segundo2 = b1_ db = 0_ 0,43 = 0,43 en.
nortet nortet
pn2 Pn =1 _ DPnorte = 252,11_ 147.477 = 399.587 kip
pci=_160.687 kip; Mcix=_136.686 kip-in .;
Oyo= 1 Oyo= 1
Los pasos 3 - 7 de se acaba de describir se repiten en cada

Oyo = 1
nortet
METROciy = _606.321 kip-in.
iteración, y nuevos valores para a, b, y Pn se calculan hasta que
se alcanza la convergencia. Los valores numéricos de las
variables importantes se resumen en la Tabla 4 para las
Las sumas de los límites interiores son negativos porque iteraciones uno y dos, y la curva de interacción correspondiente
representan la abertura. Por lo tanto, los resultados netos obtenidos se muestra en la Fig. 9 (c).
de la suma de las sumas anteriores de las fronteras exteriores e
interiores son
CONCLUSIONES
nortet nortet
pci= 433,635 kip; Mcix= 560,93 kip-in .; Un modelo de análisis por el que se presenta la fuerza teórica
Oyo= 1 Oyo= 1 de un corto RC viga-columna de una sección arbitraria sujeto
transversal a la fuerza axial (tracción o compresión) y momentos
Oyo = 1
nortet
METROciy = 3,017.206 kip-in.
biaxial puede ser determinada. El algoritmo propuesto permite al
diseñador (1) calcular la resistencia de carga axial nominal de una
sección transversal seleccionada bajo excentricidades
Paso 5. La transformación de (3) en el formato de (12) y (13) especificados; (2) disuadir-mina el refuerzo requerido por una
como se explica en el Apéndice III y de la geometría Xa =_19.1 sección transversal seleccionada para lograr las fuerzas
mm (_0,76 in.) Y ya = 9,7 mm (0,38 in.), Y con los incrementos combinadas para soportar una carga axial dado y momentos de
elegidos re A = re(bronceado una) = 0,001, resegundo = 0,0254 flexión; (3) determinar las curvas de interacción de una columna
mm (0,001 in.), Y repn = 0,00448 kN (0.001 kip), el-ciones con una sección transversal dada y el diseño de refuerzo y una
FUNC f, g, y h son los siguientes para los cálculos iniciales: relación predeterminada MNX / MNY; y (4) estudiar los efectos
de la fluencia y el confinamiento en el hormigón en la fuerza
F (A, b, Pn) = 174.397 kip; sol (A, b, Pn) = 1,457.955 kip-in .; h biaxial de orilla columnas RC de cualquier sección transversal.
(A, b, Pn) = 956.715 kip-in. Los resultados numéricos indican que los efectos de la fluencia
y con-confinamiento en el hormigón son significativas en las
curvas de interacción. Al reducir el confinamiento en el hormigón
(es decir, in-arrugar el valor desolen la parte de descarga de su
fa(A, b, Pn) =_184.135 kip; Georgia(A, b, Pn) = 1,712.52 kip-in .; curva de deformación), las curvas de interacción se vuelven
derechos reservados.

hA (A, b, Pn) =_7,267.09 Kip-in. menos robustos (es decir, las capacidades finales indi-cando
inferior), particularmente en la región de fallo de compresión. Sin
embargo, estos efectos se vuelven más sig-sig- para valores
desol>. 0.50 [Fig 2 (a)]. Los efectos de fluencia del hormigón se
pensión completa(A, b, Pn) =_49.201 kip-in .; gb(A, b, Pn)
investigaron mediante la variación del valor deε0. Al aumentar el
=_38.635 kip; hb (A, b, Pn) =_64.941 kip valor deε0, Las curvas de interacción también se vienen menos
robusta, en particular en la región de fallo de compresión.
Se debe enfatizar que la generación de las curvas de
fPnorte(A, b, Pn) =_1; solPAGnorte(A, b, Pn) =_10.07 en .; interacción utilizando el algoritmo numérico por Yen (1991) para
una relación de momentos de flexión dada la MSX / MNY cerca
hPnorte(A, b, Pn) =_5,35 pulg. de la zona Compres-sion puro requiere precisión doble. Esto es
Paso 6. Ahora, usando (12) y (13) porque tal algoritmo se vuelve inestable como la profundidad del
eje neutro alcanza valores grandes (infinito en Pmax), por lo que
T _184.135 _49.201
det = 1,712.52 _38.635 _10,07 = _3545788 _7,267.09
_1.00 T los residuos indicados por (12) indeterminado.

_64.941 _5.035