DM
Comision Nacional
de Acreditacion
CNA-Chile
RESOLUCION DE ACREDITACION INSTITUCIONAL N°161
UNIVERSIDAD DE CHILE
En su sesién N°508, de fecha 21 de diciembre de 2011, la Comision Nacional
de Acreditacién adopts el siguiente acuerdo:
Il vISTOS:
Lo dispuesto en la Ley 20.129 que establece un Sistema Nacional de
Aseguramiento de la Calidad de la Educacién Superior, las Normas y
Procedimientos para la Acreditacién Institucional, os Términos de Referencia
para la Acreditacion Institucional; el Informe de Autoevaluacién Interna
presentado por la Universidad de Chile; el Informe de Evaluacién Extema
emitido por el Comité de Pares Evaluadores que visité la Universidad de Chile
por encargo de la Comisién; las Observaciones al Informe de Evaluacion
Externa enviadas por la Institucién y tas minutas elaboradas por la Secretaria
Ejecutiva que resumen y sistematizan la informacién contenida en los
documentos mencionados precedentemente.
Il, TENIENDO PRESENTE:
BROMINE.
1. Que, la Universidad def Crile se sometié voluntariamente al siseaig wee"
acreditacién institucional administrado por la Comisién, en los ambitds"de
Gestién Institucional y Docencia de Pregrado. Adicionalmente, solicitd ser
evaluada en las éreas de Investigacion, Docencia de Postgrado y
Vinculacién con el Medio.
2. Que, con fecha 29 de abril de 2011, se recibié en esta Comision el Informe
de Autoevaluacién Intema de la Universidad de Chile.
3. Que, entre el 21 y 24 de noviembre de 2011, la Universidad fue visitada por
el Comité de Pares Evaluadores designado por la Comisién en consulta con
la Institucion.*
Que, eon'fecha 06 de diciembre de 2011, la Institucién envié a la Comision
“Jos antecedentes adicionales solicitados por el Comité de Pares
" Evaluadores durante la visita de evaluacién externa.
‘Avenida Ricardo yon 1532, Proven, Sango de le
{ei se2)e2ot 00 Powf20lT90,'CP7ST0SHe PRCMIDENCA
SremnaceclMM
Comision
de Acr
n Nacional
cedilacion
CNA-Chile
5. Que, con fecha 09 de diciembre de 2011 el Comité de Pares Evaluadores
emitié el Informe de Evaluacin Extema referido a cada una de los ambitos
evaluados, el cual, acorde al articulo 21° de la Ley N’ 20.129 no fue
rechazado por la Comision
6. Que, dicho informe fue enviado el dia 13 de diciembre de 2011 a la
Universidad de Chile para su conocimiento y eventuales observaciones.
7. Que, mediante carta de fecha 16 de diciembre de 2011, la Universidad de
Chile de Chile hizo llegar a la Comision sus Observaciones al Informe de
Evaluacién Externa elaborado por el Comité de Pares Evaluadores.
8. Que, la Comision Nacional de Acreditacion analiz6 todos los antecedentes
anteriormente mencionados en su sesion N° 508, de fecha 21 de diciembre
de 2011.
Ill, CONSIDERANDO:
2, Que la Comision ha emitido un juicio en base a la ponderacion de; |
1. Que, las apreciaciones, juicios y conclusiones que contengan el informe de
Autoevaluacién Intema, el Informe de Evaluacién Extema y las
Observaciones de la Institucion al Informe de Evaluacién Extema,
constituyen antecedentes para la Comisién, pues es su obligacién. acion lea
emitir su pronunciamiento “en base a la ponderacion de los antegédentes
recabados". En consecuencia, dichas apreciaciones, juicios y conclusion.
pueden no ser, necesariamente, compartidas por la Comision.
Be
antecedentes, arribando a las. conclusiones y fundamentos que se
consignan a continuacion:
Proceso de Autoevaluacién Interna:
La Universidad de Chile desarrollé un Proceso de Autoevaluacién Interna
participativo, dinamico y debatido por los distintos estamentos de la
comunidad universitaria. Los responsables de este proceso lo han
enfrentado con altos niveles de exigencia y calidad, demostrado motivacion
y compromiso én este cometido. Si bien el Informe de Evaluaci6n es claro y
‘ alude, 2 todas'las areas a evaluar dentro del proceso de acreditacion, no
“logra dar cuenta de manera cabal de la diversidad y heterogeneidad de la
Universidad de Chile.
Sests62) (oro «ow 6201120 CP 75105
wrwwenacecl
3)
roe
‘venta Rano yon 1522, Proven, Santiago de ChileMM
Comisién Nacional
de Acreditacion
CNA-Chile
Gestién institucional
+ La Universidad de Chile cuenta con una clara definicién de misién, vision y
objetivos institucionales, los que logran orientar su quehacer y le han
permitido establecer proyectos que resultan prioritarios para su futuro
desarrollo. Adicionalmente, la Universidad cuenta con un teconocido
prestigio y liderazgo a nivel nacional, asi como también con un distintivo
sello institucional basado en su compromiso con el pais.
+ La Universidad ha desarrollado iniciativas tendientes al mejoramiento de su
gestion instalando una nueva institucionalidad, altamente participativa. En
este sentido, demuestra capacidad de innovacién en la estructura
organizacional y la implementacién de mecanismos de mejoramiento de la
gestion, respetando la identidad institucional asociada a la participacion de
todos los actores. No obstante, dichas iniciativas no han logrado revertir el
aislamiento que existe entre las distintas unidades académicas ni superar la
heterogeneidad en la aplicacién de los mecanismos. institucionales,
persistiendo un dispar nivel.de desarrollo entre las distintas Facultades, asi
como también diferentes ritmos de avances en relacién a fa implementacién
del Proyecto de Desarrollo Institucional en éstas. 5
* La Universidad de Chile cuenta con un sistema de gobierno coherénte/ gah.
su espiritu democratico y a la vez es consistente y funcional al sello ya los. |
propésitos institucionales. Asimismo, este sistema permite conciliaf:losi: ;
miltiples intereses existentes en las distintas unidades acadéiticas'"y.
estamentos, permitiendo con ello garantizar la gobernabilidad institucional:
Sin embargo, este sistema ha introducido mayor lentitud al proceso de toma
de decisiones, por lo cual resulta necesario desarrollar mecanismos
tendientes a mejorar la agilidad y eficiencia de dicho proceso
* La Institucién dispone de politicas y mecanismos para la organizacion de
los recursos humanos, las que se aplican eficazmente y le permiten contar
con un capital humano de primer nivel. Sin embargo, carece de un
diagnéstico sobre la pertinencia de la dotacién del personal de colaboracion
académico y tampoco se evidencia la existencia de un proceso de
evaluacién del personal directivo.
‘La Universidad:cuenta con Una infraestructura adecuada para el desarrollo
de las Sotviaades disefiadas y logra identificar correctamente las
“Mecesidades y requerimientos materiales, los cuales son cubiertos tanto por
“fondos ¢entrales como por fondos propios de las Facultades. Sin embargo,
: 1G
sia Ricardo Lyon 152, Provide, Sago de Chile
e186) ¢201100 «ox 6201120 Ch 7510586 PROVIDENCA
vrvwcnaciecl 3