DM Comision Nacional de Acreditacion CNA-Chile RESOLUCION DE ACREDITACION INSTITUCIONAL N°161 UNIVERSIDAD DE CHILE En su sesién N°508, de fecha 21 de diciembre de 2011, la Comision Nacional de Acreditacién adopts el siguiente acuerdo: Il vISTOS: Lo dispuesto en la Ley 20.129 que establece un Sistema Nacional de Aseguramiento de la Calidad de la Educacién Superior, las Normas y Procedimientos para la Acreditacién Institucional, os Términos de Referencia para la Acreditacion Institucional; el Informe de Autoevaluacién Interna presentado por la Universidad de Chile; el Informe de Evaluacién Extema emitido por el Comité de Pares Evaluadores que visité la Universidad de Chile por encargo de la Comisién; las Observaciones al Informe de Evaluacion Externa enviadas por la Institucién y tas minutas elaboradas por la Secretaria Ejecutiva que resumen y sistematizan la informacién contenida en los documentos mencionados precedentemente. Il, TENIENDO PRESENTE: BROMINE. 1. Que, la Universidad def Crile se sometié voluntariamente al siseaig wee" acreditacién institucional administrado por la Comisién, en los ambitds"de Gestién Institucional y Docencia de Pregrado. Adicionalmente, solicitd ser evaluada en las éreas de Investigacion, Docencia de Postgrado y Vinculacién con el Medio. 2. Que, con fecha 29 de abril de 2011, se recibié en esta Comision el Informe de Autoevaluacién Intema de la Universidad de Chile. 3. Que, entre el 21 y 24 de noviembre de 2011, la Universidad fue visitada por el Comité de Pares Evaluadores designado por la Comisién en consulta con la Institucion.* Que, eon'fecha 06 de diciembre de 2011, la Institucién envié a la Comision “Jos antecedentes adicionales solicitados por el Comité de Pares " Evaluadores durante la visita de evaluacién externa. ‘Avenida Ricardo yon 1532, Proven, Sango de le {ei se2)e2ot 00 Powf20lT90,'CP7ST0SHe PRCMIDENCA SremnaceclMM Comision de Acr n Nacional cedilacion CNA-Chile 5. Que, con fecha 09 de diciembre de 2011 el Comité de Pares Evaluadores emitié el Informe de Evaluacin Extema referido a cada una de los ambitos evaluados, el cual, acorde al articulo 21° de la Ley N’ 20.129 no fue rechazado por la Comision 6. Que, dicho informe fue enviado el dia 13 de diciembre de 2011 a la Universidad de Chile para su conocimiento y eventuales observaciones. 7. Que, mediante carta de fecha 16 de diciembre de 2011, la Universidad de Chile de Chile hizo llegar a la Comision sus Observaciones al Informe de Evaluacién Externa elaborado por el Comité de Pares Evaluadores. 8. Que, la Comision Nacional de Acreditacion analiz6 todos los antecedentes anteriormente mencionados en su sesion N° 508, de fecha 21 de diciembre de 2011. Ill, CONSIDERANDO: 2, Que la Comision ha emitido un juicio en base a la ponderacion de; | 1. Que, las apreciaciones, juicios y conclusiones que contengan el informe de Autoevaluacién Intema, el Informe de Evaluacién Extema y las Observaciones de la Institucion al Informe de Evaluacién Extema, constituyen antecedentes para la Comisién, pues es su obligacién. acion lea emitir su pronunciamiento “en base a la ponderacion de los antegédentes recabados". En consecuencia, dichas apreciaciones, juicios y conclusion. pueden no ser, necesariamente, compartidas por la Comision. Be antecedentes, arribando a las. conclusiones y fundamentos que se consignan a continuacion: Proceso de Autoevaluacién Interna: La Universidad de Chile desarrollé un Proceso de Autoevaluacién Interna participativo, dinamico y debatido por los distintos estamentos de la comunidad universitaria. Los responsables de este proceso lo han enfrentado con altos niveles de exigencia y calidad, demostrado motivacion y compromiso én este cometido. Si bien el Informe de Evaluaci6n es claro y ‘ alude, 2 todas'las areas a evaluar dentro del proceso de acreditacion, no “logra dar cuenta de manera cabal de la diversidad y heterogeneidad de la Universidad de Chile. Sests62) (oro «ow 6201120 CP 75105 wrwwenacecl 3) roe ‘venta Rano yon 1522, Proven, Santiago de ChileMM Comisién Nacional de Acreditacion CNA-Chile Gestién institucional + La Universidad de Chile cuenta con una clara definicién de misién, vision y objetivos institucionales, los que logran orientar su quehacer y le han permitido establecer proyectos que resultan prioritarios para su futuro desarrollo. Adicionalmente, la Universidad cuenta con un teconocido prestigio y liderazgo a nivel nacional, asi como también con un distintivo sello institucional basado en su compromiso con el pais. + La Universidad ha desarrollado iniciativas tendientes al mejoramiento de su gestion instalando una nueva institucionalidad, altamente participativa. En este sentido, demuestra capacidad de innovacién en la estructura organizacional y la implementacién de mecanismos de mejoramiento de la gestion, respetando la identidad institucional asociada a la participacion de todos los actores. No obstante, dichas iniciativas no han logrado revertir el aislamiento que existe entre las distintas unidades académicas ni superar la heterogeneidad en la aplicacién de los mecanismos. institucionales, persistiendo un dispar nivel.de desarrollo entre las distintas Facultades, asi como también diferentes ritmos de avances en relacién a fa implementacién del Proyecto de Desarrollo Institucional en éstas. 5 * La Universidad de Chile cuenta con un sistema de gobierno coherénte/ gah. su espiritu democratico y a la vez es consistente y funcional al sello ya los. | propésitos institucionales. Asimismo, este sistema permite conciliaf:losi: ; miltiples intereses existentes en las distintas unidades acadéiticas'"y. estamentos, permitiendo con ello garantizar la gobernabilidad institucional: Sin embargo, este sistema ha introducido mayor lentitud al proceso de toma de decisiones, por lo cual resulta necesario desarrollar mecanismos tendientes a mejorar la agilidad y eficiencia de dicho proceso * La Institucién dispone de politicas y mecanismos para la organizacion de los recursos humanos, las que se aplican eficazmente y le permiten contar con un capital humano de primer nivel. Sin embargo, carece de un diagnéstico sobre la pertinencia de la dotacién del personal de colaboracion académico y tampoco se evidencia la existencia de un proceso de evaluacién del personal directivo. ‘La Universidad:cuenta con Una infraestructura adecuada para el desarrollo de las Sotviaades disefiadas y logra identificar correctamente las “Mecesidades y requerimientos materiales, los cuales son cubiertos tanto por “fondos ¢entrales como por fondos propios de las Facultades. Sin embargo, : 1G sia Ricardo Lyon 152, Provide, Sago de Chile e186) ¢201100 «ox 6201120 Ch 7510586 PROVIDENCA vrvwcnaciecl 3