PRÁCTICA N°3
DETERMINACIÓN DE LA HUELLA DE CARBONO DE LOS ESTUDIANTES DEL
VI SEMESTRE DE LA ESAM, 2018
Asignatura: Contaminación Atmosférica
Docente: Blga. Mg. Ivon Rocío Gutierrez Flores
Autores:
Jorge Ucharico Cutipa (2016-178050)
Yury Apaza Poma (2016-1780)
Joset Pauccar Ramos (2016-1780)
Resumen
___________________________________________________________________________
Introducción
Objetivos
Comparar la huella de carbono de los estudiantes según sexo, distrito/cono e ingreso
económico de los padres.
Determinar el modelo de regresión más adecuado para predecir la huella de carbono
en función de la cantidad de RRSS, horas dentro de un bus/combi, gastos de dinero
en taxis, consumo de carne, consumo de energía eléctrica y consumo de gas.
Compensar la huella de carbono de los estudiantes a través de un programa de
forestación.
Metodología
Variables
Cada estudiante debe registrar los datos del cuadro adjunto durante una semana. Los datos
serán utilizados para calcular la huella de carbono en la siguiente página
http://libelula.com.pe/descubre/ Conforme cada estudiante vaya llenando el formulario para
calcular la huella de carbono, deberá anotar cada pregunta con su respetiva respuesta. Los
resultados de la huella de carbono deben ser organizados por sexo (varón, mujer), zona (Ciudad
Nueva, Gregorio Albarracín, Tacna, Alto de la Alianza) e ingreso económico (S/. 1,000.00 a
2,000.00; 2,000.00 – 3,000.00; 3,000.00 – 5,000.00; >5,000.00).
Construir un modelo de regresión a partir de las variables dependientes consideradas (cantidad
de RRSS, horas dentro de un bus/combi, gastos de dinero en taxis, consumo de carne, consumo
de energía eléctrica y consumo de gas) para predecir la cantidad de huella de carbono (variable
independiente).
Finalmente, conforme a los resultados obtenidos por cada estudiante, se debe compensar la
huella de carbono a través de una forestación en un área determinada de Tacna.
Análisis estadístico
Se debe verificar el cumplimiento de supuestos previo a la aplicación de pruebas paramétricas
(normalidad, homogeneidad de varianzas). Para el primer objetivo aplicar una T-student, para
el segundo y tercer objetivo aplicar un ANDEVA o Kruskal Wallis según sea conveniente.
Resultados
Primer objetivo
Histograma para TonCO2
8 Distribución
Normal
frecuencia 6
0
-0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
TonCO2
Dado que el Valor-P es mayor o igual que 0.05 entonces, no podemos rechazar la idea de que
la variable toneladas de CO2 viene de una distribución normal con un nivel de confianza del
95%.
Podemos concluir con un nivel de confianza del 95% que los datos de toneladas de CO2 si
proviene de una distribución normal con un nivel de confianza del 95%.
Tabla 2. Prueba de T-student para la comparación de la emisión de CO2 en los géneros masculino y
femenino.
Tabla 3. Análisis de varianza de la variable toneladas de CO2 en dos géneros diferentes
masculino y femenino
No existe diferencia significativa en la emisión de Toneladas de CO2 al menos uno de los dos
géneros.
38
36
34
32
30
Femenino masculino
Género
0 5 10 15 20 25 30
Toneladas de CO2
30
25
20
15
10
5
0
>4000 >4002 1000-2000 2000-3000 3000-4000
Rango de sueldo de los padres
Figura 3. Prueba de tukey para las toneladas de CO2 vs ingresos (del suelo padre).
Conclusiones y discusiones
Los estudiantes varones tienen una mayor huella de carbono que las mujeres.
En el Cercado de Tacna se genera la mayor cantidad de huella de carbono y el distrito
que genera menos es viñani
Literatura citada
Carbon Trust. 2010. Carbon footprinting. An introduction for organizations.
Galli, Alessandro; Wiedmann Thomas; Ercin, Ertug; Knoblauch, Doris; Ewing, Brad;
Giljum, Stefan. 2012. Integrating ecological, carbon and water footprint into a footprint
family of indicators: Definition and role in tracking human pressure on the planet.
Ecological indicators 16: 100-112. DOI: 10.1016/j.ecolind.2011.06.017.
Pandey Divya, Agrawal Madhoolika, Pandey Jai Shanker. 2011. Carbon footprint:
current methods of estimation. Environ Monit Assess 178: 135-160. DOI:
10.1007/s10661-010-1678-y.
Peters Glen P. 2010. Carbon footprints and embodied carbon at multiple scales. Current
Opinion in Environmental Sustainability 2: 245-250. DOI:
10.1016/j.cosust.2010.05.004.
Anexos