Anda di halaman 1dari 6

LAURENT Maëlys GC4A

KONDE KOBO Cédric

DM de Mécanique des sols

Résumé

Ce rapport a pour but de présenter le mémoire de calcul géotechnique du


dimensionnement des fondations et de préciser les solutions techniques dans
le choix du type de fondations dimensionnées. Dans la même logique, il a été
question de définir le choix des valeurs caractéristiques par approche
statistique en se basant sur le support de cours de mécanique des sols. Pour
les différentes vérifications en ELU et ELS, nous sommes partis d’hypothèses
purement logiques que nous allons expliquer dans les paragraphes suivants.
Les hypothèses prises en compte peuvent avoir de l’influence dans le résultat
de nos calculs.

Introduction

Nous avons par la suite remarqué que la solution technique la plus appropriée
pour les différents types des fondations ne se limite pas à une simple étude
conceptuelle, mais demande des processus généraux d’études comprenant la
définition des données de dimensionnement (investigations sur site,
conditions d’agitation, principales élévations de structure) et des descentes de
charges. Ces processus permettent d’effectuer le dimensionnement
géotechnique puis de réaliser une étude de constructibilité et de faisabilité
technico-économique des fondations.
Méthode de calculs

En observant les règles prescrites dans l’énoncé, nous avons calculé les efforts
agissants dans les fondations comme indiqué ci-dessous

Chaarges données actions sismiques %


A. Ponctuel (KN) A. linéaire (KN) plafond 3
2452,5 490,5 R+2 5
R+1 5
Les charges verticales attendues sur les fondations
Permanente. % Viariable % HAUTEUR CHAQUE NIV. 4
60 40 Vide sanitaire 1,7
HAUTEUR à la base de la semelle 2,6

I. Dimensionnement d’une fondation isolée (charges ponctuelles)

Etages Hauteur Charge H Charge V. PERM. Charge V. VAR


Plafond R+2 16,3 73,575 1471,5 981
R+2 12,3 122,625 1471,5 981
R+1 8,3 122,625 1471,5 981
R 4,3
TOTAL Sans epaisseur de 318,825 1471,5 981
la semelle

I. Dimensionnement d’une Semelle filante (charges linéaire)

Etages Hauteur Charge H Charge V. PERM. Charge V. VAR


Plafond R+2 16,3 14,715 294,3 196,2
R+2 12,3 24,525 294,3 196,2
R+1 8,3 24,525 294,3 196,2
R 4,3
TOTAL 63,765 294,3 196,2

La hauteur de vide sanitaire varie entre 80 cm et 1,80 m. Pour des raisons


d’accessibilité, de maintenance et d’une éventuelle réparation des
canalisations et aménagements, nous avons choisi une hauteur égale à 1,7
mètres.
Les hypothèses et considérations faites initialement ont permis de préciser le
dimensionnement des fondations et de réorienter le projet vers le type de
fondation représentant l’optimum technico-économique plausible.

Dimensionnement

Pour dimensionner les fondations, nous avons considéré l’approche 1 et la


combinaison 1 "𝐴"1 + "𝑀"1 + "𝑅"1 et nous avons supposé que notre semelle était
placée à 2,6 mètres, soit dans la limite entre le sol 1 et le sol 2 car de forme
global, le sol 1 présente plusieurs paramètres (module de Young, cohésion)
supérieur au sol 2; conséquemment nous avons utilisé les valeurs de
paramètres du sol 2 pour le dimensionnement. Tous les coefficients viennent
du tableau ci-dessous :
Parameter Symbol EQU GEO/STR -Facteurs partiels de sécurité
A1 A2 M1 M2 R1 R2 R3
Action permanente (G) Défavorable γG, dst 1,1 1,35 1,0
Favorable γG, stb 0,9 1,0 1,0
Actions Variables (Q) Défavorable γQ, dst 1,5 1,5 1,3
Favorable - 0,0 0,0 0,0
Actions accidentales (A) Défavorable γA, dst 1,0 1,0 1,0
Favorable - 0 0,00 0,00
Coefficient du frottement (tanφ') γφ' 1,25 1,0 1,25
Cohésion effective (c') γc' 1,25 1,0 1,25
Cohésion non-drainée (cu) γcu 1,4 1,0 1,4
Résistance en compression uniaxiale (qu) γqu 1,4 1,0 1,4
Densité (γ) γγ 1,0 1,0 1,0
Capacité portante (Rv) γRv 1,0 1,4 1,0
Résistance en glissement (Rh) γRh 1,0 1,1 1,0
Résistance de la terre (Rh) γRe 1,0 1,4 1,0

Tous les calculs sont présentés dans le document Excel en annexe de ce


document.

Calcul des actions

Pour la vérification du poinçonnement, toutes les forces verticales ont été


considérées défavorable et les forces horizontales favorables. Dans la
vérification du poinçonnement, nous avons appliqué la combinaison C1 de
l’approche 1 et pour le glissement et le renversement, nous avons appliqué
EQU dans le calcul des actions en considérant les actions horizontales comme
étant défavorables.

Approche 1 C1 EQU

Question 1 :

Sol 1 Sol 2
Moyenne 𝑬𝒎𝒐𝒚 (kPa) 3243,83 1876,83

Ecart type 𝑺𝒙 (kPa) 122,56 85,97

Moyenne inférieure 𝑬𝒎𝒊 (kPa) 3207,06 1851,04

Moyenne basse 𝑬𝒎𝒃 (kPa) 2976,64 1689,41

𝑬𝒌 (kPa) 2739,95 1534,06

𝑲𝒗 0,49 0,51

𝝋′ 23,01 27,27

C’ 102,92 42,86
Question 2 :

 Dimensionnement de la fondation isolée

Hypothèse :
Nous avons choisi aléatoirement B= 5 mètres, H= 0,8 mètre comme dimensions
géométriques de la semelle.

Première étape du dimensionnement

Poinçonnement
𝐵
𝑃𝑙 = 𝑞𝑁𝑞 𝑆𝑞 𝑑𝑞 𝑖𝑞 + 𝛾 ′ 𝑁 𝑆 𝑑 𝑖 + 𝐶 ′ 𝑁𝑐 𝑆𝑐 𝑑𝑐 𝑖𝑐
2 𝛾 𝛾 𝛾𝛾

*A' *A' >

2100,24 2100,24 0,81 11,47 4619,03 24092,88 vérifié

Glissement et Renversement
Renversement Glissement

11547,56 KNm 3312,50 KN

3725,35
200,00 KN

= 3,10 >1 OK 64,15

= 318,83 KN

27,79 KN

OK

Vérification ELS
Après vérification du tassement instantané, on remarque que ce dernier dépasse 50
mm. Voir le résultat suivant :

Vk sans considerer le poid propre du sol

2952,50 KN

46,80 0,20
Ip 0,88
71,30

s 0,17 m > 0,05 m


Il a ainsi été vérifié que la fondation superficielle avec semelle isolée présente une
contre-indication technique sur le tassement. Nous devons ainsi changer le type de
fondation.
 Dimensionnement de la semelle filante

Hypothèse :
Nous avons choisi aléatoirement B = 7 mètres, L = 1 mètre H= 0,5 mètre
comme dimensions géométriques de la semelle.

Poinçonnement

Pl Padm e A’=(B-2e)*(L-2e) Vd Padm * A’ Padm * A’ > Vd


1875,8 kPa 1875,8 kPa 0,42 7,20 m² 1789,56 kN 13504,25 kN OK

Renversement

Renversement
𝑀
𝐵 𝑀
𝑀 =
2 3,76 >1
𝑀 = 2802,24 KNm OK

𝑀 = 745,07 KNm

Glissement

Glissement
𝛾
=
𝛾 𝛾 𝐴′

= 889,60 KN
=𝐵 𝑙𝑙 𝛾
= 70,00 KN

= 26,92 𝑁

= 63,77 KN

= 8,86 KN
𝐴′

OK

Vérification ELS

St = 0.0325 m < 0.05 m

La semelle filante est donc vérifiée avec B = 7m, L = 1m et h = 0.5m


Question 3 :

La fondation isolée dimensionnée dans la première question n’a pas satisfait


à la condition de tassement total. Dans ce cas, nous avons proposé le
dimensionnement d’une fondation profonde.

Premièrement, nous avons calculé la capacité portante d’un seul pieu et en


suite, nous avons trouvé le nombre de pieux nécessaire pour la charge qui est
appliquée sur la fondation.

𝑙 = 1811,59 kN

1 = 1,40 un pieux
= = +
1 = 1,40

𝑅𝑑 =
𝑑
= 1293,99 kN dans l'approche 1 C1 𝛾 =
𝛾

Partant de cette valeur de Rd, nous avons trouvé le nombre de pieux égal à 4
ayant chacun un diamètre de 70 cm et une profondeur de 10 mètres pour
notre chargement.

𝑁 =
𝑅

𝑁 = 3,57 pieux 𝑁 = 4,00 pieux

Par la suite, nous avons essayé de vérifier ce dimensionnement en se donnant


des hypothèses pour dimensionner le pieu par la méthode de pressiomètre.
Finalement, avec les hypothèses initiales de calcul (voir document Excel), nous
avons trouvé exactement 4 Pieux de profondeur de 10 mètres mais seulement
avec un diamètre de 50 cm.

𝑅𝑐 = 𝑅 + 𝑅
𝑅
𝑅 = 231,41 KN
𝑅 =𝑆 𝑃𝑙 1

𝑅 = 323,98 KN
𝑅
𝑅 = 1122,00 KN

𝑅 = 𝑞 𝑅 𝑅
𝑅 = + 𝑅 = 1353,41 KN
𝑅 = 1570,80 KN

Anda mungkin juga menyukai