“Año del diálogo y reconciliación Nacional”

Universidad Cátolica Los Ángeles de Chimbote-Sullana

 Estudiante:

-Azcarate Rivas Victoria.

 Carrera:

- Derecho y Ciencias Políticas.

 Asignatura:

- Derecho Penal Especial.

 Ciclo:
- IV

 Docente:

- Jorge Arribasplata Quevedo.

 Tema:
-Critica al aborto terapéutico.
 ¿ABORTO TERAPÉUTICO?
Sabemos que en nuestro país se encuentra penalizado el aborto, sin embargo, se
prevé una excepción, en el artículo °119 del ordenamiento jurídico penal,
denominado como aborto terapéutico, el cual deja impune producir la muerte
del concebido cuando sea el “único” medio para salvar la vida de la gestante o
evitar en la salud un mal grave y permanente. Ante ello, estimo es una figura
que disfraza la vulneración de uno de los derechos más fundamentales
establecidos en la carta magna, como es el derecho de toda persona a nacer; a
vivir, el cual se supone debe ser respetado sin justificación alguna. Su permisión
o despenalización supone contrariedad a lo que el derecho vela, en especial en
el ámbito penal donde se protege la vida frente ataque de terceros (como bien
jurídico vida humana dependiente).
La dicha “Guía Técnica Nacional para la Estandarización del Procedimiento de la
Atención Integral de la Gestante en la Interrupción Voluntaria por Indicación
Terapéutica del Embarazo menor de 22 semanas con consentimiento
Informado, viene a ser nada ni nada menos una guía de matar, de cómo eliminar
la vida de un ser inocente, dado a que dicho protocolo incluye diez diagnósticos
precisos en los que una junta médica puede evaluar la posibilidad de interrumpir
el embarazo en caso de cualquier otra enfermedad materna que ponga en riesgo
de vida. Esta guía es la ventana abierta a la práctica del aborto, es como si en
realidad estuviera despenalizado pues existen mujeres gestante que no dudarían
en aprovechar este medio y malos médicos que se dejan llevar por la ambición
y estarían dispuestos a acreditar que hay riesgo de vida de la mujer gestante
cuando en realidad no lo hay.
Tenemos, en primer lugar que el término "terapéutico" es utilizado con el fin de
confundir o desviarnos de la realidad. Este aborto no tiene nada de terapéutico.
Si nos atenemos a las definiciones (DRAE, 1992), este término quiere decir
“Terapia” entonces podemos decir que es precisamente todo lo contrario dado
a que esta acción anti-vida no se trata de curar una enfermedad, pues el aborto
no es una cura, sino una cobarde decisión de matar a alguien inocente para
(supuestamente) sanar a otra. Lo que ocurre en todos estos casos es que no
estamos ante la presencia de una sola vida, sino de dos perfectamente separadas
a partir del decimoquinto día de la fecundación.
De acuerdo con la mejor referencia científica de la que se dispone, en el proceso
de la concepción y fecundación, se dice que el óvulo fecundado con aspecto de
“mora” que va a alojarse en la pared uterina es ya un ser humano distinto de su
madre, y no solamente su individualidad genética está perfectamente
establecida, como hemos visto ya, sino que de manera casi increíble el minúsculo
embrión al sexto o séptimo día de su vida, con nada más que un milímetro y
medio de longitud, es ya capaz de presidir su propio destino.
Es él y solo él quien por un mensaje químico estimula el funcionamiento del
cuerpo amarillo del ovario y suspende el ciclo menstrual de la madre. Obliga así
a su madre a protegerlo.( Jerome Lejeune ‘El comienzo del ser humano’ -2011).
En octubre, de 1973 Lejeune escribió un deslumbrante trabajo que tituló ‘El
comienzo del ser humano, en dicho trabajo debe admirarse no solo su vigencia
científica sino la hermosura de su estilo. Denomina a la ‘mora’ aquella como ‘El
increíble Pulgarcito’, que crece y se autoconstruye desde los 4,5 milímetros (y
peso inespecífico) hasta los dos o tres kilogramos.
No es justo un acto que suprime una vida inocente e inerme en su nacimiento
para poder resolver un problema, es que acaso ¿Es justo contratar un sicario
para resolver un problema? No se puede, no es justo quitar la viabilidad a un ser
humano, aunque sea pequeño, para resolver un problema. EL Aborto terapéutico
es como contratar a un sicario para solucionar un problema.
Con el avance de la tecnología y ciencia médica, actualmente se garantiza que
prácticamente no se presenten circunstancias durante la etapa del embarazo en
la cual se deba de optar entre la vida de la madre o la vida del hijo. El Congreso
de Cirujanos del American College dijo que "todo el que hace un aborto
terapéutico es alguien que ignora los métodos modernos para tratar las
complicaciones de un embarazo o no quiere tomarse el tiempo para usarlos.
Asimismo , el temido caso de los llamados embarazos "ectópicos", esto es que
progresan fuera del útero materno están siendo manejados médicamente cada
vez con mayor facilidad, por otro lado, el código de ética médica señala que en
el caso de complicaciones en la etapa del embarazo deben hacerse todos los
esfuerzos proporcionados para salvar tanto a la madre como el hijo y nunca
tener como salida la muerte premeditada de uno de ellos, se prioriza siempre
preservar ambas vidas, y las juntas médicas, más consentimiento informado, se
realizan para que las personas involucradas tengan el conocimiento pleno, de
que a pesar de los esfuerzos, exista una alta posibilidad que no sobreviva el
individuo más débil.
Nuestra Constitución Política considera que el concebido por más que no se
encuentre totalmente desarrollado, es titular de un derecho a la vida, así como
a su integridad y, sobre todas las cosas, tiene dignidad propia. En consecuencia,
no es propiedad de la mujer gestante, no es una extensión de su personalidad
jurídica ni de sus derechos, sino que se trata de un ser humano que tiene
exactamente la misma calidad de humano que su madre, en otras palabras,
constitucionalmente el concebido esta protegido y por lo tanto no debería ser
factible ningún tipo de aborto legal.
El acceder a esta modalidad de asesinato, lo digo porque es eso, se evidencia
lamentablemente de manera clara la desproporcionalidad valorativa que se da
entre la vida humana dependiente (concebido) y la independiente (mujer
gestante) ¿Por qué prioriza a uno si ambos son seres humanos y tienen el mismo
derecho ? ¿Con que derecho lo hacemos? ¿Y si los análisis fallaron y pudieron
sobrevivir ambos?..es cierto que no en todos los casos que se presentan, en los
que se corre el riesgo de vida de la mujer gestante y la del concebido, esta opta
primordialmente por la suya sino que a veces se da que la futura madre toma la
decisión más consciente, solidaria y valiente, que es la de seguir con el embarazo
sin importar los supuestos riesgos, permitiendo que al concebido no se le
interrumpa su derecho.
Podemos entender entonces, que esta modalidad de crimen es entendida por
la mayoría como una “opción”, lo digo entre comillas ya que en realidad no lo
es, porque el elegir si es o no correcto la viabilidad de un ser humano no está a
nuestra disposición, sea cualquiera la circunstancia a ninguno nos corresponde
tal derecho. De acuerdo con el ordenamiento legal peruano, concordante con el
Derecho Internacional, tanto la madre gestante como el niño concebido tienen
el mismo derecho a la vida, así como a ser defendidos por el Estado y respetados
en su dignidad.
El estado debería de fortalecer al sector salud a través de equipos tecnológicos,
permitiendo al profesional médico estar capacitado para afrontar cualquier
tipo de complicaciones que se le puedan presentar, claro siempre que esten a su
alcance controlar y no al contrario, ya que con esa permisión del aborto
terapéutico se les es limitado los esfuerzos que puedan emplear por salvar
vidas , contrariando a lo que precisamente es para lo que ejercieron sus
estudios profesionales médicos.