Universidad Nacional Autónoma de México - Facultad de Filosofía y Letras - Colegio de Filosofía

Seminario de Tesis 1 - Grupo 0004 (2019-1) - Dr. Cristian A. Gutiérrez

Tarea 10
Fecha de entrega: viernes 23 de noviembre.

Nombre: Iduán Armando García Vega

INSTRUCCIONES: La tarea debe estar completamente resuelta, tiene que ser contestada a computadora, tiene
que ser entregada el día que se indica arriba y tiene que estar engrapada. En caso de que no puedas asistir a la
clase, tienes que enviar la tarea antes de las 10:00 de la mañana del día de entrega al correo electrónico
logikito@yahoo.com.mx (con copia al correo sem.tesis.cg@gmail.com) y tienes que entregarla impresa la
siguiente sesión.
1. Lee el proyecto de tesis de Diana Gavaldón Sánchez. El proyecto (en formato PDF) se encuentra
en la carpeta de Dropbox del grupo (en una carpeta con la fecha de la sesión). Contesta las
siguientes preguntas. Hay que subir una copia de esta sección de la tarea a la siguiente carpeta de
Google Drive https://drive.google.com/drive/folders/1PRqDPq-YoIdNHD55RfZeRZs0tszsTe9L?
usp=sharing (en la carpeta con el nombre del autor del proyecto), tiene que estar en formato PDF
y tiene que ser nombrada “ComentariosGavaldonSanchez - nombre del alumno”. (2/3 de punto
cada pregunta, en total 10/3 de punto).

(1) ¿La pregunta principal de la tesis es clara y filosóficamente pertinente? Justifica tu respuesta.

Es clara y es filosóficamente pertinente porque presenta un análisis sobre el tema de la libertad y

confronta el pensamiento de dos autores que abordan el tema, Hegel y Isaiah Berlín.

(2) ¿La tesis o hipótesis es clara (es una oración declarativa)? ¿La tesis o hipótesis responde la pregunta
principal? Justifica tu respuesta.

La hipótesis es una oración declarativa. Esta relacionada con la pregunta principal porque plantea otra
forma de entender el concepto de libertad que no sea de forma que implique un estado autoritario.

(3) ¿El argumento principal de la tesis está bien construido? ¿La conclusión de argumento es la hipótesis a
defender? ¿Las premisas son plausibles? Justifica tu respuesta.

Me parece que el argumento es valido, las premisas son plausibles. La hipótesis es la conclusión del
argumento.

(4) ¿El argumento principal está adecuadamente relacionado con el índice tentativo? Justifica te respuesta.

Me parece que está bien relacionado. Las premisas se defienden en cada capítulo y en orden.

(5) ¿Qué otras observaciones consideras pertinentes?

Tal vez esclarecer un poco más los conceptos sobre los que está trabajando. En particular el de clausura
histórica.

2. Lee el proyecto de tesis de Juan Salvador Sandoval Romero. El proyecto (en formato PDF) se
encuentra en la carpeta de Dropbox del grupo (en una carpeta con la fecha de la sesión). Contesta
las siguientes preguntas. Hay que subir una copia de esta sección de la tarea a la siguiente carpeta
de Google Drive https://drive.google.com/drive/folders/1PRqDPq-YoIdNHD55RfZeRZs0tszsTe9L?
usp=sharing (en la carpeta con el nombre del autor del proyecto), tiene que estar en formato PDF
y tiene que ser nombrada “ComentariosSandovalRomero - nombre del alumno”. (2/3 de punto cada
 pregunta, en total 10/3 de punto).

(1) ¿La pregunta principal de la tesis es clara y filosóficamente pertinente? Justifica tu respuesta.
La pregunta es clara y es filosóficamente pertinente porque analiza dos modelos explicativos y los
evalúa a nivel conceptual.

(2) ¿La tesis o hipótesis es clara (es una oración declarativa)? ¿La tesis o hipótesis responde la pregunta
principal? Justifica tu respuesta.

La oración no es declarativa, si bien intenta responder a la pregunta principal no se termina de ver la

cómo el modelo conexionista y el funcionalista sirven para explicar la I.A.

(3) ¿El argumento principal de la tesis está bien construido? ¿La conclusión de argumento es la hipótesis a
defender? ¿Las premisas son plausibles? Justifica tu respuesta.

No me parece que esté bien construido, la conclusión del argumento no es la hipótesis a defender.
Algunas de las premisas no parecen plausibles. Según entiendo trata de rescatar un modelo que funcione
tanto a nivel semántico como sintáctico y dado que ni el modelo conexionista ni funcionalista rescatan el
nivel semántico se pone en duda si esto corresponde a una I.A.

(4) ¿El argumento principal está adecuadamente relacionado con el índice tentativo? Justifica te respuesta.
Me parece esta bien relacionado pero serviría que lo expresara en puntos más claros. Donde y como va a
abordar cada capitulo.

(5) ¿Qué otras observaciones consideras pertinentes?

Creo que en la hipótesis falta explicar el modelo funcionalista de la mente.

3. Lee el proyecto de informe académico por artículo académico de Alfonso Abraham Villa Figueroa.
El proyecto (en formato PDF) se encuentra en la carpeta de Dropbox del grupo (en una carpeta
con la fecha de la sesión). Contesta las siguientes preguntas. Hay que subir una copia de esta
sección de la tarea a la siguiente carpeta de Google Drive
https://drive.google.com/drive/folders/1PRqDPq-YoIdNHD55RfZeRZs0tszsTe9L?usp=sharing (en
la carpeta con el nombre del autor del proyecto), tiene que estar en formato PDF y tiene que ser
nombrada “ComentariosVillaFigueroa - nombre del alumno”. (2/3 de punto cada pregunta, en total
10/3 de punto).

(1) ¿La pregunta principal de la tesis es clara y filosóficamente pertinente? Justifica tu respuesta.

Es clara, responde a un interés filosófico, que es el de la naturaleza del tiempo. Y aborda un autor
relevante dentro de la literatura filosófica.

(2) ¿La tesis o hipótesis es clara (es una oración declarativa)? ¿La tesis o hipótesis responde la pregunta
principal? Justifica tu respuesta.

Si responde a la pregunta principal, diciendo cómo es que va a abordar la respuesta a la pregunta.

(3) ¿El argumento principal de la tesis está bien construido? ¿La conclusión de argumento es la hipótesis a
defender? ¿Las premisas son plausibles? Justifica tu respuesta.

Es un argumento deductivo, respeta las formas lógicas de la argumentación pero me parece que hace
falta mas información para que la premisa 1) sea plausible.
(4) ¿El argumento principal está adecuadamente relacionado con el índice tentativo? Justifica te respuesta.
Me parece que esta adecuadamente relacionado con el índice. Se defienden cada premisas y en el índice
se da más información para entender cómo es que esta desarrollando el argumento.

(5) ¿Qué otras observaciones consideras pertinentes?

Me parece que seria buena opción añadir más premisas al argumento para que se despliegue mejor el
desarrollo del mismo.