TERCER EXAMEN DE ESTADITICA II

APELLIDOS Y NOMBRES:

- Ccanto Valderrama Karilu

- Carreño Flores Alexandra
1. Se desea estudiar los efectos de la motivación en las ventas de cierta empresa de telefonía, de 24 agentes
nuevos, 12 reciben un salario por hora y 12 reciben salario por comisión. Los 24 agentes se asignan al
azar a los grupos. Los siguientes datos representan el volumen de ventas (en miles de soles) logrados
durante el primer mes en el trabajo.
Salario por hora Salario por comisión
256 228 236 224 237 234
239 231 219 254 297 225
222 212 225 273 261 232
207 216 230 312 228 245

a) ¿Existen indicios de una diferencia en el volumen de ventas logrado por los dos grupos? (No se olvide
formular hipótesis, conclusión)

PRUEBA DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS

FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS

 Hipótesis Nula: 𝝈𝟐𝑨 = 𝝈𝟐𝑩 (Las varianzas de los volúmenes de ventas son homogéneas)
 Hipótesis Alterna: 𝝈𝟐𝑨 ≠ 𝝈𝟐𝑩 (Existe diferencia entre las varianzas de los volúmenes de ventas)

NIVEL DE SIGNIFICACIÓN: 𝜶 = 𝟎. 𝟎𝟓

ESTADÍSTICO DE PRUEBA:

CONCLUSIÓN:

Como 𝒑 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟓 < 𝟎. 𝟎𝟓, se rechaza la hipótesis nula, es decir al 95% de confianza se afirma que
existe diferencia entre las varianzas de los volúmenes de ventas.
Prueba de hipótesis para la diferencia de medias (Caso 2)
Formulación de hipótesis

Hipótesis nula: 𝐻0 : 𝜇𝐻 = 𝜇𝐶 (No existen indicios de una diferencia en el volumen de ventas logrado
por los dos grupos)

Hipótesis alterna: 𝐻𝐴 : 𝜇𝐻 ≠ 𝜇𝐶 (Existen indicios de una diferencia en el volumen de ventas logrado

por los dos grupos)

Estadísticos de Prueba

Prueba T e IC de dos muestras: Horas; Comision

T de dos muestras para Horas vs. Comision

Error
estándar
de la
N Media Desv.Est. media
Horas 12 226.8 13.2 3.8
Comision 12 251.8 29.0 8.4

Diferencia = μ (Horas) - μ (Comision)

Estimación de la diferencia: -25.08
Límite superior 95% de la diferencia: (-44.69; -5.48)
Prueba T de diferencia = 0 (vs ≠): Valor T = -2.73 Valor p = 0.016 GL = 15

Conclusión

Como 𝒑 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟓 < 𝟎. 𝟎𝟓, se rechaza la hipótesis nula, es decir al 95% de confianza se afirma que
existe diferencia entre las varianzas de los volúmenes de ventas.
b) En que modalidad le conviene trabajar a Ud. Justifique

PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS (CASO 1)

Si: 𝝁𝑨 < 𝝁𝑩

FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS

 Hipótesis Nula: 𝝁𝑨 = 𝝁𝑩 (Es válido inferir que no existe diferencia en el volumen de ventas de
ambas modalidades de salarios)
 Hipótesis Alterna: 𝝁𝑨 < 𝝁𝑩 (Es válido inferir que la modalidad de salario por hora produce menor
volumen que la modalidad de salario por comisión)

NIVEL DE SIGNIFICACIÓN: 𝜶 = 𝟎. 𝟎𝟓

ESTADÍSTICO DE PRUEBA:

Prueba T e IC de dos muestras: Horas; Comision

T de dos muestras para Horas vs. Comision

Error
estándar
de la
N Media Desv.Est. media
Horas 12 226.8 13.2 3.8
Comision 12 251.8 29.0 8.4

Diferencia = μ (Horas) - μ (Comision)

Estimación de la diferencia: -25.08
Límite superior 95% de la diferencia: -8.96
Prueba T de diferencia = 0 (vs ≠): Valor T = -2.73 Valor p = 0.016 GL = 15

CONCLUSIÓN:

Como 𝒑 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟔 < 𝟎. 𝟎𝟓, se rechaza la hipótesis nula, es decir que al 95% de confianza la modalidad
de salario por comisión genera mayor volumen de ventas que la modalidad de salario por hora por lo
tanto me conviene trabajar en la modalidad de salario por comisión.
PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS (CASO 1)
Si: 𝝁𝑨 > 𝝁𝑩

FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS

 Hipótesis Nula: 𝝁𝑨 = 𝝁𝑩 (Es válido inferir que no existe diferencia en el volumen de ventas de
ambas modalidades de salarios)
 Hipótesis Alterna: 𝝁𝑨 > 𝝁𝑩 (Es válido inferir que la modalidad de salario por hora produce mayor
volumen que la modalidad de salario por comisión)

NIVEL DE SIGNIFICACIÓN: 𝜶 = 𝟎. 𝟎𝟓

ESTADÍSTICO DE PRUEBA:

Prueba T e IC de dos muestras: Horas; Comision

T de dos muestras para Horas vs. Comision

Error
estándar
de la
N Media Desv.Est. media
Horas 12 226.8 13.2 3.8
Comision 12 251.8 29.0 8.4

Diferencia = μ (Hora) - μ (Comision)

Estimación de la diferencia: -25,08
Límite inferior 95% de la diferencia: -41,21
Prueba T de diferencia = 0 (vs. >): Valor T = -2,73 Valor p = 0,992 GL = 15

CONCLUSIÓN:

Como 𝒑 = 𝟎. 𝟗𝟗𝟐 > 𝟎. 𝟎𝟓, se aceptaria la hipótesis nula, pero se sabe que ambos volúmenes de ventas
que generan las modalidades de salarios tienen indicios de diferencia y por lo tanto se desecha esta
hipótesis.
2. Un estudio afirma que las madres casadas presentan menos síntomas de depresión que las solteras. En una
muestra de de mujeres de 19- 25 años con un hijo, se recabo siguiente información :
Síntomas depresivos
Estado civil Total
Si No
Casadas 45 131 176
Solteras 83 127 210
Total 128 258 386
Con estos datos a un nivel del 95% de confianza, se puede concluir que el síntoma depresivo de las mujeres
se relaciona con su estado civil. (No se olvide formular hipótesis, realizar interpretación descriptiva,
conclusión y presentar figura editada)
FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS

 Hipótesis Nula: 𝐇𝟎 : (El síntoma depresivo de las mujeres No se relaciona con su estado civil.)
 Hipótesis Alterna: 𝐇𝟏 : (El síntoma depresivo de las mujeres Si se relaciona con su estado civil.)

Tabla 1:

Relación entre el Estado Civil y Síntoma Depresivo.

Síntoma Depresivos
Total
Si No
f % F % f %
Casados 45 35,2% 131 50,8% 176 45,6%
Estadocivil
Solteros 83 64,8% 127 33,2% 210 54,4%
Total 128 1000% 258 100,0% 386 100,0%
Chi cuadrado de Pearson= 8.418 𝒑 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟒 < 𝟎. 𝟎𝟓

Fuente: Elaboración propia.

Figura 1:
Relación entre el Estado Civil y Síntoma Depresivo.

Fuente: Elaboración propia.

Conclusión:

Se rechaza la hipótesis nula, al 95% de confianza mediante la prueba chicuadrado de Pearson, se

afirma que el síntoma depresivo de las mujeres Si se relaciona con su estado civil.
3. El índice Gunning-Fog se utiliza para medir la dificultad para leer un texto escrito: cuanto más alto es el
valor del índice, mas difícil es el nivel de lectura. Queremos saber si las tres revistas Scientific American,
Fortune y New Yorker tiene un índice distinto de dificultad de lectura. Se toman muestras aleatorias
independientes de 6 anuncios en cada una de las revistas y se miden el índice Gunning-Fog y se anotan
los siguientes resultados:
Scientific New
Fortune
American Yorker
15.75 12.63 9.27

11.55 11.46 8.28

11.16 10.77 8.15

9.92 9.93 6.37

9.23 9.87 6.37

8.20 9.42 5.66

En base a la información se puede concluir que no hay dificultad para leer cualquier tipo de revista (no se
olvide realizar una presentación de Estadísticos descriptivos, Prueba de homogeneidad de varianzas,
Análisis de varianza, Comparación múltiple y Grupos homogéneos) realizar la formulación de hipótesis
respectivas y las interpretaciones correspondientes.

Tabla 2:
Estadísticos descriptivos de la Dificultad de lectura para revistas científicas.

95% del intervalo

de confianza para la Varianza
Desviación Error
Revistas Científicas Nº Media media Mín Máx entre –
Típica Típico
Límite Límite componente
inferior superior
Scientific American 6 10,9683 2,64665 1,08049 8,1908 13,7458 8,20 15,75
Fortune 6 10,6800 1,20210 ,49075 9,4185 11,9415 9,42 12,63
New Yorker 6 7,3500 1,41196 ,57643 5,8682 8,8318 5,66 9,27
Total 18 9,6661 2,43439 ,57379 8,4555 10,8767 5,66 15,75
Efectos
1,86578 ,43977 8,7288 10,6035
fijos
Modelo
Efectos
1,16104 4,6705 14,6617 3,46387
aleatorios

Fuente: Elaboración propia.

INTERPRETACIÓN:
Al 95% de confianza se afirma que la dificultad de lectura en la revista Scientific American se encuentra
entre 8.1908 y 13.7458 con una media de 10.9683, la dificultad de lectura en la revista Fortune se
encuentra entre 9.4185 y 11.9415 con una media de 10.68, la dificultad de lectura en la revista New Yorker
se encuentra entre 5.8682 y 8.8318 con una media de 7.35.

Grafica 3:
Comparación de dificultad de lectura de las revistas..

Fuente: Elaboración
PRUEBA DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS

FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS

 Hipótesis Nula: (Las varianzas de los índices de dificultad de las revistas científicas Son
homogéneas)
 Hipótesis Alterna: (Las varianzas de los índices de dificultad de las revistas científicas No son
homogéneas)

NIVEL DE SIGNIFICACIÓN: 𝜶 = 𝟎. 𝟎𝟓

ESTADÍSTICO DE PRUEBA:

Tabla 2:
Estadísticos descriptivos de la prueba de homogeneidad de varianzas.

Estadístico de Gl1 Gl2 Sig.

Levene
Dificultad Se basa en la media 1,126 2 15 ,350
de lectura Se basa en la mediana 1,021 2 15 ,384
Se basa en la mediana y con 1,021 2 7,428 ,406
Gl ajustado
Se basa en la media 1,121 2 15 ,352
recortada

Fuente: Elaboración propia.

ANÁLISIS DE VARIANZA

FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS

 Hipótesis Nula: (Las dificultades de la lectura de las revistas científicas Son homogéneas)
 Hipótesis Alterna: (Las dificultades de la lectura de las revistas científicas No son homogéneas y
existen diferencias)

NIVEL DE SIGNIFICACIÓN: 𝜶 = 𝟎. 𝟎𝟓

ESTADÍSTICO DE PRUEBA:

Tabla 3:
Análisis de varianzas.

ANOVA
Suma de Media
Dificultad de lectura Gl F Sig.
cuadrados cuadrática
Entre grupos 48,529 2 24,264 6,970 ,007
Dentro de grupos 52,217 15 3,481
Total 100,746 17

Fuente: Elaboración propia.

INTERPRETACIÓN:
Al 95% de confianza, por el análisis de varianza, se afirma que las dificultades de lectura promedio en
las revistas científicas no son homogéneas, por ende distintas; según:
𝑆𝑖𝑔. = 0.05 > 0.007
COMPARACIÓN MÚLTIPLE

Tabla 4
Comparación de la producción de máquinas por hora.

Variable dependiente:
Dificultad HSD Tukey

Intervalo de confianza al 95%

Diferencia de medias Desviac..
(I) Índice (J) Índice Sig. Límite Límite
(I-J) Error
inferior superior
Fortune ,28833 1,07721 ,961 -2,5097 3,0864
Scientific
American
New Yorker 3,61833* 1,07721 ,011 ,8203 6,4164
Scientific
-,28833 1,07721 ,961 -3,0864 2,5097
American
Fortune
New Yorker 3,33000* 1,07721 ,019 ,5320 6,1280
Scientific
-3,61833* 1,07721 ,011 -6,4164 -,8203
American
New Yorker
Fortune -3,33000* 1,07721 ,019 -6,1280 -,5320

*. La diferencia de medias es significativa en el nivel 0.05.

Fuente: Elaboración propia.

GRUPOS HOMOGÉNEOS
Tabla 5
Grupos homogéneos
Dificultad de lectura
HSD Tukeya
Subconjunto para alfa = 0.05
Revistas Científicas N 1 2
New Yorker 6 7,3500
Fortune 6 10,6800
Scientific American 6 10,9683
Sig. 1,000 ,961
Se visualizan las medias para los grupos en los subconjuntos homogéneos.
a. Utiliza el tamaño de la muestra de la media armónica = 6,000.

Fuente: Elaboración propia.

CONCLUSIÓN:
Se ve que se forma un grupo homogéneo, si se quiere obtener una máquina con mayor producción por
hora se recomienda la máquina C.
Al 95 % de confianza se puede concluir que no hay dificultad para leer cualquier tipo de revista porque
existe una homogenidad entre la revista fortuner y SA.