Political And Economic Risk Consultancy

Orang menjadi lebih kritis tentang korupsi dan, berdasarkan apa yang kami pelajari dari
survei terbaru tentang masalah ini, kecenderungannya adalah cenderung terus menerus terjadi.
Sayangnya, masalah ini juga menjadi jauh lebih rumit dan dipolitisasi. Kenaikan dan penyebaran
media sosial online membuatnya lebih mudah baik whistleblower dan penipu. "Berita palsu"
digunakan untuk menyebarkan kebohongan dan pencemaran nama baik juga mendiskreditkan
pelaporan investigasi yang sah. Sekarang seluruh industri baru tampaknya berkembang
manipulasi data pribadi untuk menyebarkan informasi dan informasi yang salah dengan cara
yang membentuk persepsi dan pola pemilih. Bagi beberapa orang, ini terdengar seperti sesuatu
yang tentu tidak etis dan bisa memfasilitasi korupsi.

Pengadilan belum memutuskan namun, jika mereka membuat keputusan, masalah apa
yang sebenarnya terjadi? Alih-alih menjadi penjahat korup, pengadilan adalah bagian sentral dari
masalah dalam beberapa negara. Hasil survei terbaru kami didasarkan pada 1.802 tanggapan
setidaknya 100 dari masing-masing Negara disurvei, kecuali Kamboja, dari yang kami miliki 97
tanggapan. Kami memperlakukan Hong Kong dan Makau menjadi entitas yang berbeda, bukan
sebagai bagian dari China. Seperti kasus tahun lalu, persepsi di Asia yang paling banyak adalah
di Kamboja dan paling menguntungkan di Singapura. Lebih penting adalah bahwa persepsi
memburuk dalam 14 masyarakat yang kami survei, sementara mereka meningkat di hanya dua
negara. Kami melakukan survei antara Januari dan awal Maret tahun ini. Lebih dari setengah
tanggapan datang dari email balasan ke kami pertanyaan dari orang-orang yang menanggapi
survei kami tahun lalu. Sisanya diperoleh dari tatap muka wawancara, survei khalayak eksekutif
ketika kami memiliki kesempatan untuk melakukannya dalam bisnis konferensi, dan meminta
kepala bisnis yang berbeda kelompok untuk meneruskan survei kepada anggotanya. Hampir
semua responden adalah manajer bisnis atau profesional. Beberapa adalah warga negara dari
negara-negara kami melakukan survei yang lain adalah ekspatriat yang bekerja perusahaan atau
organisasi di negara-negara ini.

Sebelum masuk ke apa yang kita pelajari dari survei terbaru, penting untuk menunjukkan
apa survei tidak dilakukan. Pertama, itu tidak mengukur yang sebenarnya tingkat korupsi tetapi
persepsi. Ada yang besar perbedaan. Persepsi mungkin mengecilkan atau membesar-besarkan
tingkat korupsi yang sebenarnya. Beberapa dari mereka jenis-jenis korupsi terburuk tidak
terdeteksi, dan memang demikian sulit memiliki persepsi tentang sesuatu orang tidak menyadari
sedang terjadi. Dengan cara ini, persepsi dapat mengecilkan masalah. Dalam kasus lain, politik
saingan dapat membesar-besarkan tingkat korupsi dengan membuat tuduhan tidak berdasar
terhadap saingan untuk mendiskreditkan mereka. Ketika ini terjadi, persepsi bisa menjadi lebih
negatif daripada tingkat korupsi sebenarnya menjamin. Namun, persepsi itu penting, karena
mereka mempengaruhi keputusan perusahaan tentang tempat berinvestasi dan melakukan bisnis,
bagaimana menyusun kontrak mereka, dan dengan siapa untuk bermitra dan mengembangkan
strategis hubungan. Persepsi dapat mempengaruhi kesediaan karyawan untuk menerima posting
tertentu dan menyebabkan bias pribadi yang mengganggu hubungan. Persepsi juga merupakan
apa yang dinikmati oleh para pemilih ketika mengevaluasi integritas kandidat politik. Sementara
skor survei kami tidak terlalu bermanfaat mengukur korupsi aktual atau perubahan yang
sebenarnya tingkat korupsi, mereka berguna untuk menentukan apakah orang di negara tertentu
menjadi lebih atau lebih kurang kritis terhadap masalah dari satu tahun ke tahun berikutnya. Ada
banyak alasan mengapa orang mengubah mereka melihat tingkat korupsi dari waktu ke waktu,
dan kami mencoba menganalisis beberapa alasan ini dalam laporan ini. Sementara survei kami
adalah ukuran aktual yang buruk korupsi di suatu negara, tidak ada gunanya membandingkan
tingkat korupsi yang sebenarnya antara negara-negara. Kami meminta responden untuk
memberikan skor dan komentar hanya untuk negara di mana mereka berada hidup dan bekerja.
Bahkan di satu negara saja, umum bagi mereka yang membuat tuduhan korupsi melawan satu
pemerintah untuk dipenjarakan atau dituntut karena pencemaran nama baik, tetapi ketika
pemerintah baru berkuasa, itu label perilaku yang sama dengan yang sebelumnya pemerintah
sebagai korup.

Lihat saja apa terjadi di Filipina setelah Marcos digulingkan, atau di Indonesia ketika
Suharto disingkirkan. Selain itu, taktik intimidasi pemerintah dapat mempengaruhi persepsi.
Milik kita sendiri survei menunjukkan ini di Malaysia. ketika Dr. Mahathir menjadi perdana
menteri. Dia korupsi yang dibantah keras ada dalam dirinya pemerintah dan menggunakan
pengadilan sepenuhnya untuk mengadili mereka yang membuat tuduhan. Namun, ketika Dr.
Mahathir pensiun dan penggantinya, Abdullah Ahmad Badawi, memungkinkan orang untuk
berdiskusi korupsi secara lebih terbuka, skor dalam survei kami tiba-tiba melompat. Kami tidak
yakin apakah ini karena responden tiba-tiba menyadari korupsi yang ada sebelumnya (meskipun
kita meragukannya) atau karena mereka merasa kurang terintimidasi dan karena itu lebih
bersedia menjadi kritis. Satu hal yang tidak kita yakini terjadi adalah tingkat korupsi yang
sebenarnya di Malaysia tiba-tiba melompat ketika Mr. Badawi mengambil alih. Berapa pun
besarnya, itu sudah stabil. Dulu persepsi yang berubah atau kesediaan untuk berekspresi
persepsi-persepsi itu. Untuk mendefinisikan korupsi dalam istilah hukum yang ketat cukup salah.
Pertama-tama, jenis yang paling buruk korupsi tidak terdeteksi selama bertahun-tahun.

Changes in Perceptions over the Past Decade Regarding Corruption

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Australia 1.40 1.47 1.39 1.28 2.35 2.55 2.61 2.67 2.47 2.50
Kamboja 8.10 8.30 9.27 6.83 7.84 8.00 7.75 7.75 7.80 8.13

Cina 7.30 6.70 7.93 7.00 7.79 7.10 6.98 7.50 6.55 7.08
Hongkong 1.74 1.75 1.10 2.64 3.77 2.95 3.17 3.40 3.67 4.38
India 6.50 8.23 8.67 8.75 8.95 9.15 8.01 8.13 6.86 7.25
Indonesia 7.69 9.07 9.25 8.50 8.83 8.85 8.09 8.00 7.63 7.57
Jepang 2.63 2.63 1.90 1.90 2.35 2.08 1.55 3.00 2.92 3.55
Makau 3.75 5.71 4.68 2.85 4.23 3.65 4.58 6.15 6.34 6.50
Malaysia 7.00 6.05 5.70 5.59 5.38 5.25 4.96 6.95 6.64 6.78
Filipina 7.68 8.25 8.90 9.35 8.28 7.85 7.43 7.05 7.00 6.85

Singapura 0.92 0.99 0.37 0.67 0.74 1.60 1.33 1.67 1.60 1.90
Korea 4.97 4.88 5.90 6.90 6.98 7.05 6.28 6.17 6.38 6.63
Selatan
Taiwan 5.85 5.62 5.65 5.45 5.36 5.31 5.00 6.08 5.34 5.75

Thailand 6.76 7.33 7.55 6.57 6.83 8.25 6.88 7.67 6.75 7.13
Vietnam 7.40 7.13 8.30 7.75 8.13 8.73 8.24 7.92 7.16 7.90

NB :Nilai berkisar dari nol hingga 10, dengan nol menjadi nilai terbaik dan 10 yang terburuk.
Pertanyaan survei spesifik yang diajukan adalah: "Bagaimana Anda menilai masalah korupsi di
negara tempat Anda bekerja?" Catatan, ini adalahpertanyaan yang sama persis yang kami
ajukan sejak tahun 2015, tetapi itu sedikit berbeda dari pertanyaan survei yang diajukan di
tahun-tahun sebelumnya ketika pertanyaan itu diungkapkan. Sumber :
www.asiarisk.com/subscribe/exsum1.pdf
ANALISIS :

Hasil survei Political and Economic Risk Consultancy (PERC) menempatkan Indonesia
sebagai negara Asia terburuk kedua dalam sistem birokrasi. Survei itu akan menjadi cermin bagi
upaya reformasi birokrasi di Indonesia. Survei PERC itu baik sebagai cermin bahwa itulah
pandangan para pebisnis-pebisnis tentang birokrasi di Indonesia. Mengenai Indonesia, lembaga
yang berbasis di Hongkong menyebutkan bahwa dengan merajalelanya korupsi di semua level,
perang korupsi yang dilakukan Presiden Jokowi sudah sangat gencar dilakukan. Bahkan penyidik
KPK Setyo Novanto disiram air keras orang orang tidak dikenal yang kemungkinan orang
suruhan koruptor guna menghapuskan jejak korupsinya. Adapun upaya Presiden Jokowi guna
mengurangi tingkat korupsi di Indonesia dengan beberapa cara yang pertama, Jokowi
menginstruksikan kementerian dan lembaga negara mereformasi sektor pelayanan publik yang
langsung bersentuhan dengan rakyat. Misalnya, di pelayanan administrasi pertanahan, kesehatan,
pendidikan, pelabuhan, bandara, jembatan timbang dan lain-lain. Sebab, di loket pelayanan
tersebut rawan praktik koruptif. Kedua, secara khusus Jokowi juga sudah memerintahkan
Direktorat Jenderal Pajak untuk melakukan pembenahan di sektor perpajakan serta
mengoptimalkan penerimaan negara dari pengelolaan di sektor pangan dan sumber daya alam.
Ketiga, pemerintah juga telah meningkatkan transparansi pada penyaluran dana hibah, bantuan
sosial serta pengadaan barang dan jasa. Keempat, Kepala Negara menginstruksikan kementerian
serta lembaga memanfaatkan teknologi informasi dalam hal pengadaan barang dan jasa serta
pola penganggaran. Misalnya, electronic budgeting, electronic procurment serta electronic
catalog. Namun penggunaan teknologi itu harus diimbangi dengan pengawasan yang tinggi.
Kelima, pemerintah telah membentuk tim Sapu Bersih Pungutan Liar atau 'Saber Pungli'. Kerja
tim itu dinilai efektif demi memberantas pungutan liar. Dengan upaya yang dilakukan
{emerintah tersebut nantinya dapat meminimalisir tindak korupsi namun, harus juga dibarengi
oleh perilaku birokrasi maupun siapa saja agar sadar bahwa tindak pidana korupsi dapat
merugikan diri sendiri, orang lain dan Negara.