PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL DE PIURA EN MATERIA LABORAL 2018
ACTA GENERAL
En la ciudad de Piura, siendo las 16 horas con 30 minutos de la tarde del dia
dieciocho de octubre del afio dos mil dieciocho, se reunieron en las instalaciones de
la Sala de Acuerdos de Presidencia de ésta Corte Superior de Justicia de Piura a fin
de efectuar las etapas de debate y votacién del Pleno Jurisdiccional Distrital en
Materia Laboral, los sefiores magistrados asistentes, conforme se detallan a
continuacién:
* Dra. Cecilia izaga Rodriguez (con derecho a voz y voto)
* Dra. Claudia Moran de Vicenzi (con derecho a voz y voto)
* Dra. Maria del Socorro Nizama Marquez (con derecho a voz y voto)
+ Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas (con derecho a voz y voto)
"Dra, Miryan More Alban (con derecho a voz y voto)
* Dr. Pedro Ruben Chira Tello (con derecho a voz)
+ Dr. Helder Lujan Segura, {con derecho a voz)
"Dr. Richard Torres Cruz. (con derecho a voz)
* Dr. Jessica Negro Balarezo (con derecho a voz)
TEMA 1; 2Cémo prevenir que la aplicacién del daiio punitivo de oficio por parte del
juez no genere vulneracién al derecho de defensa?
Primera Postura:
ara evitar la vulneracién del derecho de defensa respecto a la aplicacién de oficio de!
reconocimiento de! datio punitivo por parte del Juez, éste al momento de calificar la demanda
deberd consignarlo de oficio como pretensién accesoria en las demandas de indemnizacion
Por dafios y perjuicios derivados de despidos incausados 0 fraudulentos a fin de que la parte
demandada tome conocimiento respecto a los dafios punitivos que pudieran corresponderle
‘en caso de que sea amparada la demanda de indemnizacién por dafios y perjuicios y asf
ejerza su derecho de defensa
‘Segunda Postura: /| /
La aplicacién del dafio punitivo de oficio por parte del Juez no vulnera el derecho de defensa
dela demandada, por cuanto al analizarse los elementos esenciales de la responsabilidad
Civil se determina la indemnizacién por dafios y perjuicios de un despido incausado o
fraudulento; por lo que debe considerarse al dafio punitivo como una sancién ejemplarizante
cuyo propésito es hacer frente a actitudes altamente reprochables de la parte demandada
eee —
ae :Votacion:
Luego de la intervenciones orales de los participantes y la votacién de las posiciones
arribadas, el computo es como sigue:
a. Porla primera posicion: Total de 05 votos,
b. Por la segunda posicién: Total de 0 votos.
Conclusién:
Se arribé a ia siguiente conclusion por UNANIMIDAD: “Para evitar la vulneracion def
derecho de defensa respecto a la aplicacién de oficio de! reconocimiento del dafio
punitivo por parte del Juez, éste al momento de calificar la demanda deberé
consignarlo de oficio como pretensién accesoria en las demandas de indemnizacién
por dafios y perjuicios derivados de despidos incausados 0 fraudulentos a fin de que
Ja parte demandada tome conocimiento respecto a los dafios punitivos que pudieran
corresponderle en caso de que sea amparada la demanda de indemnizacion por dafios
y perjuicios y asi ejerza su derecho de defensa”
Con fo que concluyé la p
conformidad, a los 18 dias del
ente sesién, firmando los presentes en sefial de
s de octubre de! afio 2018
Nota: Se deja constancid ge la inasisten ‘magistrado Martin Eduardo Ato Alvarado,
al haberse encontrado en lizando Visita Judiciahpor encatgo del Organo de
Control.