0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
66 tayangan2 halaman
Este documento resume una audiencia de flagrancia y formulación de cargos contra dos sujetos procesados, Mario Adalberto Bravo Cantos y Adrián Gualberto Alava Chilán, por el presunto delito de robo a María Katherine Armijos Vinueza. En la audiencia, la defensa solicita una conciliación y una medida alternativa, mientras que el fiscal solicita la calificación de la flagrancia, la apertura de instrucción fiscal, la formulación de cargos y la prisión preventiva como medida cautelar. El juez niega la concili
Este documento resume una audiencia de flagrancia y formulación de cargos contra dos sujetos procesados, Mario Adalberto Bravo Cantos y Adrián Gualberto Alava Chilán, por el presunto delito de robo a María Katherine Armijos Vinueza. En la audiencia, la defensa solicita una conciliación y una medida alternativa, mientras que el fiscal solicita la calificación de la flagrancia, la apertura de instrucción fiscal, la formulación de cargos y la prisión preventiva como medida cautelar. El juez niega la concili
Este documento resume una audiencia de flagrancia y formulación de cargos contra dos sujetos procesados, Mario Adalberto Bravo Cantos y Adrián Gualberto Alava Chilán, por el presunto delito de robo a María Katherine Armijos Vinueza. En la audiencia, la defensa solicita una conciliación y una medida alternativa, mientras que el fiscal solicita la calificación de la flagrancia, la apertura de instrucción fiscal, la formulación de cargos y la prisión preventiva como medida cautelar. El juez niega la concili
Unidad Judicial De Garantías Penales Con Competencia En Delitos Flagrantes De Guayaquil
Provincia De Guayas Dr. Eduardo Díaz Navarrete
Fecha de Aud.: Diciembre 3 del 2014
Hora: 9:30 am Sujeto Proc.: Bravo Cantos Mario Adalberto Alava Chilán Adrián Gualberto Víctima: María Katherine Armijos Vinueza Lugar de hechos: Av. Las Aguas. Cdla. Quisquis Presunta infracción: Robo Ab. Defensa: Ab. Guerra Yánez Kathia Soledad Fiscal: Ab. Freddy Toala
Defensa: Manifiesta que no objeta nada en cuanto a la detención.
1. Y solicita una conciliación entre los sujetos procesales y la víctima.
2. Solicita una medida alternativa, para que sus defendidos en 72 horas puedan presentar las pruebas correspondientes y sirvan de atenuantes ante el hecho, rechaza la apertura de la instrucción fiscal.
Juez aclara:
1. No procede la conciliación, es improcedente ya que el denunciante no es parte
procesal ya que la denuncia no puede ser desistida. El COIP señala en el artículo 189 primer inciso prevé una presunta sanción de 5 a 7 años que se contrapone con el artículo 663 del mismo cuerpo legal, que señala que la conciliación podrá presentarse hasta antes de la conclusión de la etapa de instrucción fiscal en los siguientes casos, delitos máximos sancionados con pena privativa de libertad de máximo 5 años, por lo tanto incumple el primer requisito de esta disposición. 2. Es facultad procesal de la fiscalía solicitar la apertura de la instrucción fiscal (Art. 195, 411 COIP), el juez solo administra que se cumplan las normas del debido proceso, razón lo cual no comparte esa decisión no significa que se la enerve. Pero existen elementos suficientes de convicción sobre la existencia de una delito, existen elementos claros de que los procesados podrían ser autores o cómplices de la infracción en referencia, y que las medidas cautelares no privativas de libertad son insuficientes y que es necesaria la prisión preventiva para asegurar su presencia en el juicio o de ser el caso en el cumplimiento de la pena y que se trata de una infracción sancionada con pena de prisión superior a una año, con lo que se encuentra reunidos los requisitos contemplados en el articulo 534 COIP, y en relación con el articulo 522 # 6 del mismo código, se ordena la prisión preventiva.
Fiscal: Solicita la calificación de la flagrancia, la apertura de instrucción fiscal, formulación de
cargos, y como medida cautelar se otorgue la prisión preventiva. Rechaza un acuerdo de conciliación ya no es procedente. Presenta como elementos de convicción: Reconocimiento médico legal realizado a la víctima, con objeto contundente so lo que determina incapacidad de ocho días a partir del hecho producido. E indica que el policía Cesar Augusto Cañarte Toledo al momento de ingresar a la patrulla a uno de los detenidos fue víctima de agresión física pro parte de los familiares de los procesados, por lo que se le realizó un informe médico legal que determinó una incapacidad por tres días. Consta el comprobante de ingreso del vehículo, y el acta con el hecho factico denunciado, así como la denuncia de la víctima.