Resultados Pobreza Casen 2017

SITUACIÓN DE POBREZA
Síntesis de Resultados
Actores institucionales en Encuesta Casen 2017
• Centro de Encuestas y Estudios Longitudinales de la Pontificia Universidad Católica de Chile:

contratista a cargo del levantamiento.
• Cadem: institución encargada de la supervisión externa del proceso de levantamiento de la Encuesta Casen
2017.
• Panel de expertos Casen 2017: asesora al Ministerio en todas las etapas de la Encuesta.
• Instituto Nacional de Estadísticas (INE): a cargo del diseño muestral de la Encuesta, de la estimación de
los errores y de la construcción de los factores de expansión.
• Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL): a cargo de la medición de la pobreza por
ingresos.
• Iniciativa sobre Pobreza y Desarrollo Humano de la Universidad de Oxford (OPHI): a cargo de validar
la medición de pobreza multidimensional.
• Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD): asesoró al Ministerio de Desarrollo Social
en la revisión de la metodología de imputación de ingresos y alquiler.
Contenidos
1. Pobreza por ingresos
2. Pobreza multidimensional
3. Pobreza por ingresos y multidimensional
4. Anexos
1. POBREZA POR INGRESOS
1.1 Pobreza por ingresos:
Personas
Incidencia, brecha promedio y severidad de la
pobreza en la población a nivel nacional, por
zona urbana y rural y por región
2006-2017
Distribución de las personas según situación de pobreza por ingresos, 2017
(Porcentaje, personas)
8,6%
Pobres extremos: 412.839 personas
2,3% 6,3%
Pobres no extremos: 1.115.445 personas
No pobres: 16.259.060 personas
91,4%
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

Incidencia de la pobreza y de la pobreza extrema en la población, 2006-2017
Pobres no extremos
Pobres extremos
30 29,1
25,3
25
22,2
20 16,5
15,4
14,4
15 14,1
11,7
10 9,9 8,6
8,1
12,6 6,3
5 9,9 8,1
4,5 3,5 2,3
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias entre años SON estadísticamente significativas para todos los periodos, incluyendo 2015-2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Incidencia, brecha promedio y severidad de la pobreza en la población, 2006-
2017
(Índice)
30
25
20
15
10
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
FGT(0): Incidencia 29,1 25,3 22,2 14,4 11,7 8,6
FGT(1): Brecha promedio 9,3 7,7 6,4 3,8 3,0 2,1
FGT(2): Severidad 4,3 3,6 2,7 1,6 1,3 0,9

Incidencia, brecha promedio y severidad de la pobreza extrema en la
población, 2006-2017
(Índice)
14
12
10
8
6
4
2
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
FGT(0): Incidencia 12,6 9,9 8,1 4,5 3,5 2,3
FGT(2): Severidad 1,6 1,4 0,9 0,5 0,4 0,3

Incidencia de la pobreza en la población por zona urbana y rural, 2006-2017
(Porcentaje, personas por zona urbana y rural)
Urbana
Rural
51,8
50
43,6
40 37,7
27,9
30 25,8
22,6 22,1
19,9
20 16,5
12,4
10,2
10 7,4
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias entre años SON estadísticamente significativas para todos los periodos en ambas zonas, y entre urbano y rural para cada año
considerado.

Brecha promedio de la pobreza en la población por zona urbana y rural,
2006-2017
(Índice)
20 Urbana
18,3
18 Rural
16 14,4
14
11,4
12
10 8,0 7,7
8 6,7
5,6 5,8
6
3,9
3,3
4 2,6
1,9
2
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
considerado.

Severidad de la pobreza en la población por zona urbana y rural, 2006-2017
(Índice)
Urbana
Rural
10
8,9
9
8
6,8
7
6 5,1
5
3,6
4 3,1 3,2
3 2,4 2,4
2 1,4 1,5
1,1 0,8
1
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
considerado.

Incidencia de la pobreza extrema en la población por zona urbana y rural,
2006-2017
(Porcentaje, personas por zona urbana y rural)
30 Urbana
26,1 Rural
25
19,4
20
14,5
15
10,6
9,6
10 8,5
7,2 7,0
3,8 4,4
5 3,0
2,0
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
considerado.

Brecha promedio de la pobreza extrema en la población por zona urbana y
rural, 2006-2017
(Índice)
Urbana
10
Rural
9
7,7
8
7
5,7
6
5 4,1
4
3 2,5
1,8
2 3,0
2,5 1,1
1 1,8
0 1,0 0,8 0,6
2006 2009 2011 2013 2015 2017
considerado.

Severidad de la pobreza extrema en la población por zona urbana y rural,
2006-2017
(Índice)
4 Urbana
3,5 Rural
3 2,7
2 1,8
1,0
1 1,3 0,8
1,2
0,4
0,8
0,5 0,4
0 0,3
2006 2009 2011 2013 2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias entre años SON estadísticamente significativas para todos los periodos en ambas zonas, con excepción
del período 2015-2017; y, cada año considerado entre urbana y rural, con excepción del año 2017.
* Se excluye servicio doméstico puertas adentro, y su núcleo familiar.

Incidencia de la pobreza en la población por región, 2017
(Porcentaje, personas por región)
20
17,2
16,1
15
12,7 12,3 12,1
11,9 11,7
10,1
% 10 8,4 PAÍS 8,6
7,9
6,4 7,1
5,1 5,4 4,6
5
2,1
Ñuble
Atacama
Antofagasta
Biobío
Metropolitana
Coquimbo
Arica y Parinacota
La Araucanía
Los Lagos
Aysén
Magallanes
Tarapacá
Maule
Valparaíso
O'Higgins
Los Ríos
* Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas con el promedio nacional para todas las regiones, a excepción de (1) Arica y Parinacota y (2)
Atacama.
Incidencia de la pobreza en la población por región, 2006-2017
Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Arica y Parinacota 30,6 18,8 21,0 14,6 9,7 8,4
Tarapacá 24,0 24,9 16,4 8,2 7,1 6,4
Antofagasta 12,3 8,8 7,1 4,0 5,4 5,1
Atacama 22,3 22,2 16,3 7,3 6,9 7,9
Coquimbo 37,9 30,6 26,1 16,2 13,8 11,9
Valparaíso 30,6 24,4 24,5 15,6 12,0 7,1
Metropolitana 20,2 17,6 15,7 9,2 7,1 5,4
O'Higgins 32,6 25,8 19,4 16,0 13,7 10,1
Maule 43,9 38,8 32,5 22,3 18,7 12,7
Ñuble - - - - - 16,1
Biobío 41,3 35,1 32,3 22,3 17,6 12,3
La Araucanía 48,5 48,5 39,7 27,9 23,6 17,2
Los Ríos 45,3 37,7 32,0 23,1 16,8 12,1
Los Lagos 29,3 29,0 27,0 17,6 16,1 11,7
Aysén 23,0 20,3 13,3 6,8 6,5 4,6
Magallanes 12,8 10,3 7,0 5,6 4,4 2,1
Total 29,1 25,3 22,2 14,4 11,7 8,6
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 NO SON estadísticamente significativas para las regiones de (1) Arica y Parinacota, (2) Tarapacá, (3) Antofagasta, (4)
Atacama, (5) Coquimbo, (6) Aysén.
* Biobío (nueva) y Ñuble no cuentan con cifras comparables. Las cifras para Biobío corresponden a Biobío antigua hasta 2015 y Biobío nueva en 2017. La cifra de Biobío antigua en
2017 es 13,2% y la diferencia respecto a 2015 es estadísticamente significativa.
Brecha promedio de la pobreza en la población por región, 2017
(Índice)
5 4,2
4,0
4
4
2,9 3,1
2,9 2,9
3 2,7
3 2,4
2,2 PAÍS 2,1
1,9
2 1,7 1,7
1,4 1,4
2
0,9
1
0,5
1
0
Ñuble
Parinacota
Antofagasta
Biobío
Metropolitana
Coquimbo
Atacama
Los Lagos
Aysén
Magallanes
Tarapacá
Maule
Valparaíso
O'Higgins
La Araucanía
Los Ríos
Arica y
* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar. Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Brecha promedio de la pobreza en la población por región, 2006-2017
(Índice)
Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Tarapacá 7,6 7,3 4,7 2,1 1,9 1,7
Antofagasta 3,4 2,1 1,8 1,0 1,4 1,4
Atacama 6,9 7,7 4,4 1,8 1,7 2,2
Coquimbo 11,7 9,3 7,5 4,4 3,5 2,7
Valparaíso 9,5 7,0 6,9 4,0 2,9 1,7
Metropolitana 5,9 5,0 4,4 2,3 1,8 1,4
O'Higgins 9,3 7,0 4,9 4,1 3,3 2,4
Maule 15,0 12,4 9,0 5,4 4,7 2,9
Ñuble - - - - - 4,0
Biobío 14,4 11,4 9,6 6,4 4,7 3,1
La Araucanía 18,0 18,0 13,7 8,2 6,4 4,2
Los Ríos 15,5 12,3 9,1 6,4 4,1 2,9
Los Lagos 9,3 8,0 7,5 4,7 4,2 2,9
Aysén 7,1 6,3 3,3 1,6 1,6 0,9
Magallanes 3,6 3,7 1,8 1,9 1,2 0,5
Total 9,3 7,7 6,4 3,8 3,0 2,1
Atacama y (5) Aysén.
* Biobío (nueva) y Ñuble no cuentan con cifras comparables. Las cifras para Biobío corresponden a Biobío antigua hasta 2015 y Biobío nueva en 2017.

Severidad de la pobreza en la población por región, 2017
(Índice)
2
1,7 1,7
1,3
1,2 1,2
1,0 1,1
0,9 1,0 PAÍS 0,9
1
0,8
0,7 0,7 0,7 0,6
0,3 0,3
Ñuble
Parinacota
Antofagasta
Biobío
Metropolitana
Los Lagos
Aysén
Magallanes
Coquimbo
Tarapacá
Atacama
Maule
Valparaíso
O'Higgins
La Araucanía
Los Ríos
Arica y
Severidad de la pobreza en la población por región, 2006-2017
(Índice)
Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Tarapacá 3,7 3,2 2,0 0,8 0,8 0,8
Antofagasta 1,3 0,9 0,8 0,4 0,5 0,7
Atacama 3,1 4,1 1,9 0,9 0,7 0,9
Coquimbo 5,1 4,3 3,1 1,8 1,4 1,0
Valparaíso 4,1 3,1 3,0 1,7 1,1 0,7
Metropolitana 2,6 2,3 1,8 1,0 0,8 0,6
O'Higgins 3,9 3,0 2,0 1,7 1,4 1,0
Maule 7,2 5,8 3,7 2,2 1,9 1,2
Ñuble - - - - - 1,7
Biobío 7,0 5,2 4,2 2,7 2,0 1,3
La Araucanía 9,2 9,3 6,7 3,6 2,7 1,7
Los Ríos 7,1 5,7 3,8 2,7 1,7 1,1
Los Lagos 4,2 3,3 3,1 1,9 1,8 1,2
Aysén 3,3 3,0 1,3 0,6 0,7 0,3
Magallanes 1,8 1,8 0,9 0,8 0,6 0,3
Total 4,3 3,6 2,7 1,6 1,3 0,9
Atacama, (5) Metropolitana, (6) Aysén y (7) Magallanes.

Incidencia de la pobreza extrema en la población por región, 2017
5 4,6 4,6
4 3,7
3,3 3,4
3,0 3,0
3
2,4 2,6 PAÍS 2,3
% 2,2
2 1,7 1,6 1,6 1,5
1,1
1 0,7
Ñuble
Atacama
Parinacota
Antofagasta
Biobío
Metropolitana
Coquimbo
Los Lagos
Aysén
Magallanes
Tarapacá
Valparaíso
Maule
O'Higgins
La Araucanía
Los Ríos
Arica y
* Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas con el promedio nacional para todas las regiones, con excepción de (1) Arica y Parinacota, (2)
Antofagasta, (3) Atacama, (4) Coquimbo y (5) O´Higgins.

Incidencia de la pobreza extrema en la población por región, 2006-2017
Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Tarapacá 10,5 8,0 6,0 2,2 2,3 1,7
Antofagasta 4,5 2,1 2,2 1,1 1,6 1,6
Atacama 9,3 10,3 5,4 2,0 1,7 2,6
Coquimbo 15,9 11,8 9,5 5,3 4,0 3,0
Valparaíso 13,0 8,7 8,5 4,5 3,2 1,6
Metropolitana 7,5 6,0 5,8 2,6 2,1 1,5
O'Higgins 11,8 8,2 5,7 4,7 3,8 2,2
Maule 20,8 16,7 11,2 5,9 5,1 3,0
Ñuble - - - - - 4,6
Biobío 19,9 15,3 11,3 8,0 5,8 3,7
La Araucanía 25,8 25,1 19,0 10,6 8,4 4,6
Los Ríos 21,4 16,2 12,0 8,0 4,8 3,3
Los Lagos 13,1 10,1 9,5 5,7 5,0 3,4
Aysén 9,6 8,7 3,4 1,6 1,6 1,1
Magallanes 4,8 5,6 1,6 3,2 1,6 0,7
Total 12,6 9,9 8,1 4,5 3,5 2,3
Atacama, (5) Coquimbo, (6) Los Ríos, (7) Aysén y (8) Magallanes.
* Biobío (nueva) y Ñuble no cuentan con cifras comparables. Las cifras para Biobío corresponden a Biobío antigua hasta 2015 y Biobío nueva en 2017. La cifra de Biobío antigua para
2017 es 3,9% y la diferencia respecto a 2015 es estadísticamente significativa.
Brecha promedio de la pobreza extrema en la población por región, 2017
(Índice)
1,2 1,2
1,0
1 0,9 0,8
0,7 0,7 0,7 PAÍS 0,7
0,6 0,6 0,6
0,5 0,5 0,5
0,2 0,2
Ñuble
Antofagasta
Los Lagos
Parinacota
Biobío
Metropolitana
Aysén
Magallanes
Coquimbo
Atacama
Maule
La Araucanía
Tarapacá
Valparaíso
O'Higgins
Los Ríos
Arica y
Brecha promedio de la pobreza extrema en la población por región, 2006-
2017
(Índice)
Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Tarapacá 3,2 2,5 1,5 0,6 0,6 0,6
Antofagasta 1,0 0,7 0,6 0,3 0,3 0,6
Atacama 2,6 3,8 1,5 0,7 0,5 0,7
Coquimbo 4,1 3,5 2,2 1,4 1,1 0,6
Valparaíso 3,3 2,5 2,3 1,2 0,8 0,5
Metropolitana 2,1 1,8 1,4 0,7 0,6 0,5
O'Higgins 3,0 2,2 1,4 1,3 1,0 0,7
Maule 6,2 4,7 2,7 1,6 1,4 0,9
Ñuble - - - - - 1,2
Biobío 6,1 4,3 3,3 2,1 1,5 1,0
La Araucanía 8,5 8,5 5,9 2,8 2,0 1,2
Los Ríos 5,9 4,9 2,9 2,0 1,3 0,7
Los Lagos 3,4 2,5 2,3 1,4 1,4 0,8
Aysén 2,8 2,5 0,9 0,4 0,6 0,2
Magallanes 1,6 1,5 0,8 0,6 0,4 0,2
Total 3,6 2,9 2,1 1,2 0,9 0,7
Atacama, (5) Metropolitana, (6) O´Higgins, (7) Aysén y (8) Magallanes.

Severidad de la pobreza extrema en la población por región, 2017
(Índice)
1,0
0,6
0,5 0,5
0,5 0,4 0,4
0,4
0,4 0,4 0,4 PAÍS 0,3
0,3 0,3
0,3 0,3
0,2
0,1
0,0
0,0
Ñuble
Parinacota
Antofagasta
Biobío
Metropolitana
Magallanes
Coquimbo
Atacama
Los Lagos
Aysén
Tarapacá
Valparaíso
Maule
O'Higgins
La Araucanía
Los Ríos
Arica y

Severidad de la pobreza extrema en la población por región, 2006-2017
(Índice)
Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Tarapacá 1,5 1,2 0,7 0,3 0,3 0,4
Antofagasta 0,3 0,4 0,3 0,2 0,1 0,4
Atacama 1,1 2,0 0,8 0,5 0,2 0,4
Coquimbo 1,6 1,7 1,0 0,6 0,5 0,3
Valparaíso 1,3 1,2 1,1 0,6 0,3 0,3
Metropolitana 1,0 1,0 0,6 0,3 0,3 0,3
O'Higgins 1,2 1,1 0,6 0,6 0,5 0,4
Maule 2,9 2,2 1,1 0,8 0,7 0,4
Ñuble - - - - - 0,6
Biobío 2,8 1,9 1,5 0,9 0,7 0,5
La Araucanía 4,0 4,2 2,7 1,2 0,8 0,5
Los Ríos 2,6 2,2 1,2 0,9 0,6 0,3
Los Lagos 1,4 1,0 0,9 0,6 0,6 0,4
Aysén 1,3 1,3 0,4 0,2 0,3 0,0
Magallanes 0,8 0,7 0,6 0,2 0,3 0,1
Total 1,6 1,4 0,9 0,5 0,4 0,3
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 NO SON estadísticamente para las regiones de (1) Arica y Parinacota, (2) Tarapacá, (3) Atacama, (4) Coquimbo (5)
Valparaíso, (6) Metropolitana, (7) O´Higgins, (8) Maule, (9) Aysén y (10) Magallanes.

Incidencia de la pobreza
por grupos de la población
2006-2017
Incidencia de la pobreza y de la pobreza extrema en la población por sexo,
2017
(Porcentaje, personas por sexo)
Pobres no extremos
10 Pobres extremos
9,0
9 8,6
8,2
8
7
6
6,6 6,3
5 5,9
4
3
2
1 2,2 2,4 2,3
0
Hombre Mujer Total
* Al 95% de confianza, las diferencias entre hombres y mujeres NO SON estadísticamente significativas para pobreza extrema.
Incidencia de la pobreza en la población por sexo, 2006-2017
Hombre
Mujer
35
29,7
30
26,0
25 28,4 23,3
24,5
20
20,9 15,0
15 12,1
13,7 9,0
10
11,2
5 8,2
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias entre años SON estadísticamente significativas para hombres y mujeres todos los periodos, incluyendo 2015-2017, y, cada año
considerado, entre hombres y mujeres.

Incidencia de la pobreza extrema en la población por sexo, 2006-2017
Hombre
Mujer
15
13,0
12,2 10,2
10
8,5
9,6
7,7
4,8
5 3,7
4,2 2,4
3,4
2,2
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias entre años SON estadísticamente significativas para hombres y mujeres en todos los periodos, incluyendo 2015-2017, y, cada año
considerado, entre hombres y mujeres, con excepción de los años 2009, 2015 y 2017.

Incidencia de la pobreza y de la pobreza extrema en la población por grupo
de edad, 2017
(Porcentaje, personas por grupo de edad)
Pobres no extremos
16 15,0
Pobres extremos
14 13,6
12
10 10,7 8,5 8,4 8,6

9,9
8
6,5
6
6,2 6,1 4,5 6,3
4 4,7
3,5
2 4,3 3,7
2,3 2,3 1,7 2,3
0 1,0
0a3 4 a 17 18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más Total

Incidencia de la pobreza en la población por grupo de edad, 2006-2017
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0a3 4 a 17 18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más
2006 39,6 38,5 24,5 29,2 22,5 22,8
2009 37,2 34,4 23,4 25,0 20,5 16,5
2011 34,4 32,5 19,9 22,3 16,8 13,7
2013 23,2 21,6 13,3 13,7 11,2 8,4
2015 19,5 17,8 11,0 11,3 9,0 6,6
2017 15,0 13,6 8,5 8,4 6,5 4,5
* Al 95% de confianza, las diferencias entre años SON estadísticamente significativas para todos los grupos de edad, con excepción de los grupos 0 a 3 y 18 a 29 entre 2006 y
2009.
Incidencia de la pobreza extrema en la población por grupo de edad, 2006-
2017
20
15
10
0
0a3 4 a 17 18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más
2006 19,1 18,3 10,0 12,8 9,0 7,5
2009 16,2 14,2 9,3 9,3 8,0 5,1
2011 13,2 12,7 7,2 7,9 5,8 4,4
2013 8,7 7,1 4,2 4,3 3,3 2,0
2015 6,7 5,6 3,4 3,4 2,7 1,5
2017 4,3 3,7 2,3 2,3 1,7 1,0
* Al 95% de confianza, las diferencias entre años SON estadísticamente significativas para todos los grupos de edad, con excepción del grupo 18 a 29 entre 2006 y 2009.

Incidencia de la pobreza y pobreza extrema en la población por pertenencia a
pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, personas por pertenencia a pueblos indígenas)
Pobres no extremos
16
14,5 Pobres extremos
14
12
10
10,5 8,6
8,0
8
6
5,8 6,3
4
2 4,0
2,1 2,3
0
Indígena No indígena Total
* Al 95% de confianza, las diferencias entre indígenas y no indígenas SON estadísticamente significativas.
Incidencia de la pobreza en la población por pertenencia a pueblos
indígenas, 2006-2017
Indígena
50 No indígena
44,0
45
39,2
40
34,0
35
28,0
30
24,2 23,4
25 21,2
18,3
20
13,5 14,5
15 11,0
8,0
10
5
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias entre años SON estadísticamente significativas para indígenas y no indígenas en todos los periodos, incluyendo 2015-2017, y, cada año
considerado, entre indígenas y no indígenas.

Incidencia de la pobreza extrema en la población por pertenencia a pueblos
Indígena
25 22,8 No indígena
20 18,6
14,5
15
11,9
9,2
10 7,5 8,2
6,6
4,1 4,0
5 3,2
2,1
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias entre años SON estadísticamente significativas para indígenas y no indígenas en todos los periodos, incluyendo 2015-2017, y, cada
año considerado, entre indígenas y no indígenas.

Incidencia de la pobreza y pobreza extrema en la población por lugar de
nacimiento, 2017
(Porcentaje, personas por lugar de nacimiento)
Pobres no extremos
12 Pobres extremos
10,8
10
8,5 8,6
8
6,6
6
6,3 6,3
4
2 4,2
2,2 2,3
0
Nacido/a en Chile Nacido/a fuera de Chile Total
* Al 95% de confianza, las diferencias entre Nacido/a en Chile y Nacido/a fuera de Chile SON estadísticamente significativas, con la excepción de los pobres no extremos.
Incidencia de la pobreza en la población por lugar de nacimiento, 2006-2017
Nacido/a en Chile
Nacido/a fuera de Chile
35
29,2
30
25,3
25 23,8
22,3
20,0 19,6
20
14,4
15
10,7 11,7 10,8
9,7
10 8,5
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
*Corrige la cifra publicada en presentación del año 2015 (18,7%) para la incidencia de la pobreza el año 2011 en las personas nacidas fuera de Chile.
* Al 95% de confianza, las diferencias entre años NO SON estadísticamente significativas para las personas nacidas fuera de Chile, con excepción del período 2011-2013.

Incidencia de la pobreza extrema en la población por lugar de nacimiento,
2006-2017
Nacido/a en Chile
Nacido/a fuera de Chile
14
12,6
12
9,9
10 9,0 9,3
8,1
8
6,6
6
4,5 4,2
4 3,5 3,5 3,9
2,2
2
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017

Incidencia de la pobreza y pobreza extrema en la población por tipo de
hogar, 2017
(Porcentaje, personas por tipo de hogar)
Pobres no extremos
14
Pobres extremos
12 11,8
10 9,0
8 7,5
8,3
6 5,5
7,0
5,7
4 3,0
2 3,5
2,4 1,8 2,0
0
Unipersonal Monoparental Biparental Censal
* Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares monoparentales y los hogares biparentales SON estadísticamente significativas.

Incidencia de la pobreza en la población por tipo de hogar, 2006-2017
35
30
25
20
15
10
5
0
2006 17,5 32,4 28,6 8,6
2009 15,6 30,2 24,0 15,4
2011 10,0 27,5 20,8 9,8
2013 7,4 18,4 13,2 6,7
2015 6,6 16,4 10,2 7,2
2017 5,5 11,8 7,5 9,0
* Hogar censal corresponde a hogares con integrantes sin relación filial.
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 NO SON estadísticamente significativas para hogares censales.
Incidencia de la pobreza extrema en la población por tipo de hogar, 2006-
2017
16
14
12
10
8
6
4
2
0
2006 6,4 14,9 12,1 5,3
2009 5,8 12,9 9,0 6,2
2011 4,2 11,6 7,0 3,1
2013 2,4 6,7 3,8 4,0
2015 2,4 5,5 2,8 3,7
2017 2,4 3,5 1,8 2,0
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 NO SON estadísticamente significativas para hogares unipersonales.
Distribución territorial y composición de la
población por situación de pobreza
2017
Distribución de la población según zona urbana y rural por situación de
pobreza, 2017
(Porcentaje, personas por situación de pobreza)
Rural
120 Urbana
100
11,6 12,7
24,0 24,5 24,4
80
60
88,4 87,3
40 76,0 75,5 75,6
20
0
Pobres extremos Pobres no extremos Pobres No pobres Total

Distribución de la población según región por situación de pobreza, 2017
Pobres no
Región Pobres extremos Total pobres No pobres Total
extremos
Arica y Parinacota 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Tarapacá 1,4 1,5 1,5 2,0 1,9
Antofagasta 2,3 1,9 2,0 3,4 3,3
Atacama 1,8 1,4 1,5 1,6 1,6
Coquimbo 5,6 6,2 6,0 4,2 4,4
Valparaíso 7,1 9,2 8,6 10,6 10,4
Metropolitana 26,7 24,8 25,3 42,0 40,5
O'Higgins 5,0 6,6 6,1 5,1 5,2
Maule 7,7 9,1 8,7 5,6 5,9
Ñuble 5,1 4,8 4,9 2,4 2,6
Biobío 14,6 12,5 13,1 8,8 9,1
La Araucanía 11,1 11,3 11,2 5,1 5,6
Los Ríos 3,0 2,9 2,9 2,0 2,1
Los Lagos 7,2 6,6 6,8 4,8 5,0
Aysén 0,3 0,3 0,3 0,6 0,6
Magallanes 0,3 0,2 0,2 0,9 0,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Composición de la población por situación de pobreza, 2017
Pobres extremos Pobres no Total No pobres Total

extremos pobres
Sexo
Hombre 45,7 45,1 45,3 47,8 47,6
Mujer 54,3 54,9 54,7 52,2 52,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Grupo de edad
0a3 9,1 8,3 8,5 4,5 4,9
4 a 17 29,7 29,1 29,3 17,4 18,4
18 a 29 19,2 19,0 19,1 19,4 19,3
30 a 44 18,9 18,2 18,4 18,8 18,7
45 a 69 14,5 14,5 14,5 19,7 19,3
60 y más 8,5 10,8 10,2 20,2 19,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Pertenencia a pueblos indígenas
Pertenece 16,5 15,9 16,1 8,9 9,5
No pertenece 83,4 84,0 83,8 91,0 90,4
S/inf. 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
* Al 95% de confianza, las diferencias entre pobres y no pobres SON estadísticamente significativas.

Composición de la población por situación de pobreza, 2017
Pobres extremos Pobres no Total No pobres Total

extremos pobres
Lugar de nacimiento
Nacido/a en Chile 91,3 94,4 93,6 94,7 94,6
Nacido/a fuera de Chile 7,9 4,6 5,5 4,2 4,3
S/inf. 0,8 1,0 1,0 1,0 1,0
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Tipo de hogar
Unipersonal 5,3 2,4 3,2 5,2 5,0
Nuclear monoparental 30,1 25,4 26,7 17,1 17,9
Nuclear biparental 44,0 48,7 47,4 52,1 51,7
Extenso o compuesto monoparental 11,4 11,5 11,5 9,8 10,0
Extenso o compuesto biparental 8,7 11,5 10,7 15,3 14,9
Sin núcleo 0,4 0,6 0,5 0,5 0,5
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
* Al 95% de confianza, las diferencias entre pobres y no pobres NO SON estadísticamente significativas para los nacidos en Chile.

Perfil de las personas por situación de pobreza
2017
Perfil laboral por situación de pobreza, 2017
Pobres Pobres no
Total pobres No pobres Total
extremos extremos
Tasa de participación
(Porcentaje, personas por situación de pobreza) 44,4 43,9 44,0 60,6 59,4
Tasa de dependencia
(Razón, número de personas por ocupado) 5,0 4,3 4,4 2,2 2,3
Tasa de desocupación
Tasa de ocupación

Perfil laboral por situación de pobreza, 2017
Pobres Pobres no
Total pobres No pobres Total
extremos extremos
Porcentaje de cuenta propia en el total de ocupados
(Porcentaje, ocupados por situación de pobreza) 47,3 36,6 39,1 20,8 21,6
Porcentaje de asalariados en el total de ocupados
Porcentaje de asalariados sin contrato de trabajo
(Porcentaje, asalariados por situación de pobreza) 39,2 31,3 32,9 13,4 14,1
Porcentaje de ocupados sin cotización previsional
* Los asalariados sin contrato de trabajo corresponden a quiénes responden la alternativa 3. No tiene en la pregunta O17 del Módulo de Trabajo.
*Al 95% de confianza, las diferencias entre pobres y no pobres SON estadísticamente significativas.

Perfil educacional por situación de pobreza, 2017
Pobres no Total
Pobres extremos No pobres Total
extremos pobres
Tasa de analfabetismo
(Porcentaje, personas de 15 años y más por situación de
6,3 5,8 5,9 3,4 3,6
pobreza)
Promedio de escolaridad
(Años de estudio efectivamente cursados por las personas de
9,7 9,5 9,5 11,4 11,2
19 años y más)
Porcentaje de personas sin educación media completa
(Porcentaje, personas de 19 años y más por situación de
53,7 54,2 54,1 36,0 37,2
pobreza)

Evolución del perfil laboral por situación de pobreza 2006 - 2017
2006 2009 2011 2013 2015 2017

Tasa de participación Pobre 46,2 44,5 44,5 43,7 43,1 44,0
(Porcentaje, personas por situación de pobreza) No pobre 61,1 58,9 58,6 59,1 60,0 60,6
Tasa de dependencia Pobre 3,8 4,2 4,1 4,2 4,3 4,4
(Razón, número de personas por ocupado) No pobre 2,2 2,3 2,2 2,2 2,2 2,2
Tasa de desocupación Pobre 16,2 23,1 18,9 19,8 21,1 24,7
Tasa de ocupación Pobre 38,7 34,2 36,1 35,1 34,0 33,1
Porcentaje de cuenta propia en el total de ocupados Pobre 28,8 28,9 33,1 31,5 34,0 39,1
(Porcentaje, ocupados por situación de pobreza) No pobre 18,5 18,6 18,4 18,4 18,3 20,8
Porcentaje de asalariados en el total de ocupados Pobre 69,0 68,5 65,8 66,8 63,4 58,5
Porcentaje de asalariados sin contrato de trabajo Pobre 34,3 32,2 31,8 32,3 35,2 32,9
(Porcentaje, asalariados por situación de pobreza) No pobre 16,8 15,7 13,7 12,8 12,7 13,4
Porcentaje de ocupados sin cotización previsional Pobre 50,3 50,8 52,8 51,1 56,3 56,2
* Los asalariados sin contrato de trabajo corresponden a quiénes responden la alternativa 3. No tiene en la pregunta O17 del Módulo de Trabajo.
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 para los pobres NO SON estadísticamente significativas con la excepción de (1) tasa de desocupación, (2) porcentaje de
asalariados, (3) porcentaje de cuenta propia.

Evolución del perfil educacional por situación de pobreza 2006 - 2017
2006 2009 2011 2013 2015 2017

Tasa de analfabetismo Pobre 7,4 5,6 5,3 6,2 5,9 5,9
(Porcentaje, personas de 15 años y más por situación de pobreza) No pobre 2,7 2,9 2,8 3,4 2,8 3,4
Promedio de escolaridad Pobre 8,1 8,6 8,8 9,0 9,2 9,5
(Años de estudio cursados por las personas de 19 años y más) No pobre 10,8 10,9 10,9 11,1 11,2 11,4
Porcentaje de personas sin educación media completa Pobre 70,3 63,7 62,7 61,0 58,0 54,1
(Porcentaje, personas de 19 años y más por situación de pobreza) No pobre 41,5 39,9 39,9 38,8 36,9 36,0
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 para los pobres NO SON estadísticamente significativas con la excepción de (1) promedio de escolaridad, (2) porcentaje
de personas sin educación media completa.

Distribución de la población según percepción de estado de salud por
situación de pobreza, 2017
.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
pobres pobres no
pobres no pobres total
extremos extremos
No sabe 1,0 0,8 0,8 0,9 0,9
Mal o muy mal 5,3 4,0 4,3 2,8 3,0
Más / menos regular 38,9 40,1 39,8 36,8 37,0
Bien o muy bien 54,8 55,2 55,1 59,5 59,2

Distribución de la población según sistema previsional de salud por situación
de pobreza, 2017
.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Pobres Pobres no
Pobres No pobres Total
extremos extremos
No sabe 2,5 2,3 2,3 2,0 2,0
Otro sistema 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6
Ninguno 4,3 2,6 3,1 2,8 2,8
ISAPRE 2,3 1,6 1,8 15,6 14,4
FF.AA. y de Orden 0,6 0,6 0,6 2,3 2,1
Sistema Público 89,6 92,3 91,6 76,8 78,0

1.2 Pobreza por ingresos:
Hogares
Incidencia, intensidad y severidad de la pobreza
en los hogares a nivel nacional, por zona urbana y
rural y por región
2006-2017
Distribución de los hogares según situación de pobreza por ingresos, 2017
(Porcentaje, hogares)
7,6%
Pobres extremos: 128.081 hogares
2,2% 5,4%
Pobres no extremos: 311.801 hogares
No pobres: 5.354.214 hogares
92,4%

Incidencia de la pobreza y de la pobreza extrema en los hogares, 2006-2017
Pobres no extremos
30 Pobres extremos
26,5
25 23,0
19,8
20
15,4
15 14,1
12,5 12,8
10,4
10 7,6
8,9
7,2
5 11,1 5,4
8,9 7,3
3,9 3,2 2,2
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017

Incidencia, brecha promedio y severidad de la pobreza en los hogares, 2006-
2017
(Índice)
.
30
25
20
15
10
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
FGT(0): Incidencia 26,5 23,0 19,8 12,8 10,4 7,6
FGT(2): Severidad 3,9 3,3 2,5 1,5 1,2 0,9

Incidencia, brecha promedio y severidad de la pobreza extrema en los
hogares, 2006-2017
(Índice)
14
12
10
8
6
4
2
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
FGT(0): Incidencia 11,1 8,9 7,3 3,9 3,2 2,2
FGT(2): Severidad 1,5 1,4 0,9 0,5 0,4 0,4

Incidencia de la pobreza en los hogares por zona urbana y rural, 2006-2017
(Porcentaje, hogares por zona urbana y rural)
Urbana
Rural
49,1
50
40,5
40 34,9
30 25,4
23,1
20,4 20,2
20 17,5
14,6
10,9
8,9
10 6,6
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias entre años SON estadísticamente significativas para todos los periodos en ambas zonas, incluyendo 2015-2017,
y cada año considerado, entre urbano y rural.

Brecha promedio de la pobreza en los hogares por zona urbana y rural, 2006-
2017
(Índice)
20 Urbana
Rural
18 16,8
16
14 13,0
12 10,4
10
8 7,1 6,8
6,1
6 5,0 5,2
3,5
4 2,9
2,3
1,8
2
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017

Severidad de la pobreza en los hogares por zona urbana y rural, 2006-2017
(Índice)
Urbana
Rural
10
9
8,0
8
7 6,1
6
4,7
5
4
2,9
3 2,1
3,2
2 2,9 1,4
2,2
1
1,3 1,0
0 0,8
2006 2009 2011 2013 2015 2017

Incidencia de la pobreza extrema en los hogares por zona urbana y rural,
2006-2017
(Porcentaje, hogares por zona urbana y rural)
25 23,5 Urbana
Rural
20
17,2
15 13,1
9,2
10 7,6 8,3
6,4 6,1
5 3,3 4,0
2,7
2,0
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017

Brecha promedio de la pobreza extrema en los hogares por zona urbana y
rural, 2006-2017
(Índice)
Urbana
10
Rural
9
8
6,8
7
6 5,1
5
3,8
4
3 2,2
1,6
2 2,6 1,0
2,4
1 1,7
0 1,0 0,8 0,7
2006 2009 2011 2013 2015 2017

Severidad de la pobreza extrema en los hogares por zona urbana y rural,
2006-2017
(Índice)
5 Urbana
Rural
4
3,0
3
2,5
2 1,7
0,9
1 0,7
1,2 1,2 0,4
0,8
0 0,5 0,4 0,4
2006 2009 2011 2013 2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias entre años SON estadísticamente significativas para todos los periodos en ambas zonas, con excepción de
2006-2009, 2013-2015 y 2015-2017 en la zona urbana, y, cada año considerado, entre urbano y rural, excepto el año 2017.

Incidencia de la pobreza en los hogares por región, 2017
(Porcentaje, hogares por región)
16 15,2
14,5
14
12 11,3 11,2
9,9 10,4 10,2
10 8,7
PAÍS 7,6
8 6,7 6,2 6,4 6,2
6 4,7
4,0 3,7
4
1,9
2
0
Ñuble
La Araucanía
Antofagasta
Biobío
Metropolitana
Los Lagos
Aysén
Magallanes
Arica y Parinacota
Coquimbo
Atacama
Tarapacá
Maule
Valparaíso
O'Higgins
Los Ríos
*Al 95% de confianza, las diferencias con el promedio nacional SON estadísticamente significativas para todas las regiones, con excepción de (1) Arica y Parinacota, (2)
Atacama y (3) O´Higgins.
** Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Incidencia de la pobreza en los hogares por región, 2006-2017
Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Tarapacá 21,1 21,2 15,5 7,5 6,1 6,2
Antofagasta 10,9 9,4 6,1 3,2 4,6 4,0
Atacama 21,0 20,9 14,4 6,1 5,8 6,4
Coquimbo 34,3 27,5 24,2 14,6 12,2 9,9
Valparaíso 27,0 22,1 21,1 13,6 10,1 6,2
Metropolitana 17,5 15,5 13,3 7,8 6,2 4,7
O'Higgins 30,3 24,2 18,5 14,2 12,7 8,7
Maule 41,8 35,7 30,4 20,7 16,8 11,3
Ñuble - - - - - 15,2
Biobío 38,6 32,5 29,2 20,4 16,2 11,2
La Araucanía 45,0 44,3 36,0 25,1 20,7 14,5
Los Ríos 42,3 33,3 28,6 19,9 14,5 10,4
Los Lagos 26,8 26,4 24,1 15,8 14,3 10,2
Aysén 21,4 16,8 11,4 6,2 5,7 3,7
Magallanes 11,5 8,3 6,3 4,3 3,8 1,9
Total 26,5 23,0 19,8 12,8 10,4 7,6
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 NO SON estadísticamente para las regiones de (1) Arica y Parinacota, (2) Tarapacá, (3) Antofagasta, (4) Atacama, (5)
Aysén.
2017 es 12,1%, y la diferencia respecto a 2015 es estadísticamente significativa.
Brecha promedio de la pobreza en los hogares por región, 2017
(Índice)
4 3,7 3,6
4
3,0
3 2,7 2,7
2,5
3 2,3
2,1
1,9 1,8 PAÍS 2,0
2 1,7 1,6
2 1,2 1,3
1 0,8
0,5
1
0
Ñuble
Los Lagos
Antofagasta
Biobío
Metropolitana
Aysén
Magallanes
Coquimbo
Arica y Parinacota
Atacama
Tarapacá
Valparaíso
O'Higgins
Maule
La Araucanía
Los Ríos

Brecha promedio de la pobreza en los hogares por región, 2006-2017
(Índice)
Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Tarapacá 6,8 6,1 4,4 1,9 1,6 1,9
Antofagasta 2,9 2,4 1,7 0,9 1,2 1,2
Atacama 6,5 7,2 4,0 1,6 1,5 1,8
Coquimbo 10,7 8,4 7,0 3,9 3,1 2,3
Valparaíso 8,1 6,5 6,1 3,6 2,4 1,6
Metropolitana 5,1 4,4 3,7 2,0 1,6 1,3
O'Higgins 8,5 6,5 4,7 3,6 3,0 2,1
Maule 14,1 11,2 8,5 4,9 4,2 2,7
Ñuble - - - - - 3,7
Biobío 13,2 10,3 8,7 5,8 4,4 3,0
La Araucanía 16,0 15,8 12,1 7,0 5,5 3,6
Los Ríos 13,7 10,7 8,0 5,5 3,5 2,5
Los Lagos 8,2 7,2 6,7 4,2 3,8 2,7
Aysén 5,8 5,3 3,0 1,6 1,4 0,8
Magallanes 3,3 3,0 1,8 1,5 1,1 0,5
Total 8,3 7,0 5,7 3,4 2,7 2,0
Atacama, (5) Metropolitana.
* Biobío (nueva) y Ñuble no cuentan con cifras comparables.

Severidad de la pobreza en los hogares por región, 2017
(Índice)
2
1,6
1,5
1,4
1,2 1,2
1,0 1,0 PAÍS 0,9
1 0,9 0,9
0,7 0,8
0,7 0,7 0,6
0,3 0,3
Ñuble
Arica y Parinacota
Antofagasta
Biobío
Metropolitana
Los Lagos
Aysén
Magallanes
Coquimbo
Tarapacá
Atacama
Valparaíso
Maule
La Araucanía
O'Higgins
Los Ríos

Severidad de la pobreza en los hogares por región, 2006-2017
(Índice)
Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Tarapacá 3,4 2,8 1,9 0,8 0,7 1,0
Antofagasta 1,1 1,1 0,7 0,5 0,5 0,7
Atacama 2,9 3,8 1,8 0,8 0,6 0,8
Coquimbo 4,7 4,0 3,0 1,6 1,3 0,9
Valparaíso 3,5 3,0 2,7 1,5 1,0 0,7
Metropolitana 2,3 2,1 1,5 0,9 0,7 0,6
O'Higgins 3,6 2,8 1,9 1,5 1,2 0,9
Maule 6,8 5,2 3,7 2,0 1,7 1,2
Ñuble - - - - - 1,6
Biobío 6,4 4,8 3,9 2,5 1,9 1,4
La Araucanía 8,0 8,1 5,9 3,1 2,3 1,5
Los Ríos 6,1 5,1 3,4 2,3 1,4 1,0
Los Lagos 3,6 3,0 2,8 1,7 1,7 1,2
Aysén 2,6 2,6 1,2 0,6 0,6 0,3
Magallanes 1,6 1,5 1,0 0,7 0,6 0,3
Total 3,9 3,3 2,5 1,5 1,2 0,9
Atacama, (5) Metropolitana, (6) Los Ríos, (7) Aysén y (8) Magallanes.
Incidencia de la pobreza extrema en los hogares por región, 2017
5
4,2 4,0
4 3,7
3,2
2,9 2,8
3 2,5 PAÍS 2,2
2,2 2,1
1,9 1,9
2 1,4 1,6 1,5
0,9
1 0,6
Ñuble
Antofagasta
Biobío
Metropolitana
Los Lagos
Aysén
Magallanes
Coquimbo
Arica y Parinacota
Tarapacá
Atacama
Maule
Valparaíso
O'Higgins
La Araucanía
Los Ríos
*Al 95% de confianza, las diferencias con el promedio nacional SON estadísticamente significativas para todas las regiones, con excepción de (1) Arica y Parinacota, (2)
Tarapacá, (3) Atacama, (4) Coquimbo, (5) O´Higgins y (6) Los Ríos
** Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Incidencia de la pobreza extrema en los hogares por región, 2006-2017
Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Tarapacá 8,9 7,3 5,5 2,0 2,1 1,9
Antofagasta 3,6 2,6 2,0 1,0 1,4 1,4
Atacama 8,2 9,5 5,0 1,7 1,4 2,1
Coquimbo 14,4 10,5 9,5 4,4 3,5 2,5
Valparaíso 10,8 8,0 7,6 3,9 2,9 1,6
Metropolitana 6,4 5,3 4,8 2,2 1,9 1,5
O'Higgins 10,8 7,5 5,5 4,2 3,5 1,9
Maule 19,3 14,6 10,7 5,4 4,6 2,9
Ñuble - - - - - 4,2
Biobío 18,0 13,7 10,4 7,1 5,4 3,7
La Araucanía 22,6 21,6 16,6 9,0 7,0 4,0
Los Ríos 18,5 14,0 10,4 6,7 4,1 2,8
Los Lagos 11,2 9,0 8,6 4,9 4,5 3,2
Aysén 7,9 7,2 3,2 1,6 1,5 0,9
Magallanes 4,6 4,0 1,7 2,3 1,3 0,6
Total 11,1 8,9 7,3 3,9 3,2 2,2
Atacama, (5) Metropolitana, (6) Aysén.
2017 es 3,8%, y la diferencia con 2015 es estadísticamente significativa.
Brecha promedio de la pobreza extrema en los hogares por región, 2017
(Índice)
1,2 1,1 1,1

1 0,9 0,9
0,8 PAÍS 0,7
0,6 0,7 0,7 0,7
0,6 0,6 0,5 0,5
0,2 0,2
Ñuble
Magallanes
Los Ríos
Biobío
Antofagasta
Metropolitana
Atacama
Coquimbo
Maule
Los Lagos
Aysén
Arica y Parinacota
Tarapacá
Valparaíso
O'Higgins
La Araucanía
Brecha promedio de la pobreza extrema en los hogares por región, 2006-
2017
(Índice)
Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017
Tarapacá 2,9 2,2 1,4 0,6 0,5 0,8
Antofagasta 0,8 0,9 0,6 0,4 0,4 0,6
Atacama 2,4 3,5 1,4 0,7 0,4 0,7
Coquimbo 3,8 3,3 2,2 1,3 1,0 0,6
Valparaíso 2,7 2,5 2,1 1,1 0,7 0,5
Metropolitana 1,8 1,7 1,2 0,7 0,6 0,5
O'Higgins 2,7 2,1 1,4 1,1 0,9 0,7
Maule 5,8 4,2 2,8 1,5 1,3 0,9
Ñuble - - - - - 1,2
Biobío 5,5 3,9 3,2 1,9 1,5 1,1
La Araucanía 7,2 7,3 5,2 2,4 1,7 1,1
Los Ríos 4,9 4,3 2,5 1,7 1,1 0,7
Los Lagos 2,9 2,2 2,1 1,3 1,3 0,9
Aysén 2,1 2,2 0,9 0,5 0,5 0,2
Magallanes 1,4 1,3 0,9 0,5 0,5 0,2
Total 3,2 2,7 2,0 1,1 0,9 0,7
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 NO SON estadísticamente significativas con la excepción de (1) Coquimbo, (2) Maule y (3) La Araucanía.
Severidad de la pobreza extrema en los hogares por región, 2017
(Índice)
0,7
0,6
0,6 0,5
0,4 0,5 0,5
0,4 PAÍS 0,4
0,3 0,3 0,3 0,3
0,3 0,3
0,2
0,0
0
Ñuble
Antofagasta
Biobío
Metropolitana
Coquimbo
Los Lagos
Aysén
Magallanes
Arica y Parinacota
Atacama
Tarapacá
Maule
Valparaíso
O'Higgins
La Araucanía
Los Ríos
Severidad de la pobreza extrema en los hogares por región, 2006-2017
(Índice)
Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Tarapacá 1,6 1,1 0,7 0,3 0,3 0,6
Antofagasta 0,3 0,5 0,3 0,3 0,2 0,4
Atacama 1,1 1,9 0,7 0,4 0,2 0,3
Coquimbo 1,5 1,7 0,9 0,6 0,5 0,3
Valparaíso 1,1 1,3 1,0 0,5 0,3 0,3
Metropolitana 0,9 1,0 0,5 0,4 0,3 0,3
O'Higgins 1,2 1,1 0,7 0,5 0,5 0,4
Maule 2,8 2,1 1,3 0,7 0,6 0,5
Ñuble - - - - - 0,7
Biobío 2,6 1,8 1,5 0,8 0,7 0,6
La Araucanía 3,3 3,7 2,4 1,0 0,7 0,5
Los Ríos 2,1 2,1 1,1 0,8 0,5 0,3
Los Lagos 1,3 0,9 0,9 0,6 0,7 0,5
Aysén 0,9 1,2 0,4 0,2 0,3 0,0
Magallanes 0,7 0,7 0,6 0,2 0,4 0,2
Total 1,5 1,4 0,9 0,5 0,4 0,4
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 NO SON estadísticamente con la excepción de (1) Tarapacá.

Incidencia de la pobreza por grupos de hogares
2006-2017
Incidencia de la pobreza y de la pobreza extrema en los hogares por sexo del
jefe/a, 2017
(Porcentaje, hogares por sexo del jefe/a)
Pobres no extremos
10 9,2
Pobres extremos
9
8 7,6
7 6,4
6 6,5
5 5,4
4 4,5
3
2
2,7 2,2
1 1,8
0
Hombre Mujer Total
* Al 95% de confianza, las diferencias entre hogares con jefes hombres y hogares con jefas mujeres SON estadísticamente significativas.
Incidencia de la pobreza en los hogares por sexo del jefe/a, 2006-2017
Hombre
Mujer
35
28,8
30
26,0
25 23,1
25,5
20
21,5 15,4
15 17,6 12,9
9,2
10
11,2
8,8
5
6,4
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias entre años SON estadísticamente significativas para todos los periodos, incluyendo 2015-2017, y para cada año entre grupos.

Incidencia de la pobreza extrema en los hogares por sexo del jefe/a, 2006-
2017
Hombre
14 12,7
Mujer
12 11,1
9,6
10
10,4
8
7,8 5,3
6
4,3
5,7
4 2,7
2 3,1
2,4
1,8
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias entre años SON estadísticamente significativas para todos los periodos, incluyendo 2015-2017, y para cada año entre grupos.

Incidencia de la pobreza y de la pobreza extrema en los hogares por grupo de
edad del jefe/a, 2017
(Porcentaje, hogares por grupo de edad del jefe/a)
15 Pobres no extremos
13,0 Pobres extremos
10,5
10
8,1
7,2 7,6
7,4
5 4,7
5,2 5,4
3,6
4,9
3,2
2,0 2,2
1,1
0
18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más Total

Incidencia de la pobreza en los hogares por grupo de edad del jefe/a, 2006-
2017
35
30
25
20
15
10
5
0
18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más
2006 30,2 32,3 23,5 23,1
2009 31,5 28,6 22,3 17,5
2011 27,9 26,5 18,5 13,7
2013 19,6 16,5 12,3 8,9
2015 15,4 14,0 9,9 7,1
2017 13,0 10,5 7,2 4,7
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 SON estadísticamente significativas.
Incidencia de la pobreza extrema en los hogares por grupo de edad del
jefe/a, 2006-2017
16
14
12
10
8
6
4
2
0
18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más
2006 13,6 15,2 9,7 7,9
2009 14,5 11,4 9,1 5,4
2011 12,3 10,0 6,5 4,6
2013 7,1 5,4 3,8 2,2
2015 5,5 4,6 3,2 1,7
2017 4,9 3,2 2,0 1,1
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 SON estadísticamente significativas con la excepción del tramo etario 18 – 29 años.
Incidencia de la pobreza y pobreza extrema en los hogares por pertenencia
del jefe/a a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
Pobres no extremos
14 Pobres extremos
12,5
12
10
8 8,7 7,2 7,6
6
5,1 5,4
4
2 3,8
2,1 2,2
0
Indígena No indígena Total
* Al 95% de confianza, las diferencias entre indígenas y no indígenas SON estadísticamente significativas.
Incidencia de la pobreza en los hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos
Indígena
45
40,0 No indígena
40
35,2
35 31,7
30 25,7
25 22,2 21,0
18,9
20 16,4
15 12,1 12,5
9,9
10 7,2
5
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias SON estadísticamente significativas para todo el período, incluido 2017-2015, y para cada año entre grupos.

Incidencia de la pobreza extrema en los hogares por pertenencia del jefe/a a
pueblos indígenas, 2006-2017
Indígena
25 No indígena
20,0
20
16,4
15 13,3
10
10,5 7,4
6,0
8,4 3,8
5 6,8
3,6 3,0
0 2,1
2006 2009 2011 2013 2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias entre años SON estadísticamente significativas para todo el período, incluido 2017-2015, y para cada año entre grupos.

Incidencia de la pobreza y pobreza extrema en los hogares por lugar de
nacimiento del jefe/a, 2017
(Porcentaje, hogares por lugar de nacimiento del jefe/a)
Pobres no extremos
12
Pobres extremos
10,2
10
8 7,5 7,6
5,5
6
5,4 5,4
4
2 4,7
2,1 2,2
0
Nacido/a en Chile Nacido/a fuera de Chile Total
* Al 95% de confianza, las diferencias Nacido/a en Chile y Nacido/a fuera de Chile SON estadísticamente significativas, con la excepción de los pobres no extremos.
Incidencia de la pobreza en los hogares por lugar de nacimiento del jefe/a,
2006-2017
Nacido/a en Chile
30
26,6 Nacido/a fuera de Chile
25 23,1
19,4 19,8 19,2
20
16,3
15 12,8
10,7 10,5 10,2
10 8,9
7,5
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
* Se corrige la cifra publicada en presentación del año 2015 (17,7%) para la incidencia de la pobreza el año 2011 en los hogares con jefe/a nacido/a fuera de Chile.

Incidencia de la pobreza extrema en los hogares por lugar de nacimiento del
jefe/a, 2006-2017
Nacido/a en Chile
12 11,1 Nacido/a fuera de Chile
10
8,9 8,9
8 7,4 7,2
6
4,7 4,7
3,9 3,6 3,6
4 3,2
2,1
2
0
2006 2009 2011 2013 2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 NO SON estadísticamente significativas para las personas nacidas fuera de Chile.

Incidencia de la pobreza y pobreza extrema en los hogares por tipo de hogar,
2017
(Porcentaje, hogares por tipo de hogar)
12 Pobres no extremos
10,7
Pobres extremos
10 9,5
8 7,6
7,5 6,7
6 5,5
7,6
5,4
4 3,0 5,0
2
3,2
2,4 1,8 2,2
1,7
0
Unipersonal Monoparental Biparental Censal Total

Incidencia de la pobreza en los hogares por tipo de hogar, 2006-2017
35
30
25
20
15
10
5
0
2006 17,5 29,7 26,7 9,1
2009 15,6 28,0 22,2 18,4
2011 10,0 25,7 19,0 10,6
2013 7,4 17,2 12,0 5,5
2015 6,6 15,2 9,1 6,5
2017 5,5 10,7 6,7 9,5
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 NO SON estadísticamente significativas para hogares censales.
Incidencia de la pobreza extrema en los hogares por tipo de hogar, 2006-
2017
16
14
12
10
8
6
4
2
0
2006 6,4 13,5 10,9 5,5
2009 5,8 12,1 8,1 7,6
2011 4,2 10,7 6,3 2,6
2013 2,4 6,0 3,3 3,0
2015 2,4 5,1 2,5 3,2
2017 2,4 3,2 1,7 1,8
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 NO SON estadísticamente significativas para hogares unipersonales.
Distribución territorial y composición de los
hogares por situación de pobreza
2017
Distribución de los hogares según zona urbana y rural por situación de
pobreza, 2017
(Porcentaje, hogares por situación de pobreza)
100 Rural
11,7 12,7 Urbano
90 22,6 25,1 24,4
80
70
60
50
88,3 87,3
40 77,4 74,9 75,6
30
20
10
0
Pobres extremos Pobres no extremos Pobres No pobres Total

Distribución de los hogares según región por situación de pobreza, 2017
Pobres no
Región Pobres extremos Total pobres No pobres Total
extremos
Tarapacá 1,5 1,4 1,4 1,8 1,7
Antofagasta 2,0 1,6 1,7 3,3 3,2
Atacama 1,5 1,3 1,3 1,6 1,6
Coquimbo 4,6 5,7 5,4 4,1 4,2
Valparaíso 7,6 9,2 8,8 11,0 10,8
Metropolitana 26,7 23,8 24,7 40,8 39,5
O'Higgins 4,7 6,6 6,1 5,2 5,3
Maule 8,1 9,5 9,1 5,8 6,1
Ñuble 5,1 5,5 5,4 2,5 2,7
Biobío 16,0 13,2 14,0 9,1 9,5
La Araucanía 10,5 11,3 11,0 5,4 5,8
Los Ríos 2,7 3,1 3,0 2,1 2,2
Los Lagos 7,4 6,6 6,9 4,9 5,1
Aysén 0,3 0,3 0,3 0,7 0,6
Magallanes 0,3 0,2 0,2 1,0 0,9
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Composición de los hogares por situación de pobreza, 2017
Pobres no Total
Región Pobres extremos No pobres Total
extremos pobres
Sexo del jefe/a de hogar

Hombre 48,0 48,7 48,5 58,4 57,6
Mujer 52,0 51,3 51,5 41,6 42,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Grupo de edad del jefe/a de hogar
18 a 29 17,8 12,0 13,7 7,5 8,0
30 a 44 34,9 33,3 33,8 23,6 24,4
45 a 59 29,0 30,2 29,9 31,5 31,3
60 y más 18,2 24,5 22,7 37,4 36,3
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Pertenencia del jefe/a de hogar a pueblos
indígenas
Pertenece 14,3 13,2 13,5 7,8 8,2
No pertenece 85,7 86,7 86,4 92,2 91,7
S/inf. 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Composición de los hogares por situación de pobreza, 2017
Pobres no Total
Pobres extremos No pobres Total
extremos pobres
Lugar de nacimiento
Nacido/a en Chile 88,9 93,6 92,2 94,0 93,9
Nacido/a fuera de Chile 10,7 5,1 6,7 4,9 5,0
S/inf. 0,5 1,2 1,0 1,1 1,1
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Tipo de hogar
Unipersonal 17,1 8,7 11,1 15,8 15,4
Monoparental 39,4 38,0 38,4 26,5 27,4
Biparental 43,0 52,5 49,7 57,2 56,6
Censal 0,5 0,9 0,8 0,6 0,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
* Al 95% de confianza, las diferencias entre pobres y no pobres SON estadísticamente significativas, con excepción del porcentaje de hogares censales.

Perfil de los hogares por situación de pobreza
2017
Perfil de los hogares por situación de pobreza, 2017
Pobres Pobres no Total No

Total
extremos extremos pobres pobres
Tamaño medio de los hogares

(Promedio por hogar, número de personas por situación de pobreza) 3,22 3,58 3,47 3,04 3,07
Porcentaje de hogares monoparentales

(Porcentaje, hogares por situación de pobreza) 39,4 38,0 38,4 26,5 27,4
Porcentaje de hogares con jefatura femenina
Porcentaje de hogares con niños y niñas (0 a 17 años)

Porcentaje de hogares con adultos mayores (60 y más años)


Perfil de los hogares por situación de pobreza, 2017
Pobres Pobres no Total

No pobres Total
extremos extremos pobres
Edad promedio del jefe/a de hogar
(Años, jefes de hogar por situación de pobreza) 44,6 48,2 47,2 53,8 53,3
Escolaridad promedio del jefe/a de hogar
(Años de estudio efectivamente cursados, jefes de hogar de 19 años

9,5 9,0 9,1 10,9 10,7
y más)
Porcentaje de jefes/as de hogar sin ed. media completa
(Porcentaje, jefes de hogar por situación de pobreza) 56,7 61,0 59,8 43,0 44,3
Promedio de ocupados por hogar
(Número de personas, hogares por situación de pobreza) 0,64 0,84 0,78 1,40 1,36

Evolución del perfil de los hogares 2006 - 2017
2006 2009 2011 2013 2015 2017
Tamaño medio de los hogares Pobre 4,1 3,9 3,8 3,7 3,6 3,5
(Promedio por hogar, número de personas por situación de 3,6 3,4 3,3 3,2 3,2 3,0
pobreza) No pobre
Porcentaje de hogares monoparentales Pobre 26,0 31,0 35,6 36,5 39,6 38,4
(Porcentaje, hogares por situación de pobreza) No pobre 22,1 23,8 25,3 25,9 25,7 26,5
Porcentaje de hogares con jefatura femenina Pobre 32,3 37,4 45,4 45,7 49,0 51,5
Porcentaje de hogares con niños y niñas (0 a 17 años) Pobre 75,7 73,0 74,8 72,3 69,8 66,8
Porcentaje de hogares con adultos mayores (60 y más años) Pobre 30,5 29,0 27,4 27,1 27,7 27,3
Edad promedio del jefe/a de hogar Pobre 49,1 48,9 47,9 47,9 48,1 47,2
(Años, jefes de hogar por situación de pobreza) No pobre 51,9 53,3 53,2 53,1 53,4 53,8
Escolaridad promedio del jefe/a de hogar Pobre 7,4 7,9 8,3 8,3 8,6 9,1
(Años de estudio efectivamente cursados, jefes de hogar de 19 10,2 10,3 10,4 10,6 10,7 10,9
años y más) No pobre
Porcentaje de jefes/as de hogar sin educación media completa Pobre 78,4 71,8 69,6 68,2 65,4 59,8
(Porcentaje, jefes de hogar por situación de pobreza) No pobre 50,4 47,7 47,9 45,9 44,3 43,0
Promedio de ocupados por hogar Pobre 1,1 0,9 0,9 0,9 0,8 0,8
(Número de personas, hogares por situación de pobreza) No pobre 1,7 1,5 1,5 1,5 1,4 1,4
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 para los pobres SON estadísticamente significativas con la excepción de (1) porcentaje de hogares con adultos mayores.

2. POBREZA
MULTIDIMENSIONAL
2.1 Pobreza multidimensional:
Personas
Medida de Pobreza Multidimensional Medida de Pobreza
Multidimensional, Casen
2013
4 Dimensiones: 2009- 2017 • 4 dimensiones y 12

indicadores.
• Las 4 dimensiones tienen el

mismo peso en la medida
(25%) y cada indicador tiene
igual ponderación al interior de
cada dimensión (8,33%).
• Un hogar se considera en
situación de pobreza
multidimensional si presenta
un 25% o más de carencias en
los indicadores que componen
la medida, lo que es
equivalente a una dimensión
completa.

Medida de Pobreza
Medida de Pobreza Multidimensional Multidimensional,
con Entorno y Redes
✓ Se amplía la dimensión de
Vivienda a Vivienda y Entorno
5 Dimensiones: 2015-2017
✓ Se agrega la nueva dimensión
de Redes y Cohesión Social.
✓ Los pesos de las dimensiones

tradicionales son equivalentes
(22,5%), mientras la dimensión
Redes y Cohesión Social pesa
un 10%.
✓ Dentro de cada dimensión, los

indicadores tienen igual peso:
7,5% en el caso de las
dimensiones tradicionales y
3,33% en Redes y Cohesión
Social.
✓ Un hogar se considera en
situación de pobreza
multidimensional, si presenta un
22,5% ó más de carencias, lo
que es equivalente a una
dimensión tradicional.
* Indicador de habitabilidad: incluye carencias de hacinamiento o en estado de

la vivienda, antes medidas por separado.
Porcentaje de personas según situación de pobreza multidimensional en 2017
20,7%
No pobres: 13.529.811 personas
Pobres: 3.530.889 personas
79,3%

Incidencia de la pobreza multidimensional en la población, 2009-2017
30,0
27,4
25,0 24,3
20,4 20,9 20,7

20,0 19,1 18,6
15,0
10,0
5,0
0,0
2009 2011 2013 2015 2017 2015 2017
Medición con 4 dimensiones Medición con 5 dimensiones
* Al 95% de confianza, la diferencia en la incidencia de pobreza multidimensional NO es estadísticamente significativa entre los años 2015-2017 en ambas mediciones (4 y 5
dimensiones). Siendo significativas las diferencias en el resto de la serie (2009 a 2015).
30,0
25,0
20,9 20,7
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
2015 2017
Medición 5 dimensiones
* Al 95% de confianza, la diferencia en la incidencia de pobreza multidimensional NO es estadísticamente significativa entre los años 2015-2017.

30,0
27,4
25,0 24,3
20,4
20,0 19,1 18,6
15,0
10,0
5,0
0,0
2009 2011 2013 2015 2017
Medición con 4 dimensiones
* Al 95% de confianza, la diferencia en la incidencia de pobreza multidimensional NO es estadísticamente significativa entre los años 2015-2017. Siendo significativas las
diferencias en el resto de la serie (2009 a 2015).
Se presentan las cifras del indicador a
5 dimensiones a menos que se
especifique que se trata del indicador
de 4 dimensiones.
Incidencia de la pobreza multidimensional en la población por zona, 2015-
2017
40 37,4
35,2
35
30
25
20 18,8 18,3
15
10
0
2015 2017
Urbano Rural
* Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza multidimensional en zona urbana y rural NO son estadísticamente significativas para el periodo 2015-2017.

Incidencia de la pobreza multidimensional en la población por región,
2015-2017
Región 2015 2017

Arica y Parinacota 21,0 21,8
Tarapacá 20,5 24,9
Antofagasta 17,2 16,4
Atacama 26,3 23,2
Coquimbo 23,9 22,6
Valparaíso 18,2 19,0
Metropolitana 20,1 20,0
O'Higgins 23,0 18,5
Maule 22,4 22,5
Ñuble 24,6
Biobío 19,2 17,4
La Araucanía 29,2 28,5
Los Ríos 22,6 22,2
Los Lagos 23,2 25,5
Aysén 16,9 19,0
Magallanes 9,1 10,8
Total 20,9 20,7
* Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza multidimensional entre cada región NO son estadísticamente significativas para el periodo 2015-2017 en
todas las regiones, excepto: (1) O’Higgins.
* Biobío (nueva) y Ñuble no cuentan con cifras comparables. Las cifras para Biobío corresponden a Biobío antigua hasta 2015 y Biobío nueva en 2017. La cifra de Biobío
antigua para 2017 es 18,9%, y la diferencia respecto a 2015 no es estadísticamente significativa.
2009-2017 (4 dimensiones)
Región 2009 2011 2013 2015 2017
Tarapacá 31,1 24,2 17,8 19,7 24,0
Antofagasta 30,5 25,0 20,7 16,0 15,4
Atacama 34,8 25,0 26,2 22,6 19,7
Coquimbo 30,7 25,1 21,6 23,0 20,0
Valparaíso 24,3 22,8 18,0 16,6 17,2
Metropolitana 24,8 20,0 18,0 18,4 17,8
O'Higgins 26,8 26,9 21,1 20,9 17,0
Maule 29,2 31,8 21,9 21,7 20,6
Ñuble 21,6
Biobío 28,2 28,7 22,4 17,2 15,5
La Araucanía 37,2 33,3 28,5 26,2 25,4
Los Ríos 29,8 25,3 22,9 20,1 20,5
Los Lagos 34,5 29,0 26,1 21,4 22,7
Aysén 32,4 26,9 22,3 15,7 17,7
Magallanes 18,3 13,6 11,8 9,1 10,7
Total 27,4 24,3 20,4 19,1 18,6
todas las regiones, excepto: (1) O’Higgins.
antigua para 2017 es 16,8% y la diferencia respecto a 2015 no es estadísticamente significativa.
2017 (Porcentaje, personas)
30,0 28,5
24,6 25,5 País
25,0 24,9 23,2 22,2
21,8 22,6 18,5 22,5 19,0 20,7%
19,0 20,0
20,0
16,4 17,4
15,0
10,8
10,0
5,0
0,0
Tarapacá
Biobío
O'Higgins
Magallanes
Maule
Ñuble
Parinacota
Antofagasta
La Araucanía
Atacama
Aysén
Coquimbo
Metropolitana
Los Lagos
Valparaíso
Los Ríos
Arica y
* Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza multidimensional entre cada región y el total nacional NO son estadísticamente significativas para el año
2017 en las siguientes regiones: (1) Arica y Parinacota, (2) Atacama, (3) Coquimbo, (4) Valparaíso, (5) Metropolitana, (6) Maule, (7) Los Ríos y (8) Aysén.

Incidencia de la pobreza multidimensional en la población por sexo, 2015 -
2017
25
21,4 20,9 21,3
20,4 20,1 20,7
20
15
10
0
2015 2017
Hombre Mujer País
* Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza multidimensional en hombres y en mujeres NO son estadísticamente significativas para el periodo 2015-
2017.

Incidencia de la pobreza multidimensional en la población por grupo de edad,
2015-2017
25 23,3 22,9 22,7

21,8 21,6 22,1
20,9 20,7
20 18,3 17,9
17,7 18,2
15
10
0
0 a 17 años 18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años o más País
2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza multidimensional en grupos de edad NO son estadísticamente significativas para el periodo 2015-2017.
Mientras que las diferencias entre grupos de edad y el total nacional para el año 2017 NO son estadísticamente significativas en el tramo de 18 a 29 años.

Incidencia de la pobreza multidimensional en la población por pertenencia a
pueblos indígenas, 2015-2017
35
30,8 30,2
30
25
20,9 20,7
19,9 19,7
20
15
10
0
Perteneciente a pueblo indígena No perteneciente a pueblo indígena País
2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza multidimensional en pertenencia a pueblos indígenas NO son estadísticamente significativas para el periodo
2015-2017.

Incidencia de la pobreza multidimensional en la población por país de
nacimiento, 2015-2017
30
24,6
25 23,0
20,8 20,5 20,9 20,7
20
15
10
0
Nacido fuera de Chile Nacido en Chile País
2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza multidimensional por país de nacimiento NO son estadísticamente significativas para el periodo 2015-2017.
Mientras que en el año 2017, al comparar cada categoría con el total NO son estadísticamente significativas.

Incidencia de la pobreza multidimensional en la población por quintil de
ingreso autónomo per cápita del hogar, 2015-2017
40
35,8 35,7
35
30
25,9 26,5
25
19,9 20,9 20,7
20 19,4
15 11,9 12,5
10
5,5
4,2
5
0
I II III IV V País
2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza multidimensional por quintil de ingreso NO son estadísticamente significativas para el periodo 2015-2017,
excepto en el caso del quintil V de ingreso. Mientras que en el año 2017, al comparar cada categoría con el total nacional NO son estadísticamente significativas en el caso del
quintil III.

Perfil laboral por situación de pobreza multidimensional, 2017
Pobres No pobres
Tasa de Participación
61,6 58,9
(Porcentaje, personas de 15 años o más por grupo respectivo)
Tasa de Dependencia
2,5 2,2
(Número, personas ocupadas de 15 años o más por grupo respectivo)
Tasa de Desocupación
(Porcentaje, personas de 15 años o más que participan en el mercado laboral 15,5 5,9
por grupo respectivo)
Tasa de Ocupación
52,0 55,6
*Al 95% de confianza, las diferencias entre pobre y no pobre son estadísticamente significativas.

Perfil laboral por situación de pobreza multidimensional, 2017
Pobres No pobres
63,9 78,6
(Porcentaje, ocupados por grupo respectivo)
28,3 11,3
(Porcentaje, asalariados por grupo respectivo)
55,5 24,3

Perfil educacional por situación de pobreza multidimensional, 2017
Pobres No pobres
Tasa de Analfabetismo
7,0 2,7
Promedio de Escolaridad
9,1 11,7
(Años de estudio, personas de 15 años o más por grupo respectivo)
58,7 31,4
(Porcentaje, hogares por grupo respectivo)

Evolución del perfil laboral de los pobres multidimensionales 2015 - 2017
2015 2017
Tasa de Participación
60,7 61,6
Tasa de Dependencia
2,5 2,5
(Número, personas ocupadas de 15 años o más por grupo respectivo)
Tasa de Desocupación
(Porcentaje, personas de 15 años o más que participan en el mercado laboral 14,4 15,5
por grupo respectivo)
Tasa de Ocupación
52,0 52,0
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 para los pobres NO SON estadísticamente significativas con la excepción de (1) tasa de desocupación.

Evolución del perfil laboral de los pobres multidimensionales 2015 - 2017
2015 2017
67,6 63,9
28,2 28,3
(Porcentaje, asalariados por grupo respectivo)
55,1 55,6
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 para los pobres NO SON estadísticamente significativas con la excepción de (1) porcentaje de asalariados en el total
de ocupados.

Evolución del perfil educacional de los pobres multidimensionales 2015 -
2017
2015 2017
Tasa de Analfabetismo
6,4 7,0
Promedio de Escolaridad
9,0 9,1
(Años de estudio, personas de 15 años o más por grupo respectivo)
60,5 58,7
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 para los pobres SON estadísticamente significativas con la excepción de (1) promedio de escolaridad.

2.2 Pobreza multidimensional:
Hogares
Incidencia de la pobreza multidimensional en hogares, 2009-2017
30,0
25,0
22,1
19,5
20,0
16,0 16,6 16,8
14,7 14,5
15,0
10,0
5,0
0,0
2009 2011 2013 2015 2017 2015 2017
Medición con 4 dimensiones Medición con 5 dimensiones
* Al 95% de confianza, la diferencia en la incidencia de pobreza multidimensional NO es estadísticamente significativa entre los años 2015-2017 en ambas mediciones (4 y 5
dimensiones). Siendo significativas las diferencias en el resto de la serie (2009 a 2015)
Incidencia de la pobreza multidimensional en los hogares, 2015-2017
30,0
25,0
20,0
16,6 16,8
15,0
10,0
5,0
0,0
2015 2017
* Al 95% de confianza, la diferencia en la incidencia de pobreza multidimensional NO es estadísticamente significativa entre los años 2015-2017.

Incidencia de la pobreza multidimensional en hogares, 2009-2017
30,0
25,0
22,1
19,5
20,0
16,0
14,7 14,5
15,0
10,0
5,0
0,0
2009 2011 2013 2015 2017
* Al 95% de confianza, la diferencia en la incidencia de pobreza multidimensional NO es estadísticamente significativa entre los años 2015-2017. Siendo significativas las
diferencias en el resto de la serie (2009 a 2015)
Incidencia de la pobreza multidimensional en hogares por zona, 2015-2017
40
35,0
35 32,4
30
25
20
14,3 14,2
15
10
0
2015 2017
Urbano Rural
* Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza multidimensional en zona urbana NO es estadísticamente significativa para el periodo 2015-2017.

Incidencia de la pobreza multidimensional en hogares por región, 2015-
2017
Región 2015 2017
Arica y Parinacota 17,5 18,3
Tarapacá 16,0 21,9
Antofagasta 13,9 13,1
Atacama 21,6 19,5
Coquimbo 19,9 18,6
Valparaíso 14,0 15,1
Metropolitana 15,0 15,4
O'Higgins 19,0 15,3
Maule 19,0 19,6
Ñuble 21,0
Biobío 16,4 14,7
La Araucanía 25,0 24,0
Los Ríos 19,2 19,4
Los Lagos 19,3 21,7
Aysén 15,9 16,5
Magallanes 7,2 8,1
Total país 16,6 16,8
todas las regiones, excepto: (1) Tarapacá y (2) 0’Higgins.

Incidencia de la pobreza multidimensional en hogares por región, 2009-
2017 (4 dimensiones)
Región 2009 2011 2013 2015 2017
Tarapacá 24,3 20,4 14,3 15,3 20,6
Antofagasta 22,8 18,8 14,8 12,4 11,9
Atacama 27,8 20,6 20,3 17,9 15,4
Coquimbo 24,4 20,0 17,7 18,3 15,7
Valparaíso 19,4 17,3 14,0 12,3 13,2
Metropolitana 19,1 15,3 13,5 13,3 13,3
O'Higgins 22,2 22,8 17,6 16,5 13,2
Maule 24,1 27,4 18,5 17,7 17,2
Ñuble 17,7
Biobío 23,9 22,8 17,7 13,8 12,5
La Araucanía 32,0 28,9 23,7 21,3 20,6
Los Ríos 25,6 21,6 18,2 16,1 17,1
Los Lagos 29,5 24,7 21,9 17,2 18,4
Aysén 26,3 22,7 17,9 14,4 14,8
Magallanes 13,4 10,2 9,6 7,0 7,6
Total país 22,1 19,5 16,0 14,7 14,5
todas las regiones, excepto: (1) Tarapacá y (2) 0’Higgins.

Incidencia de la pobreza multidimensional en los hogares por región,
2017
30,0
24,0
25,0 21,7
21,9 21,0 19,4 País
19,5 19,6
20,0 18,3 18,6 15,1 14,7 16,8%
15,4 15,3 16,5
15,0 13,1
10,0 8,1
5,0
0,0
Antofagasta
Tarapacá
O'Higgins
Magallanes
Parinacota
Maule
Ñuble
La Araucanía
Atacama
Aysén
Coquimbo
Valparaíso
Los Lagos
Metropolitana
Biobío
Los Ríos
Arica y
2017 País
* Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza multidimensional entre cada región y el total nacional NO son estadísticamente significativas para el año
2017 en las siguientes regiones: (1) Arica y Parinacota, (2) Coquimbo, (3) O’Higgins, (4) Los Ríos y (5) Aysén.

Incidencia de la pobreza multidimensional en hogares por sexo del jefe/a de
hogar, 2015-2017
18 16,9 16,6 17,0 16,8

16,2 16,5
16
14
12
10
8
6
4
2
0
2015 2017
Hombre Mujer País
* Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza multidimensional en hombres y en mujeres NO son estadísticamente significativas para el periodo 2015-
2017.

Incidencia de la pobreza multidimensional en hogares por grupo de edad del
jefe/a de hogar, 2015-2017
25
19,7 20,3
20
16,9 16,6 16,8
16,1 16,0
14,5
15
12,8 12,9
10
0
18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años o más País
2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza multidimensional en grupos de edad NO son estadísticamente significativas para el periodo 2015-2017.
Mientras que las diferencias entre grupos de edad y el total nacional para el año 2017 NO son estadísticamente significativas en los tramos: (a) 18 a 29 años y (b) 45 a 59
años.

Incidencia de la pobreza multidimensional en hogares por pertenencia del
jefe/a de hogar a pueblos indígenas, 2015-2017
30
26,4 26,1
25
20
16,6 16,8
15,8 16,0
15
10
0
Perteneciente a pueblo indígena No perteneciente a pueblo indígena País
2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza multidimensional en pertenencia a pueblos indígenas NO son estadísticamente significativas para el periodo
2015-2017.

Incidencia de la pobreza multidimensional en hogares por país de nacimiento
del jefe/a de hogar, 2015-2017
19 18,4
18
18
17 16,8
16,6 16,7 16,6
16,6
17
16
16
Nacido fuera de Chile Nacido en Chile País
2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza multidimensional por país de nacimiento NO son estadísticamente significativas para el periodo 2015-2017.
Mientras que en el año 2017, al comparar cada categoría con el total NO son estadísticamente significativas.

Incidencia de la pobreza multidimensional en hogares por quintil de ingreso
autónomo per cápita del hogar, 2015-2017
35
30,1 30,8
30
25 22,8
21,6
20
16,8 16,5 16,6 16,8
15
10,3 10,9
10
4,4 3,5
5
0
I II III IV V País
2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza multidimensional por quintil de ingreso NO son estadísticamente significativas para el periodo 2015-2017,
excepto en el caso del quintil V de ingreso. Mientras que en el año 2017, al comparar cada categoría con el total nacional NO son estadísticamente significativas en el caso del
quintil III.

Incidencia de la pobreza multidimensional en hogares por tipología de hogar,
2015-2017
40
34,2 34,0
35
30 28,8
27,5
25
20
16,2 16,6 16,8
14,9 15,2 15,6
15 13,9
9,1 9,2
10 7,8
0
Unipersonal Nuclear Nuclear Extenso Extenso Sin núcleo País
Monoparental Biparental Monoparental Biparental
2015 2017
* Al 95% de confianza, las diferencias de la incidencia de pobreza multidimensional NO son estadísticamente significativas para el periodo 2015-2017 las siguientes tipologías:
(1) Nuclear Monoparental; (2) Nuclear Biparental; (3) Extenso Monoparental y (4) Extenso Biparental. Mientras que en el año 2017, al comparar cada categoría con el total
NO son estadísticamente significativas las siguientes tipologías: (1) Nuclear Monoparental y (2) Nuclear Biparental .

Contribución relativa de dimensiones a la pobreza multidimensional, 2017
(Porcentaje, tasa de recuento ajustada de pobreza multidimensional, M0)
5,6% Educación
24,1%
Salud
28,7% Trabajo y seguridad

Social
Vivienda y entorno
10,4%
Redes y Cohesión Social
31,1%

Contribución relativa de dimensiones a la pobreza multidimensional, 2015-2017
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
2015 24,9% 12,1% 31,0% 26,4% 5,6%
2017 24,1% 10,4% 31,1% 28,7% 5,6%
Educación Salud Trabajo y seguridad Social

Vivienda y entorno Redes y Cohesión Social

Contribución relativa de dimensiones a la pobreza multidimensional por zona,
2017
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Urbano 23,5% 11,9% 33,3% 24,7% 6,7%
Rural 26,1% 6,2% 24,9% 40,2% 2,6%
Educación Salud Trabajo y seguridad Social Vivienda y entorno Redes y Cohesión Social

Contribución relativa de dimensiones a la pobreza multidimensional por región,
2017
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Arica y Parinacota 20,4% 12,9% 33,1% 28,3% 5,2%
Tarapacá 20,3% 12,5% 29,1% 30,9% 7,1%
Antofagasta 20,7% 13,0% 33,2% 27,6% 5,5%
Atacama 23,0% 10,8% 28,6% 31,3% 6,2%
Coquimbo 24,6% 9,1% 32,2% 30,9% 3,3%
Valparaíso 22,2% 9,8% 34,4% 27,6% 6,0%
Metropolitana 22,9% 12,5% 31,8% 24,7% 8,1%
O'Higgins 27,4% 10,8% 29,6% 28,0% 4,2%
Maule 27,0% 10,0% 28,5% 30,8% 3,7%
Ñuble 24,8% 8,5% 30,7% 32,9% 3,1%
Biobío 25,1% 8,1% 33,0% 29,4% 4,4%
La Araucanía 25,5% 7,0% 27,2% 37,5% 2,7%
Los Ríos 24,9% 7,9% 30,0% 33,9% 3,2%
Los Lagos 28,2% 6,3% 28,6% 34,3% 2,6%
Aysén 27,2% 14,6% 30,3% 25,5% 2,4%
Magallanes 25,5% 13,2% 37,0% 22,1% 2,2%
Educación Salud Trabajo y seguridad social Vivienda y entorno Redes y Cohesión Social

Porcentaje de hogares carentes en indicadores de pobreza multidimensional,
2017
40,0
29,4 30,7
30,0
18,8
20,0
13,7 12,0
9,8 10,7 10,2
10,0 5,4 6,6 6,1
4,5 4,0
2,2 2,0
0,0
Ocupación
Rezago
Escolaridad
Seguridad
Malnutrición
Seguridad Social
Apoyo y participación
Habitabilidad
Trato igualitario
Jubilación
Servicios Básicos
Entorno
Asistencia
Atención en Salud
Adscripción al Sistema de
social
Salud
Educación Salud Trabajo y seguridad Vivienda y entorno Redes y Cohesión Social

Social

Porcentaje de hogares carentes en indicadores de pobreza multidimensional
2015-2017
Dimensión Indicador 2015 2017
Asistencia 2,3 2,2
Educación Rezago 2,2 2,0
Escolaridad 30,2 29,4
Malnutrición 4,9 4,5
Salud 6,1 5,4
Salud
Atención en Salud 5,1 4,0
Ocupación 9,3 9,8
Trabajo y seguridad
Seguridad Social 32,3 30,7
Social
Jubilación 9,8 10,7
Habitabilidad 19,0 18,8
Vivienda y entorno Servicios Básicos 3,6 6,6
Entorno 9,9 10,2
Apoyo y participación social 5,3 6,1
Redes y Cohesión
Trato igualitario 14,9 13,7
Social
Seguridad 11,1 12,0
* Al 95% de confianza, la diferencia en la incidencia de los indicadores pobreza multidimensional NO es estadísticamente significativa entre los años 2015-2017 para (1)
Asistencia, (2) Escolaridad, (3) Habitabilidad, (4) Entorno y (5) Seguridad.

por zona, 2017
60,0 55,3
50,0
40,0 37,1
29,8 31,0
30,0 25,7 23,7
21,8
20,0 18,3
14,3 13,4
10,2 10,611,6 8,2 9,4
6,9 6,25,2
10,0
2,22,6 1,92,2 4,45,1 5,64,6 4,32,2 3,1 1,8
0,0
Urbano Rural
* Al 95% de confianza, la diferencia en el porcentaje de carencia de cada indicador NO es estadísticamente significativa entre las zonas urbanas y rurales en el caso del
indicador de “Rezago”.

Porcentaje de hogares carentes en indicadores comparables de la dimensión de
educación, 2009-2017
40
35
30
25
% 20
15
10
5
0
Asistencia Rezago Escolaridad
2009 4,7 2,9 34,3
2011 3,6 2,5 34,3
2013 3,1 2,6 31,9
2015 2,3 2,2 30,2
2017 2,2 2,0 29,4
* Al 95% de confianza, las diferencias 2017 – 2015 NO SON estadísticamente significativa para los siguientes indicadores: (1) Asistencia y (2) Escolaridad.

salud, 2009-2017
20
18
16
14
12
% 10
8
6
4
2
0
Malnutrición Atención en Salud
Salud
2009 4,3 7,9 8,7
2011 5,1 5,9 6,0
2013 4,7 6,1 4,8
2015 4,9 6,1 5,1
2017 4,5 5,4 4,0
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 – 2015 SON estadísticamente significativas.

trabajo y seguridad social, 2009-2017
40
35
30
25
% 20
15
10
5
0
Ocupación Seguridad Social Jubilación
2009 12,9 33,6 11,0
2011 9,4 31,8 11,1
2013 9,0 29,5 10,7
2015 9,3 32,3 9,8
2017 9,8 30,7 10,7
* Al 95% de confianza, las diferencias 2017 - 2015 SON estadísticamente significativas.


vivienda, 2009-2017
20
18
16
14
12
% 10
8
6
4
2
0
Hacinamiento Estado de la vivienda Servicios básicos
2009 11,5 17,4 6,7
2011 10,2 17,2 8,4
2013 9,3 13,6 5,3
2015 7,1 13,8 3,6
2017 6,5 13,8 6,6
* Al 95% de confianza, las diferencias 2017- 2015 NO SON estadísticamente significativas para los siguientes indicadores: (1) Estado de la vivienda.

Porcentaje de hogares carentes en indicadores de la dimensión de educación
por región, 2017
Región Asistencia Rezago Escolaridad
Arica y Parinacota 2,0 1,3 24,5
Tarapacá 2,7 3,0 24,0
Antofagasta 3,1 2,1 20,3
Atacama 2,5 1,9 29,1
Coquimbo 2,0 1,7 32,5
Valparaíso 1,5 2,0 25,2
Metropolitana 2,8 2,0 24,3
O'Higgins 2,0 2,2 37,5
Maule 2,1 2,3 40,2
Ñuble 1,6 1,4 40,7
Biobío 1,4 1,5 31,0
La Araucanía 1,8 2,1 38,9
Los Ríos 1,5 1,3 36,4
Los Lagos 2,2 2,2 40,8
Aysén 1,2 2,8 34,6
Magallanes 1,4 1,3 24,8
País 2,2 2,0 29,4
* Al 95% de confianza, las diferencias en los porcentaje de hogares carentes de cada indicador con el total del país para el año 2017 NO son estadísticamente significativas para las
siguientes regiones:
Asistencia: (1) Arica y Parinacota; (2) Tarapacá; (3) Atacama; (4) Coquimbo; (5) Metropolitana; (6) O’Higgins; (7) Maule; (8) Ñuble; (9) La Araucanía y (10) Los Lagos.
Rezago: (1) Antofagasta; (2) Atacama; (3) Coquimbo; (4) Valparaíso; (5) Metropolitana; (6) O’Higgins; (7) Maule; (8) La Araucanía ; (9) Los Lagos y (10) Aysén.
Escolaridad: (1) Atacama y (2) Biobío.

Porcentaje de hogares carentes en indicadores de la dimensión de salud por
región, 2017
Región Malnutrición Adscripción al Sistema de Salud Atención en Salud
Tarapacá 5,0 11,9 3,8
Atacama 5,0 6,4 3,5
Coquimbo 4,6 5,0 2,2
O'Higgins 4,8 5,3 2,5
Maule 5,2 4,5 3,6
Ñuble 6,1 3,3 2,7
Biobío 4,0 2,6 3,0
Los Ríos 4,8 5,0 2,4
Los Lagos 4,6 3,3 1,9
Aysén 6,3 8,7 2,6
País 4,5 5,4 4,0
Malnutrición: (1) Arica y Parinacota, (2) Tarapacá, (3) Antofagasta, (4) Atacama, (5) Coquimbo, (6) Metropolitana, (7) O’Higgins, (8) Maule, (9) Biobío, (10) La Araucanía, (11) Los
Ríos, (12) Los Lagos y (13) Magallanes.
Adscripción: (1) Antofagasta; (2) Atacama, (3) Coquimbo, (4) O’Higgins y (5) Los Ríos.
Atención: (1) Arica y Parinacota, (2) Tarapacá, (3) Antofagasta, (4) Atacama, (5) Maule, (6) La Araucanía y (7) Magallanes.
Porcentaje de hogares carentes en indicadores de la dimensión de trabajo y
seguridad social por región, 2017
Región Ocupación Seguridad Social Jubilación

Tarapacá 9,0 36,7 11,2
Atacama 9,8 25,2 11,9
Coquimbo 12,6 30,6 10,2
O'Higgins 7,3 26,5 11,5
Maule 6,9 31,0 11,9
Ñuble 8,2 34,0 13,1
Biobío 11,8 26,4 11,7
Los Ríos 8,1 32,5 11,7
Los Lagos 7,8 36,0 8,8
Aysén 5,7 33,0 8,7
País 9,8 30,7 10,7
Ocupación: (1) Tarapacá, (2) Antofagasta, (3) Atacama, (4) Valparaíso, (5) Metropolitana y (6) La Araucanía.
Seguridad Social: (1) Coquimbo, (2) Valparaíso, (3) Metropolitana, (4) Maule, (5) Los Ríos y (6) Aysén.
Jubilación: (1) Arica y Parinacota, (2) Tarapacá; (3) Antofagasta, (4) Atacama; (5) Coquimbo, (6) O’Higgins, (7) Maule, (8) Biobío, (9) La Araucanía, (10) Los Ríos y (11) Magallanes.
Porcentaje de hogares carentes en indicadores de la dimensión de vivienda y
entorno por región, 2017
Región Habitabilidad Servicios Básicos Entorno
Tarapacá 28,1 9,7 9,9
Atacama 25,6 4,3 22,0
Coquimbo 23,0 8,7 10,1
O'Higgins 15,0 7,1 9,2
Maule 21,6 8,8 9,5
Ñuble 21,4 10,9 10,9
Biobío 17,8 5,5 9,7
Los Ríos 18,0 13,9 9,6
Los Lagos 15,8 17,7 10,6
Aysén 17,0 5,8 7,5
País 18,8 6,6 10,2
Habitabilidad: (1) Antofagasta; (2) Valparaíso; (3) Metropolitana; (4) Biobío; (5) Los Ríos y (6) Aysén.
Servicios Básicos: (1) Arica y Parinacota; (2) O’Higgins; (3) Aysén y (4) Magallanes.
Entorno: (1) Tarapacá; (2) Antofagasta; (3) Coquimbo; (4) Valparaíso; (5) Metropolitana; (6) O’Higgins; (7) Maule; (8) Ñuble; (9) Biobío; (10) Los Ríos y (11) Los Lagos.
Porcentaje de hogares carentes en indicadores de la dimensión de redes y
cohesión social por región, 2017
Apoyo y Participación
Región Trato Igualitario Seguridad
Social
Tarapacá 9,5 17,3 13,4
Atacama 7,2 11,8 14,2
Coquimbo 7,4 8,3 5,4
O'Higgins 5,7 9,4 8,3
Maule 5,6 12,0 5,8
Ñuble 6,1 10,5 3,9
Biobío 4,4 11,4 8,4
Los Ríos 6,4 8,7 2,8
Los Lagos 4,5 10,8 2,1
Aysén 4,0 11,2 1,7
País 6,1 13,7 12,0
* Al 95% de confianza, las diferencias en los porcentaje de hogares carentes de cada indicador con el total del país para el año 2017 NO son estadísticamente significativas para
las siguientes regiones:
Apoyo y Participación Social: (1) Arica y Parinacota; (2) Coquimbo; (3) O’Higgins; (4) Maule; (5) Ñuble y (6) Los Ríos.
Trato Igualitario: (1) Antofagasta y (2) Atacama.
Seguridad: (1) Tarapacá y (2) Atacama.

Porcentaje de hogares carentes en indicadores de pobreza multidimensional,
2017 (4 dimensiones)
40,0
29,4 30,7
30,0
20,0
13,8
9,8 10,7
10,0 5,4 6,5 6,6
4,5 4,0
2,2 2,0
0,0
Ocupación
Rezago
Escolaridad
Seguridad Social
Malnutrición
Estado de la vivienda
Jubilación
Hacinamiento
Asistencia
Atención en Salud
Servicios básicos
Salud
Educación Salud Trabajo y seguridad Social Vivienda

2015-2017 (4 dimensiones)
Dimensión Indicador 2009 2011 2013 2015 2017
Asistencia 4,7 3,6 3,1 2,3 2,2

Educación Rezago 2,9 2,5 2,6 2,2 2,0
Escolaridad 34,3 34,3 31,9 30,2 29,4
Malnutrición 4,3 5,1 4,7 4,9 4,5
Salud 7,9 5,9 6,1 6,1 5,4
Salud
Atención en Salud 8,7 6,0 4,8 5,1 4,0
Ocupación 12,9 9,4 9,0 9,3 9,8
Trabajo y
Seguridad Social 33,6 31,8 29,5 32,3 30,7
seguridad Social
Jubilación 11,0 11,1 10,7 9,8 10,7
Hacinamiento 11,5 10,2 9,3 7,1 6,5
Vivienda Estado de la vivienda 17,4 17,2 13,6 13,8 13,8
Servicios básicos 6,7 8,4 5,3 3,6 6,6
* Al 95% de confianza, la diferencia en la incidencia de los indicadores pobreza multidimensional NO es estadísticamente significativa entre los años 2015-2017 para (1)
Asistencia, (2) Escolaridad y (3) Estado de la Vivienda.

Perfil sociodemográfico de los hogares por situación de pobreza
multidimensional, 2017
Pobres No pobres
3,8 2,9
(Número de personas, hogares por grupo respectivo)
29,3 27,0
41,6 42,5
51,6 41,7
52,7 39,6
* Al 95% de confianza, las diferencias entre pobres y no pobres SON estadísticamente significativas con la excepción de: (1) porcentaje de hogares con jefatura femenina.

Perfil sociodemográfico de los hogares por situación de pobreza
multidimensional, 2017
Pobres No pobres
55,1 52,9
(Años, jefes/as de hogar por grupo respectivo)
7,8 11,4
(Años de estudio, jefes/as de hogar por grupo respectivo)
Porcentaje de jefes/as de hogar sin educación media completa
71,7 38,6
1,5 1,3
* Al 95% de confianza, las diferencias entre pobres y no pobres son estadísticamente significativas.

Evolución del perfil de los hogares pobres multidimensionales 2015 - 2017
2015 2017
4,0 3,8
29,0 29,3
38,4 41,6
58,0 51,6
49,3 52,7
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 para los pobres SON estadísticamente significativas, con la excepción de (1) porcentaje de hogares monoparentales.

Evolución del perfil de los hogares pobres multidimensionales 2015 - 2017
2015 2017
54,6 55,1
(Años, jefes/as de hogar por grupo respectivo)
7,7 7,8
(Años de estudio, jefes/as de hogar por grupo respectivo)
Porcentaje de jefes/as de hogar sin educación media completa
73,5 71,7
1,6 1,5
* Al 95% de confianza, las diferencias entre 2017 y 2015 para los pobres SON estadísticamente significativas para: (1) porcentaje de jefes/as de hogar sin educación media
completa y (2) promedio de ocupados por hogar.

3. POBREZA POR INGRESOS Y
MULTIDIMENSIONAL
Incidencia de la pobreza por ingresos y multidimensional en la población,
2015-2017
(Total, personas)
2015 2017

Número y porcentaje de personas en situación de pobreza
por ingresos y multidimensional (2017)
(Número y porcentaje, población total)
Total
Metodología Situación
Número Porcentaje
En situación de pobreza no
1.115.445 6,3
extrema por ingresos
En situación de pobreza extrema

412.839 2,3
Pobreza por ingresos por ingresos
En situación de pobreza por

ingresos 1.528.284 8,6
(extrema y no extrema)
En situación de pobreza
Pobreza multidimensional 3.530.889 20,7
multidimensional

4. ANEXOS
SERIES DE ESTIMACIONES
Serie de estimaciones de personas pobres totales nacional y por región 2006 a 2017
2006 2009 2011 2013 2015 2017

Región
Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje
Arica y Parinacota 55.099 30,6 33.573 18,8 36.850 21,0 25.014 14,6 16.304 9,7 13.560 8,4
Tarapacá 65.241 24,0 72.355 24,9 49.780 16,4 25.952 8,2 23.353 7,1 22.183 6,4
Antofagasta 64.061 12,3 47.173 8,8 39.002 7,1 22.338 4,0 31.095 5,4 30.057 5,1
Atacama 58.814 22,3 59.858 22,2 44.733 16,3 20.158 7,3 19.298 6,9 22.543 7,9
Coquimbo 252.559 37,9 213.330 30,6 187.558 26,1 119.878 16,2 104.633 13,8 92.055 11,9
Valparaíso 505.774 30,6 416.030 24,4 429.466 24,5 279.114 15,6 219.076 12,0 131.808 7,1
Metropolitana 1.317.890 20,2 1.187.399 17,6 1.081.876 15,7 642.810 9,2 505.905 7,1 387.257 5,4
O'Higgins 273.558 32,6 222.833 25,8 170.745 19,4 143.996 16,0 125.654 13,7 93.652 10,1
Maule 421.422 43,9 382.772 38,8 325.648 32,5 227.140 22,3 192.937 18,7 133.191 12,7
Ñuble 74.283 16,1
Biobío 200.094 12,3
Biobío (antigua) 804.763 41,3 699.419 35,1 652.432 32,3 455.911 22,3 362.632 17,6 274.377 13,2
La Araucanía 443.074 48,5 453.915 48,5 377.559 39,7 270.240 27,9 231.759 23,6 171.368 17,2
Los Ríos 163.021 45,3 137.466 37,7 117.202 32,0 85.134 23,1 61.883 16,8 44.984 12,1
Los Lagos 226.176 29,3 230.439 29,0 222.535 27,0 148.764 17,6 138.554 16,1 103.185 11,7
Aysén 20.781 23,0 19.015 20,3 13.205 13,3 6.866 6,8 6.673 6,5 4.840 4,6
Magallanes 18.521 12,8 15.100 10,3 10.525 7,0 8.357 5,6 6.648 4,4 3.224 2,1
Total 4.690.754 29,1 4.190.677 25,3 3.759.116 22,2 2.481.672 14,4 2.046.404 11,7 1.528.284 8,6
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social.

Serie de estimaciones de personas pobres extremas totales nacionales y por región 2006 a 2017
2006 2009 2011 2013 2015 2017

Región
Tarapacá 28.493 10,5 23.313 8,0 18.134 6,0 6.896 2,2 7.522 2,3 5.753 1,7
Antofagasta 23.593 4,5 11.118 2,1 12.041 2,2 6.399 1,1 9.191 1,6 9.390 1,6
Atacama 24.464 9,3 27.897 10,3 14.700 5,4 5.455 2,0 4.892 1,7 7.263 2,6
Coquimbo 106.187 15,9 81.974 11,8 68.253 9,5 39.290 5,3 30.159 4,0 23.227 3,0
Valparaíso 214.273 13,0 147.903 8,7 149.231 8,5 80.832 4,5 58.598 3,2 29.408 1,6
Metropolitana 490.396 7,5 400.585 6,0 397.408 5,8 180.121 2,6 151.426 2,1 110.071 1,5
O'Higgins 99.243 11,8 71.381 8,2 50.343 5,7 42.291 4,7 34.479 3,8 20.441 2,2
Maule 199.348 20,8 165.099 16,7 112.141 11,2 60.400 5,9 52.921 5,1 31.841 3,0
Ñuble 21.215 4,6
Biobío 60.357 3,7
Biobío (antigua) 388.350 19,9 304.405 15,3 228.600 11,3 162.693 8,0 119.778 5,8 81.572 3,9
La Araucanía 235.967 25,8 235.211 25,1 180.874 19,0 102.443 10,6 82.564 8,4 45.649 4,6
Los Ríos 77.017 21,4 59.190 16,2 44.037 12,0 29.422 8,0 17.901 4,8 12.384 3,3
Los Lagos 100.794 13,1 80.285 10,1 78.236 9,5 47.989 5,7 43.085 5,0 29.732 3,4
Aysén 8.690 9,6 8.162 8,7 3.387 3,4 1.621 1,6 1.650 1,6 1.133 1,1
Magallanes 6.928 4,8 8.227 5,6 2.457 1,6 4.810 3,2 2.338 1,6 1.073 0,7
Total 2.027.409 12,6 1.638.246 9,9 1.372.259 8,1 778.643 4,5 619.894 3,5 412.839 2,3

Serie de estimaciones de hogares pobres totales nacionales y por región 2006 a 2017
2006 2009 2011 2013 2015 2017

Región
Tarapacá 14.449 21,1 16.242 21,2 12.613 15,5 6.569 7,5 5.939 6,1 6.255 6,2
Antofagasta 13.706 10,9 11.857 9,4 8.783 6,1 4.862 3,2 7.628 4,6 7.424 4,0
Atacama 14.134 21,0 14.452 20,9 11.097 14,4 4.821 6,1 4.683 5,8 5.815 6,4
Coquimbo 59.318 34,3 55.444 27,5 49.760 24,2 30.492 14,6 27.570 12,2 23.809 9,9
Valparaíso 122.488 27,0 109.865 22,1 115.260 21,1 76.856 13,6 59.600 10,1 38.567 6,2
Metropolitana 306.825 17,5 291.438 15,5 264.230 13,3 168.494 7,8 134.560 6,2 108.543 4,7
O'Higgins 69.648 30,3 60.242 24,2 48.479 18,5 39.237 14,2 36.670 12,7 26.643 8,7
Maule 109.930 41,8 104.588 35,7 92.979 30,4 67.710 20,7 55.820 16,8 39.823 11,3
Ñuble 23.671 15,2
Biobío 61.641 11,2
Biobío (antigua) 202.344 38,6 182.118 32,5 169.845 29,2 124.917 20,4 106.489 16,2 85.312 12,1
La Araucanía 112.936 45,0 119.261 44,3 101.863 36,0 75.363 25,1 64.245 20,7 48.578 14,5
Los Ríos 42.086 42,3 36.010 33,3 31.636 28,6 23.477 19,9 17.310 14,5 13.032 10,4
Los Lagos 57.371 26,8 61.118 26,4 59.979 24,1 41.650 15,8 39.121 14,3 30.174 10,2
Aysén 5.596 21,4 4.732 16,8 3.539 11,4 2.049 6,2 1.958 5,7 1.363 3,7
Magallanes 5.006 11,5 3.773 8,3 3.048 6,3 2.005 4,3 1.985 3,8 990 1,9
Total 1.149.417 26,5 1.079.326 23,0 981.743 19,8 674.397 12,8 567.638 10,4 439.882 7,6

Serie de estimaciones de hogares pobres extremos totales nacionales y por región 2006 a 2017
2006 2009 2011 2013 2015 2017

Región
Arica y Parinacota 5.602 11,8 3.121 6,9 2.981 6,1 1.920 3,8 893 1,7 1.154 2,2
Tarapacá 6.119 8,9 5.592 7,3 4.504 5,5 1.748 2,0 2.050 2,1 1.902 1,9
Antofagasta 4.514 3,6 3.226 2,6 2.881 2,0 1.541 1,0 2.412 1,4 2.578 1,4
Atacama 5.506 8,2 6.593 9,5 3.809 5,0 1.346 1,7 1.162 1,4 1.911 2,1
Coquimbo 24.842 14,4 21.224 10,5 19.576 9,5 9.287 4,4 7.993 3,5 5.932 2,5
Valparaíso 49.221 10,8 39.911 8,0 41.776 7,6 22.058 3,9 16.886 2,9 9.788 1,6
Metropolitana 112.214 6,4 100.420 5,3 95.741 4,8 47.775 2,2 41.689 1,9 34.254 1,5
O'Higgins 24.911 10,8 18.822 7,5 14.288 5,5 11.530 4,2 10.001 3,5 5.971 1,9
Maule 50.846 19,3 42.690 14,6 32.633 10,7 17.537 5,4 15.325 4,6 10.326 2,9
Ñuble 6.594 4,2
Biobío 20.486 3,7
Biobío (antigua) 94.226 18,0 76.970 13,7 60.706 10,4 43.618 7,1 35.283 5,4 27.080 3,8
La Araucanía 56.658 22,6 58.194 21,6 46.926 16,6 26.902 9,0 21.802 7,0 13.495 4,0
Los Ríos 18.373 18,5 15.134 14,0 11.488 10,4 7.918 6,7 4.832 4,1 3.497 2,8
Los Lagos 23.955 11,2 20.769 9,0 21.371 8,6 12.837 4,9 12.321 4,5 9.535 3,2
Aysén 2.078 7,9 2.040 7,2 991 3,2 544 1,6 505 1,5 328 0,9
Magallanes 2.012 4,6 1.797 4,0 812 1,7 1.082 2,3 701 1,3 330 0,6
Total 481.077 11,1 416.503 8,9 360.483 7,3 207.643 3,9 173.855 3,2 128.081 2,2

Serie de estimaciones de personas pobres multidimensionales totales nacional y por región 2009 a 2017
(5 dimensiones)
2015 2017
Región
Número Porcentaje Número Porcentaje
Arica y
33.908 21,0 32.435 21,8
Parinacota
Tarapacá 63.955 20,5 81.011 24,9
Antofagasta 95.572 17,2 87.210 16,4
Atacama 73.138 26,3 60.618 23,2
Coquimbo 177.075 23,9 165.821 22,6
Valparaíso 322.021 18,2 338.529 19,0
Metropolitana 1.385.240 20,1 1.387.116 20,0
O'Higgins 205.536 23,0 165.791 18,5
Maule 223.973 22,4 225.728 22,5
Ñuble 106.327 24,6
Biobío 274.432 17,4
Biobío (antigua) 384.231 19,2 380.759 18,9
La Araucanía 277.362 29,2 273.995 28,5
Los Ríos 81.524 22,6 78.807 22,2
Los Lagos 193.114 23,2 218.227 25,5
Aysén 17.125 16,9 19.414 19,0
Magallanes 13.410 9,1 15.428 10,8
Total 3.547.184 20,9 3.530.889 20,7

Serie de estimaciones de personas pobres multidimensionales totales nacional y por región 2009 a 2017
(4 dimensiones)
2009 2011 2013 2015 2017

Región
Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje
Arica y Parinacota 40.777 24,6 46.342 27,1 39.068 23,6 33.998 21,0 32.349 21,4
Tarapacá 80.818 31,1 72.334 24,2 53.807 17,8 61.693 19,7 78.697 24,0
Antofagasta 159.593 30,5 135.372 25,0 112.187 20,7 89.280 16,0 82.643 15,4
Atacama 89.580 34,8 66.920 25,0 69.921 26,2 63.137 22,6 52.430 19,7
Coquimbo 202.859 30,7 178.294 25,1 151.195 21,6 170.707 23,0 148.001 20,0
Valparaíso 403.264 24,3 393.478 22,8 312.585 18,0 296.030 16,6 309.034 17,2
Metropolitana 1.608.507 24,8 1.359.907 20,0 1.203.448 18,0 1.276.195 18,4 1.237.752 17,8
O'Higgins 221.681 26,8 235.945 26,9 184.294 21,1 186.922 20,9 152.494 17,0
Maule 275.502 29,2 309.323 31,8 214.406 21,9 217.550 21,7 208.232 20,6
Ñuble 93.725 21,6
Biobío 245.454 15,5
Biobío (antigua) 543.346 28,2 571.141 28,7 436.358 22,4 343.887 17,2 339.179 16,8
La Araucanía 319.173 37,2 310.317 33,3 261.730 28,5 250.047 26,2 245.427 25,4
Los Ríos 105.333 29,8 92.233 25,3 81.548 22,9 72.422 20,1 73.421 20,5
Los Lagos 267.396 34,5 237.759 29,0 209.771 26,1 178.864 21,4 194.266 22,7
Aysén 28.572 32,4 26.565 26,9 21.750 22,3 15.954 15,7 18.161 17,7
Magallanes 24.923 18,3 20.309 13,6 17.165 11,8 13.355 9,1 15.359 10,7
Total 4.371.324 27,4 4.056.239 24,3 3.369.233 20,4 3.270.041 19,1 3.187.445 18,6

Serie de estimaciones de hogares pobres multidimensionales totales nacionales y por región 2009 a 2017
(5 dimensiones)
2015 2017
Región
Número Porcentaje Número Porcentaje
Arica y Parinacota 8.783 17,5 8.820 18,3
Tarapacá 14.902 16,0 20.642 21,9
Antofagasta 22.568 13,9 21.875 13,1
Atacama 17.222 21,6 16.321 19,5
Coquimbo 44.218 19,9 42.804 18,6
Valparaíso 80.551 14,0 90.937 15,1
Metropolitana 315.949 15,0 340.496 15,4
O'Higgins 53.593 19,0 45.185 15,3
Maule 61.156 19,0 66.035 19,6
Ñuble 30.754 21,0
Biobío 78.775 14,7
Biobío (antigua) 104.288 16,4 109.529 16,0
La Araucanía 75.033 25,0 77.339 24,0
Los Ríos 22.310 19,2 23.150 19,4
Los Lagos 51.476 19,3 62.006 21,7
Aysén 5.378 15,9 5.885 16,5
Magallanes 3.671 7,2 4.053 8,1
Total 881.098 16,6 935.077 16,8

Serie de estimaciones de hogares pobres multidimensionales totales nacionales y por región 2009 a 2017
(4 dimensiones)
2009 2011 2013 2015 2017

Región
Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje Número Porcentaje
Arica y Parinacota 8.005 19,1 10.496 22,1 9.803 20,1 8.564 17,0 8.643 17,6
Tarapacá 16.614 24,3 16.441 20,4 11.997 14,3 14.314 15,3 19.609 20,6
Antofagasta 27.992 22,8 26.700 18,8 21.579 14,8 20.347 12,4 20.132 11,9
Atacama 18.352 27,8 15.516 20,6 15.459 20,3 14.340 17,9 13.124 15,4
Coquimbo 46.782 24,4 40.566 20,0 35.073 17,7 40.710 18,3 36.261 15,7
Valparaíso 94.122 19,4 92.933 17,3 77.040 14,0 71.118 12,3 80.234 13,2
Metropolitana 348.382 19,1 301.003 15,3 278.044 13,5 282.974 13,3 294.218 13,3
O'Higgins 52.844 22,2 59.519 22,8 47.234 17,6 46.801 16,5 39.333 13,2
Maule 67.891 24,1 82.316 27,4 58.328 18,5 57.423 17,7 58.188 17,2
Ñuble 26.092 17,7
Biobío 67.129 12,5
Biobío (antigua) 129.913 23,9 130.577 22,8 104.177 17,7 88.450 13,8 93.221 13,6
La Araucanía 79.481 32,0 80.084 28,9 67.414 23,7 64.391 21,3 66.406 20,6
Los Ríos 27.086 25,6 23.729 21,6 20.764 18,2 18.801 16,1 20.629 17,1
Los Lagos 66.090 29,5 60.948 24,7 55.162 21,9 46.051 17,2 52.785 18,4
Aysén 6.990 26,3 6.986 22,7 5.693 17,9 4.858 14,4 5.305 14,8
Magallanes 5.738 13,4 4.887 10,2 4.364 9,6 3.586 7,0 3.862 7,6
Total 996.282 22,1 952.701 19,5 812.131 16,0 782.728 14,7 811.950 14,5

FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2017
Organismo responsable Ministerio de Desarrollo Social

Instituto Nacional de Estadísticas, INE (diseño muestral y elaboración de factores de expansión)
Organismo ejecutor Centro UC Encuestas y Estudios Longitudinales de la Universidad Católica, CEEL (levantamiento y
procesamiento de la información)
Constituida por hogares que habitan viviendas particulares ocupadas y personas que residen en ellas de
Población objetivo
forma permanente.
Principales
Personas y Hogares
unidades de análisis
La cobertura geográfica del estudio es nacional. Sin embargo se excluyen áreas de difícil acceso (General
Lagos, Colchane, Ollagüe, Juan Fernandez, Isla de Pascua, Cochamó, Chaitén, Futaleufú, Hualaihué,
Cobertura Palena, Lago Verde, Güaitecas, O´Higgins, Tortel, Laguna Blanca, Río Verde, San Gregorio, Cabo de
Hornos (ex Navarino), Antártica, Primavera, Timuakel, Torres del Paine).
Estas áreas geográficas no están incluidas en el Marco Maestro del INE.
Tamaños logrados de Viviendas: 68.466 (efectivas) Hogares: 70.948
unidades de análisis Personas en hogares: 216.439 Núcleos familiares: 83.232
Marco muestral de manzanas para el área urbana y Resto de Áreas Urbanas de 2008 del INE (MM2008)
Marco muestral de secciones para el área rural y Resto de Áreas Urbanas de 2002 del INE (MS2002)
Marco muestral
Para esta versión de la encuesta se utilizó información del Precenso 2016 para la actualización de la
cartografía y construcción de listados de viviendas.
Probabilístico, estratificado, por conglomerado y en múltiples etapas.
Diseño de la muestra
La unidad final de selección es la vivienda.
Nacional
Áreas geográficas Urbana y Rural
Representatividad Regional (para las 16 regiones del país incluida la Región de Ñuble)
En esta ocasión se presentan los datos regionales publicados en orden geográfico según Ley 21074 del 15
de febrero 2018.

La variable de interés en la determinación del tamaño muestral es la tasa de pobreza por ingresos, para la cual se
fijaron errores absolutos regionales esperados de 1 a 4 puntos porcentuales y un error absoluto esperado de 0,5
puntos porcentuales (pp) a nivel nacional. El error relativo esperado a nivel regional no superaba 35%.
Los errores muestrales efectivos a nivel nacional son 0,4 puntos porcentuales en el caso del error absoluto y 4,3%, el
Error muestral
error relativo, para la estimación de la tasa de pobreza por ingresos. A nivel regional , el error absoluto promedio es
1,4 puntos porcentuales (con un valor máximo de 1,9 puntos porcentuales en la región de Atacama) y el error relativo
promedio es 17,2% (con un valor máximo de 35,6% en la región de Magallanes).
Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
2 Noviembre 2017 – 4 Febrero 2018

Período de trabajo de campo
Entrevista personal, aplicada por un encuestador en cuestionario en papel

Modo de aplicación
47,9 minutos para un hogar de 4 personas

Duración promedio
Jefe de Hogar o persona miembro del hogar de 18 años o más

Informante
Supervisión interna del proveedor del levantamiento de datos: 13,3% de la muestra lograda Casen 2017
Control de calidad
Supervisión externa: 6,5% de la muestra lograda Casen 2017
La encuesta se compone de siete módulos mediante los cuales se busca caracterizar los hogares que participan del
Cobertura temática estudio. Estos módulos son Registro de Residentes, Educación, Trabajo, Ingresos, Salud, Identidades, redes y
participación y Vivienda y Entorno.
Entrevista Voluntaria
Otros No se solicitan datos personales (sin RUT, sin apellidos)
Base de datos con acceso público

Personas y hogares en la muestra por zona según región
Región Personas Hogares

Urbano Rural Total Urbano Rural Total
Arica y Parinacota 7.046 842 7.888 2.309 308 2.617
Tarapacá 9.578 572 10.150 2.743 212 2.955
Antofagasta 8.128 382 8.510 2.504 124 2.628
Atacama 6.178 783 6.961 1.945 289 2.234
Coquimbo 7.818 2.134 9.952 2.408 719 3.127
Valparaíso 16.039 3.586 19.625 5.450 1.126 6.576
Metropolitana 40.217 2.384 42.601 12.830 700 13.530
O'Higgins 10.620 5.242 15.862 3.539 1.705 5.244
Maule 10.626 4.582 15.208 3.607 1.536 5.143
Ñuble 5.677 2.693 8.370 1.933 932 2.865
Biobío 17.793 3.739 21.532 5.891 1.286 7.177
La Araucanía 10.331 5.150 15.481 3.540 1.649 5.189
Los Ríos 6.601 3.574 10.175 2.238 1.165 3.403
Los Lagos 8.536 3.906 12.442 2.841 1.305 4.146
Aysén 4.289 756 5.045 1.480 309 1.789
Magallanes 6.295 342 6.637 2.202 123 2.325
Total 175.772 40.667 216.439 57.460 13.488 70.948

Personas y hogares expandidos por zona según región
Región Personas Hogares

Urbano Rural Total Urbano Rural Total
Arica y Parinacota 145.282 15.733 161.015 47.465 5.275 52.740
Tarapacá 326.546 20.371 346.917 93.519 7.202 100.721
Antofagasta 576.603 9.595 586.198 180.638 3.381 184.019
Atacama 260.922 23.892 284.814 82.736 8.218 90.954
Coquimbo 636.108 139.090 775.198 194.860 46.682 241.542
Valparaíso 1.698.591 157.907 1.856.498 575.907 49.303 625.210
Metropolitana 6.975.047 248.189 7.223.236 2.217.871 72.806 2.290.677
O'Higgins 662.904 266.728 929.632 219.869 86.414 306.283
Maule 707.626 339.667 1.047.293 239.009 111.920 350.929
Ñuble 325.457 135.342 460.799 110.054 45.982 156.036
Biobío 1.435.711 189.388 1.625.099 484.560 65.642 550.202
La Araucanía 678.142 321.588 999.730 233.883 101.577 335.460
Los Ríos 254.263 117.095 371.358 87.114 37.806 124.920
Los Lagos 629.535 253.255 882.790 210.863 83.660 294.523
Aysén 92.186 12.970 105.156 31.700 5.145 36.845
Magallanes 145.363 6.318 151.681 50.964 2.071 53.035
Total 15.550.286 2.257.128 17.807.414 5.061.012 733.084 5.794.096

Valor de la línea de pobreza (LP) y de la línea de pobreza extrema (LPE)
por número de integrantes del hogar, Noviembre 2017
(Pesos corrientes)
900.000
800.000
700.000
600.000
500.000
$
400.000
300.000
200.000
100.000
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
LP 158.145 256.908 341.225 417.348 487.905 554.322 617.483 677.984 736.251 792.604
LPE 105.430 171.272 227.483 278.232 325.270 369.548 411.655 451.989 490.834 528.403
Número de integrantes del hogar

Valor línea de pobreza por tamaño del hogar, 2006-2017
($ de noviembre de cada año)
Número de personas 2006 2009 2011 2013 2015 2017
1 105.384 120.662 128.758 136.911 151.669 158.145

2 171.197 196.016 209.168 222.413 246.387 256.908
3 227.384 260.349 277.817 295.409 327.251 341.225
4 278.110 318.429 339.794 361.310 400.256 417.348
5 325.127 372.263 397.240 422.394 467.924 487.905
6 369.386 422.938 451.315 479.893 531.621 554.322
7 411.475 471.128 502.739 534.573 592.195 617.483
8 451.791 517.289 551.998 586.950 650.218 677.984
9 490.619 561.746 599.438 637.394 706.099 736.251
10 528.171 604.743 645.319 686.180 760.144 792.604
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social

Valor línea de pobreza extrema por tamaño del hogar, 2006-2017
($ de noviembre de cada año)
Número de personas 2006 2009 2011 2013 2015 2017
1 70.256 80.441 85.838 91.274 101.113 105.430

2 114.131 130.677 139.444 148.275 164.258 171.272
3 151.589 173.565 185.210 196.939 218.167 227.483
4 185.407 212.285 226.528 240.874 266.838 278.232
5 216.752 248.174 264.825 281.596 311.949 325.270
6 246.257 281.957 300.875 319.929 354.414 369.548
7 274.317 314.084 335.157 356.382 394.797 411.655
8 301.194 344.858 367.996 391.300 433.479 451.989
9 327.079 374.496 399.622 424.929 470.733 490.834
10 352.114 403.160 430.209 457.454 506.763 528.403
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social

Precisión de las estimaciones de porcentaje de la población en situación de pobreza por ingresos, por
zona (2015-2017)
2015 2017
Pobres Pobres no Total No pobres Pobres Pobres no Total No pobres
extremos extremos Pobreza extremos extremos Pobreza
Nivel Estadísticos
Estimación 3,5% 8,1% 11,7% 88,3% 2,3% 6,3% 8,6% 91,4%
Error estándar 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2%
Nacional
95% de intervalo de Inferior 3,3% 7,8% 11,3% 87,9% 2,2% 6,0% 8,2% 91,0%
confianza
Superior 3,8% 8,5% 12,1% 88,7% 2,5% 6,6% 9,0% 91,8%
Estimación 3,0% 7,1% 10,2% 89,8% 2,0% 5,4% 7,4% 92,6%
Error estándar 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2%
Urbano
confianza
Superior 3,3% 7,5% 10,6% 90,3% 2,2% 5,7% 7,8% 92,9%
Estimación 7,0% 15,1% 22,1% 77,9% 4,4% 12,1% 16,5% 83,5%
Error estándar 0,3% 0,4% 0,6% 0,6% 0,3% 0,4% 0,5% 0,5%
Rural
95% de intervalo de Inferior
6,4% 14,3% 21,0% 76,8% 3,9% 11,3% 15,5% 82,4%
confianza
Superior 7,7% 15,9% 23,2% 79,0% 5,0% 13,0% 17,6% 84,5%
región (2015-2017)
2015 2017
Nivel Estadísticos extremos extremos Pobreza extremos extremos Pobreza
Arica y Parinacota Estimación 2,0% 7,7% 9,7% 90,3% 2,4% 6,0% 8,4% 91,6%
Error estándar 0,6% 1,1% 1,3% 1,3% 0,4% 0,7% 0,9% 0,9%
confianza Superior 3,7% 10,1% 12,6% 92,6% 3,4% 7,5% 10,4% 93,2%
Tarapacá Estimación 2,3% 4,8% 7,1% 92,9% 1,7% 4,7% 6,4% 93,6%
Error estándar 0,5% 0,6% 0,8% 0,8% 0,3% 0,4% 0,6% 0,6%
Antofagasta Estimación 1,6% 3,8% 5,4% 94,6% 1,6% 3,5% 5,1% 94,9%
Error estándar 0,4% 0,7% 0,9% 0,9% 0,4% 0,5% 0,7% 0,7%
Atacama Estimación 1,7% 5,1% 6,9% 93,1% 2,6% 5,4% 7,9% 92,1%
Error estándar 0,4% 0,4% 0,6% 0,6% 0,5% 0,6% 1,0% 1,0%
Coquimbo Estimación 4,0% 9,8% 13,8% 86,2% 3,0% 8,9% 11,9% 88,1%
Error estándar 0,4% 0,7% 0,7% 0,7% 0,4% 0,8% 0,8% 0,8%
región (2015-2017)
2015 2017
Valparaíso Estimación 3,2% 8,8% 12,0% 88,0% 1,6% 5,5% 7,1% 92,9%
Error estándar 0,3% 0,5% 0,6% 0,6% 0,2% 0,4% 0,4% 0,4%
Metropolitana Estimación 2,1% 5,0% 7,1% 92,9% 1,5% 3,8% 5,4% 94,6%
Error estándar 0,2% 0,3% 0,4% 0,4% 0,2% 0,3% 0,3% 0,3%
O’Higgins Estimación 3,8% 10,0% 13,7% 86,3% 2,2% 7,9% 10,1% 89,9%
Error estándar 0,4% 0,7% 0,9% 0,9% 0,3% 0,6% 0,7% 0,7%
Maule Estimación 5,1% 13,6% 18,7% 81,3% 3,0% 9,7% 12,7% 87,3%
Error estándar 0,4% 0,7% 0,8% 0,8% 0,3% 0,6% 0,7% 0,7%
Ñuble Estimación 4,6% 11,5% 16,1% 83,9%
Error estándar 0,5% 0,7% 0,9% 0,9%
95% de intervalo de Inferior 3,8% 10,1% 14,5% 82,1%
confianza Superior 5,6% 13,1% 17,9% 85,5%
región (2015-2017)
2015 2017
Biobío Estimación 5,8% 11,8% 17,6% 82,4% 3,7% 8,6% 12,3% 87,7%
Error estándar 0,3% 0,5% 0,6% 0,6% 0,3% 0,5% 0,7% 0,7%
La Araucanía Estimación 8,4% 15,2% 23,6% 76,4% 4,6% 12,6% 17,2% 82,8%
Error estándar 0,5% 0,6% 0,9% 0,9% 0,4% 0,6% 0,8% 0,8%
Los Ríos Estimación 4,8% 11,9% 16,8% 83,2% 3,3% 8,8% 12,1% 87,9%
Error estándar 0,7% 1,0% 1,4% 1,4% 0,5% 0,7% 0,9% 0,9%
Los Lagos Estimación 5,0% 11,1% 16,1% 83,9% 3,4% 8,3% 11,7% 88,3%
Error estándar 0,4% 0,7% 0,8% 0,8% 0,4% 0,6% 0,8% 0,8%
Aysén Estimación 1,6% 4,9% 6,5% 93,5% 1,1% 3,5% 4,6% 95,4%
Error estándar 0,5% 1,0% 1,2% 1,2% 0,3% 0,7% 0,8% 0,8%
* Biobío (nueva) y Ñuble no cuentan con cifras comparables. Las cifras para Biobío corresponden a Biobío antigua hasta 2015 y Biobío nueva en 2017
región (2015-2017)
2015 2017
extremos extremos Pobreza extremos extremos Pobreza
Nivel Estadísticos
Magallanes Estimación 1,6% 2,9% 4,4% 95,6% 0,7% 1,4% 2,1% 97,9%
Error estándar 0,4% 0,6% 0,8% 0,8% 0,2% 0,3% 0,4% 0,4%
confianza
Superior 2,5% 4,4% 6,2% 96,9% 1,3% 2,2% 3,0% 98,5%
Total Estimación 3,5% 8,1% 11,7% 88,3% 2,3% 6,3% 8,6% 91,4%
Error estándar 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2%
confianza
Superior 3,8% 8,5% 12,1% 88,7% 2,5% 6,6% 9,0% 91,8%
Precisión de las estimaciones de la población en situación de pobreza
multidimensional por zona, 2015-2017
2015 2017
Nivel Estadísticos (con entorno y redes) (con entorno y redes)
No Pobre Pobreza No Pobre Pobreza

Estimación 79,1% 20,9% 79,3% 20,7%
Error estándar 0,3% 0,3% 0,3% 0,3%
Nacional
Inferior 78,5% 20,3% 78,7% 20,1%
95% de intervalo de confianza
Superior 79,7% 21,5% 79,9% 21,3%
Estimación 81,2% 18,8% 81,7% 18,3%
Error estándar 0,3% 0,3% 0,3% 0,3%
Urbano
Inferior 80,5% 18,1% 81,0% 17,6%
Superior 81,9% 19,5% 82,4% 19,0%
Estimación 64,8% 35,2% 62,6% 37,4%
Error estándar 0,7% 0,7% 0,8% 0,8%
Rural
Inferior 63,3% 33,8% 61,0% 35,9%
Superior 66,2% 36,7% 64,1% 39,0%

multidimensional por región, 2015-2017
2015 2017
Nivel Estadísticos
Estimación 79,0% 21,0% 78,2% 21,8%
Error estándar 2,9% 2,9% 1,5% 1,5%
Arica y Parinacota
Inferior 72,8% 15,9% 75,0% 19,0%
Superior 84,1% 27,2% 81,0% 25,0%
Estimación 79,5% 20,5% 75,1% 24,9%
Error estándar 1,9% 1,9% 1,2% 1,2%
Tarapacá
Inferior 75,6% 17,0% 72,6% 22,5%
Superior 83,0% 24,4% 77,5% 27,4%
Estimación 82,8% 17,2% 83,6% 16,4%
Error estándar 2,0% 2,0% 1,2% 1,2%
Antofagasta
Inferior 78,6% 13,7% 81,1% 14,3%
Superior 86,3% 21,4% 85,7% 18,9%
Estimación 73,7% 26,3% 76,8% 23,2%
Error estándar 1,2% 1,2% 1,4% 1,4%
Atacama
Inferior 71,3% 24,0% 73,9% 20,5%
Superior 76,0% 28,7% 79,5% 26,1%
Estimación 76,1% 23,9% 77,4% 22,6%
Error estándar 1,1% 1,1% 1,1% 1,1%
Coquimbo
Inferior 73,9% 21,8% 75,1% 20,4%
Superior 78,2% 26,1% 79,6% 24,9%
Estimación 81,8% 18,2% 81,0% 19,0%
Error estándar 0,7% 0,7% 0,8% 0,8%
Valparaíso
95% de intervalo de confianza Inferior 80,3% 16,8% 79,4% 17,4%
Superior 83,2% 19,7% 82,6% 20,6%

Casen 2015 Casen 2017
Nivel Estadísticos
Estimación 79,9% 20,1% 80,0% 20,0%
Error estándar 0,6% 0,6% 0,6% 0,6%
Metropolitana
Inferior 78,6% 18,9% 78,7% 18,7%
Superior 81,1% 21,4% 81,3% 21,3%
Estimación 77,0% 23,0% 81,5% 18,5%
Error estándar 1,0% 1,0% 0,8% 0,8%
O'Higgins
Inferior 74,9% 21,0% 79,9% 17,0%
Superior 79,0% 25,1% 83,0% 20,1%
Estimación 77,6% 22,4% 77,5% 22,5%
Error estándar 0,9% 0,9% 0,9% 0,9%
Maule
Inferior 75,7% 20,7% 75,6% 20,7%
Superior 79,3% 24,3% 79,3% 24,4%
Estimación 75,4% 24,6%
Error estándar 1,4% 1,4%
Ñuble
Inferior 72,6% 22,0%
Superior 78,0% 27,4%
Estimación 80,8% 19,2% 82,6% 17,4%
Error estándar 0,6% 0,6% 0,7% 0,7%
Biobío
Inferior 79,6% 18,1% 81,2% 16,0%
Superior 81,9% 20,4% 84,0% 18,8%
* Biobío (nueva) y Ñuble no cuentan con cifras comparables. Las cifras para Biobío corresponden a Biobío antigua hasta 2015 y
Biobío nueva en 2017
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015-2017
2015 2017
Nivel Estadísticos
Estimación 70,8% 29,2% 71,5% 28,5%
Error estándar 1,0% 1,0% 1,0% 1,0%
La Araucanía
Inferior 68,8% 27,1% 69,5% 26,6%
Superior 72,9% 31,2% 73,4% 30,5%
Estimación 77,4% 22,6% 77,8% 22,2%
Error estándar 1,5% 1,5% 1,2% 1,2%
Los Ríos
Inferior 74,2% 19,8% 75,3% 19,9%
Superior 80,2% 25,8% 80,1% 24,7%
Estimación 76,8% 23,2% 74,5% 25,5%
Error estándar 1,1% 1,1% 1,1% 1,1%
Los Lagos
Inferior 74,7% 21,2% 72,2% 23,3%
Superior 78,8% 25,3% 76,7% 27,8%
Estimación 83,1% 16,9% 81,0% 19,0%
Error estándar 1,4% 1,4% 1,3% 1,3%
Aysén
Inferior 80,2% 14,3% 78,4% 16,6%
Superior 85,7% 19,8% 83,4% 21,6%
Estimación 90,9% 9,1% 89,2% 10,8%
Error estándar 1,2% 1,2% 0,9% 0,9%
Magallanes
Inferior 88,3% 7,1% 87,3% 9,1%
Superior 92,9% 11,7% 90,9% 12,7%

Indicadores de Pobreza Multidimensional
Dimensión Indicadores Umbral: El Hogar es carente si...
Asistencia Uno de sus integrantes de 4 a 18 años de edad no está asistiendo a un establecimiento educacional y no ha egresado de cuarto medio, o al
Escolar menos un integrante de 6 a 26 años tiene una condición permanente y/o de larga duración y no asiste a un establecimiento educacional.
Educación Escolaridad Uno de sus integrantes mayores de 18 años ha alcanzado menos años de escolaridad que los establecidos por ley, de acuerdo a su edad.
Rezago Escolar Uno de sus integrantes de 21 años o menos asiste a educación básica o media y se encuentra retrasado dos años o más.
Malnutrición en
Uno de sus integrantes de 0 a 6 años está con sobrepeso u obesidad, o está en desnutrición o riesgo de desnutrición.
niños (as)
Adscripción a
Salud Sistema de Uno de sus integrantes no está afiliado a un sistema previsional de salud y no tiene otro seguro de salud.
Salud
Atención de Uno de sus integrantes no recibió atención de salud en los últimos 3 meses o no tuvo cobertura del sistema AUGE-GES, por razones ajenas a
salud su voluntad o preferencia.
Uno de sus integrantes mayores de 18 está desocupado, es decir, actualmente no tiene trabajo y busca trabajo durante el período de
Ocupación
referencia.
Trabajo y
Seguridad Uno de sus integrantes de 15 años o más que se encuentra ocupado no cotiza en el sistema previsional y no es trabajador independiente con
Seguridad
Social educación superior completa.
Social
Uno de sus integrantes en edad de jubilar no percibe una pensión contributiva o no contributiva y no recibe otros ingresos por arriendos,
Jubilaciones
retiro de utilidades, dividendos e intereses.
(a) Se encuentran en situación de hacinamiento (el número de personas en el hogar por dormitorio de uso exclusivo es mayor o igual a 2,5);
Habitabilidad
o, (b) Reside en una vivienda precaria o en una vivienda con muros, techos y/o piso en mal estado.
Servicios
Reside en una vivienda sin servicios sanitarios básicos (WC, llave dentro de la vivienda y agua según estándar urbano o rural).
básicos
Vivienda y
(a) Identifica 2 ó más problemas de contaminación medioambiental que ocurren con frecuencia siempre en el área de residencia; o, (b) no
Entorno
tienen miembros ocupados y carecen en su área de residencia de alguno de los tres equipamientos básicos (salud, educación y transporte); o,
Entorno (c) carecen en su área de residencia de alguno de los tres equipamientos básicos (salud, educación y transporte) y tienen integrantes
ocupados que usan transporte público o no motorizado y en promedio demoran 1 hora ó más en llegar desde su vivienda al lugar de su
trabajo principal.
No cuentan con ninguna persona que pueda ayudar (fuera de los miembros del hogar) en 8 situaciones relevantes de apoyo o cuidado;
Apoyo y
tampoco tienen miembros de 14 ó más años que hayan participado en los últimos 12 meses en alguna organización social o grupo y tampoco
participación
tienen miembros de 18 ó más años que se encuentren ocupados y que pertenezcan a alguna organización relacionada con su trabajo / N°
Redes y social
total de hogares.
cohesión
declara que alguno de sus miembros ha sido discriminado o tratado injustamente durante los últimos 12 meses por alguno de los motivos
social Trato igualitario
tipificados en la pregunta respectiva
hogares que declaran que alguno de sus miembros ha vivido o presenciado “siempre”, durante el último mes, a lo menos una de las
Seguridad
siguientes situaciones en su área de residencia: i. Tráfico de drogas ; o, ii. Balaceras o disparos

Innovaciones de la Encuesta Casen 2017
Diseño muestral
- Diseño muestral representativo para el país y sus 16 regiones, considerando por primera vez a la recién creada región
del Ñuble.
Cuestionario
Módulo de Registro
- Identificación del principal aportante económico del hogar:

Pregunta para identificar quién es el integrante del hogar que ha realizado el principal aporte económico al presupuesto del
hogar en los últimos 6 meses.
- Discapacidad:
Preguntas (6) que identifica a personas que presentan dificultades para realizar actividades cotidianas debido a su estado
de salud.
Módulo de Educación
- Cuidado niños/as de 0 a 12 años:

Pregunta que profundiza en el cuidado de niñas o niños de hasta 12 años, identificando cuál es el lugar donde los(as)
niños(as) pasan una mayor cantidad de tiempo fuera de la jornada escolar.
- Gratuidad en educación superior:

Pregunta para quienes asisten a educación superior, sobre si el año 2017 pagan por la carrera técnica o profesional que
estudian.
Módulo de Identidades, Redes y Participación
- Lugar de discriminación:
Identificación del principal lugar(es) donde los integrantes de los hogares entrevistados han experimentado alguna
situación de discriminación o trato injusto.
- Inseguridad alimentaria:
Set de 8 Preguntas que dan cuenta de una escala internacional recomendada por el Fondo de Alimentos de Naciones
Unidas (FAO) para el seguimiento del ODS “Hambre cero”.
Módulo de Vivienda y Entorno
- Identificación de hogares afectados por desastres:

Se indaga si en los últimos 12 meses les han significado alguna pérdida o daño (humano, económico o de medios de
subsistencia).
- Cobertura de sistemas de agua potable en zonas rurales:

Pregunta para saber si el agua recibe algún tipo de tratamiento y/o si es mejorada para garantizar un estándar adecuado
para su consumo.
GLOSARIO DE INDICADORES
• Incidencia de la pobreza en la población: Este índice corresponde al porcentaje

de personas en una población determinada que forman parte de hogares cuyos
ingresos por persona equivalente son inferiores a la línea de pobreza establecida para
su medición, esto es, al valor de la línea de pobreza por persona equivalente. Dicho
de otra manera, es el porcentaje de personas en una población determinada que
forma parte de hogares cuyos ingresos totales son inferiores a la línea de pobreza
según el tamaño del hogar.
• Incidencia de la pobreza en los hogares: Este índice corresponde al porcentaje

de hogares en un determinado total de hogares cuyos ingresos por persona
equivalente son inferiores a la línea de pobreza establecida para su medición, esto es,
al valor de la línea de pobreza por persona equivalente. Dicho de otra manera, es el
porcentaje de hogares en un determinado total de hogares cuyos ingresos totales son
inferiores a la línea de pobreza según el tamaño del hogar.
• Incidencia de la pobreza extrema de la población: Este índice corresponde al

porcentaje de personas en una población determinada que forman parte de hogares
cuyos ingresos por persona equivalente son inferiores a la línea de pobreza extrema
establecida para su medición, esto es, al valor de la línea de pobreza extrema por
persona equivalente. Dicho de otra manera, es el porcentaje de personas en una
población determinada que forma parte de hogares cuyos ingresos totales son
inferiores a la línea de pobreza extrema según el tamaño del hogar.
• Incidencia de la pobreza extrema de los hogares: Este índice corresponde al

porcentaje de hogares en un determinado total de hogares cuyos ingresos por
persona equivalente son inferiores a la línea de pobreza extrema establecida para su
medición, esto es, al valor de la línea de pobreza extrema por persona equivalente.
Dicho de otra manera, es el porcentaje de hogares en un determinado total de
hogares cuyos ingresos totales son inferiores a la línea de pobreza extrema según el
tamaño del hogar.
• Brecha promedio de pobreza: Este índice es equivalente a la incidencia de la

pobreza de los hogares o personas multiplicada por la brecha absoluta de ingreso de
los hogares o personas en situación de pobreza (déficit del ingreso promedio con
respecto a la línea de pobreza). Representa el déficit de ingreso del total de los
hogares o personas en situación de pobreza con respecto a la línea de pobreza.
• Severidad de la pobreza: Este índice incorpora, además de la incidencia de la

pobreza de los hogares o personas y la brecha absoluta de ingreso de los hogares o
personas en situación de pobreza, la desigualdad de ingresos entre los hogares o
individuos en situación de pobreza.
• Brecha promedio de pobreza extrema: Este índice es equivalente a la incidencia

de la pobreza extrema de los hogares o personas multiplicada por la brecha absoluta
de ingreso de los hogares o personas en situación de pobreza extrema (déficit del
ingreso promedio con respecto a la línea de pobreza extrema). Representa el déficit de
ingreso del total de los hogares o personas en situación de pobreza extrema con
respecto a la línea de pobreza extrema.
• Severidad de la pobreza extrema: Este índice incorpora, además de la incidencia

de la pobreza extrema de los hogares o personas y la brecha absoluta de ingreso de
los hogares o personas en situación de pobreza extrema, la desigualdad de ingresos
entre los hogares o individuos en situación de pobreza extrema.
• Incidencia de pobreza multidimensional: Corresponde a la situación de personas

que forman parte de hogares que no logran alcanzar condiciones adecuadas de vida
en un conjunto de cinco dimensiones relevantes del bienestar, entre las que se
incluye: (1) Educación; (2) Salud; (3) Trabajo y Seguridad Social; (4) Vivienda y
Entorno; y, (5) Redes y Cohesión Social. Dichas condiciones son observadas a través
de un conjunto ponderado de 15 indicadores (tres por cada dimensión) con los que se
identifican carencias en los hogares. Los hogares que acumulan un 22,5% o más de
carencias se encuentran en situación de pobreza multidimensional.
• Contribución relativa a la pobreza multidimensional: Porcentaje atribuido de

cada indicador o dimensión a la situación agregada de pobreza. Esta última se refiere
a la tasa de recuento ajustada que resulta de la multiplicación de la tasa de incidencia
de pobreza por la intensidad de la pobreza multidimensional. La contribución relativa
posibilita observar que indicador o dimensión afecta en mayor o menor medida a la
situación que experimentan las personas en pobreza.
Metodología
Para detalle metodológicos de la medición consultar:
• Informe 2013 (pobreza por ingresos y pobreza multidimensional 4 dimensiones):

http://observatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/documentos/Nueva_Metodologia_de_Medicion_de_Pobrez
a.pdf
• Informe 2015 (pobreza multidimensional 5 dimensiones):

http://observatorio.ministeriodesarrollosocial.gob.cl/casen-
multidimensional/casen/docs/Metodologia_de_Medicion_de_Pobreza_Multidimensional.pdf

Resultados Pobreza Casen 2017

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Resultados Pobreza Casen 2017

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SITUACIÓN DE POBREZA

• Centro de Encuestas y Estudios Longitudinales de la Pontificia Universidad Católica de Chile:

1. Pobreza por ingresos

3. Pobreza por ingresos y multidimensional

* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.

Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

Región 2006 2009 2011 2013 2015 2017

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

por grupos de la población

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

10 10,7 8,5 8,4 8,6

* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.

* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.

* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.

Pobres extremos Pobres no Total No pobres Total

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.

Pobres extremos Pobres no Total No pobres Total

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.

Porcentaje de cuenta propia en el total de ocupados

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.

2006 2009 2011 2013 2015 2017

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.

2006 2009 2011 2013 2015 2017

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.

* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.

* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.

* Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.

Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.