Anda di halaman 1dari 15

KEPERAWATAN GAWAT DARURAT

“CTAS(CANADIAN TRIAGE AND ACUITY SCALE)”

OLEH KELOMPOK 5:

1.DEWI ERNASI 4.ABDUL KADIR JAELANI

2.BAHRUL ULUM 5.AMIR HAMZAH FANSORI

3.CICIN R. SYAHROMI 6.YOYON SURIONO

AKADEMI PERAWAT KESEHATAN


PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
TA.2015/2016
KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, karena atas rahmat dan
hidayah-Nya penulis dapat menyelesaikan makalah tentang “Canadian Triage and Acuity
Scale”, yang mana makalah ini disusun untuk memenuhi salah satu tugas Akademi
Perawat Kesehatan Provinsi NTB.

Dalam penyusunan makalah ini, penulis banyak mendapatkan bantuan dari


berbagai pihak. Untuk itu, penulis mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang
telah membantu dan memberikan saran.

Penulis menyadari bahwa, dalam pembuatan makalah ini masih banyak


kekurangan. Oleh karena itu, saran dan kritik yang membangun sangat penulis harapkan.
Akhirnya penulis berharap agar makalah ini bermanfaat bagi penulis khususnya dan
Mahasiswa /Mahasiswi Akademi Perawat Kesehatan Provinsi NTB pada umumnya.

Sakra, 23 Oktober 2015

Penulis
DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR
DAFTAR ISI
BAB I PENDAHULUAN
1) Latar Belakang
2) Tujuan
3) Rumusan Masalah

BAB II TINJAUAN TEORI


2.1 .Definisi
2.2 .Tujuan Operasional
2.3 .Tanggapan Fractile
2.4 .Tujuan Waktu
2.5 .Pengkajian Triage
2.6 .Mengubah Triage
2.7 .Tujuan Triage
2.8 .Peran Triage Personil
2.9 .Penilaian Triage
2.10 .Triage Bukanlah Proses Yang Statis
2.11 .Penilaian Ulang

BAB III PEMBAHASAN


3.1 .Kelebihan Canadian Triage And Acuity Scale

BAB IV KESIMPULAN
DAFTAR PUSTAKA
BAB I
PENDAHULUAN

1. 1 .LATAR BELAKANG
Canadian Triage and Acuity Scale (CTAS) dikembangkan untuk meningkatkan
proses triase di bagian gawat darurat Kanada. Triase dan ketajaman skala ini berawal
pada Skala Triase Nasional yang dikembangkan oleh Fitzgerald dan Jelinek di Australia.
Melalui upaya Dr.Bob Beveridge, Canadian Triage and Acuity Scale di kembangkan
dan pertama kali di implementasikan di New Brunswick. Kelompok Kerja Nasional
Canadian Triage and Acuity diwakili oleh Dokter Darurat dan perawat dari Asosiasi
Darurat Kanada,Perwat Darurat Nasional Afilisasi dan Bagian Canadian Pediatric Society
pada pengobatan darurat. Kelompok ini bertanggung jawab untuk pedoman pelaksanaan
Canadian Triage and Acuity Scale dan pelaksanaan Canadian Triage and Acuity Scale
Nasional.
Canadian Triage and Acuity Scale digunakan untuk menetapkan tingkat ketajaman
untuk pasien dan agar lebih akurat dalam mendefinisikan perawatan untuk kebutuhan
pasien.Hal ini di dasarkan untuk membangun hubungan antar pasien untuk mengkaji
keluhan atau keluhan utama dan penyebab potensial seperti yang di definisikan oleh
pasien. Faktor-faktor lain ikut bermain dalam menentukan tingkat ketajaman skala .Ini
termasuk bagaimana penampilan pasien, tanda-tanda vital mereka, persepsi rasa sakit,
dan terkait gejala. Pasien adalah fokus dari sistem triase ini karena upaya untuk
menentukan waktu yang ideal di mana pasien harus dilihat.

1. 2 .TUJUAN
Dapat mengetahui gambaran mengenai triage dan bagaimana sistem
triage dalam konteks dalam pemberian pelayanan kesehatan pada fase akut.

1. 3 .RUMUSAN MASALAH
1.3.1 .Apa pengertian dari CTAS (Canadian Triage and Acuity Scale) ?
1.3.2 .Apa saja tujuan dari CTAS (Canadian Triage and Acuity Scale) ?

1.3.3 .Bagaimana pengkajian CTAS (Canadian Triage and Acuity Scale)?

1.3.4 .Bagaimana uraian skala dari CTAS (Canadian Triage and Acuity Scale) ?
BAB II

TINJAUAN TEORI

2. 1 DEFINISI
Triase dalam bahasa sederhana adalah pemilahan atau memprioritaskan item (klien,
pasien, tugas ...). Beberapa bentuk dari triase telah ada, secara formal maupun informal
sejak ED pertama kali dibuka. Dalam beberapa kasus, Triage dapat dilakukan pada saat
regisrasi atau pendaftaran dan dapat pula terjadi setelah adanya pendaftaran.
Manajemen yang efisien dari ED membutuhkan tim kesehatan yang mampu dan
dengan benar dapat mengidentifikasi kebutuhan pasien, menetapkan prioritas dan
melaksanakan treatment yang sesuai, melakukan investigasi dan disposisi. ED
dibutuhkan dan diharapkan dapat melakukan akses yang cepat untuk melakukan
perubahan, karena itu EDs sering ditantang untuk melakukan lebih untuk "sistem"
daripada yang mereka bisa atau melebihi struktur yang telah dirancang untuk dicapai.
Instrument dari Canadian Triage and Acuity Scale yaitu upaya untuk lebih akurat
menentukan kebutuhan pasien untuk perawatan tepat waktu dan untuk memungkinkan
ED untuk mengevaluasi tingkat ketajaman mereka, kebutuhan sumber daya dan kinerja
terhadap operasi "tujuan" tertentu. Tiga konsep penting yang termasuk dalam desain
skala ini: 1) Utilitas; 2) Relevansi dan 3) Validitas.
Canadian Triage and Acuity Scale didasarkan pada membangun hubungan antara
kelompok peristiwa awal yang didefinisikan oleh diagnosis ICD9CM ketika pasein telah
keluar dari ED (atau dari basis data ketika pasien di rawat inap) dan kondisi pasien ketika
baru datang. Setiap rumah sakit bisa "membangun" presentasi unik mereka sendiri
berdasarkan data mereka. Demografi masyarakat, perbedaan budaya, pola penyakit atau
sumber daya lain yang tersedia (klinik terdekat, jenis layanan ambulans ...) akan memiliki
pengaruh kecil pada presentasi biasa, namun akan memiliki efek yang lebih besar pada
proporsi pasien di tingkat triase yang berbeda (kasus campuran).
Campuran pasien di setiap triase dan ketajaman tingkat akan menjadi bukti dari ED
itu dan diharapkan menjadi hampir identik dengan rumah sakit lain dengan ukuran yang
sama dan penunjukan. Hal-hal yang mungkin berbeda adalah kemampuan dan waktu
untuk mencapai tujuan, yang dipengaruhi oleh sumber daya yang tersedia, efisiensi,
desain sistem (komputerisasi, nomor tidur, ukuran kamar, tata letak, dan peralatan yang
sesuai) konsistensi pelayanan penyedia (penggunaan pedoman / protokol) atau
kepadatan penduduk (ketidakmampuan untuk mentransfer pasien).
CTAS adalah skala lima tingkat dengan tingkat keparahan tertinggi 1 resusitasi, dan
Tingkat keparahan terendah 5 tidak mendesak. Kategori triase terutama didasarkan pada
waktu yang optimal untuk intervensi medis. Setiap tingkat ada harapan bahwa pasien
akan dilihat dan menerima pengobatan dalam jangka waktu yang ditetapkan. Ini adalah
dasar untuk mendefinisikan kinerja dari sistem departemen darurat.
Hal penting yang harus di miliki CTAS adalah sebagai berikut:
1) utilitas
2) kehandalan, dan
3) validitas.
Meluasnya penggunaan CTAS telah di tunjukkan melalui utilitas. Proses
departemen triase darurat telah menjadi lebih objektif dan telah meningkatkan
kemampuan kita untuk mengelola banyak pasien. Ada beberapa studi antar kesepakatan
pengamat yang telah
diterbitkan pada penggunaan CTAS. Salah satu studi tersebut adalah Beveridge dan
Ducharme (Annals Emerg Med Agustus 1999; 34: 155-159).Hal ini menunjukkan
kesepakatan antara pengamat tinggi,perwat dan dokter di dalam menerapkan ketajaman
skala CTAS.Bisa juga di gunakan untuk menguji kehandalan yang sama antara
paramedis dan paramedis dan perawat. Selain validitas tidak ada penelitian yang
diterbitkan resmi pada validitas CTAS.

2. 2 TUJUAN OPERASIONAL
Tujuan operasional utama dari skala triase berkaitan dengan waktu untuk melihat
dokter. Hal ini karena sebagian besar keputusan tentang penyelidikan dan memulai
pengobatan tidak terjadi sampai dokter melihat pasien secara langsung, atau memiliki
hasil pemeriksaan awal yang diperlukan untuk merekomendasikan suatu tindakan.
Waku respons adalah tujuan yang ideal bukan standar perawatan yang telah
ditetapkan. Ini didasarkan pada fokus pasien (apa yang paling kita inginkan untuk anggota
keluarga atau diri kita sendiri) dan kebutuhan untuk intervensi tepat waktu untuk
meningkatkan hasil (misalnya intubasi endotrakeal untuk pernapasan kegagalan
defibrilasi untuk serangan jantung, trombolisis untuk AMI, bronkodilator untuk asma parah
akut).
Karena akses perawatan yang tepat tidak hanya melalui pengkajian dokter, waktu
dari triase untuk melihat dokter bukan persyaratan yang ketat dan dapat berubah
berdasarkan pengenalan rencana perawatan yang didelegasikan atau review verbal
dengan dokter.
Dalam pengenalan bermacam-macam variasi yang ada mengenai hal permintaan
untuk perawatan dan bahwa "tujuan yang ideal" tidak selalu dapat dicapai tanpa sumber
daya yang tidak terbatas, setiap tingkat triase diberi "fractile" respon yang objekif. Ini
berarti bahwa meskipun pasien tingkat II harus dilihat dalam waktu 15 menit hanya dapat
terjadi 95% dari waktu. Sementara banyak tingkat II pasien akan terlihat dalam waktu 0-5
menit kadang-kadang mungkin lebih dari 30 menit dan masih sesuai dengan tujuan
respon fractile. Ada banyak alasan praktis untuk hal ini: Jika lebih dari satu tingkat I
pasien tiba pada waktu yang sama atau 2 atau lebih pasien tingkat II tiba secara
bersamaan. Meskipun pasien tingkat V telah diberikan tujuan respon waktu 2 jam, yang
fractile dari 80% berarti bahwa pasien dapat menunggu lebih dari 6 jam pada kesempatan.

2. 3 TANGGAPAN FRACTILE
Respon fractile adalah cara menggambarkan seberapa sering suatu sistem
beroperasi dalam tujuan yang diharapkannya. Sebuah "respon fractile" adalah proporsi
kunjungan pasien untuk tingkat triase diberikan di mana pasien terlihat dalam jangka
waktu dari CTAS (Canadian Triage and Acuity Scale) yang telah ditetapkan sesuai
dengan tingkatannya. Sebagai contoh jika 85% dari Level 3 pasien dilihat oleh dokter
dalam waktu 30 menit pada bulan sebelumnya, maka respon fractile untuk itu lembaga
selama jangka waktu tersebut akan menjadi "85%". Respon Fractile tidak berurusan
dengan apakah penundaan mutlak bagi seorang individu adalah wajar atau dapat
diterima.
Data respon fractile dapat digunakan dalam beberapa cara. Bila sering terjadi
terlewatnya tujuan operasi menandakan bahwa perlunya perubahan dalam proses
perawatan, desain sistem atau kadang-kadang peninjauan kembali dari validitas tujuan.

2. 4 TUJUAN WAKTU
Sebelum memutuskan keabsahan suatu tujuan waktu berdasarkan pengalaman
lokal harus dipahami bahwa perbedaan penting dalam hasil pasien hanya dapat
terdeteksi dalam penelitian yang mengevaluasi keuntungan terapi dalam sampel yang
sangat besar. Ada kebutuhan untuk penelitian lebih lanjut tentang efek penundaan waktu
terhadap hasil pasien.

2. 5 PENGKAJIAN TRIAGE
Sementara pengkajian triase didasarkan pada "presentasi biasa" ini tidak benar-
benar ditentukan oleh keluhan utama. Pengalaman/intuisi dari pemberi jasa pelayanan
kesehatan (apakah pasien terlihat sakit?) dan informasi lainnya yang membantu untuk
memperkirakan/menghitung tingkat keparahan (tanda-tanda vital, PEFR, O2 saturasi,
atau gejala: skala nyeri, serta gejala yang berhubungan) juga dapat memodifikasi
keputusan triase. Ada beberapa diagnosa yang muncul dalam 3-4 tingkat triase (cedera
kepala, asma, gejala pernapasan, nyeri dada, dan gangguan kejiwaan ...). Ini adalah
refleksi dari fakta bahwa keparahan gejala (atau adanya tanda-tanda terkait atau gejala
seperti nyeri viseral dada dengan gejala terkait khas) dan risiko (umur, jenis kelamin,
sejarah masa lalu, co-morbiditas) mengubah probabilitas kejadian sentinel dan kebutuhan
untuk intervensi cepat.

2. 6 MENGUBAH TRIAGE
Untuk mencegah tidak adil atau "menggeser" pasien dengan skor triase yang lebih
rendah, adalah wajar untuk meningkatkan tingkat triase jika tujuan dari respon waktu
belum terpenuhi. Sebagai contoh, jika seorang pasien tingkat V telah menunggu 2 jam
kemudian mereka akan maju ke tingkat IV. Hal ini penting karena status pasien dapat
mengubah sementara di ED dan aturan akan tidak selalu akurat tingkat terpisah III, IV dan
V. Sistem elektronik pelacakan secara khusus cocok untuk jenis perubahan operasional
dengan skala triase. Untuk data pelaporan ketajaman pasien dapat ditentukan
menggunakan kombinasi tingkat triase, diagnosis akhir, informasi tentang prosedur dan
lamanya tinggal (LOS).

2. 7 TUJUAN DARI TRIAGE


1. Untuk dengan cepat mengidentifikasi pasien dengan keadaan mendesak, dan
kondisi yang mengancam kehidupan.
2. Untuk menentukan area pengobatan yang paling tepat untuk pasien yang datang
ke ED.
3. Untuk mengurangi kemacetan di area perawatan darurat.
4. Untuk memberikan penilaian berkelanjutan pada pasien.
5. Untuk memberikan informasi kepada pasien dan keluarga tentang pelayanan
yang diharapkan dan waktu tunggu.
6. Untuk berkontribusi mengenai informasi yang membantu untuk menentukan
ketajaman departemen.

Akses cepat untuk pengkajian oleh penyedia layanan kesehatan meningkatkan


kepuasan pasien dan meningkatkan hubungan masyarakat. Sebuah sistem triase yang
efisien harus mengurangi kecemasan klien dan meningkatkan kepuasan dengan
mengurangi waktu tinggal dan waktu tunggu di ED.
Faktor-faktor yang mempengaruhi desain triase dan operasi, termasuk:
 Jumlah kunjungan pasien
 Jumlah pasien yang membutuhkan intervensi cepat
 Ketersediaan jasa penyedia layanan kesehatan di area ED
 Ketersediaan layanan khusus
 Isu-isu lingkungan, hukum dan administrasi
 Ketersediaan sumber daya perawatan komunitas
 Sistem komputer yang digunakan untuk ADT (admit/discharge/transfer) dan
perawatan pasien.
Setiap ED membutuhkan pemahaman yang jelas dari populasi yang dilayani, semua
kemampuan sistem dan kebijakan dan prosedur tertentu menggambarkan sistem triase
mereka. Banyak tujuan waktu tidak dapat dipenuhi kecuali beberapa jenis penilaian triase
(triase cepat) yang dilakukan sebelum pendaftaran/registrasi. Ini merupakan masalah
kebijakan operasional desain sistem yang harus diperhatikan.

2. 8 PERAN TRIAGE PERSONIL


1) Pedoman Umum Triage
Perawat The triase harus memiliki akses yang cepat atau berada di tempat
registrasi dan di ruang tunggu setiap saat.
a) Menyapa klien dan keluarga dengan sikap empati yang hangat.
b) Melakukan penilaian visual yang singkat.
c) Mendokumentasikan penilaian.
d) Triages klien ke dalam kelompok prioritas menggunakan pedoman yang tepat.
e) Memindahkant klien ke treatment area bila diperlukan.
f) Memberikan laporan kepada perawat atau dokter gawat darurat, dokumen
yang dilaporkan diberikan kembali ke daerah triase.
g) Membuat pasien/keluarga menyadari dan memaklumi penundaan.
h) Pengkajian ulang terhadap klien menunggu dilakukan seperlunya.
i) Menginstruksikan klien untuk memberitahu perawat triase dari setiap
perubahan kondisi terjadi.

Tugas akurat dari tingkat triase didasarkan pada:


 Pengetahuan praktis yang diperoleh melalui pengalaman dan pelatihan.
 Identifikasi yang benar dari tanda-tanda atau gejala.
 Penggunaan pedoman dan protokol triase.

Tingkat triase harus dicatat pada semua pasien, selama semua shift. Ini
termasuk semua pasien ambulans.
Ketika perawat triase telah mengkategorikan lebih dari 3 pasien dengan keadaan
mendesak, hal tersebut adalah tanggungjawabnya untuk memprioritaskan pasien untuk
mendapatkan treatment dari dokter ataupun perawat.
Triase adalah proses dinamis: Sebuah kondisi pasien dapat meningkatkan
ATAU memburuk selama menunggu untuk masuk ke daerah perawatan.

Triage Proses: Survei Primer vs Pengkajian Keperawatan Primer:


Dapat terjadi kebingungan mengenai detail jumlah yang diperlukan untuk
menetapkan tingkat triase. Sebuah survei primer singkat mungkin diperlukan untuk
memastikan jumlah pasien dan mengurangi penundaan kontak pertama dengan penyedia
jasa pelayanan kesehatan. Dalam banyak REHCF dan pada waktu tertentu di ED yang
lebih besar, pengkajian awal mengenai tingkat triase mungkin dilakukan dengan lebih rinci
atau disebut dengan "pengkajian keperawatan primer". Kebutuhan untuk memenuhi
tujuan sesuai respons waktu untuk pengkajian triase dalam waktu 10 menit semenjak
kedatangan klien berarti bahwa penilaian triase mungkin terbatas pada 2 menit pertama
kecuali terdapat kebijakan operasional lainnya seperti membawa lebih personil triase.
"Penilaian keperawatan primer" akan lebih rinci dan lebih akurat untuk menentukan
pasien yang membutuhkan perawatan dengan segera.
1. Semua pasien harus dinilai (setidaknya secara visual) dalam waktu 10 menit
semenjak kedatangannya.
2. Pengkajian penuh terhadap pasien tidak harus dilakukan di daerah triase kecuali
tidak ada pasien yang sedang menunggu untuk dilihat. Hanya informasi yang
diperlukan untuk menetapkan tingkat triase harus dicatat.
3. Sebuah survei primer (pengkajian cepat) harus digunakan bila ada 2 atau lebih
pasien menunggu untuk triage. Setelah semua pasien memiliki beberapa
penilaian yang dilakukan, tingkat IV dan V pasien yang telah dikirim ke ruang
tunggu harus memiliki penilaian yang lebih lengkap yang dilakukan oleh personil
triase atau perawat lainnya.
4. Prioritas untuk perawatan dapat berubah mengikuti pengkajian yang lebih
lengkap atau ketika tanda-tanda dan gejala pasien berubah. Harus ada
dokumentasi dari triase awal serta perubahan apapun. Tingkat triase awal masih
digunakan untuk tujuan administratif.
5. Pasien tingkat I, II, harus di berada daerah pengobatan (treatment) dan memiliki
pengkijian keperawatan primer yang lengkapn dan segera dilakukan.

2. 9 PENILAIAN TRIASE
1. Keluhan utama: pernyataan pasien mengenai masalahnya
2. Validasi dan penilaian dari keluhan utama:
a) Subjektif: Onset/Proses/Durasi
 Kapan dimulai (waktu tepatnya)? Apa yang Anda lakukan ketika mulai
merasakannya?
 Berapa lama berlangsung?
 Apakah yang dirasakan datang dan pergi?
 Apakah masih terasa?
 Dimana masalahnya? Jelaskan karakter dan tingkat keparahan jika begitu
menyakitkan (skala Sakit).
 Radiasi?
 Faktor yang memberatkan atau meringankan?
 Jika masih merasakan sakit ataupun telang hilang: Karakter dan intensitas
(skala nyeri) untuk didokumentasikan.
 Riwayat yang sama?
b) Objektif: merupakan bagian dari pengkajian triase dapat ditangguhkan untuk
area pengobatan jika pasien membutuhkan akses cepat untuk perawatan/
intervensi (Tingkat I, II, III).
 Penampilan fisik - warna, kulit, kegiatan
 Tingkat distress: distress berat; NAD (tidak ada distress akut)
 Respons emosional: cemas, acuh tak acuh
 Lengkapi Tanda Vital jika waktu memungkinkan atau diperlukan untuk
pengkajian mengenai tingkat triase (Level III, IV, V).
 Penilaian fisik
c) Informasi tambahan:
 Alergi
 Obat

2. 10 TRIASE BUKANLAH PROSES YANG STATIS


Hal ini penting untuk diingat bahwa triase adalah proses yang dinamis dan pasien
dapat bergerak ke atas atau ke bawah pada kontinum urgensi sambil menunggu akses ke
area perawatan, pengkajian dokter, hasil investigasi atau tanggapan terhadap
pengobatan. Sistem triase harus disertai dengan protokol pada:
 Seberapa cepat pasien harus dilihat oleh dokter untuk jenis keluhan yang
spesifik?
 Seberapa sering pasien dalam setiap kategori triase akan ditinjau kembali dan
informasi apa saja yang harus didokumentasikan?
 Bagaimana pasien dengan tanda dan gejala didefinisikan dikategorikan yaitu,
keluhan utama.
 Apa jenis intervensi diharapkan untuk dilakukan pada triase?
 Apa jenis pengkajian ulang yang harus dilakukan? Pilihan bervariasi dari
gambaran singkat dari pasien ruang tunggu, ulangi pengkajian primer dan
mengulangi pengkajian mengenai tanda-tanda vital.
 Menentukan susunan waktu yang dibutuhkan dan metode pengkajian ulang
untuk menjadi pedoman dalam menyediakan susunan pekerjaan yang berguna
untuk mengevaluasi kualitas/hasil dan mencegah terjadinya keadaan yang
memburuk pada pasien.

2. 11 PENILAIAN ULANG
Waktu objektif untuk pengkajian keperawatan ulang terkait dengan tingkatan triase:
Tingkat I Tingkat II Tingkat III Tingkat IV Tingkat V

Perawatan Setiap 15 menit Setiap 30 menit Setiap 60 menit Setiap 120


terus menerus menit

1. Harus ada pengkajian keperawatan ulang pada semua pasien pada interval
waktu yang disarankan untuk penilaian dokter. Yaitu: Pasien tingkat I harus
memiliki perawatan terus menerus, pasien tingkat II setiap 15 menit, pasien
tingkat III setiap 30 menit, pasien tingkat IV setiap 60 menit dan pasien tingkat V
setiap 120 menit. Hal ini untuk memastikan bahwa pasien dikaji ulang untuk
mengkonfirmasi bahwa status mereka belum memburuk.
2. Ketika pasien memiliki diagnosa medis atau dianggap "stabil", frekuensi
pengkajian keperawatan dan tindakan perawatan akan tergantung pada protokol
perawatan yang ada atau perintah MD.
3. Ketika pasien telah melampaui waktu objektif untuk pengkajian MD untuk tingkat
triase, mereka harus diprioritaskan untuk menghindari “tabrakan” yang tidak adil
dan penundaan yang lama untuk pengkajian MD.
BAB III
PEMBAHASAN

3.1 .KELEBIHAN CTAS ( CANADIAN TRIAGE AND ACUITY SCALE )

Ada sedikitnya tiga alasan mengapa CTAS ( Canadian Triage and AcuityScale )
lebih cocok diterapkan di sebagian besar IGD di Indonesia. Pertama, perawat triase
dipandu untuk melihat kondisi dan keparahan tanpa harus menunggu intervensi dokter.
Alasan kedua, pertimbangan pemakaian sumber daya memungkinkan IGD
memperkirakan utilisasi tempat tidur. Ketiga, sistem triase CTAS (Canadian Triage and
AcuityScale )menggunakan skala nyeri 1-10 dan pengukuran tanda vital yang secara
umum dipakai di Indonesia.
BAB IV
KESIMPULAN

Instrument dari Canadian Triage and Acuity Scale yaitu upaya untuk lebih akurat
menentukan kebutuhan pasien untuk perawatan tepat waktu dan untuk memungkinkan
ED untuk mengevaluasi tingkat ketajaman mereka, kebutuhan sumber daya dan kinerja
terhadap operasi "tujuan" tertentu. Tiga konsep penting yang termasuk dalam desain
skala ini: 1) Utilitas; 2) Relevansi dan 3) Validitas.
DAFTAR PUSTAKA

Beveridge RC: The Canadian Triage dan ketajaman Skala: A New dan Kritis
Elemen di Reformasi Kesehatan. J. Emerg. Med 1998; 16: 507-511.
Beveridge RC, Ducharme J, Janes L, Beaulieu S, Walter S: Keandalan dari Kanada
Darurat Departemen Triage dan ketajaman Perjanjian Interrate. Ann Emerg Med
Agustus 1999; 34: 155-159.

Anda mungkin juga menyukai