Belizario Pacompia

i
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS
“REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL DE UNA
EDIFICACION DE CONCRETO ARMADO DE DOS
PISOS CON FINES DE AMPLIACION”
TEMA: REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
PRESENTADO POR EL BACHILLER:
CHRISTIAN FLORENCIO, BELIZARIO PACOMPIA
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE
INGENIERO CIVIL
Asesor: Ing. Richard Reymundo Gamarra
HUANCAYO-PERU
2017
MIEMBROS DEL JURADO
PRESIDENTE:
M.Sc.Betty Maria Condori Quispe
SECRETARIO:
Ing. Augusto García Corzo
JURADOS:
M.Sc. Ronald D. Santana Tapia

TITULAR
Ing. Augusto García Corzo

TITULAR
Ing. Javier Chavez Peña

TITULAR
Lic. Roberto Angeles Vásquez

SUPLENTE
ASESOR:
Mg. Richard Reymundo Gamarra

ii
DEDICATORIA
Este trabajo esta dedicado a mis padres y hermana que siempre muestran su apoyo
incondicional en el día a día.
iii
AGRADECIMIENTOS
Agradecer a Dios por sus bendiciones, a mis padres por su apoyo incondicional.
A los ingenieros docentes de la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional

del Centro del Perú, que de una u otra manera han sabido guiarnos y entregarnos sus
conocimientos de manera incondicional, que estamos seguros nos servirán en nuestra vida
profesional.
iv
INDICE
DEDICATORIA ............................................................................................................................. ii
AGRADECIMIENTOS ................................................................................................................. iii
INDICE .......................................................................................................................................... iv
LISTA DE FIGURAS ................................................................................................................... vii
LISTA DE TABLAS ..................................................................................................................... ix
RESUMEN ..................................................................................................................................... x
INTRODUCCION ......................................................................................................................... xi
Capitulo 1 PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACION ........................................................ 1
1.1. Problema de Investigacion .............................................................................................. 1
1.1.1. Problema General........................................................................................................ 1
1.1.2. Problemas específicos. ................................................................................................ 1
1.2. Objetivos ......................................................................................................................... 1
1.2.1. Objetivo general .......................................................................................................... 1
1.2.2. Objetivos específicos .................................................................................................. 1
1.3. Justificación. ................................................................................................................... 2
1.4. Delimitación.................................................................................................................... 3
1.5. Hipótesis ......................................................................................................................... 3
1.5.1. Hipótesis general ......................................................................................................... 3
1.5.2. Hipótesis específicos................................................................................................... 3
1.6. Alcance de la investigacion ............................................................................................ 3
Capítulo 2 MARCO TEÓRICO ...................................................................................................... 4
2.1. Marco Conceptual ........................................................................................................... 4
2.1.1. Antecedentes de la Investigación ................................................................................ 4
2.2. Marco teórico .................................................................................................................. 6
2.2.1. Reforzamiento estructural ........................................................................................... 6
2.2.2. Fallas comunes en elementos estructurales................................................................. 7
2.2.2.1. Fallas en columnas ...................................................................................................... 8
2.2.2.2. Fallas en Vigas ............................................................................................................ 9
2.2.2.3. Fallas en las cimentaciones ....................................................................................... 10
2.2.2.4. Causas más comunes de fallas estructurales ............................................................. 11
2.3. Reforzamiento de elementos estructurales.................................................................... 12
2.3.1. Refuerzo de columnas y vigas mediante encamisado ............................................... 13
2.3.1.1. Refuerzo de columnas mediante encamisado ........................................................... 13
2.3.1.2. Reforzamiento estructural incorporando muros de concreto .................................... 16
2.3.1.3. Refuerzo de vigas mediante encamisado .................................................................. 18
2.3.2. Reforzamiento con fibras de carbono ....................................................................... 19
2.3.2.1. Refuerzo de vigas con fibras de carbono .................................................................. 21
2.3.2.2. Normatividad para Refuerzo con FRP ...................................................................... 22
2.3.2.3. Características constructivas de los tipos de encamisado ......................................... 24
2.3.3. Refuerzos en cimentaciones. ..................................................................................... 25
2.3.3.1. Cimentación de placas. ............................................................................................. 26
v
2.3.3.1.1. Zapatas aisladas .................................................................................................... 27
Capitulo 3 METODOLOGIA ....................................................................................................... 28
3.1. Marco Metodologico ..................................................................................................... 28
3.1.1. Nivel de estudio ........................................................................................................ 28
3.1.2. Tipo de investigación ................................................................................................ 28
3.1.3. Diseño de la investigación ........................................................................................ 29
3.1.4. Población y muestra .................................................................................................. 29
3.1.5. Instrumentos de recolección de datos ....................................................................... 29
3.2. Descripción y análisis de la edificación ........................................................................ 30
3.2.1. Replanteo de dimensiones externas de elementos .................................................... 31
3.2.2. Calidad del concreto armado encontrado .................................................................. 33
3.2.3. Acero de refuerzo encontrado ................................................................................... 35
3.2.4. Cimentación .............................................................................................................. 36
3.2.5. Inspección técnica del edificio. ................................................................................. 37
Capitulo 4 ANALISIS Y DISEÑO ............................................................................................... 43
4.1. Análisis de la edificación existente ............................................................................... 43
4.1.1. Análisis sísmico dinámico ........................................................................................ 45
4.1.1.1. Control de desplazamientos ...................................................................................... 46
4.1.1.2. Control de periodos estructura existente ................................................................... 47
4.2. Descripción de arquitectura de edificación proyectada ................................................ 48
4.3. Descripción del sistema estructural proyectado:........................................................... 50
4.3.1. Empuje de sótanos: ................................................................................................... 52
4.4. Análisis de la edificación proyectada ........................................................................... 54
4.4.1. Análisis sísmico dinámico ........................................................................................ 56
4.4.1.1. Control de desplazamientos ...................................................................................... 57
4.4.1.2. Control de periodos estructura nueva ....................................................................... 59
4.5. Reforzamiento estructural de vigas y columnas ........................................................... 59
4.5.1. Reforzamiento estructural de vigas con encamisado de concreto ............................ 59
4.5.1.1. Refuerzo de vigas por flexión con encamisado de concreto ..................................... 60
4.5.1.2. Longitud de corte ...................................................................................................... 61
4.5.1.3. Reforzamiento por corte. .......................................................................................... 63
4.5.1.4. Control de deflexiones de vigas con encamisado. .................................................... 64
4.5.2. Reforzamiento de vigas con fibras de carbono ......................................................... 65
4.5.2.1. Reforzamiento por flexión de vigas con fibra de carbono ........................................ 65
4.5.2.2. Longitud de corte del Refuerzo con fibra de carbono............................................... 66
4.5.2.3. Refuerzo por cortante con Fibra de carbono ............................................................. 67
4.5.3. Reforzamiento de las columnas ................................................................................ 69
4.5.3.1. Reforzamiento de columnas mediante encamisado de concreto. .............................. 69
4.6. Refuerzo de cimentación............................................................................................... 73
4.6.1. Método de cálculo ..................................................................................................... 74
4.6.2. Verificación de presiones con el SAFE .................................................................... 75
4.6.3. Verificación de asentamientos con el SAFE ............................................................. 76
4.6.4. Diseño de zapatas nueva ........................................................................................... 77
4.6.5. Diseño del anclaje al concreto existente ................................................................... 78
4.6.6. Tracción en los anclajes debida al momento aplicado .............................................. 80
4.6.7. Resistencia a la tracción de diseño............................................................................ 82
vi
4.6.7.1. Resistencia del acero: ................................................................................................ 82
4.6.7.2. Resistencia al desprendimiento por tracción : .......................................................... 83
4.6.7.3. Resistencia al arrancamiento del anclaje por tracción: ............................................. 84
4.6.7.4. Resistencia al descascaramiento del recubrimiento lateral : ..................................... 84
4.6.7.5. Resumen Resistencia a la traccion ............................................................................ 84
4.6.8. Resistencia al corte de diseño ................................................................................... 85
4.6.8.1. Resistencia del acero: ............................................................................................ 85
4.6.8.2. Resistencia al desprendimiento del hormigón por corte ........................................... 85
4.6.8.3. Resistencia al arrancamiento del hormigón: ............................................................. 86
4.6.8.4. Resumen de las resistencias de diseño para corte: .................................................... 86
4.6.9. Procedimiento para reforzar la cimentación ............................................................. 87
4.6.10. Diseño de Encofrado provisional por apuntalamiento .............................................. 88
4.6.11. Presupuesto de construccion ..................................................................................... 92
4.6.11.1. Presupuesto de reforzamiento estructural de cimentacion .................................... 93
4.6.11.2. Presupuesto de reforzamiento estructural de placas y columnas .......................... 94
4.6.11.3. Presupuesto de reforzamiento estructural de vigas y losa aligerada. .................... 95
4.6.12. Presupuesto de demolición y construcción como nuevo .......................................... 96
4.6.12.1. Costo de demolición y construcción de cimentación nueva. ................................ 96
4.6.12.2. Costo de construcción de columnas y placas ........................................................ 97
4.6.12.3. Costo de construcción de vigas y losa aligerada ................................................... 98
Capítulo 5 RESULTADOS Y ANALISIS .................................................................................... 99
5.1. Resultados obtenidos .................................................................................................... 99
5.1.1. Resultados de análisis obtenidos derivas de entrepisos y periodos .......................... 99
5.1.2. Presupuesto ............................................................................................................... 99
5.1.2.1. Costo del reforzamiento estructural .......................................................................... 99
5.1.2.2. Costo de reubicación de los usuarios. ..................................................................... 103
5.1.2.3. Análisis de costos de elementos estructurales en zona de reforzamiento ............... 104
5.2. Discusion de resultados............................................................................................... 105
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................................................... 108
Conclusiones ........................................................................................................................... 108
Recomendaciones ................................................................................................................... 110
Anexos ........................................................................................................................................ 115
vii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Fallas comunes en columnas, .......................................................................................... 8

Figura 2 Fallas comunes en vigas .................................................................................................. 9
Figura 3 Reforzamiento global del sistema. ................................................................................. 12
Figura 4 ,Reforzamiento del sistema a nivel elemento. ................................................................ 12
Figura 5 Encamisado de columnas............................................................................................... 13
Figura 6 Encamisado de una cara de la columna ........................................................................ 14
Figura 7,Encamisado de una columna hasta el entrepiso ............................................................ 15
Figura 8 ,Encamisado de una columna hasta la losa ................................................................... 16
Figura 9 Encamisado parcial de columnas .................................................................................. 16
Figura 10 Detalles de muro de concreto ...................................................................................... 17
Figura 11 Conexión de un muro de concreto .............................................................................. 17
Figura 12 Muro de relleno .......................................................................................................... 18
Figura 13 ,Encamisado de tres o cuatro caras de la viga ............................................................ 18
Figura 14 ,Refuerzo de vigas con fibras de carbono .................................................................... 22
Figura 15,Ubicación de la vivienda en estudio. ........................................................................... 30
Figura 16 Vistas de la edificación existente. ................................................................................ 31
Figura 17 Replanteo de dimensiones en campo ........................................................................... 31
Figura 18 Vista en planta de la edificación 1er y 2do piso ......................................................... 32
Figura 19 Secciones de columnas existentes en la edificación 1er y 2do piso ............................. 33
Figura 20 Prueba de resistencia con esclerómetro. ..................................................................... 34
Figura 21 Observación de acero en columna y escaneo de recubrimiento. ................................ 35
Figura 22 Acero de refuerzo de las columnas existentes. ............................................................ 35
Figura 23 Observación de acero en vigas. ................................................................................... 36
Figura 24 Exploracion de Alturas de cimentacion. ...................................................................... 36
Figura 25 Análisis de estructura existente en ETABS. ................................................................. 43
Figura 26 Espectro de diseño edificación existente ..................................................................... 44
Figura 27 Drifts máximos del análisis dinámico .......................................................................... 46
Figura 28 Desplazamientos máximos del análisis dinámico........................................................ 46
Figura 29 Periodo de estructura existente ................................................................................... 47
Figura 30 Plantas de edificación proyectada. .............................................................................. 48
Figura 31 Elevación de la edificación proyectada ....................................................................... 49
Figura 32 Cortes de la edificación proyectada ............................................................................ 49
Figura 33 Esquema del funcionamiento de sótano....................................................................... 53
Figura 34 Esquema en el ETABS, de fuerzas en sótano ............................................................... 53
Figura 35 Análisis de estructura existente en ETABS. ................................................................. 54
Figura 36 Espectro de diseño edificación nueva .......................................................................... 55
Figura 37 Drifts máximos del análisis dinámico vivienda propuesta .......................................... 57
Figura 38 Desplazamientos máximos del análisis dinámico vivienda propuesta ........................ 57
Figura 39 Periodo de la estructura nueva .................................................................................... 59
Figura 40 Diagrama envolvente de momentos flectores en elemento a reforzar ......................... 60
Figura 41 Refuerzo de viga de 2do piso ....................................................................................... 61
Figura 42 Refuerzo de viga de 1er piso ....................................................................................... 61
viii
Figura 43 DFC y DMF de la viga mas critica a reforzar ............................................................ 62
Figura 44 Longitud de corte de Acero......................................................................................... 62
Figura 45 DFC para la viga en estudio........................................................................................ 63
Figura 46 Especificaciones de platina y Resistencia obtenida con FRP .................................... 65
Figura 47 Puntos teórico de corte ................................................................................................ 66
Figura 48 Corte del refuerzo por flexión para la viga con FRP .................................................. 67
Figura 49 Refuerzo por cortante para la viga con FRP ............................................................... 68
Figura 50 Comparativo entre columna existente y columna reforzada ....................................... 70
Figura 51 Presiones trasmitidas al suelo ..................................................................................... 75
Figura 52 Asentamientos transmitidos al suelo............................................................................ 76
Figura 53 Asentamientos en eje critico ........................................................................................ 76
Figura 54. Datos de ingreso diseño de anclaje ............................................................................ 78
Figura 55. Distribución de los momentos y esfuerzos de corte aplicados a los anclajes. ........... 80
Figura 56 Seccion transformada para tracción-anclaje en cimentacion. .................................... 81
Figura 57 Cimentación propuesta como reforzamiento ............................................................... 87
Figura 58 Tipos de refuerzo para cimentación ............................................................................ 88
Figura 59 Elevación de pórtico eje B-B ....................................................................................... 89
Figura 60 Área de influencia de la columna y cimentación a reforzar ........................................ 89
Figura 61 Apeo 2° y 1° planta separación a 50cm....................................................................... 91
Figura 62 Zonas de elaboracion de presupuesto ......................................................................... 92
Figura 63 Comparativo de presupuesto entre edificacion reforzada y nueva ........................... 102
Figura 64 Comparativo de presupuesto entre edificacion reforzada y nueva ........................... 103
ix
LISTA DE TABLAS
Tabla.1 Daños estructurales y sus causas más comunes .............................................................. 11

Tabla 2 Características constructivas de los tipos de encamisado .............................................. 24
Tabla 3 Dimensiones de columnas ejes A,B y C ........................................................................... 33
Tabla 4 Resistencia del concreto en edificación-medicion con esclerómetro. ............................. 34
Tabla 5 Desplazamiento de entrepiso de edificación existente eje X-X. ..................................... 46
Tabla 6 Desplazamiento de entrepiso de edificación existente eje Y-Y. ...................................... 46
Tabla 7 Desplazamiento de entrepiso de edificación existente eje X-X. ..................................... 58
Tabla 8 Desplazamiento de entrepiso de edificación existente eje Y-Y. ...................................... 58
Tabla 9 Dimensiones de zapatas.................................................................................................. 78
Tabla 10 Parametros base de diseño de anclaje de acero a concreto. ........................................ 79
Tabla 11 Resumen de resistencia a la tracción. ........................................................................... 84
Tabla 12 Resumen de resistencia para corte. ............................................................................... 86
Tabla 13 Resumen de derivas de entrepiso obtenidos. ................................................................. 99
Tabla 14 Comparativo Presupuesto de construcción nueva y reforzada-Zona reforzada. ........ 100
Tabla 15 Comparativo de Presupuesto de construcción nueva y reforzada-Zona libre ............ 101
Tabla 16 Costo de reubicación de usuarios. .............................................................................. 104
x
RESUMEN
El proyecto de tesis “Reforzamiento estructural de una edificacion de concreto armado de
dos pisos con fines de ampliación”, busca realizar el reforzamiento estructural de una edificacion
de dos pisos construido parcialmente en la ciudad de Huancayo para ampliarla a cinco niveles.
Mediante la formulación y evaluación de este proyecto se busca presentar al reforzamiento
estructural como una buena alternativa para la ampliación de edificaciones.
Se pretende que este documento ayude a desarrollar criterios que permitan escoger la
conveniencia de realizar el reforzamiento estructural, ante esfuerzos de flexion, corte,
compresión en los elementos estructurales tomando en cuenta también el costo que significa
realizar esto.
Se busca asi en base a los resultados obtenidos llegar a conclusiones acerca del
reforzamiento estructural que sirvan de base para realizar posteriores proyectos.

xi
INTRODUCCION
El Perú se encuentra ubicado en una de las zonas con más alta actividad sísmica de la
tierra, los terremotos frecuentemente ocasionan graves daños materiales y pérdidas humanas.
Sumado a eso en Huancayo al 2014 un 50% de las edificaciones no cuenta con licencia de
construcción en los distritos de Huancayo y el Tambo. Esto es preocupante porque refleja
viviendas mal construidas que son un peligro inminente ante la ocurrencia de un sismo.
Recordemos también que el reglamento de construcción en general sufrió un enorme
cambio en el último siglo, desde las edificaciones de adobe con grandes anchos de muros hasta
las edificaciones modernas con sistemas de amortiguación y aislamiento. Sin embargo, en el
proceso de cambio se descubrieron muchos fenómenos y fallas, El ing. Antonio Blanco Blasco
en su conferencia Evolución de las normas sísmicas en el Perú, nos narra los cambios que
sufrieron las construcciones, desde utilizar vigas con gran peralte, muros portantes con ventanas
pequeñas, a utilizar el esqueleto estructural que hoy conocemos como elementos de concreto
armado. La mayoría de construcciones por cuestiones económicas fueron realizadas
empíricamente sin ingenieros y/o conocedores lo que trajo consigo que muchas edificaciones
tengan errores graves en su construcción y no cumplan con lo descrito en las normas, lo cual nos
indica que el peligro es aún mayor.
Hoy en día ante el requerimiento de mayores ambientes y el aumento del coste de los
terrenos, la tendencia es incrementar las edificaciones a mayores niveles, lo preocupante es que
se sigue realizando muchas de estas de manera empírica o sin un criterio adecuado.

xii
En la presente tesis se estudia como reforzar y ampliar estructuras existentes de manera
adecuada. Para ello se toman como modelo una vivienda ubicada en la provincia de Huancayo,
departamento de Junín.
Esta tesis se desarrolla por capítulos
En el capítulo 01 se hace mención al planteamiento de la investigación en este capítulo de
describen problemas, objetivos, justificación, hipótesis.
En el capítulo 2 se desarrolla el fundamento teórico necesario para realizar un
reforzamiento estructural, de las maneras en cómo podemos reforzar los elementos estructurales
considerando procedimientos constructivos para ello.
En el capítulo 03 se desarrolla la metodología empleada para el desarrollo de este trabajo,
asi como la recopilación de información de la edificacion en estudio.
En el capítulo 04, se procede con el análisis y diseño del reforzamiento de la estructura.
En el capítulo 05, se procede con el análisis de los resultados y la discusión de los
mismos.
Se culmina asi con la descripción de las conclusiones y recomendaciones de la
investigación.
1
Capitulo 1
PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACION
1.1. Problema de Investigacion
1.1.1. Problema General
¿Cómo influye el reforzamiento estructural en las derivas de entrepiso, periodos del
sistema estructural de una edificación de concreto armado de dos pisos cuando queremos
ampliar la misma?
1.1.2. Problemas específicos.
¿Qué tipo de reforzamiento será el adecuado en columnas y vigas para una edificación
de concreto armado de dos pisos cuando tenemos fines de ampliación?
¿Cómo determinar el reforzamiento adecuado en la cimentación de una vivienda de
concreto armado de dos pisos cuando tenemos fines de ampliación?
¿Cuáles serán los resultados al comparar la edificación de concreto armado de dos
pisos con la nueva propuesta reforzada y ampliada?
1.2. Objetivos
1.2.1. Objetivo general
Describir la relación que existe entre las derivas de entrepiso y periodos del sistema
estructural de una edificacion de concreto armado de dos pisos cuando queremos ampliar la
misma.
1.2.2. Objetivos específicos
Determinar el reforzamiento adecuado en columnas y vigas para una vivienda de
concreto armado de dos pisos cuando tenemos fines de ampliación.
Escoger el reforzamiento adecuado en la cimentación de una vivienda de concreto
armado de dos pisos ante fines de ampliación.

2
Realizar un análisis comparativo de la edificación de concreto armado de dos pisos
con la nueva propuesta reforzada y ampliada.
1.3. Justificación.
Las construcciones y en particular las viviendas mal construidas sin planos y otros
criterios, son las principales causales de pérdidas humanas y económicas ante un sismo, en
ese contexto el Perú está ubicado en una zona altamente sísmica. En particular Huancayo no
se salva de esta situación, ya que muchas construcciones carecen de sustento técnico (50% de
viviendas no poseen licencia de construcción).
La justificación practica es que en este trabajo se busca estos estudios y aplicarlos a la
ampliación de una vivienda, y proponer soluciones que permita realizar otras ampliaciones de
similar alcance. Se plantearán soluciones que permitan a nuestra estructura cumplir con los
reglamentos, y además se buscará cuál de estas será la mejor alternativa para reforzamiento, y
cuál es la mejor alternativa desde un punto de vista económico.
Su justificación metodológica es que teniendo en claro los principales criterios y
métodos de reforzamiento, nos permitirá profundizar en el tema de reforzamiento de
estructuras con fines de ampliación.
Socialmente un adecuado reforzamiento permitirá la existencia de una óptima
construcción, que evitará pérdidas económicas, y también reducirá el riesgo de pérdidas de
vidas humanas ante un sismo lo cual es invaluable. Se busca con esta investigación sustentar
el reforzamiento como una solución buena que permita ampliar la vivienda a mas niveles,
donde los principales beneficiarios con este proyecto sean los propietarios de viviendas que
necesiten mayor número de ambientes y/o espacios.

3
1.4. Delimitación.
Espacial. - La vivienda considerada para este caso de estudio se encuentra en la
ciudad de Huancayo en la Urbanización Los Trigales Cerrito de la Libertad Huancayo.
Temporal. - El creciente desarrollo económico peruano e ingreso de las familias hace
que las personas apuesten por la construcción y ampliación de sus viviendas. Este estudio se
puede realizar cualquier temporada del año.
Conceptual. - El concepto de reforzamiento estructural induce a mejorar la capacidad
de los elementos estructurales.
1.5. Hipótesis
1.5.1. Hipótesis general
El reforzamiento estructural influirá en los desplazamientos y los periodos al realizar
la ampliación de una edificación de concreto armado de dos pisos con fines de ampliación.
1.5.2. Hipótesis específicos
Con los refuerzos adecuados en las columnas y vigas de una edificación de concreto
armado de dos pisos se logrará un adecuado comportamiento.
Existe reforzamientos adecuados para las cimentaciones de una vivienda de concreto
armado de dos pisos con fines de ampliación.
La nueva propuesta reforzada y ampliada es una buena alternativa frente a la
edificación existente actual.
1.6. Alcance de la investigacion
El reforzamiento estructural permitirá realizar la ampliación de una vivienda de
concreto armado de dos pisos a mayores niveles. En este trabajo se presentarán algunas
técnicas de reforzamiento con fines de ampliación, enfocándose principalmente en el
encamisado y las fibras de carbono, evaluando sus ventajas y desventajas comparando
descriptivamente con estudios ya realizados.

4
Capítulo 2
MARCO TEÓRICO
2.
2.1. Marco Conceptual
2.1.1. Antecedentes de la Investigación
El Reforzamiento de estructuras existentes en el Perú, tradicionalmente se ha
venido realizando para conservar y preservar edificaciones existentes frente a un
eventual movimiento sísmico y se aplicaron parcialmente en zonas donde se
presentaron estos movimientos. Sin embargo, en la ciudad de Huancayo esto es
preocupante debido a que no se presenta un movimiento sísmico en buen tiempo.
(Silgado , E., 1978) en su boletín “Historia de los sismos más notables ocurridos
en el Perú (1513 -1974) nos narra que los principales sismos que ocurridos en las
zonas aledañas a Huancayo se dieron en el año 1969, en el mes de Julio (Pariahuanca,
Magnitud=5.6) y en el mes de Octubre (Pariahuanca, Magnitud=6.2) que ocasionaron
daños, estos dos sismos ocurrieron por la reactivación de la Falla del Huaytapallana.
Por lo cual el reforzamiento de las edificaciones debería realizarse en la ciudad de
Huancayo ya que además al año 2014 el 50% de las viviendas no cuenta con licencia
de construcción. Como ya es sabido las edificaciones mal construidas son muy
vulnerables a los sismos ya que sus elementos estructurales carecen de refuerzos
minimos o poseen dimensiones inadecuadas. Por ello se han escrito manuales,
investigaciones con diversas recomendaciones. Se menciona a continuación los
siguientes precedentes.
(Oviedo, S., 2010) realiza un artículo de investigación titulada “Métodos de
Reforzamiento en Edificios de Concreto Armado”. El autor destaca que la buena
práctica en la reparación y reforzamiento de las estructuras es una buena manera de

5
reducir la pérdida de vidas humanas y materiales. Donde menciona también que cada
aplicación es particular, y el método de reforzamiento depende de las características
de la estructura y sus requerimientos para solucionar el especifico problema. Este
articulo hace mención a los métodos de reforzamiento con sus ventajas y desventajas
que permitan elegir el método de reforzamiento adecuadamente.
(Villamarin,E. ; Yañez,E., 2010) , en su tesis “Reforzamiento sísmico de
estructuras aporticadas, regulares en planta y regulares en elevación donde “Realiza el
estudio de vulnerabilidad y reforzamiento sísmico de tres estructuras, y después de
proponer alternativas selecciona la mejor” En esta tesis se destaca la alternativa de
incorporación de muros de corte ya que reducen de gran manera la deriva de piso y
proporcionan mayor rigidez a la estructura.
(Rosero, L., 2013) con su proyecto de tesis “Reforzamiento de estructuras de
hormigón armado con FRP (FIBER REINFORCED POLYMERS). “Aplicación al
caso de refuerzo de una losa y columnas de un Salon de audiovisuales y un Auditorio.
donde presenta una guía de diseño con láminas o tejidos FRP, en esta investigación
aplica el reforzamiento de la losa del Salón de Audiovisuales y el Auditorio del Liceo
Municipal Fernández Madrid”. En esta tesis se centra en las FRP, donde destaca los
materiales compuestos y aprovecha la resistencia, la ligereza y comportamiento para
su utilización en proyectos. Menciona también la importancia de comprender el
comportamiento de la fibra conjuntamente con el hormigón y el acero.
Se busca con este trabajo consolidar una sistematización y procedimientos que
se deberían seguir para realizar una intervención en la parte estructural de viviendas,
principalmente en edificaciones de concreto armado.

6
2.2. Marco teórico
2.2.1. Reforzamiento estructural
Reforzar (Strengthening): Es el proceso de incrementar la capacidad de la
estructura, aumentando elementos o añadiendo nuevos. En el refuerzo de una
estructura (con o sin daño) se mejoran las características estructurales sobre las
originales. Es toda operación para incrementar el desempeño estructural del elemento
por encima de su desempeño original. (Soto ,E., 2008):
(Rosero, L., 2013), en su tesis Reforzamiento de Estructuras de Hormigón
Armado con FRP, nos menciona las necesidades principales y más comunes
necesidades de refuerzo.
- Cambio de uso en la edificación; esta acción supone soportar cargas superiores
a las previstas en el diseño original o, que la distribución de las mismas sea
totalmente distinta a las consideradas inicialmente. Por ejemplo, si se tiene
inicialmente ambientes destinados a oficinas, y se cambia por almacenes o
bodegas los cuales tienen la carga de servicio mayor.
- Asentamientos diferenciales; este fenómeno produce fallas en la cimentación
por problemas de suelos no considerados en el correspondiente estudio y diseño
- Errores en la fase de proyecto o diseño; que comprometen la resistencia y
durabilidad de la estructura.
- Errores que se producen durante la fase de ejecución o construcción, provocados
por la falta de personal calificado en construcción o por falta de fiscalización
- Problemas debidos a la degradación y deterioro de los materiales de
construcción. - Pueden tener dos causas; el paso del tiempo o la exposición a
agentes químicos ambientales como por ejemplo la oxidación, fenómeno que
produce corrosión del refuerzo que se encuentra expuesto por alguna situación
7
- Modificación y eliminación parcial o total de ciertos elementos estructurales. -
ejemplo el caso de nuevas aberturas en losas de entrepiso, por necesidad de una
grada de último momento o un ducto de basura o una conexión de entrepisos,
entre otras.
- Daños producidos por causas accidentales. - Explosión, fuego, impacto, etc. que
disminuyen o anulan la capacidad resistente de la estructura en su totalidad,
parte de ella, o en algunos elementos.
- Modificación de criterios ante la respuesta sísmica
- Modificación de las normativas de construcción, códigos y reglamentos de
diseño.
Todos estos factores mencionados por (Rosero, L., 2013) conducen a evaluar
una estructura y la forma técnica más adecuada de intervenirla. Las acciones
necesarias para realizar el refuerzo mediante la utilización de diferentes materiales y
métodos hacen de la misma, una estructura segura y confiable.
2.2.2. Fallas comunes en elementos estructurales
La ejecución incorrecta en la construcción de elementos estructurales, y la
ampliación de no realizarse adecuadamente, puede conducir a mayores daños.
En particular si deseamos realizar un reforzamiento con fines de ampliación,
necesitamos saber las fallas más comunes que debemos evitar las cuales se presentan
a continuación. Ver Figura 1, Figura 2.

8
2.2.2.1. Fallas en columnas
APLASTAMIENTO FLEXION TRACCION

Exceso de carga, sección Concreto deficiente, armadura Asiento de la cimentación, zapatas
insuficiente, concreto de baja insuficiente, omisión de anclajes en de menor dimensión que la
resistencia, armadura insuficiente, columnas de los últimos pisos, requerida, cimientos sobre relleno
estribos muy separados o asiento en la cimentaciónn, mayores en ladera, excavación en terreno
incorrectos solicitaciones que las consideradas, adyacente a una cota inferior a la
el empuje horizontal del sismo, no cimentación existente.
previsto, hinchamiento del terreno
por expansividad
CORTANTE CORROSION DE LA ARMADURA DESAGREGACION DEL

En columnas extremas con poca Concreto con escaso vibrado y gran CONCRETO
altura que arrancan de la número de poros. Ocasionado por el ácido láctico (
cimentacion y de muros de Concreto muy fluido con gran leche), La salmuera ( conservacion
contencion y le acometen vigas de número de poros capilares. de productos como aceituna), La
grandes luces glucosa, el azufre que se encuentra
Armadura con escaso recubrimiento. en las aguas residuales
En columnas sometidas a empujes
horizontales ( de tierra y sismo), Columnas ubicadas en ambientes
situadas en laderas cuando se agresivos, estanques donde varia su
prod|uce un deslizamiento de tierra. estado (húmedo a seco y viceversa).
Figura 1 Fallas comunes en columnas,

Modificado de (Torrealva, D., 2007)
Las fallas que más se observan en columnas según (Soto ,E., 2008), son:
- Agrietamiento diagonal a la mitad de su altura debido a las fuerzas de

cortante con patrones cruzados debido a las deformaciones cíclicas.
- Severo deterioro en el concreto por el gran número de ciclos de
deformaciones inelásticas a que fueron sometidas, y una pérdida de
capacidad vertical debido a un inadecuado detallado del refuerzo transversal
9
- Falla por columna corta. La contribución de los muros no estructurales a la

rigidez lateral del edificio fue perjudicial en los casos donde el muro se
extendió parcialmente por la altura del entrepiso entre la columna ya que
redujo la longitud libre de la columna e incrementó su rigidez efectiva y, por
lo tanto, atrajo más fuerza cortante.
2.2.2.2. Fallas en Vigas
FLEXION CORTANTE TORSION

Armadura insuficiente o mal situada. Mayor carga de la prevista. Sección insuficiente del elemento.
Omisión de anclaje en vigas. Menor resistencia del concreto. Armadura longitudinal y transversal
Sección insuficiente. Sección insuficiente de la viga. insuficiente.
Sobrecarga excesiva. Armadura transversal insuficiente. Estribos con escasa longitud de
anclaje.
Concreto de menor resistencia. Estribos colocados incorrectamente.
Mayor torsor del previsto.
Desencofrado malo o prematuro. Calcular a cortante vigas muy
anchas, cuando lo que se produce Concreto de menor resistencia.
Luz mayor de la calculada.calibri
son punzonamientos.
APLASTAMIENTO CORROSION DE LA ARMADURA ROTURAS EN ZONAS CRITICAS

Sección insuficiente con cuantías Agua o agregados inadecuados. Rotura en las zonas de flexión
muy elevadas de armaduras en Aditivos inadecuados. porque la sección de la armadura es
zona de tracción. ahora insuficiente.
Concretos muy fluidos, escaso
Concreto de menor resistencia con vibrado, que dejan poros. Aplastamiento del hormigón en las
abundante armadura en la zona zonas más comprimidas.
traccionada. Escaso recubrimiento.
Menor adherencia de la armadura.
Calculo deficiente. Ambientes agresivos, de forjados
sanitarios, bodegas o depósitos Mayor peligro de corrosión.
Exceso de carga. bastante humedos.
.
Figura 2 Fallas comunes en vigas
Modificado de (Torrealva, D., 2007)
10
Las fallas más observadas en vigas según (Soto ,E., 2008), son:
- Agrietamiento diagonal cerca de la conexión viga-columna
- Aplastamiento del concreto cerca de la conexión debido a las grandes fuerzas
de flexión inducidas por el sismo
- Desconchamiento del concreto, como consecuencia del pandeo del refuerzo
longitudinal o porque se excedió la capacidad del concreto.
2.2.2.3. Fallas en las cimentaciones
De manera general podemos mencionar que las fallas en las cimentaciones
derivan principalmente de deficiencias o deterioro del cimiento como elemento
constructivo estructural derivados de insuficiencia inicial o por disminución de
capacidad de carga, derivados de mayores cargas, cambios de uso, ampliaciones
etc.
- Deficiencias constructivas y/o estructural

- Insuficiencia de capacidad portante de terreno
- Modificaciones en las cargas.
- Deterioro del cimiento como elemento constructivo.
- Rellenos insuficientemente compactados que se asientan
(espontáneamente o inundación accidental).
- Fugas de terrenos en terrenos arcillosos limosos.
- Heterogeneidad en cimentación.
- Movimientos derivados de actuaciones en edificios colindantes
- Asientos diferenciales excesivos, suelos expansivos.
En el caso de cimentaciones profundas podemos mencionar
- Reconocimiento geotécnico incompleto o inadecuado.

- Mala interpretación del reconocimiento geotécnico
- Defectos.
- Destrucción por agentes agresivos.
11
2.2.2.4. Causas más comunes de fallas estructurales
En la Tabla.1 , se resumen los daños estructurales más comunes sobre los
que se deberá poner especial énfasis, en todo reforzamiento.
Tabla.1 Daños estructurales y sus causas más comunes

Elemento
Tipo de daño Causa más común
estructural
Grietas inclinadas Cortante
Grietas verticales Flexocompresión
adherencia -
Columnas
Desprendimiento del recubrimiento Flexocompresión
Aplastamiento del concreto Flexocompresión
Pandeo del acero de refuerzo Flexocompresión
Grietas inclinadas Cortante o Torsión
Roturas de estribos Cortante o Torsión
Vigas Grietas verticales Flexión
Rotura del refuerzo Flexión
Aplastamiento del concreto Flexión
Grietas inclinadas - Cortante
Unión viga-
Falla por adherencia del refuerzo de
columna
vigas
Grietas alrededor de columnas en losas Penetración
Sistemas de piso o placas planas –
Grietas longitudinales Flexión
Grietas inclinadas Cortante
Grietas horizontales Flexocompresión o
deslizamiento -
Muros de concreto Aplastamiento del concreto Flexocompresión o
deslizamiento -
Pandeo del acero de refuerzo Flexocompresión o
deslizamiento
Grietas inclinadas Flexión
Muros de Grietas verticales en las esquinas y en el Volteo
mampostería centro
Grietas horizontales Deslizamiento
(Iglesias, J. ; Robles, F. ; De la Cera, J. ; Oscar, M. ; González, C., 1985)
12
2.3. Reforzamiento de elementos estructurales
Diferentes criterios de comportamiento llevan a diferentes conceptos de refuerzo,
además que el entorno puede obligar a un tipo de solución particular.
Agrupamos el reforzamiento basándonos en el criterio de modificar global o
parcialmente el sistema estructural.
Reforzamiento a nivel estructural: Implica modificaciones globales al sistema
estructural. Las modificaciones globales comúnmente incluyen la adición de muros
estructurales. En este enfoque, se aumenta la ductilidad del sistema estructural para
satisfacer estados límites.
Figura 3 Reforzamiento global del sistema.

Modificado de (Moehle, J., 2000)
Rehabilitación a nivel elemento: Es una modificación a nivel elemento, que
incluye métodos como encamisados de concreto, acero, o de láminas sintéticas
reforzadas con fibras (FRP).
Figura 4 ,Reforzamiento del sistema a nivel elemento.

Modificado de (Moehle, J., 2000).
13
En este trabajo se trata una estructura de pocos pisos, se tratara el refuerzo en
elementos estructurales tales como el refuerzo de vigas y columnas mediante
encamisado, y con fibras de carbono.
2.3.1. Refuerzo de columnas y vigas mediante encamisado
Entre las principales dificultades que presentan los encamisados están
- Dificultades de construcción e instalación

- Se interrumpe el uso y función del edificio por la colocación de muros,
encamisados y vigas
- Los elementos incorporados incrementan la carga muerta.
- Los encamisados e incorporación de muros implican reforzamiento de
cimentación.
2.3.1.1. Refuerzo de columnas mediante encamisado
Generalmente se realiza debido a que la sección no cumple con la sección
suficiente para transmitir cargas, el proceso consiste en vaciar una columna que
embeba a la existente, el concreto nuevo generalmente es de alta resistencia por lo
que la capacidad es casi siempre superior a la existente, es un sistema resistente al
fuego a las acciones medioambientales o ataques que afecten la durabilidad.
Figura 5 Encamisado de columnas

(Aguilar,J.; Breña,S.; Del Valle,E.; Iglesias,J.; Picado, M.; James M., 1996)
14
Figura 6 Encamisado de una cara de la columna

Recomendaciones para el procedimiento constructivo
Se toman consideraciones tomadas del (ACI 369R-11, 2011)
- La superficie del elemento debe estar limpia y rugosa para garantizar una buena
adherencia entre el concreto nuevo y el existente, promoviendo con ello, un
comportamiento monolítico.
- El revenimiento y el tamaño máximo del agregado grueso serán de acuerdo con
la separación mínima del refuerzo y la distancia mínima entre la cimbra y el
concreto existente.
- En columnas, el refuerzo longitudinal debe extenderse a través de la losa de
entrepiso, para proporcionar continuidad e incrementar la resistencia a flexión
en los extremos del elemento.
- Cuando el encamisado no sea completo, deberá verificarse la necesidad de
colocar elementos de conexión que garanticen la transmisión de los esfuerzos
cortantes entre el encamisado y el elemento por reforzar.
- Para garantizar un comportamiento monolítico del elemento encamisado, es
necesario tener un adecuado mecanismo de transferencia de cortante en la zona
de contacto entre el encamisado y el elemento existente, tal que evite el
movimiento relativo entre Reforzamiento de columnas con encamisado de
concreto.
15
- Los elementos encamisados se pueden analizar como elementos compuestos

suponiendo una perfecta adherencia entre el concreto nuevo y el existente,
siempre que se asegure un comportamiento monolítico.
- Si sólo se encamisa la columna en el entrepiso se obtiene un incremento en
resistencia ante carga axial y fuerza cortante, y un comportamiento dúctil, pero
no se altera la resistencia original a flexión.
- Para incrementar la resistencia a flexión es necesario extender el encamisado a
través de la losa, prolongando el acero longitudinal y añadiendo algunos estribos
que atraviesen el alma de las vigas.
- Cuando existen restricciones de espacio, es posible encamisar uno, dos o tres
lados únicamente. En tal caso se puede recurrir al uso de ganchos, estribos
soldados o conectores entre el refuerzo longitudinal.
- Si la columna es de sección rectangular el refuerzo se concentra cerca de las
esquinas para permitir confinarlo con estribos, o bien se distribuye de manera
uniforme uniendo el refuerzo nuevo al existente mediante conectores soldados.
- Si bien existe incertidumbre en la distribución de las cargas entre el elemento
existente y el encamisado, un análisis suponiendo un comportamiento
monolítico entre el encamisado y el elemento existente proporciona un resultado
razonable para el diseño.
- Para obtener las propiedades geométricas de los elementos, se puede utilizar el
método de la sección transformada equivalente. Si existe daño previo en él.
Figura 7,Encamisado de una columna hasta el entrepiso

(UNDP/UNIDO, 1983)
16
Figura 8 ,Encamisado de una columna hasta la losa

(UNDP/UNIDO, 1983)
Figura 9 Encamisado parcial de columnas

(UNDP/UNIDO, 1983)
2.3.1.2. Reforzamiento estructural incorporando muros de concreto
Escogemos esta opción cuando queremos disminuir los desplazamientos.
Con la inclusión de muros se incrementa la resistencia a las fuerzas laterales. La

17
incorporación generalmente se realiza con concreto armado, dentro de los limites
enmarcados por las vigas y columnas.
Para construir muros de corte en edificaciones ya construidas, existe la
necesidad de destruir parcial o totalmente ciertos elementos estructurales como no
estructurales.
Para tener daño mínimo en nuestra viga será necesario taladrar solo el
diámetro necesario de la varilla longitudinal de nuestro muro de corte que pasará a
través de dicha viga; en caso de que la armadura longitudinal del muro presente
gran armado con relación al de la viga, se recomienda picar el concreto de la viga
para que tenga continuidad la armadura longitudinal del muro (Villamarin,E. ;
Yañez,E., 2010).
Se presentan a continuación detalles de los muros de la inclusión de muros
de corte.
Figura 10 Detalles de muro de concreto

Figura 11 Conexión de un muro de concreto

18
Figura 12 Muro de relleno

2.3.1.3. Refuerzo de vigas mediante encamisado
Se realiza cuando la sección no es la adecuada o cuando por modificación
de arquitectura no permite apoyos extra, pero si el aumento de sección de vigas, se
aprovecha así el aumento de sección para alojar nuevas armaduras a flexión y/o
cortante dotando a la viga una resistencia superior a la existente.
Si solamente se quiere incrementar la resistencia a flexión positiva (ACI
369R-11, 2011), el encamisado se coloca en la cara inferior de la viga.
Si el encamisado se coloca en tres o cuatro caras de la viga, se
incrementa la resistencia a momento positivo y negativo, así como la resistencia a
cortante. El encamisado se debe extender sobre toda la longitud de la viga, y el
refuerzo longitudinal debe ser continuo. Esto se puede lograr pasando el refuerzo
adicional a través de la unión viga-columna (ACI 369R-11, 2011).
Figura 13 ,Encamisado de tres o cuatro caras de la viga

19
Procedimiento constructivo .Modificado de (APLIKA PERU, 2014)
- Descargar la viga
- Apuntalar las losas y la viga
- Desbastar cuidadosamente las caras de la viga hasta encontrar las barras
- Perforar las vigas para anclar las barras
- Limpiar muy bien y humedecer
- Aplicar un puente de adherencia si es necesario en las superficies a unir
- Insertar nuevas barras y estribos
- Colocar encofrados
- Concreto o grout debe tener aditivo expansor
- Curado húmedo.
Existen algunas recomendaciones para el encamisado de vigas con
concreto, algunas de ellas se detallan a continuación, Extraído de
(UNDP/UNIDO, 1983):
- En general la armadura antigua se desconoce su límite, la armadura

nueva debe calcularse para el momento total.
- Cuando no se quiere recrecer la viga se requiere comprobar las tensiones
y colocar cuidadosamente el acero restante.
- Las vigas deben ser encamisadas a lo largo de toda su longitud
- Se debe utilizar un espesor mínimo de encamisado de 8 cm si es concreto
premezclado y de 4 cm si es concreto lanzado
- Cuando la cuantía de refuerzo longitudinal del elemento existente no se
conoce, la cuantía de acero del encamisado se debe limitar al 50% del
área total de la sección compuesta.
2.3.2. Reforzamiento con fibras de carbono
El FRP es un material compuesto no metálico de tipo polimérico, integrado
por una matriz de resina epóxica (transmite esfuerzo entre fibras) en combinación con
fibras de carbono (aportan rigidez) cuya materia prima es el PAN (poliancrilonitrilo).

20
Encontramos generalmente las fibras de carbono en dos presentaciones ,
veamos algunas que resalta (Rosero, L., 2013).
La primera es en tejidos (es más flexible Ejemplo Sika Wrap), El sikawrap es
un tejido de fibras de carbono unidireccionales. El material es saturado en obra con un
sistema epóxico y es colocado en capas para conformar el sistema compuesto
reforzado con fibras FRP. Su ventaja sobre las platinas rigidas es que se coloca
envolviendo elementos de forma irregular, cosa que no se puede hacer con las platinas
ya que son rígidas y no se doblan.
Dependiendo de la orientación del tejido la tela de carbono puede ser más
fuerte en una determinada dirección o igual e fuerte en todas las direcciones, sin
embargo, las fibras ofrecen sus máximas propiedades cuando se entretejen en la
dirección de las tensiones.
Para adherir los tejidos de fibra de carbono al concreto existente se utiliza
resinas epoxi fluidas; esa fluidez permite a la resina penetrar entre las fibras del tejido,
impregnarlas, mojarlas y formar el material compuesto.
La segunda en versión similar a las platinas (Son rígidas y no se doblan
Ejemplo Sika Carbodur). Son una combinación de fibras de carbono y una matriz de
resina epóxica que tienen en dirección de la fibra una resistencia y rigidez muy altas,
así como un comportamiento excepcional a la fatiga, mejor que la del acero y su
densidad es muy baja. Las fibras están colocadas en dirección longitudinal
correspondiendo a la dirección de la solicitación.
Cada platina tiene un espesor entre 1.2 y 1,4 mm y un ancho 50 y 100 mm. Se
presenta en rollos de longitud entre 100 y 500 m que luego se corta en obra a las
dimensiones deseadas.
21
Los productos de FRP son anisótropos y prácticamente su composición
determina la capacidad resistente del sistema. No representan rama plástica en el
diagrama esfuerzo deformación, por lo que se consideran materiales perfectamente
elásticos hasta la rotura.
Existen tres tipos de platinas Sika Carbodur, que se diferencian por su módulo
de elasticidad, estas son: El tio H con un módulo Ef= 3000000 kg/cm2, el tipo M con
un Ef=2100000 kg/cm2, y el tipo S con un Ef=1650000 kg/cm2. La resistenia a
tracción son 13000 kg/cm2 para el tipo H; 24000 kg/cm2 para el tipo M, y 28000
kg/cm2 para el tipo S. Las platinas tipo S y tipo M se utilizan para el reforzamiento de
elementos de hormigón mientras que la platina tipo H se emplea en el refuerzo de
elementos de madera. Generalmente se utiliza cuando las columnas y/o vigas
presentan excesivas fuerzas de cortante, ante esta situación generalmente se recurre a
las mantas de fibra de carbono.
2.3.2.1. Refuerzo de vigas con fibras de carbono
Se utiliza cuando la arquitectura es muy estricta y no permite recrecido de
sección o incorporación de nuevos elementos.
Es importante señalar que en este tipo de reforzamiento se desprecia la
resistencia a la compresión y la rigidez, se aprovecha más bien las propiedades de
flexión, este sistema funciona mejor mientras se asegure una mejor adherencia al
elemento estructural por lo cual debe considerarse en el diseño muchos aspectos,
tales como la geometría del elemento y las condiciones medioambientales.
Como ya se mencionó el objetivo es aumentar la capacidad de flexión
cortante y torsión adicionando sección de refuerzo con fibras de carbono.

22
Figura 14 ,Refuerzo de vigas con fibras de carbono

(APLIKA PERU, 2014)
Procedimientos Constructivos según (APLIKA PERU, 2014)
- Descargar la viga.
- Apuntalar las losas y la viga para controlar la horizontalidad
- Retirar cualquier capa, para llegar a la superficie
- Pulir la superficie con chorro de arena o húmedo
- Limpiar la superficie de la banda, quitando la grasa.
- Preparar el adhesivo epoxi.
- Aplicar el epoxi sobre el concreto y la lámina, con un espesor máximo de 1 mm.
- Esperar por lo menos 5 min.
- Unir ambas superficies, recorriéndolas con rodillo de acero o caucho para quitar
el aire y el exceso de epóxico
- Esperar 1 día y volver a cargar
2.3.2.2. Normatividad para Refuerzo con FRP
Según (Rosero, L., 2013) no hay una normativa específica al respecto. De
hecho, aunque las firmas comerciales fabricantes de las láminas de fibras de
carbono editan sus propios manuales de díselo, son todavía escasos los códigos
técnicos que existen en la actualidad, pudiendo citar por ejemplo, los publicados
por la federación Internacional del Hormigón (F.I.B., 2001), El instituto
Americano del Hormigón (ACI ,2002), el instituto arquitectónico de Japón (A:
I:J),2002 ) o el código Suizo ( Vogel y Ulaga, 2003 ), que aún está en fase
aprobación . Sin embargo, el código que reúne de mejor manera los métodos de
diseño es el ACI 440, el cual se divide en dos partes 1R que se refiere a
construcción de nuevas edificaciones con materiales compuestos y el 2R que

23
abarca todo lo que es reparación y reforzamiento estructural con FRP. En nuestro
estudio utilizaremos el ACI 440 2R.

24
2.3.2.3. Características constructivas de los tipos de encamisado
En la tabla siguiente (Fukuyama, 1995) presenta algunas características
constructivas de los tipos de encamisados, concreto, acero y de láminas sintéticas
reforzadas con fibras.
Tabla 2 Características constructivas de los tipos de encamisado
(Fukuyama, 1995).
25
2.3.3. Refuerzos en cimentaciones.
Según la necesidad de la cimentación o la calidad del terreno en cimentaciones
superficiales se opta generalmente por el refuerzo, la ampliación y la sustitución.
El refuerzo, que se emplea cuando el área de apoyo es suficiente pero la
cimentación es deficiente por mala ejecución o por deterioro. Las soluciones más
empleadas para el refuerzo son la inyección de lechada o mortero de cemento y la
introducción de armaduras.
Ampliación, cuando la cimentación es correcta y se conserva bien pero el área
de apoyo es insuficiente, será necesaria la ampliación de la cimentación para
conseguir la superficie de apoyo conveniente. Solo hay dos tipos de ampliaciones, las
laterales y las ampliaciones por debajo. También se ha de tener en cuenta la mejora
del terreno, pero como algo complementario.
Se realiza la ampliación cuando hay escaso dimensionado, su problema
fundamental es la conexión entre las cimentaciones existentes y las antiguas, y la
evaluación de asientos de la nueva cimentación conjunta.
Para la ampliación de cimentaciones generalmente implica realizar:
- Recrecido en sus cantos (Preparación previa de las caras laterales.

- Punteo superior del cimiento existente (recogiéndose cargas por este y
transmitiendo al ensanche perimetral del cimiento (este puente generalmente se
realiza con vigas de acero.
- Disposición de losas; este podría ser el caso limite, es decir cuando se maciza
espacio entre zapatas losa bajo o sobre las zapatas, cuando es sobre la zapata es
difícil solventar la conexión entre zapatas existentes y la losa añadida.
- Disposición de vigas, es el intermedio entre recrecer zapatas y disponer losas,
se trata de transmitir cargas a elementos lineales que conectan con elementos
puntuales.
- Profundización del plano de apoyo, se realiza con pozos construidos con
descalce parcial con ampliación general de la base de apoyo.
26
- Recalce de muros con zapata corrida (generalmente se realiza con huecos

separados y estos luego se puentean para que exista conexión entre ellos.
- Recalce mixto (cuando se combinan los recalces antes mencionado, es decir por
el recrecido de zapatas vigas.
Sustitución, cuando la reparación o la ampliación no es viable por el gran
deterioro se procederá a la sustitución completa sin tener en cuenta la cimentación
existente. Se pueden sustituir tanto las zapatas aisladas como las continuas, además
también nos queda la opción del puenteado, que consiste en hacer otra cimentación a
los lados o en el perímetro de la cimentación existente.
2.3.3.1. Cimentación de placas.
El objetivo de las cimentaciones es de transmitir los esfuerzos de la
superestructura hacia una superficie del suelo. Sus principales funciones son:
prevenir y controlar cualquier asentamiento primario o rotación excesiva además
debe encargarse de proveer seguridad contra probables deslizamientos y volteos
que puedan producirse en la superestructura.
El suelo es un elemento muy importante al momento de diseñar las
cimentaciones, pues va ser quien se va encargar de generar ciertos esfuerzos que
harán que nuestro elemento de cimentación se comporte para que nuestra
superestructura resista ciertas eventualidades sísmicas. Por las características del
suelo y de la estructura se puede obtener diferentes tipos de cimentaciones.
La elección del tipo de cimentación depende especialmente de las
características mecánicas del terreno, como su cohesión, su ángulo de rozamiento
interno, posición del nivel freático y también de la magnitud de las cargas
existentes. A partir de todos esos datos se calcula la capacidad portante, que junto
con la homogeneidad del terreno aconsejan usar un tipo u otro diferente de

27
cimentación. Siempre que es posible se emplean cimentaciones superficiales, ya
que son el tipo de cimentación menos costoso y más simple de ejecutar. Para este
proyecto de tesis se ha considerado especialmente zapatas aisladas.
2.3.3.1.1. Zapatas aisladas
Las zapatas aisladas superficiales sirven de base de elementos
estructurales puntuales como son las columnas; de modo que esta zapata amplía
la superficie de apoyo hasta lograr que el suelo soporte sin problemas la carga que
le transmite.
28
Capitulo 3
METODOLOGIA
3.
3.1. Marco Metodologico
3.1.1. Nivel de estudio
El nivel de estudio es descriptivo, puesto que investiga y determina las
propiedades y características más representativas de una edificación de concreto
armado.
En este estudio se describirá como se determinó las características de la
edificación de concreto, entre ellas las propiedades de sus materiales como
resistencia, dimensiones, desplazamientos de entrepisos previos al reforzamiento.
Después se planteará la alternativa de reforzamiento. Los resultados que se obtienen
se analizan y comparan posteriormente con estudios similares
3.1.2. Tipo de investigación
De acuerdo al fin que se persigue, el tipo de estudio busca ser aplicado, por
que busca ser una aplicación inmediata sobre una problemática antes que el desarrollo
de un conocimiento universal. Nuestro reforzamiento busca solucionar el problema de
ampliaciones que se vienen realizando sin criterio alguno.
De acuerdo a los tipos de datos analizados, se enfoca el presente trabajo desde
el punto de vista cualitativo ya que buscaremos primero la forma de comportamiento,
y a partir de ahí buscaremos la mejor alternativa de reforzamiento y sus razones. Al
tener nuestros resultados contrastaremos con otros estudios, es así que la muestra que
trabajamos es única y del tipo cualitativa.

29
De acuerdo a la metodología para demostrar la hipótesis, es no experimental
por que no se puede probar relación causal directa entre el reforzamiento estructural y
la ampliación de la edificación, la relación que tienen es indirecta.
3.1.3. Diseño de la investigación
El diseño de la investigación es no experimental, en este estudio se determinan
características y propiedades de los elementos como vigas, columnas, cimentaciones,
todo esto basado en estudios previos, en el cual no influimos en los resultados que
obtengamos.
3.1.4. Población y muestra
Nuestra muestra y unidad de objeto es una vivienda ubicada dentro del distrito
de Huancayo. Nuestra población vendría a ser todas las viviendas de Huancayo con
similares características. Es una muestra espontanea que trabajaremos
cualitativamente ya que no se tiene referencia precisa acerca de las viviendas con
similares características totales en la ciudad de Huancayo. Los resultados no se
pueden generalizar a la población.
3.1.5. Instrumentos de recolección de datos
Se realizó la obtención de características de nuestra edificación por
observación; puesto que los datos que se obtuvieron fueron intencionados, nuestro
objeto de observación fue nuestra edificación sobre el cual realizamos algunos
ensayos, y no se ve influenciado grandemente por la temporada del año.
Para la recolección de datos se realizó:
- Planos de replanteos de la arquitectura y estructura de la edificación (se toma

dimensiones de elementos de campo, medición no destructiva de resistencias,
datos del acero; puesto que antes del estudio no se contaba con ningún plano)
- Se realiza un estudio de suelos para determinar las características y poder
diseñar nuestra cimentación.
30
- Se realizan consultas por conversación al propietario de la edificación para la

obtención de datos constructivos y otros de importancia
3.2. Descripción y análisis de la edificación
Ubicación
El Proyecto propuesto está referido al “REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
DE UNA EDIFICACION DE CONCRETO ARMADO DE DOS PISOS CON FINES DE
AMPLIACION”, de propietarios Valentín Suasaca Suasaca y esposa, actualmente es de
dos niveles, y no cuenta con planos, se busca proyectar a mas niveles, esta vivienda se
encuentra ubicada en la calle Nicolás Alcázar Mz “T” Lote “8” . URB LOS TRIGALES –
CERRITO. Ver Figura 15
ALA
OS
UC
ME
AB
AC
DA
CH
ES
OR
AD
ERT
LIB
ES
ADOR
LIBERTADORES LIBERT
CO CHEA TO
JR NEI RRE
TA
S GL
LIB
RE E
DO
ER
TA
ER
TA
LIB
D
OR
ES
SC
O TORRE TAGLE
CU
QU
INU
A
Figura 15,Ubicación de la vivienda en estudio.

Acceso
El Proyecto propuesto se encuentra ubicado a dos cuadras de la I.E. Ramiro
Villaverde Lazo (lado sur) en la Urbanización Los trigales a diez minutos en auto desde el
centro de la ciudad de Huancayo.
La edificación en estudio es actualmente utilizada como vivienda, esta edificación
es un bloque único.
31
Figura 16 Vistas de la edificación existente.
3.2.1. Replanteo de dimensiones externas de elementos
Las principales dimensiones obtenidas son:
El bloque tiene una arquitectura simétrica, porque existen en la dirección Y
vigas peraltadas de 0.25x0.40m en el segundo piso, y viga de 0.25x0.20m en el primer
piso, y las vigas en la dirección X son de 0.25x0.20m en la (estas últimas se
encuentran perdidas en la losa). Este bloque estructural tiene 3 ejes de columnas en el
sentido X (los cuales llamaremos ejes A, B y C) y 3 ejes de columnas en el sentido Y
(los cuales llamaremos ejes 6, 7, 8), la simetría nos ayudará a que los efectos de
torsión no sean significativos.
Figura 17 Replanteo de dimensiones en campo
Se observa placas en el eje Y a lo largo del eje A, este a su vez sirve como
muro de contención Las dimensiones de las columnas difieren mucho entre ellas.
32
En la Figura 18 se observan la distribución de ejes la cual se usa para la
identificación de los pórticos.
A B C
4.05 4.10 A B C
4.05 4.10
8 8
C1 C2 C6 8 8
C1 C2 C6
3.72 3.72
3.72 3.72
C1 C3 C2
7 C3 7
C1 C2 7 7
5.15 5.13
5.15 5.13
C1 C4 C3
C1 C4 C3
6 6 6 6
2.00 2.02 4.21 3.82

A B C
C5 C5
5 5
2.62 2.62
C5 C5
4 4
2.62 2.62
C5 C7
3 3
2.63 2.88
C5
2 C7
2
2.31 2.06
C5 C5 C5
1 1
4.21 3.82
A B C
Figura 18 Vista en planta de la edificación 1er y 2do piso

33
Asimismo, se muestran las secciones de las columnas encontradas en campo.
Los mismos se muestran en la Figura 19.

SECCIONES
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7
.25 .30 .30 .25 .25 .30 .25
.30 .35 .35 .25 .25

.30 .30
Figura 19 Secciones de columnas existentes en la edificación 1er y 2do piso
Se observan placas de concreto armado en el primer piso en el eje A, este
muro sirve de protección contra el empuje del terreno (existe un camino al nivel del
borde superior de este muro se observa en la Figura 16, además existen algunos muros
de albañilería con ladrillos artesanales, no bien distribuidos.
En la Tabla 3 se presentan dimensiones de las columnas y para los pórticos
6,7 y 8 - A, B y C.
Tabla 3 Dimensiones de columnas ejes A,B y C

Ejes A B C
8 (0.30mx0.25m) (0.30mx0.30m) (0.30mx0.30m)
1er piso 7 (0.30mx0.25m) (0.35mx0.30m) (0.30mx0.30m)
6 (0.30mx0.25m) (0.25mx0.35m) (0.35mx0.30m)
8 (0.30mx0.25m) (0.30mx0.30m) (0.30mx0.30m)

2do piso 7 (0.30mx0.25m) (0.35mx0.30m) (0.30mx0.30m)
6 (0.30mx0.25m) (0.25mx0.35m) (0.35mx0.30m)
3.2.2. Calidad del concreto armado encontrado
Para la obtención de la resistencia del concreto armado se realizó la
prueba del esclerómetro a las vigas y columnas de esta edificación.

34
Figura 20 Prueba de resistencia con esclerómetro.

Los resultados de estos ensayos se muestran en la Tabla 4.
Tabla 4 Resistencia del concreto en edificación-medicion con esclerómetro.
REBOTE (U)
OBSERVA
CIONES PUNT PUNT PUNT PUNT PUNT PUNT PUNT PUNT
N°1
O N°2 O N°3 O N°4 O N°5 O N°6 O N°7 O N°8 O N°9
2.4 2.3 2.4 2.4 2.5 2 2.5 2.4 2.4
2.6 2.4 2.3 2.6 2.2 2.5 2.4 2.1 2.7
2.6 2.3 2.5 2.2 2.6 3 2.4 2.2 2.6
2.4 2.4 2.3 2.4 2.5 2.4 2.2 2.6 2.4
2.4 2.4 2.3 2.5 2.4 2.4 2.1 2.1
2.3 2.5 2.5 2.4 2.4 2.3 2.4 2.5
2.3 2.5 2.5 2.5 2.4 2.5 2.5
2.2 2.5 2.3 2.5 2.3 2.5 2.4 2.1
2.5 2.4 2.4 2.4 2.6 2.5 2.3 2.1 2.2
2.3 2.4 2.1 2.5 2.3 2.3 2.6 2.2
2.4 2.2 2.4 2.5 2.3
2.4 2.4 2.5 2.4 1.8 2.5
Promedio. 2.4 2.4 2.35 2.45 2.45 2.41 2.3 2.37 2.37
DESV.TÍPI
0.13 0.06 0.13 0.1 0.12 0.24 0.22 0.19 0.21
CA
RESIST.
15.5 15.5 15 16 16 15.5 15 15 15
(Mpa)
RESISTEN
CIA 158.1 158.1 153 163.2 163.2 158.1 153 153 153
(kg/cm2)
DENOMIN Piso1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1 PISO 1
ACIÓN A6 A7 A8 B6 B7 B8 C7 C8 C9
ÁNGULO
ALFA ALFA ALFA ALFA ALFA ALFA ALFA ALFA ALFA
DE
REBOTE
= 90° = 90° = 90° = 90° = 90° = 90° = 90° = 90° = 90°
Así se obtuvo una resistencia promedio de fć=156 kg/cm2 con una calidad
debajo de la habitual fć=210kg/cm2.

35
3.2.3. Acero de refuerzo encontrado
El acero de refuerzo encontrado es de La edificación en estudio es de concreto
armado, y el refuerzo se realiza con acero corrugado.
Para poder encontrar el acero de refuerzo en columnas se siguió la continuidad
del acero proveniente de los primeros niveles, apoyándonos también en la consulta al
propietario, para los recubrimientos se realizó con un scanner de acero, en donde el
promedio de recubrimiento es de 4 cm. Se muestra la obtención de esto en la .Figura
21
Figura 21 Observación de acero en columna y escaneo de recubrimiento.
Se muestran a continuación las secciones de las armaduras de las columnas de
la edificación. Ver Figura 22.
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7
4Ø1/2" 4Ø1/2"+2Ø3/8" 4Ø1/2"+2Ø3/8" 4Ø1/2"+2Ø3/8" 4Ø1/2"+2Ø11mm 4Ø1/2" 6Ø1/2"
ACERO
Ø 3/8", Ø 3/8", Ø 3/8", Ø 3/8", Ø 3/8", Ø 3/8", Ø 3/8",
2 @.05, 2 @.05, 2 @.05, 2 @.05, 2 @.05, 2 @.05, 2 @.05,
ESTRIBO 3 @.10, 3 @.10, 3 @.10, 3 @.10, 3 @.10, 3 @.10, 3 @.10,
4 @.15 4 @.15 4 @.15 4 @.15 4 @.15 4 @.15 4 @.15
Rto @ .25 c/ext. Rto @ .25 c/ext. Rto @ .25 c/ext. Rto @ .25 c/ext. Rto @ .25 c/ext. Rto @ .25 c/ext. Rto @ .25 c/ext.
Figura 22 Acero de refuerzo de las columnas existentes.

36
Para el acero en las vigas se realizó una entrevista al propietario de la
edificación, asimismo se encontró encontraron algunas mechas de acero corrugado en
la edificación donde el acero superior e inferior tiene refuerzos longitudinales
continuos de 2 Ø 1/2” . Esta se muestra en la Figura 23.
Figura 23 Observación de acero en vigas.

3.2.4. Cimentación
Para los detalles constructivos y dimensiones de la cimentación se realizó una
entrevista al propietario, donde nos manifiesta que la totalidad de las cimentaciones
está conformada por zapatas aisladas de concreto armado de 1.20mx1.20m con un
peralte de 60cm en promedio.
Para poder determinar el desplante de nuestras cimentaciones se realizó una
nivelación entre el piso terminado y la parte superior de nuestra zapata, la ubicación
del terreno en ladera ayudo significativamente en la obtención del desplante.
Figura 24 Exploracion de Alturas de cimentacion.

37
3.2.5. Inspección técnica del edificio.
Para realizar la inspección técnica de la edificación se utilizaron los formatos
de la Guía Metodológica para la Inspección Técnica de Edificios I.T.E. (Convenio
de colaboracion entre el gobierno de Vasco y los colegios profesionales de arquitectos
y de aparejadores y arquitectos tecnicos del Pais Vasco, 2001) . Se muestran los
formatos rellenados.
38
DATOS INICIALES
DESCRIPCION: REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL DE UNA EDIFICACION DE CONCRETO

ARAMDO DE DOS PISOS CON FINES DE AMPLIACION
LOCALIZACIÓN: Localidad: Huancayo Municipio: Huancayo Region : Junín .

C/ _________________________________________ nº ______
PROPIEDAD:  Unica  Comunidad de propietarios

Datos (1): _ Valentín Suasaca Suasaca y esposa _
ADMINISTRATIVOS:  Viv. Libre  V.P.O.  Viv. Social  Otros

____________________
Nº.de
Plantas Usos y nº
COMPOSITIVOS (2):  Bajo-cubierta y áticos __
 Plantas altas _1_ En construcción

 Semisótano _1_ Cuarto vivienda
DATOS CLASIFICATORIOS
Fecha de construcción:  3er Tercio S.XX  1º Tercio S. XXI  2º Tercio S. XXI

2006 ( 1er nivel ) / 2012 ( 2do nivel ) SEGÚN CONSULTAS AL PROPIETARIO
GRADO DE EXPOSICIÓN
Localización:  Rural  Urbana Topografía:  Llano  Pendiente
Agresividad por situación:  Altitud  Marina  Ribera  Zona industrial  Otros . . zona
urbana .
TIPOLOGIA EDIFICATORIA
Unifamiliar:  Aislada  En hilera o adosada
Colectiva:  En manzana  En bloque

 Entre medianeras  Exenta  En esquina
CONFIGURACION DE LA UNIDAD CONSTRUIDA EN RELACION CON LAS EDIFICACIONES

CONTIGUAS (3)
 Sin elementos compartidos

 Con elementos estructurales compartidos: ______________________________________________
 Con elementos fundamentales compartidos: ______________________________________________
 Con instalaciones de servicio compartidas: ______________________________________________
DATOS DE INSPECCIÓN:
Nombre del inspector: CHRISTIAN BELIZARIO PACOMPIA _____________ Titulación (4) Bach, / Ing. Civil __
Motivo de la inspección (6): ___ _Voluntario orientado a tesis ______________________________________
Encargada por (7): ______ ___Valentín Suasaca Suasaca _______________________________________
Fecha de la inspección: ____________ _________________________________

39
DATOS GRAFICOS
ALA
OS
UC
ME
AB PLANO DE SITUACION:
AC
DA
CH
ES
OR
AD
E RT
LIB
RES
TADO
LIBERTADORE LIBER
S
TO
RR
E
TA
S GL
LIB
RE E
DO
ER
TA
ER
TA
LIB
D
OR
ES
SC
O TORRE TAGLE
CU
QU
INU
A
FOTOGRAFIA FACHADA PRINCIPAL:

40
Parte del edificio: CUBIERTA
DATOS CONSTRUCTIVOS:
Tipo (1): Plana transitable .
Material de cubrición (2): losa aligerada
Recogida de aguas (2): sumideros empotrados en losa aligerada
Puntos y elementos singulares (3):
juntas de construcción con los vecinos
Grado de accesibilidad (4): Físicamente accesible y sin dificultad .

Visualmente se observan los elementos sin mayor dificultad
.
INFORME:
Estado de Síntoma/Lesión (6)
Importancia del daño
Elemento conservación (7)
(5) Descripción
Material de Aparentemente bueno La losa aligerada se encuentra en buen estado Sin riesgo aparente
cubrición
Recogida de Aparentemente bueno Tubos con sumideros y tuberías de pluviales empotradas Sin riesgo aparente
aguas
Puntos y Juntas de dilatación Juntas de construcción pequeñas Riesgo a otros elementos

elementos de construcción constructivos
singulares:
DICTAMEN:
Pre diagnosis (posibles causas) (8):
Juntas de dilatación sísmica pequeña Inadecuados elementos verticales poco rígidos para la junta
Juntas de construcción no respetadas por vecinos
Evaluación de la intervención (9): Intervención necesaria a mediano plazo
Nota.- En un posible sismo se verá golpeteo entre edificaciones.

41
Parte del edificio: CIMENTACION Y ESTRUCTURA
DATOS CONSTRUCTIVOS:
Cimentación (1): Zapatas aisladas y muro de contención
Soleras (2): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .
Estructura Vertical (3): Columnas, pórticos, muros de contención, muros de carga .
Estructura Horizontal e Inclinada (4): ............................. Vigas, losas, escalera ..............
Otros elementos estructurales (5):
................................................................... .......................
........................................................................................ ..
Puntos y elementos singulares (6):
.............................................................. ..................................
................................................................................................
Grado de accesibilidad (7): FISICA (Difícilmente accesible en vigas y algunas columnas), VISUAL
(La cimentación no se observa, se hace necesaria excavación)
Patología aparente s/ propiedad: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Información de obras y/o lesiones anteriores: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
INFORME:
Estado de Síntoma/Lesión (9)
Importancia del daño
Elemento conservación (10)
(8) Descripción
Cimentación Aparentemente bueno Según conversación con el propietario, se tienen
dimensiones de 1.20 x 1.20 m
Soleras
Estructura Deficiencia puntual Columna con sección de área insuficiente Riesgo a otros elementos
Vertical constructivos ( ante un
movimiento sísmico puede
ceder)
Estructura Deficiencia puntual Área de aceros en viga debajo de la cuantía mínima. Riesgo a otros elementos
Horizontal: constructivos ( el acero esta
sobre esforzado)
Estructura
Inclinada:
Otros elementos
estructurales
DICTAMEN
Prediagnosis (posibles causas) (11):
Columna con sección de área escasa Columna con sección mínima.

Área de aceros en viga debajo de la mínima Cuantías colocadas debajo de la mínima. Las vigas están sobre
esforzadas.
Evaluación de la intervención (12): Realizar un análisis de la estructura en su condición actual, y para la ampliación de
vivienda, deberá necesariamente reforzarse para poder ampliar la edificación.
Para las columnas se recomienda utilizar encamisado de concreto armado.
Para las vigas se recomienda evaluar el recrecido con concreto armado, o el uso de fibras de carbono.
Para las cimentaciones, ante una posible ampliación requerirán de mayor área de apoyo.
42
DICTAMEN FINAL I.T.E
CONCLUSIONES (1):
La edificación actualmente se encuentra sin deformaciones, fisuras o problemas aparentes.

Las losas aligeradas no presentan un riesgo aparente.
Las juntas de dilatación sísmica son preocupantes
En la cimentación no se observan problemas aparentes, las dimensiones que el propietario menciona es de 1.20m en su totalidad, sin
embargo, se recomienda un análisis que permita determinar dimensiones optimas.
Las columnas centrales no tienen la sección adecuada, por lo que deberán analizarse que permita determinar dimensiones óptimas
Las vigas tienen cuantía mínima y existen columnas chatas, las mismas que deberán analizarse para su reforzamiento.
TIPO DE INTERVENCION RECOMENDADA Y AGENTES INTERVINIENTES (2):
Realizar un análisis más minucioso de los elementos,

Para los elementos verticales se recomienda el recrecido de sección con encamisados.
Para los elementos horizontales deberá analizarse el recrecido de sección con encamisados o su refuerzo con fibras de carbono.
Para la cimentación deberá verificarse y modificar el área de apoyo hasta obtener las dimensiones optimas en el terreno.
OTROS ASPECTOS NO INCLUIDOS EN LA I.T.E. (3)

43
Capitulo 4
ANALISIS Y DISEÑO
4.
4.1. Análisis de la edificación existente
Se realizó un análisis estructural dinámico. La modelación y el análisis de
esfuerzos se realizó, utilizando el software ETABS, los parámetros utilizados se muestran
a continuación.
Figura 25 Análisis de estructura existente en ETABS.
Propiedades del material existente: Concreto armado
- Concreto :fć= 156 kg/cm2

- Peso específico :𝛾𝑚 = 2400 𝑘𝑔/𝑚3
- Módulo de elasticidad : 𝐸´𝑐 = 15113.8123 √𝑓´𝑐 = 188,771.46 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
- Módulo de corte : 𝐺𝑐 = 𝐸/(2(𝑣 + 1)) = 78654.78 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
- Módulo de Poison : 0.2
44
Parámetros sísmicos.
- El factor de zona es z=0.35 (zona 3 provincia de Huancayo, distrito de

Huancayo)
- El factor de uso es U=1.00, categoría C uso para viviendas. (N.T.E. E030, 2016,
pág. Tabla N° 5).
- El factor de suelo es S=1.15, se trabaja con un perfil de suelo S2-intermedio en
la zona 3. (N.T.E. E030, 2016, págs. Tabla N°2, tabla N°3).
- El coeficiente de Reducción de fuerza sísmica consideramos R = 6 por los
muros del sótano por las placas existentes (N.T.E. E030, 2016, pág. Tabla N°7).
- Periodos del suelo Tp=0.6, TL=2.0, (N.T.E. E030, 2016, pág. Tabla N°4).
- El coeficiente de amplificación sísmica Cx=Cy=2.5
ESPECTRO DE DISEÑO - NTE E.030 Actualizada
Región : Junín
𝐶 2.5 𝑍𝑈𝐶𝑍 (0.35)(1)(2.5)(1.15)
Provincia : Huancayo
= =0.4167 ≥0.125 , = = 0.1677
Distrito : 𝑅
Huancayo 6 𝑅 6
Categoría : C Z = 0.35
= =
Zona :
Suelo :
Z3
S2 𝑘 = 1.00 U = 1.00
S = 1.15
= 2.5
Sistema Estructural : Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF) Tp = 0.60 = 2.5
-
Verificación de
Irregularidad :
El espectro de diseño
Irregular en Planta
Ip = 1.0000
Irregular en Altura
Ia = 1.0000
TL = 2.00
R o = 8.0 = 2.5 2
R = 8.00
T C ZUCS/R Sv Sd T Sa/g ω Sv Sd
0 2.5 0.12578125 0 0 0.60 0 10.47198 0 0
0.02 2.5 0.12578125 0.0004004 1.2744E-06 0.60 0.13 10.47198 0.01201122 0.00114699
0.04 2.5 0.12578125 0.0008007 5.0977E-06 2.00 0 3.141593 0 0
0.06 2.5 0.12578125 0.0012011
™ 2.00
1.147E-05 0.04 3.141593 0.01201122 0.00382329
0.08 2.5 0.12578125 0.0016015 2.0391E-05
0.1 2.5 0.12578125 0.0020019 3.1861E-05 C C/R
0.12 2.5 0.12578125 0.0024022 4.5879E-05 Tp 2.5 0.3125
0.14 2.5 0.12578125 0.0028026 6.2447E-05 TL 0.75 0.09375
0.16 2.5 0.12578125 0.003203 8.1564E-05
0.18 2.5 0.12578125 0.0036034 0.00010323
0.2 2.5 0.12578125 0.0040037 0.00012744
0.25 2.5 0.12578125 0.0050047 0.00019913
0.3 2.5 0.12578125 0.0060056 0.00028675
0.35 2.5 0.12578125 0.0070065 0.00039029
0.4 2.5 0.12578125 0.0080075 0.00050977
0.45 2.5 0.12578125 0.0090084 0.00064518
0.5 2.5 0.12578125 0.0100094 0.00079652
0.55 2.5 0.12578125 0.0110103 0.00096379
0.6 2.5 0.12578125 0.0120112 0.00114699
0.65 2.307692 0.11610577 0.0120112 0.00124257
0.7 2.142857 0.1078125 0.0120112 0.00133815
0.75 2 0.100625 0.0120112 0.00143373
0.8 1.875 0.09433594 0.0120112 0.00152932
0.85 1.764706 0.08878676 0.0120112 0.0016249
0.9 1.666667 0.08385417 0.0120112 0.00172048
0.95 1.578947 0.07944079 0.0120112 0.00181606
1 1.5 0.07546875 0.0120112 0.00191165
1.6 0.9375 0.04716797 0.0120112 0.00305863
2 0.75 0.03773438 0.0120112 0.00382329
2.5 0.48 0.02415 0.009609 0.00382329
3 0.333333 0.01677083 0.0080075 0.00382329
4 0.1875 0.00943359 0.0060056 0.00382329
5 0.12 0.0060375 0.0048045 0.00382329
6 0.083333 0.00419271 0.0040037 0.00382329
7 0.061224 0.00308036 0.0034318 0.00382329
8 0.046875 0.0023584 0.0030028 0.00382329
9 0.037037 0.00186343 0.0026692 0.00382329
10 0.03 0.00150938 0.0024022 0.00382329
Figura 26 Espectro de diseño edificación existente

45
4.1.1. Análisis sísmico dinámico
Según la (N.T.E. E030, 2016, pág. Art.4.6.4) , nos dice para cada una de las
direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en el primer entrepiso del
edificio no podrá ser menor que el 80 % del valor calculado según el numeral 4.5
para estructuras regulares, ni menor que el 90 % para estructuras irregulares. Si fuera
necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados, se deberán
escalar proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos, excepto los
desplazamientos. Se muestra a continuación el escalamiento de las cortantes

43072.34
Factor Escalamiento dirección X =0.8 14805.46 = 2.32
43072.34
Factor Escalamiento dirección Y =0.8 15132.09 = 2.27
Se considera para el analisis la recomendacion alternative de la (N.T.E. E060,
2006, pág. art.10.11.1) Momentos magnificados, donde nos dice que la deriva
(desplazamiento lateral relativo) del entrepiso, o, deben ser calculadas tomando en
cuenta el efecto en las propiedades de la sección de las cargas axiales, la presencia de
regiones agrietadas a lo largo del elemento y los efectos de la duración de las cargas.
Alternativamente, se permite usar las siguientes propiedades para los elementos
estructurales.
Por lo cual magnificaremos utilizando los momentos considerando
Ivigas=0.35Ig , Icolumnas=0.70Ig.
46
4.1.1.1. Control de desplazamientos
Según la (N.T.E. E030, 2016, pág. art.16.4) nos indica, los desplazamientos
laterales se calcularán multiplicando por 0.75R para estructuras regulares y por 1.0 R
para estructuras irregulares.
Figura 27 Drifts máximos del análisis dinámico
Figura 28 Desplazamientos máximos del análisis dinámico
Tabla 5 Desplazamiento de entrepiso de edificación existente eje X-X.
Derivas inelásticas calculadas = 1.00 Deriva elastica ( irregulares)

Derivas
Altura Desp. Derivas Derivas
Piso inelásticas Δ
m mm Δelástica entrepiso
limite
Piso 2 6.8 22.725 0.00341 0.020436 0.007
Piso 1 4 13.419 0.00336 0.020130 0.007
Base - - - - 0
Tabla 6 Desplazamiento de entrepiso de edificación existente eje Y-Y.
Derivas inelásticas calculadas = 1.00 Deriva elastica ( irregulares)

Derivas
Altura Desp. Derivas Derivas
Piso inelásticas
m mm Δelástica entrepiso
Δ limite
Piso 2 6.8 17.881 0.0025 0.015000 0.007
Piso 1 4 11.046 0.00276 0.01656 0.007
Base - - - - 0
47
Como se observa en el análisis realizado, la edificación en el sentido X-X ,
y en el sentido Y-Y no cumple con el análisis dinámico realizado pues las derivas
de entrepisos están por encima del máximo permitido.
4.1.1.2. Control de periodos estructura existente
El periodo obtenido de la estructura es de 0.603 seg.
Figura 29 Periodo de estructura existente

48
4.2. Descripción de arquitectura de edificación proyectada
La edificación final está conformada por 05 niveles, en el primer nivel se tiene
proyectado un departamento y un salón multiusos, en los niveles restantes se tiene
proyectado dos departamentos por nivel, cada departamento cuenta con su distribución
arquitectónica.
Cada departamento cuenta con ambientes bien definidos. Una sala comedor con un
pasadizo que comunica hacia la cocina y hacia los dos dormitorios, el principal (con servicio
higiénico propio) y el secundario.
El acceso desde el exterior al estar en una esquina, se realiza desde las dos calles que
convergen. La edificación fue proyectada sin ascensores, cuenta con una escalera principal
ubicada en la zona central del terreno esta escalera conduce a los demás departamentos. En la
siguiente imagen se muestra la planta típica.
1er Nivel 2do Nivel 3er, 4to, 5to Nivel
1.3000
1.7800
POZO DE
ILUMINACION
JARDIN DORMITORIO 01
PISO CERAMICO DE ALTO
3.5700 COCINA TRANSITO DE 0.45x0.45
N.P.T. + 0.15
ACTUALMENTE CONSTRUIDO PISO CERAMICO DE ALTO
TRANSITO DE 0.45x0.45
LAVADORA
N.P.T. + 0.15 N.P.T. + 0.15

2.2700 SERVICIO
N.P.T. + 0.15
SECADORA
S.H
N.P.T. + 0.15
COMEDOR
1.9000 PISO CERAMICO DE ALTO
N.P.T. + 6.55
ACTUALMENTE CONSTRUIDO
N.P.T. + 0.15 5.1250
2.0500
DORMITORIO 02
SALA-TV N.P.T. + 0.15

N.P.T. + 6.55
1.1800
1.00 X 2.86
JARDIN
TERRAZA
JARDIN
2.7450
JARDIN
18
17
16
15
14
13
12
10
11
18
17
16
15
14
13
12
10
36
35
33
34
32
30
29
28
11
31
PISO GRASS
N.P.T. + 0.00
2.0714
2.6450
02
03
04
05
06
07
08
09
01
19
20
22
23
24
25
08
09
37
38
39
43
26
27
40
42
21
41
0.9229
COCINETA DORMITORIO
PISO CERAMICO DE ALTO PISO CERAMICO DE ALTO
TRANSITO DE 0.45x0.45 TRANSITO DE 0.45x0.45 SALA-TV COCINA SALA-TV COCINA
2.6100 PISO CERAMICO DE ALTO PISO CERAMICO DE ALTO PISO CERAMICO DE ALTO PISO CERAMICO DE ALTO
1.1871 TRANSITO DE 0.45x0.45 TRANSITO DE 0.45x0.45
N.P.T. + 0.15
TRANSITO DE 0.45x0.45 TRANSITO DE 0.45x0.45
N.P.T. + 0.15
0.5100
0.90 X 2.86 0.90 X 2.86
S.H S.H
2.8850 TRANSITO DE 0.45x0.45 TRANSITO DE 0.45x0.45
DORMITORIO PRINCIPAL 0.80 X 2.86 DORMITORIO PRINCIPAL 0.80 X 2.86

TIENDA / SALON MULTIUSOS
TRANSITO DE 0.45x0.45 4.8150
N.P.T. + 0.15
0.80 X 2.86
0.80 X 2.86
DORMITORIO DORMITORIO
1.9200 S.H S.H
TERRAZA TERRAZA TERRAZA TERRAZA
Figura 30 Plantas de edificación proyectada.

49
1.
Figura 31 Elevación de la edificación proyectada
0,20 0,20 0,20 0,20
SERVICIO SALA
TERRAZA
SALA
2,00
JARDIN DORMITORIO
2,80 2,80 2,80
COCINA
0,80
0,20 0,20 0,20

0,20
SERVICIO SALA
TERRAZA
2,00
SALA
2,80 2,80 JARDIN DORMITORIO 2,80
COCINA
0,80
0,20 0,20 0,20 0,20
SERVICIO SALA
TERRAZA
2,00
SALA
2,80 2,80
JARDIN DORMITORIO 2,80
COCINA
16,20 16,20 16,20 16,20
0,80
0,20 0,20 0,20 0,20
SALA
TERRAZA
2,00
2,80 2,80 ACTUALMENTE ACTUALMENTE CONSTRUIDO JARDIN DORMITORIO 2,80
CONSTRUIDO
COCINA
0,80
0,20 0,20 0,20 0,20
4,00 4,00 4,00 4,00

ACTUALMENTE ACTUALMENTE CONSTRUIDO
DORMITORIO CONSTRUIDO
COCINETA
TIENDA / SALON MULTIUSOS
CORTE A-A CORTE 1-1
Figura 32 Cortes de la edificación proyectada

50
4.3. Descripción del sistema estructural proyectado:
Se tiene proyectada la construcción de la edificación en el área total del terreno, es
decir en un área de 171.48m2.
El diseño estructural de la edificación, se orienta a proporcionar adecuada estabilidad
resistencia, rigidez y ductilidad frente a solicitaciones provenientes de cargas vivas,
asentamientos diferenciales y eventos sísmicos.
El diseño sísmico obedece a los principios de la (N.T.E. E030, 2016) conforme a los
cuales.
- La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a

movimientos sísmicos severos que pueden ocurrir en el sitio.
- La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir
en el sitio durante su vida de servicio, experimentado posibles daños dentro de límites
aceptables.
- Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismo resistente
de la Norma:
- Evitar pérdidas de vidas
- Asegurar la continuidad de los servicios básicos
- Minimizar los daños a la propiedad.
Configuración estructural del edificio
El estado final de la edificación será un sistema aporticado de concreto armado en
dirección de ejes A-A, B-B, C-C,1-1, 2-2, 3-3, 4-4,5-5, 6-6, 7-7, 8-8. Considerando que
en el primer nivel existen placas de concreto armado.
La cimentación actual es aislada, por lo que el reforzamiento incluye ampliación
de zapatas las cuales se conectaran con vigas de cimentación, en consecuencia, la

51
construcción proyectada estará conformada por zapatas de concreto armado conectadas
por vigas de conexión en ambos sentidos.
Para vigas y columnas, se realizará el diseño de reforzamiento en las columnas, en
las vigas y en los elementos donde sea necesario realizar este encamisado, esto para
poder incrementar la rigidez y poder cumplir con las normas.
En la construcción proyectada se varía la sección de algunos elementos
actualmente construidos, de ser necesario, se realiza la ampliación, reforzamiento y/o
sustitución en donde sea necesario.
Las columnas que se plantean son rectangulares y cuadradas, a manera que tengan
un buen comportamiento estructural. También existen vigas de sección rectangular
peraltadas en ambos sentidos.
Las losas aligeradas se han dimensionado con 0.20m de espesor, todo el concreto
de la estructura nueva es de fć=210 kg/ccm2
La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:
- Planta simple
- Simetría en distribución de masas y disposición de muros, compensada con la
adición de pórticos
- Proporciones entre dimensiones mayor y menor en planta menores a 4 ; lo mismo
en altura
- Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o
discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a
través de los elementos verticales hacia la cimentación
- Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación
- Cercos y tabiques aislados de la estructura principal.
52
Evaluación de la configuración:
- Irregularidad de rigidez-piso blanda (No presenta)

- Irregularidad de Masa (no presenta
- Irregularidad geométrica vertical (no presenta)
- Discontinuidad en el sistema resistente (no presenta)
- Irregularidad torsional (no presenta)
- Esquinas entrantes (no presenta)
- Discontinuidad del diafragma (no presenta)
4.3.1. Empuje de sótanos:
En nuestra edificación tenemos un empuje debido a la tierra este es un muro de
sótano por lo cual al estar impedido el corrimiento del muro tanto en su parte posterior
como en cimiento, su deformabilidad es muy reducida y estamos en una situación de
empuje en reposo.
1−𝑠𝑒𝑛∅ 1+𝑠𝑒𝑛∅
𝑃 𝑥 = ɣ ∗ 1+𝑠𝑒𝑛∅ y 𝑃 𝑥 = ɣ ∗ 1−𝑠𝑒𝑛∅
Respectivamente, la presión en reposo tiene el valor intermedio
𝑃𝑟𝑥 = ɣ ∗ 1 − 𝑠𝑒𝑛∅
Donde∅ es el ángulo de rozamiento interno del relleno y con las mismas
notaciones vistas anteriormente.
Para el caso de un relleno granular con densidad ɣ (en Ton/m3) y una sobrecarga
de valor q ( ton/m2) sobre el relleno, la distribución de presiones en el muro sigue una ley
trapecial como la que se indica en la parte izquierda de la figura siguiente , aunque
podemos asimilarla a una ley rectangular con los valores indicado en la parte central de la
misma figura, para el caso de un sótano, o con los de la parte derecha en el caso de dos
sótanos.
53
Figura 33 Esquema del funcionamiento de sótano

(Calavera, J., 1987)
El valor del empuje en reposo mediante la expresión simplificada de la distribución
de presiones sobre el muro tiene, para un muro de sótano la forma:
2 ´
𝐸𝑟 = 𝐾 (ɣ𝐻 + 𝑞)ℎ
3 𝑟
Siendo 𝐾𝑟´ = (1 − 𝑠𝑒𝑛∅) el coeficiente de empuje en reposo
𝐾𝑟´ = 0.6254
2
𝑃𝑟 = 𝐾´𝑟(𝑞 + ɣ𝐻 ) = 2.5324 𝑡𝑜𝑛/𝑚
3
Este valor es el que ingresaremos como empuje al programa ETABS el análisis de
cómputo
𝑃𝑟 = 2.5324 𝑡𝑜𝑛/𝑚.
Donde:
Peso específico de relleno ɣ = 1.955 ton /m3
Angulo de rozamiento interno del
relleno ɸ = 22 °
Figura 34 Esquema en el ETABS, de fuerzas en sótano

54
4.4. Análisis de la edificación proyectada
Para poder realizar el análisis se siguieron las pautas de (Torrealva,D., 2007) que en
su libro curso de reparación y refuerzo de estructuras de concreto y mampostería. Él explica
como el proceso conceptual de intervención estructural en una edificación existente no es
muy diferente del proceso de diseño de una estructura nueva , es un proceso
fundamentalmente analítico, en el cual, en vez de especificar las características de resistencia
de los materiales a utilizar, que es lo que se hace en diseño de obra nueva, se cuenta ya con
una estructura con propiedades por lo general desconocidas y con el agravante que en la
mayoría de los casos muestran signos de deterioro. A continuación, se realiza el análisis
sísmico de la edificación en estudio.
Figura 35 Análisis de estructura existente en ETABS.

Propiedades de materiales
- Resistencia Concreto : fć= 156 kg/cm2 (existente)

: fć=210Kg/cm2 (nuevo),
- Peso específico : 𝛾𝑚 = 2400 𝑘𝑔/𝑚3
- Módulo de elasticidad : 𝐸´𝑐 = 15113.8123 √𝑓´𝑐
𝐸
- Módulo de corte : 𝐺𝑐 = 2(𝑣+1)
- Módulo de Poison : 0.2

55
Parámetros sísmicos.
- El factor de zona es z=0.35 (zona 3 provincia de Huancayo, distrito de Huancayo)

- El factor de uso es U=1.00, categoría C uso para viviendas. (N.T.E. E030, 2016,
pág. Tabla N° 5).
- El factor de suelo es S=1.15, se trabaja con un perfil de suelo S2-intermedio en la
zona 3. (N.T.E. E030, 2016, págs. Tabla N°2, tabla N°3).
- El coeficiente de Reducción de fuerza sísmica consideramos R = 6 por los muros
del sótano por las placas existentes (N.T.E. E030, 2016, pág. Tabla N°7).
- Periodos del suelo Tp=0.6, TL=2.0, (N.T.E. E030, 2016, pág. Tabla N°4).
- El coeficiente de amplificación sísmica Cx=Cy=2.5
𝐶 2.5
= =0.4167 ≥0.125
𝑅 6
ESPECTRO DE DISEÑO - NTE E.030 Actualizada
𝑍𝑈𝐶𝑍 (0.35)(1)(2.5)(1.15)
Región : Junín
𝑅
= 6
= 0.1677
Provincia : Huancayo
Distrito : Huancayo
Categoría :
Zona :
C
Z3
𝑘 = 1.00
= =
Z = 0.35
U = 1.00 = 2.5
Suelo : S2 S = 1.15
Verificación de
-
Sistema Estructural :
El espectro deIpdiseño
Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF)
Irregular en Planta = 1.0000
Tp = 0.60
TL = 2.00
= 2.5
Irregularidad : Irregular en Altura Ia = 1.0000 R o = 8.0 = 2.5 2

R = 8.00
T C ZUCS/R Sv Sd T Sa/g ω Sv Sd
0 2.5 0.12578125 0 0 0.60 0 10.47198 0 0
0.02 2.5 0.12578125 0.0004004 1.2744E-06 0.60 0.13 10.47198 0.01201122 0.00114699
0.04 2.5 0.12578125 0.0008007 5.0977E-06 2.00
0.06 2.5 0.12578125 0.0012011
™ 2.00 0.040 3.141593
1.147E-05 3.141593
0
0.01201122
0
0.00382329
0.08 2.5 0.12578125 0.0016015 2.0391E-05
0.1 2.5 0.12578125 0.0020019 3.1861E-05 C C/R
0.12 2.5 0.12578125 0.0024022 4.5879E-05 Tp 2.5 0.3125
0.14 2.5 0.12578125 0.0028026 6.2447E-05 TL 0.75 0.09375
0.16 2.5 0.12578125 0.003203 8.1564E-05
0.18 2.5 0.12578125 0.0036034 0.00010323
0.2 2.5 0.12578125 0.0040037 0.00012744
0.25 2.5 0.12578125 0.0050047 0.00019913
0.3 2.5 0.12578125 0.0060056 0.00028675
0.35 2.5 0.12578125 0.0070065 0.00039029
0.4 2.5 0.12578125 0.0080075 0.00050977
0.45 2.5 0.12578125 0.0090084 0.00064518
0.5 2.5 0.12578125 0.0100094 0.00079652
0.55 2.5 0.12578125 0.0110103 0.00096379
0.6 2.5 0.12578125 0.0120112 0.00114699
0.65 2.307692 0.11610577 0.0120112 0.00124257
0.7 2.142857 0.1078125 0.0120112 0.00133815
0.75 2 0.100625 0.0120112 0.00143373
0.8 1.875 0.09433594 0.0120112 0.00152932
0.85 1.764706 0.08878676 0.0120112 0.0016249
0.9 1.666667 0.08385417 0.0120112 0.00172048
0.95 1.578947 0.07944079 0.0120112 0.00181606
1 1.5 0.07546875 0.0120112 0.00191165
1.6 0.9375 0.04716797 0.0120112 0.00305863
2 0.75 0.03773438 0.0120112 0.00382329
2.5 0.48 0.02415 0.009609 0.00382329
3 0.333333 0.01677083 0.0080075 0.00382329
4 0.1875 0.00943359 0.0060056 0.00382329
5 0.12 0.0060375 0.0048045 0.00382329
6 0.083333 0.00419271 0.0040037 0.00382329
7 0.061224 0.00308036 0.0034318 0.00382329
8 0.046875 0.0023584 0.0030028 0.00382329
9 0.037037 0.00186343 0.0026692 0.00382329
10 0.03 0.00150938 0.0024022 0.00382329
Figura 36 Espectro de diseño edificación nueva

56
4.4.1. Análisis sísmico dinámico
Según la (N.T.E. E030, 2016, pág. Art.4.6.4) , nos dice para cada una de las
direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en el primer entrepiso del
edificio no podrá ser menor que el 80 % del valor calculado según el numeral 4.5 para
estructuras regulares, ni menor que el 90 % para estructuras irregulares. Si fuera
necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados, se deberán
escalar proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos, excepto los
desplazamientos. Se muestra a continuación el escalamiento de las cortantes.

139291.32
Escalamiento en la dirección X-X del análisis = (0.8) =1.392
80056.81
139291.32
Escalamiento en la dirección Y-Y del análisis = (0.8) =1.97
56530.78
Consideraremos para el analisis la recomendacion de la (N.T.E. E060, 2006,
pág. art.10.11.1) y para obtener los Momentos magnificados, Por lo cual
consideraremos utilizar los momentos considerando Ivigas=0.35Ig , Icolumnas=0.70Ig.

57
4.4.1.1. Control de desplazamientos
Según la (N.T.E. E030, 2016, pág. art.16.4) nos indica, los desplazamientos
laterales se calcularán multiplicando por 0.75R para estructuras regulares y por 1.0 R
para estructuras irregulares.
Figura 37 Drifts máximos del análisis dinámico vivienda propuesta
Figura 38 Desplazamientos máximos del análisis dinámico vivienda propuesta

58
Tabla 7 Desplazamiento de entrepiso de edificación existente eje X-X.
Derivas inelásticas calculadas = 0.75 R Deriva elastica

(Regulares)
Derivas
Derivas
Altura Desp. Derivas inelástic
Piso inelásticas
m mm Δelástica as
Δinelástica
Δ(%)
Piso 5 15.2 14.594 0.001198 0.005391 0.007

Piso 4 12.4 11.251 0.001250 0.005625 0.007
Piso 3 9.6 7.764 0.001205 0.005423 0.007
Piso 2 6.8 4.398 0.000975 0.004388 0.007
Piso 1 4 1.672 0.000418 0.001881 0.007
Base - - - - 0
Tabla 8 Desplazamiento de entrepiso de edificación existente eje Y-Y.
Derivas inelásticas calculadas = 0.75 R Deriva elastica

(Regulares)
Derivas
Derivas
Altura Desp. Derivas inelástica
Piso inelásticas
m mm Δelástica s limite
Δinelástica
Δ
Piso 5 15.2 8.913 0.000763 0.003434 0.007

Piso 4 12.4 6.789 0.000797 0.003587 0.007
Piso 3 9.6 4.576 0.000757 0.003407 0.007
Piso 2 6.8 2.481 0.000588 0.002646 0.007
Piso 1 4 0.876 0.000217 0.000977 0.007
Base - - - - 0
Como se observa en el análisis realizado, la edificación en el sentido X-X ,
y en el sentido Y-Y no cumple con el análisis dinámico realizado pues las derivas
de entrepisos están por encima del máximo permitido.

59
4.4.1.2. Control de periodos estructura nueva
El periodo obtenido de la estructura es de 0.448 seg.
Figura 39 Periodo de la estructura nueva
4.5. Reforzamiento estructural de vigas y columnas
4.5.1. Reforzamiento estructural de vigas con encamisado de concreto
Para proceder al reforzamiento estructural de las vigas, comparamos las
resistencias por flexión y por corte existentes con solicitaciones que tendrá en el diseño
final.
Como ejemplo desarrollaremos el reforzamiento del pórtico del eje B-B existente.
60
VS-1
VS-1
Figura 40 Diagrama envolvente de momentos flectores en elemento a reforzar

Vigas del eje B entre ejes 6 y 8 (1er y 2do piso).
4.5.1.1. Refuerzo de vigas por flexión con encamisado de concreto
Verificamos la resistencia con el acero encontrado en campo, Para lo cual
despejamos de la ecuación:
𝑓𝑦 𝑓𝑦
𝑀𝑢 = 𝑓´𝑐. 𝑏. 𝑑 2 . ∅. 𝜌. (1 − 0.59𝜌. )
𝑓´𝑐 𝑓´𝑐
- Vigas de 0.25m x 0.40m ( segundo piso ): tienen 3ɸ1/2”,que resiste un

momento de 4.53 tonxm. Donde fć=156 kg/cm2, Ø=0.9.
- Viga de 0.25m x 0.20m (primer piso) son 3ɸ1/2”, que resiste un momento
de 1.66 tonxm. Donde fć=156 kg/cm2, Ø=0.9.
Los momentos resistentes son inferiores a los actuantes nos vemos en la
necesidad de reforzamiento ya que los elementos no cumplen con las solicitaciones,
para lo cual plantearemos alternativas de solución.
Reforzamiento de vigas 0.25x0.40m de segundo piso
Seguiremos las recomendaciones del (UNDP/UNIDO, 1983) donde nos indica
que si no vamos a crecer las dimensiones comprobamos la tensión y colocamos el
acero restante. Así como la recomendación de los 8 cm como mínimo.

61
Siguiendo estas recomendaciones colocamos 2ɸ5/8” + 3ɸ1/2” en la sección de
0.25x0.40m. Este resistirá así un momento de 8.52 ton x m. Ver Figura 41
Figura 41 Refuerzo de viga de 2do piso
Reforzamiento de vigas 0.25x0.20m de primer piso
El principal problema que encontramos es la deflexión por lo cual la alternativa
será el encamisado a 4 caras y/o remplazo. Recreciendo de 0.25x0.20m a 0.25x0.40m.
Realizamos picado superior de 8 cm y colocamos el acero restante ; en la parte
superior colocamos 2ɸ5/8” + 3ɸ1/2”, y en la parte inferior colocamos 3ɸ1/2
Figura 42 Refuerzo de viga de 1er piso
4.5.1.2. Longitud de corte
Hallamos el punto teórico de corte

62
Figura 43 DFC y DMF de la viga mas critica a reforzar
Luego, de acuerdo a la Norma E.060, se tiene que cortar el refuerzo como
mínimo a una distancia 𝑑 ó 𝑑𝑏 del punto teórico de corte, además todos los bastones
serán mayores a la longitud de anclaje 𝑙𝑑 .
- d= 34 cm
- 12 𝑑𝑏 = 19 cm para 5/8”
- 𝑙𝑑 para barras superiores (fć = 210 k /cm2): 75 cm para 5/8”.
Tenemos así las longitudes
- Para el bastón de 5/8” ubicado en el primer tramo (punto A) se tiene

=53+34=87 cm, que gobierna a la longitud de anclaje de 75 cm. Elegimos
un bastón de 100 cm= 1.00m
- Se cumplen los requerimientos de corrido.
. L=1.00 m . . L=1.00 m .
Figura 44 Longitud de corte de Acero

63
4.5.1.3. Reforzamiento por corte.
- As (-) = 3ɸ1/2”+2ɸ5/8”= 7.76cm2 → ɸMn = 9.11 ton-m

- As (-) = 3ɸ1/2” = 3.80 cm2 → ɸMn = 4,73 ton-m
En el primer y segundo tramo tenemos:
Apoyo izquierdo: As+ = 3.80 cm2 → ɸMn = 4.73 ton-m (tramo 1y2)
As- = 7.73 cm2 → ɸMn = 9.11 ton-m (tramo 1y2)
Apoyo derecho: As+ = 3.80 cm2 → ɸMn = 4.73 ton-m(tramo 1y2)
As- = 7.73 cm2 → ɸMn = 9.11 ton-m (tramo 1)
As- = 7.73 cm2 → ɸMn = 9.11 ton-m (tramo 2)
Determinando los esfuerzos de corte obtenemos:
Tomamos esto ya que en la mayoría de vigas con responsabilidad sísmica
gobierna la cortante obtenida de capacidad

11.57 Ton 9.20 Ton
3.76 Ton -0.42 Ton
3.76 Ton 1.34 Ton

Vmax= 11.57 Ton Vmax= 10.95 Ton
11.57 Ton 10.95 Ton
Figura 45 DFC para la viga en estudio
Usaremos para el diseño las cortantes de capacidad
- Para el primer tramo: = 11.57 ton (para ambos apoyos)

- Para el segundo tramo: = 9.20 ton (apoyo izquierdo)
= 10.95 ton (apoyo derecho)
Hallando el aporte del concreto a la resistencia

- Vc = 0.53√fć bw d = 4.60 ton , ∅Vc = 3.44 ton.
- 𝑉𝑢 ∅Vc en ambos tramos, por lo que se necesita refuerzo.
64
Usando estribos simples de ∅ = 3/8" tenemos 2 ramas en cada espaciamiento,
𝐴𝑣 = 2 𝐴𝑏 = 2 𝑥 0.71 = 1.42 𝑐𝑚2
𝑉𝑢 𝐴𝑣 𝑓𝑦 𝑑
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 𝑠=
∅ 𝑉𝑠
- Para el primer tramo : Vs = 7.03 ton → s = 28.84 cm

- Para el segundo tramo : Vs = 6.30 ton → s = 32.18 cm
Como se realiza con responsabilidad sísmica se deberá tener en cuenta las
consideraciones de la Norma E.060 para el espaciamiento de los estribos
- Zona de confinamiento mínima = 2 h = 0.80 m

- El primer estribo debe estar como máximo a 10 cm del apoyo.
En esta zona de confinamiento, los estribos deben estar separados como máximo
el menor de los siguientes valores:
- d/4= 8.5 cm
- 10 db (barra longitudinal) = 10x5/8x2.54 =15.9 cm
- 24 db (estribo) =24x3/8x2.54 =22.9 cm
Por lo tanto, Smax= 8.5cm
Fuera de la zona de confinamiento el espaciamiento máximo será: d/2 = 34/2 = 17
cm. Por lo tanto, se elige: 1@5, 9@8.5, resto @15; en cada extremo de ambos
tramos.
4.5.1.4. Control de deflexiones de vigas con encamisado.
𝑙𝑛
Para omitir deflexiones cada tramo debe contar con un peralte mínimo de 18.5
4.73 3.25
Tenemos así ℎ𝑚𝑖𝑛1 = 18.5 = 0.26𝑚 ℎ𝑚𝑖𝑛2 = 18.5 = 0.18𝑚
La viga cuenta con h=30 cm; h=40cm, por lo tanto, se cumple con los
requerimientos de peralte mínimo.

65
4.5.2. Reforzamiento de vigas con fibras de carbono
4.5.2.1. Reforzamiento por flexión de vigas con fibra de carbono
La solución para este ejemplo se obtiene prefijando el tamaño de la fibra de
carbono y luego verificando que se satisfagan los requisitos de diseño.
Verificamos la resistencia con el acero encontrado Para lo cual despejamos de
la ecuación:
𝑓𝑦 𝑓𝑦
𝑀𝑢 = 𝑓´𝑐. 𝑏. 𝑑 2 . ∅. 𝜌. (1 − 0.59𝜌. )
𝑓´𝑐 𝑓´𝑐
- Vigas de 0.25m x 0.40m: tienen 3ɸ1/2”,que resiste un momento de 4.53

tonxm es inferior al actuante sobre esta viga es decir 7.15 tonxm ,
Entonces se reforzara la viga con fibra de carbono .Para el refuerzo
proponemos un refuerzo de platina S1512 por ser un momento fuerte. Los
resultados se muestran en la Figura 46.
Especificaciones platina S1512
Modelo: platina S1512

Especificaciones
ε(fu)*=
M (tracc.)= 7.76 ton/m
1.20% Elongacion a la rotura
f(fu)*= 2.4 N/mm2 Resistencia a la traccion
Ef= 210 N/mm2 Modulo de elasticidad
2.- FIBRA DE CARBONO ( GEOMETRIA Y PROPIEDADES )
CE = 0.95 cm ( viga interior)
tf 1.2 mm
ancho 150 mm 24000 Modelo: platina S1512
2100000 Especificaciones Momento actuante Momento resistente
seccion 3.6 cm2 ε(fu)*= 1.20%

M (traccion)=
Elongacion a la rotura
7.91 tonxm 7.76 tonxm Similar momento resistente
N° capas= 2 capas f (fu)*=

Ef=
2.4 N/mm2
210 N/mm2
Resistencia a la traccion
Modulo de elasticidad
tf 1.2 mm
150 mm
Momento actuante =7.15 ton ancho
seccion 1.8 cm2
N° capas= 1 capas
Momento resistente =7.76 tonxm
Figura 46 Especificaciones de platina y Resistencia obtenida con FRP

5.- CALCULO DE LA CAPACIDAD A FLEXION EN CONDICIONES ULTIMAS
66
.𝑐
𝑀𝑛𝑠=𝐴 𝑠 .𝑓𝑠 . 5.05 tonxm
2
.𝑐
𝑀𝑛𝑠´=𝐴 𝑠´ .𝑓𝑠´ . 2
− ´ -0.88 ton x m
.𝑐
𝑀𝑛𝑠=𝐴 𝑠 .𝑓𝑠 . 5.05 tonxm
.𝑐 2
𝑓 . 𝑀𝑛𝑓 = 𝑓 . 𝐴 𝑓. 𝑓𝑓𝑐 . 4.44 ton x m
2
.𝑐
𝑀𝑛𝑠´=𝐴 𝑠´ .𝑓𝑠´ . 2
− ´ -0.88 ton x m
ɸ.Mn=ɸ 𝑀𝑛𝑠 +𝑀𝑛𝑠´ + 𝑓 . 𝑀𝑛𝑓 7.76 ton x m
.𝑐
𝑓. 𝑀𝑛𝑓 =por flexion
Para ver el calculo completo . 𝐴 𝑓. 𝑓𝑓𝑐con
𝑓 . fibras de carbono revisar4.44
anexo 3.
ton x m
2
4.5.2.2. Longitud de corte del Refuerzo con fibra de carbono
Para determinar la longitud de los bastones primero es saber cuales so los

ɸ.Mn=ɸ 𝑀𝑛𝑠 +𝑀𝑛𝑠´ + 𝑓 . 𝑀𝑛𝑓 7.76 ton x m
puntos teóricos de corte ver Figura 47.
Capacidad de las armaduras:
As (-) = 3ɸ1/2” +Fibra de carbono → ɸMn = 7.76 ton-m
As (-) = 3ɸ1/2” = 3.80 cm2 → ɸMn = 4.53 ton-m
Figura 47 Puntos teórico de corte

67
Los elementos reforzados a flexión con platinas de FRP, fallan por despegue de la
lámina en zonas cercanas al final del refuerzo, por lo que es necesario tener una cierta
longitud de adherencia para asegurar que la lámina no se despegue.
𝑛 𝐸𝑡 𝑡𝑓 2 ∗ 210 ∗ 1.2 ∗ 9.8 ∗ 1000

𝑙𝑑 = √ =√ 𝑐𝑚 = 177 𝑐𝑚
𝑓´𝑐 156
Tenemos así las longitudes
- Para el refuerzo con fibra de carbono desde la izquierda se tiene

=53+125=178 cm. Escogemos 1.80 m
- Para el refuerzo con fibra de carbono desde la derecha se tiene
=40+125=165 cm. Escogemos 1.80 m
Se cumplen los requerimientos de corrido.
Figura 48 Corte del refuerzo por flexión para la viga con FRP
4.5.2.3. Refuerzo por cortante con Fibra de carbono
Tenemos el diagrama de esfuerzos cortantes base
11.57 Ton
3.76 Ton
3.76 Ton
Vmax= 11.57 Ton
11.57 Ton
68
Actualmente el aporte que ofrece el concreto y el acero es el siguiente detalle:
𝑉𝑐 = 0.53√𝑓´𝑐 𝑏 𝑑 = 6.67 𝑡𝑜𝑛
Aporte de los estribos utilizados As(3/8”)=0.71 cm2 , con una separación
máxima de 30cm
𝐴𝑣 𝑓𝑦 𝑑
𝑉𝑠 = = 6.93 𝑡𝑜𝑛
𝑠
Cortante ultimo resistente
𝑉𝑢 = 0.75(6.67 + 6.93) = 10.20 𝑡𝑜𝑛
El cortante último 10.20 ton es menor que el que se requiere 11.57 ton por
lo que se reforzara con fibra de carbono:
La solución para este ejemplo se obtiene prefijando el tamaño de la fibra
de carbono y luego verificando que se satisfagan los requisitos de diseño. Se
plantea utilizar una capa de tejido continuo Sika Wrap 300 C colocado en U a
90° que tiene las siguientes propiedades.
El resultado se muestra en la Figura 49. Se coloca en toda la longitud de la
viga Para ver el calculo completo de refuerzo con fibras de carbono, revisar el
anexo 03.
.40
.25
Figura 49 Refuerzo por cortante para la viga con FRP
69
4.5.3. Reforzamiento de las columnas
Para reforzar las columnas, la realizaremos con encamisado de concreto, puesto
que las fibras de carbono no son tan capaces de soportar los esfuerzos de compresión, en
reforzamiento con fines de ampliación incrementamos la carga axial y como
consecuencia los esfuerzos de compresión.
4.5.3.1. Reforzamiento de columnas mediante encamisado de concreto.
Para reforzar las columnas, mediante encamisado tomaremos los esfuerzos
cortantes y los momentos máximos del ETABS. Esto se ingresa al programa CSI
COL9, este programa nos permite determinar la gráfica del momento curvatura, de
secciones compuestas por diferentes calidades de concreto, es asi que con este
programa determinaremos la flexo compresión y podremos determinar si podemos o
no reforzar nuestros elementos estructurales.
Se muestra como ejemplo el reforzamiento estructural de las columnas con
intersección de ejes B y 7, la verificación por flexo compresión se realiza basándonos
en el incremento de las propiedades a carga axial. Para lo cual consideraremos el
concreto antiguo y el concreto nuevo.
Todo encamisado debe tomarse con mucho cuidado, puesto que un aumento a
flexión en la columna, aumenta fuerzas transferidas a la cimentación y a las
conexiones viga columna.
Se tiene una resistencia de concreto existente de fć=156kgcm2 el mismo que
está construido en el 1er y 2do piso, y un fy=4200 kg/cm2, la columna existente con
la actual configuración no es capaz de resistir el momento flector y la carga axial
obtenidos en el análisis sísmico de la estructura.

70
Al modelar la sección original no cumple con las solicitaciones, es por eso que
reforzamos con encamisado, se muestra a continuación las secciones sin encamisado
y con encamisado
.40
.30
.45 .45
Figura 50 Comparativo entre columna existente y columna reforzada
Después del encamisado nos encontramos con nuevas caracteristicas de nuestra
edificacion el cálculo con el programa se muestra a continuación.

VERIFICACION DE COLUMNA 71
Interseccion ejes B y 7
Proyecto : Reforzamiento estructural de una vivienda de concreto armado de dos pisos con fines de ampliacion
Tema : Reforzamiento estructural
Presentacion: Belizario Pacompia Christian Florencio
Encamizado del primer y segundo piso
Nucleo
Concreto
fć= 156 kg/cm2
Ec= 187349.9 kg/cm2
Seccion (Sin recubrimiento)
Ancho= 27 cm
Alto= 22 cm
Acero de refuerzo
fy= 4200 kg/cm2
Es= 2000000 kg/cm2
Refuerzo ( recubrimiento = 0 cm)
4ɸ 5/8 ´´ As= 7.917 cm2
2ɸ 1/2 ´´ As= 2.534 cm2
Total= As= 10.45 cm2
Encamizado
Concreto
fć= 210 kg/cm2
Ec= 217370.7 kg/cm2
Seccion (Sin recubrimiento)
Ancho= 45 cm
Alto= 40 cm
Acero de refuerzo
fy= 4200 kg/cm2
Es= 2000000 kg/cm2
Refuerzo ( recubrimiento = 0 cm)
4ɸ 5/8 ´´ As= 7.917 cm2
4ɸ 1/2 ´´ As= 5.067 cm2
Total= As= 12.98 cm2
Datos obtenidos del ETABS

P M2 M3 M2 M3
tonf tonf-m tonf-m tonf-m tonf-m
Piso 01 Combination1 85.9981 0.5891 2.1183 1.216 2.1484
Encamizados
Piso 04 Combination4 32.2934 4.1643 2.953 3.5147 3.1923 Columna nueva

72
Resultados finales obtenidos
Load Pu Mux-Bot Muy-Bot Mux-Top Muy-Top

Comb.
ton ton-m ton-m ton-m ton-m Cap. Ratio-Bot Cap. Ratio-Top Remarks
Comb.1 85.998 0.589 2.118 1.216 2.148 0.425 0.425 Capacity OK

Comb.2 68.92 3.749 3.738 2.674 3.998 0.444 0.419 Capacity OK
Verificacion del programa CSI COL del caso mas critico

73
El punto que corresponde al momento y carga axial requeridos, se encuentra bajo el
diagrama de interacción d la columna reforzada, por lo que tomaremos este diseño como
válido.
4.6. Refuerzo de cimentación
Se describe a continuación características generales de la cimentación encontrada en
el terreno:
- La edificación en estudio tiene un semisótano, se levanta esta edificación sobre

un área total de 171.15 m2 de planta regular con 21 m de largo y 8.15m de
ancho.
- La estructura planteada es de concreto armado aporticado, las son luces de 4
a 5m.
- La cimentación antes del proyecto estaba constituida por zapatas aisladas
cuadradas de 1,20m de lado y 0,60m de altura, sin arriostrar, a excepción de
la situada en el eje A-A que es corrida y soporta los muros de concreto en el
primer piso. El terreno del primer piso se sitúa aproximadamente a 3.00m por
debajo de la rasante de la calle adyacente.
- El acero de la estructura se ún consulta al dueño es de fierros de 1/2“a cada
20 cm en ambos sentidos para las zapatas aisladas.
- Actualmente se encuentra parcialmente construido, y la parte construida tiene
dos niveles.
- En el caso de la cimentación de las placas de concreto armado se propone el
anclaje a la cimentación existente mediante varillas de fierro con ampliación
lateral. Las placas actúan como una viga muy rígida, por lo cual
comprobaremos principalmente las presiones del suelo y la ampliación lateral.
74
4.6.1. Método de cálculo
En la inspección durante la visita a campo las cimentaciones actuales
aparentemente no presentan problemas de gran relevancia, más sin embargo ante un
aumento de cargas o algún movimiento, se llega a la conclusión de que la cimentación
necesitara algún tipo de refuerzo superficial.
Actualmente no se observan asentamientos o similares, sin embargo, el exceso de
cargas que serán aplicadas a las zapatas, puede ocasionar asientos debido a que las
nuevas cargas provenientes de las plantas añadidas son mayores a las existentes esto
obligaría un refuerzo de las cimentaciones existentes, además tenemos columnas
encamisadas por lo que una buena opción para el reforzamiento sería el recalce superior y
las cargas se transmitirían al suelo mediante falsas zapatas. También podemos anclar las
zapatas antiguas a las nuevas, lo cual se realizará con anclajes de acero corrugado.
Teniendo en cuenta además que no se busca la demolición completa de la
edificación, resulta necesario el diseño e instalación de una serie de encofrados,
apuntalamientos y/o similares de los elementos estructurales, con varios objetivos:
- Compensación de los asientos por restitución controlada de parte de los

movimientos acaecidos en las zapatas. Esta operación no podía ser total,
debido a la fragilidad que presentaban los elementos estructurales.
- Previsión de posibles descuelgues de las zapatas, a causa de las operaciones
de recalce, evitando su desplazamiento excesivo.
- Transmisión total o parcial de las cargas soportadas por cada columna a la
superficie del terreno en las operaciones de recalce.
- Evitar que el hormigón entrase en carga antes de adquirir su resistencia de
cálculo.
75
Para las zapatas aisladas que soportan columnas encamisadas se plantea una
cimentación en la parte superior de la misma, buscando la manera de transmitir la carga
al suelo mediante el vaseado de falsas zapatas con puenteo de acero para evitar
desplazamientos. Estas en conjunto con la cimentación antigua transmitirán los esfuerzos
al suelo, estas presiones se comprueban con el programa SAFE para verificar los
asentamientos máximos permisibles, asi como también las presiones de las secciones.
4.6.2. Verificación de presiones con el SAFE
Se realizo la verificación de transmisiones transmitidas al suelo con el programa
SAFE donde se observa que las presiones transmitidas al suelo son inferiores a la
capacidad portante del suelo.
Presion máxima transmitida= 1.38 kg/cm2
Presion admisible del suelo =1.41 kg/cm2
Figura 51 Presiones trasmitidas al suelo

76
4.6.3. Verificación de asentamientos con el SAFE
Según la grafica de asentamientos, la zona mas critica es en el eje 1-1. Es por esta
razón que verificaremos los asentamientos en este eje y lo compararemos con el máximo
que nos permite la (N.T.E. E060, 2006).
Figura 52 Asentamientos transmitidos al suelo
Figura 53 Asentamientos en eje critico
𝛿𝐴 = 0.00792 𝛿𝐵 = 0.00590 𝛿𝐶 = 0.00740

77
𝛿
La (N.T.E. E060, 2006) recomienda verificar la distorsion angular 𝑙 debe ser
inferior a 1/750. Para 8.15m entonces permite un asentamiento hasta de 7.92 mm
Verificamos distorsiones por tramos.
𝛿 0.00202 1
∝𝐴𝐵 = = =
𝑙 4.05 2004.95
𝛿 0.0015 1
∝𝐵𝐶 = = =
𝑙 4.10 2733
El cual es muy inferior al asentamiento tolerable menor 1/750
4.6.4. Diseño de zapatas nueva
Se diseñan la cimentación como zapatas aisladas, considerando las dimensiones,
se muestra si el cuadro de zapatas para la edificación. El calculo se muestra en el Anexo
04.
78
Tabla 9 Dimensiones de zapatas.
CUADRO DE ZAPATAS
Ubicación en
ejes Dimensión h Df Cant. Observ.
A-1 / A-2 2.90 x 1.65 1.2 1.3 1 Reforzado
A-3 1.65 x 1.65 1.2 1.3 1 Reforzado
A-4 1.65 x 1.65 1.2 1.3 1 Reforzado
A-5 / A-6 3.40 x 1.65 1.2 1.3 1 Reforzado
A7 1.65 x 1.65 1.2 1.3 1 Reforzado
A8 1.65 x 1.65 1.2 1.3 1 Reforzado
B1 2.05 x 2.05 0.6 1.3 1 Nuevo
B3 1.70 x 1.70 0.6 1.3 1 Nuevo
B4 1.45 x 1.45 0.6 1.3 1 Nuevo
B5 1.50 x 1.50 0.6 1.3 1 Nuevo
B6 2.25 x 2.15 0.6 1.3 1 Reforzado
B7 2.20 x 2.15 0.6 1.3 1 Reforzado
B8 1.65 x 1.65 0.6 1.3 1 Reforzado
A-1 / A-2 2.90 x 1.65 0.6 1.3 1 Nuevo
A-3 1.65 x 1.65 0.6 1.3 1 Nuevo
A-4 1.65 x 1.65 0.6 1.3 1 Nuevo
A-5 / A-6 3.40 x 1.65 1.2 1.3 1 Reforzado
A7 1.65 x 1.65 1.2 1.3 1 Reforzado
A8 1.65 x 1.65 1.2 1.3 1 Reforzado
4.6.5. Diseño del anclaje al concreto existente
Tenemos los siguientes datos últimos para la zapata que se encentra en la
intersección de los ejes B y 6.
Carga ultima
Fuerza en X 40.32 Kg
Fuerza en Y 217.61 Kg Vu
Fuerza en Z 70178.73 Kg
Momento alrededor de X 372.2906 Kg*m
Nu
Momento alrededor de Y 70.6206 Kg*m
Momento alrededor de Z 0.0001358 Kg*m
Figura 54. Datos de ingreso diseño de anclaje
79
Los cálculos son realizados a partir del anexo D del código (ACI-318 Anexo D,
2011) Anclaje al Concreto. Las propiedades de los anclajes se muestran en la Tabla 10.
Tabla 10 Parametros base de diseño de anclaje de acero a concreto.

Diametro
Parametro Simbolo Und. Diam. Diam. Diam. Diam.
3/8 1/2 5/8 3/4
Profundidad efectiva de
empotramiento Hef in. 4 5 7 1/2 9 7/8
Diámetro exterior Do in. 0.748 0.827 1.142 1.420
Área efectiva de la sección
transversal del anclaje -
tracción Ase in.2 0.090 0.131 0.243 0.380
Capacidad de corte del acero -
valor promedio Vs lb 21.640 29.140 49.700 70.400
Tensión de fluencia mínima
especificada del anclaje Fy lb/in.2 92.80 92.80 92.80 92.80
Resistencia a la tracción
especificada del anclaje fut lb/in.2 116.000 116.000 116.000 116.000
Área de la sección transversal
de la camisa del anclaje Asl in.2 0.304 0.346 0.690 1.047
Resistencia a la tracción de la
camisa del anclaje futsi lb/in.2 123.30 123.30 101.50 79.80
Separación mínima Smin in. 4 5 7.5 9 7/8
Torque de instalación Tmin ft-lb 37 59 88 221
Distancia crítica a un borde -
tracción Ccr in. 6 7,5 11 1/4 14 3/4
Distancia mínima a un borde -
tracción cmin in. 3.2 4 6 7 7/8
Espesor mínimo del elemento
en el cual se incorpora un
anclaje hmin in. 5 1/2 6 5/8 9 7/8 15
Categoría del anclaje -- -- 1 1 1 1
Factor de efectividad K -- 24 24 24 24
Resistencia al arrancamiento -
obtenida de ensayos -valor
característico calculado Np lb 9100 12.73 23.39 35 1/2
Resistencia sísmica obtenida
de ensayos - tracción Neq lb 5.28 7.977 14.31 22 7/8
Resistencia sísmica obtenida
de ensayos - corte Veq lb 10.82 14.57 24.85 35.20
80
La solución para este ejemplo se obtiene prefijando el tamaño del anclaje y luego
verificando que se satisfagan los requisitos de diseño. Realizaremos la verificación con
anclaje mecánico rebajado de 5/8 in. Descrito en la Tabla 10.
Carga lateral desde la izquierda
Mu
Vu
C
V
jd jd
Fuerzas resistentes Fuerzas sobre el empotramiento
Carga lateral desde la derecha
Mu
Vu
C T
C T
jd jd
Fuerzas resistentes Fuerzas sobre el empotramiento
Figura 55. Distribución de los momentos y esfuerzos de corte aplicados a los anclajes.
4.6.6. Tracción en los anclajes debida al momento aplicado
Utilizaremos conservadoramente el método de la relación tensión-deformación
elástica lineal (método de las áreas transformadas).
Para los fines del diseño, de forma conservadora, se puede suponer que la
resultante de compresión debida al momento aplicado está ubicada a una distancia igual a
81
un espesor de la placa de fijación desde el elemento comprimido del elemento sujetado
por los anclajes.
Estimamos Jd considerando el momento de la resultante en compresión es
comparable al momento de la resultante en tracción multiplicado por su brazo interno Jd.
Ver Figura 56.
2.15 2.15 2.15 2.15
.375 .375 C C
kd kd
d d
1.40 1.40 jd jd
Figura 56 Seccion transformada para tracción-anclaje en cimentacion.
𝑘𝑑
b 𝑘𝑑 = 𝑛𝐴𝑠 ( 𝑑 − 𝑘𝑑)
2
Nuestra sección a probar es :
2.15
1.20
1.00
1.20 .80 2.20
Nuestra sección a probar es :
b= 1.20
𝐸𝑠 2𝑥106
𝑛= = 15000 = 9.20 , 𝐴𝑠 = 4𝑥1.57 = 6.28𝑐𝑚2
𝐸𝑐 √210
82
, 𝑑 = 100𝑐𝑚
Remplazando y resolviendo la ecuación cuadrática se obtiene Kd
𝐾𝑑 = 7.317𝑐𝑚
Por lo tanto, el brazo de momento interno, jd, obtenido usando la teoría elástica de
vigas es:
𝑘𝑑
𝑗𝑑 = 𝑑 − = 100 − 2.439 = 97.561 𝑐𝑚
3
El momento que debe soportar la cimentación en cuestión es.
𝑀𝑢 = 372.2906 𝑘𝑔𝑥𝑚 = 37229.06 𝑘𝑔 𝑥 𝑐𝑚
= 𝑁𝑢 (Carga de tracción mayorada que actúa sobre los anclajes traccionadas)
𝐽𝑑 = 97.561 𝑐𝑚
Reordenando y remplazando:
𝑀𝑢 37229.06
𝑁𝑢 = = = 381.60 𝐾𝑔
𝑗𝑑 97.561
4.6.7. Resistencia a la tracción de diseño
4.6.7.1. Resistencia del acero:
∅𝑁𝑠 = ∅ 𝑛 𝐴𝑠𝑒 𝑓𝑢𝑡
Donde:
∅ = 0,75
𝐴𝑠𝑒 = 1.57 𝑐𝑚2
860 𝑀𝑝𝑎 = 8155.60 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 K
𝑓𝑢𝑡 = { } = 8155.60
1.9 𝑓𝑦 = 1.9(6524.48) cm2
Reemplazando:
∅ 𝑁𝑠 = 0.75(5)(1.57)(8155.60) = 48016.095 𝐾𝑔
83
4.6.7.2. Resistencia al desprendimiento por tracción :
Como la separación entre los anclajes es menor que tres veces la profundidad de
empotramiento efectiva hef (3 × 25 cm = 75 cm), los anclajes se deben tratar como un
grupo de anclajes.
𝐴𝑁
∅ Ncb = ∅ ѱ ѱ ѱ 𝑁
𝐴𝑁𝑜 1 2 3 𝑏
Donde.
φ = 0,70 sin armadura suplementaria
AN es el área proyectada de la superficie de falla, la cual se aproxima
mediante un rectángulo con sus lados ubicados a una distancia igual a 1,5hef (en
este caso 1,5 × 25 = 37.5 cm) del centro de los anclajes, con las limitaciones
impuestas por los bordes libres del hormigón.
1.03
1.20 .80
𝐴𝑁 = (103 ) (80 + 20 + 20)

AN = 12360𝑐𝑚2
2
𝐴𝑁𝑜 = 9 𝑥 ℎ𝑒𝑓 = 9 ∗ (25ˆ2) = 5625 𝑐𝑚2
𝐴𝑁 ≤ 𝑛 ∗ 𝐴𝑁𝑜 = 12360 𝑐𝑚2 ≤ 8 ∗ (5625) = 45000 𝑐𝑚2 = 𝑉𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎
𝜓 1 = 1,0
𝑐 𝑚𝑖𝑛 23
𝜓 2 = 0.7 + 0.3 = 0.7 + 0.3 = 0.884
1.5 ℎ𝑒𝑓 1.5 (25)
ψ3 = 1,0
𝑁𝑏 = 7√𝑓´𝑐 ℎ𝑒𝑓ˆ1.5 = 7 ∗ √210 (25)ˆ1.5 = 12679.955 𝑘𝑔
Reemplazando:
𝐴𝑁
∅ Ncb = ∅ ѱ ѱ ѱ 𝑁
𝐴𝑁𝑜 1 2 3 𝑏
84
12360
∅ Ncb = 0.7x x1.0x0.884x1x12679.955 = 17241.06 𝐾𝑔
5625
4.6.7.3. Resistencia al arrancamiento del anclaje por tracción:
∅𝑁 𝑛 = ∅𝜓4 𝑁
Donde:
∅ = 0,65 – Anclaje de Categoría 1, sin armadura suplementaria.
𝜓4 = 1,0 – En los bordes de la fundación puede haber fisuración.
𝑁𝑝 = 10609.52 𝑘𝑔
Reemplazando:
∅𝑁𝑝 = 0,65 (1,0) (10609.5169) = 6896.19 𝑘𝑔
4.6.7.4. Resistencia al descascaramiento del recubrimiento lateral :
Este anclaje no está ubicado próximo a ningún borde libre, por lo tanto, la
resistencia al descascaramiento lateral no es aplicable.
4.6.7.5. Resumen Resistencia a la traccion
Resumen de la resistencia del acero, la resistencia al desprendimiento del
hormigón, la resistencia al arrancamiento del anclaje y la resistencia al
descascaramiento lateral para la tracción:
Tabla 11 Resumen de resistencia a la tracción.

Elemento Resistente Resistencia ( se escoge el menor)
Acero ɸ Ns = 48016.095 Kg
Desprendimiento del hormigón ɸ Ncb = 17241.82 𝐾𝑔
Arrancamiento del anclaje ɸ Npn = 6896.19 kg
Resistencia al descascaramiento lateral ɸ Npn = N/A D
Por lo tanto:
∅𝑁𝑛 = 6896.19 𝑘𝑔
Verificar 𝑠𝑖 𝑁𝑢 ≤ 0,75 ∅ 𝑁𝑛
3208.5 𝑘𝑔 6896.19 𝐾𝑔 VERIFICA para tracción
85
4.6.8. Resistencia al corte de diseño
4.6.8.1. Resistencia del acero:
∅𝑽𝒔 = ∅𝒏 (𝟎, 𝟔𝑨𝒔𝒆𝒇𝒖𝒕 )
Donde:
∅ = 0,65
Actualmente los informes de evaluación de producto conforme a ACI 355.2 no
incluyen información sobre el alargamiento y la reducción mínima del área del acero del
anclaje. De forma conservadora, para este ejemplo asumiremos que el acero es dúctil.
𝐴𝑠𝑒 = 1.57 𝑐𝑚2.

𝑓𝑢𝑡 = 8155.61 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
∅𝑉𝑠 = 0,65(8)(0,6)(1.57)(8155.61) = 24968.4 𝑘𝑔
4.6.8.2. Resistencia al desprendimiento del hormigón por corte
𝑨𝒗
∅𝑽𝒄𝒃𝒈 = ∅ 𝝍 𝝍 𝝍 𝑽
𝑨𝒗𝒐 𝟓 𝟔 𝟕 𝒃
Donde
∅ = 0,70
AV es la proyección de la superficie de falla por corte sobre el borde libre
hacia el cual se dirige el corte. La superficie proyectada se aproxima como un
rectángulo con sus lados ubicados a una distancia igual a 1,5 h ef (en este caso 1,5
× 25 = 37.5 cm) del centro de los anclajes, con las limitaciones impuestas por los
bordes libres del hormigón.
𝐴𝑣 = (37.5 + 80 + 37.5 ) ∗ (37.5) = 5812.5 𝑐𝑚2

𝐴𝑣𝑜 = 4.5 ∗ 𝑐 21 = 4.5 ∗ (25 ˆ2 ) = 2812.5 𝑐𝑚2
𝐴𝑣 ≤ 𝑛 𝐴𝑣𝑜; 8737.5 ≤ 5 ∗ (2812.5) … … . . 𝑉𝐸 𝐹 𝐴
ψ5 = 1,0 (no hay excentricidad en la conexión)
ψ6 = 1,0 (no hay ningún borde libre ortogonal)
86
ψ7 = 1,0 para las regiones donde es probable que el hormigón se fisure (el borde
de la fundación es susceptible de fisurarse)
𝑙 0.2
𝑉𝑏 = 0.60 (𝑑 ) √𝑑 √𝑓´𝑐 𝑐11.5
𝑜
Donde:
𝑙𝑜𝑛𝑔. 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑜 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑎𝑛𝑐𝑙𝑎𝑗𝑒 = 25𝑐𝑚

𝑙={ } 𝐸𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 → 𝑙 = 23.2 𝑐𝑚
8𝑑𝑜 = 8(2.90) = 23.2
Reemplazando en la Ecuación:
8 ∗ 2.90 0.2
𝑉𝑏 = 0.60 ( ) √2.90 √210 221.5 = 2315.86 𝑘𝑔
2.90
5812.5
ɸ𝑉𝑐𝑏𝑔 = 0.70 ∗ ∗ (1.0) ∗ (1.0) ∗ (1.0) ∗ (2315.86)
2812.5
ɸ𝑉𝑐𝑏𝑔 = 3350.27 𝑘𝑔
4.6.8.3. Resistencia al arrancamiento del hormigón:
∅𝑉𝑐 = ∅𝑘𝑐 𝑁𝑐
Donde:
∅ = 0.70 (Condición B)
𝑘𝑐 = 2,0 Para hef > 65 mm
𝐴𝑁
𝑁𝑐𝑏 = 𝜓 𝜓 𝑁
𝐴𝑁 2 3 𝑏
40081.375
𝑁𝑐𝑏 = ∗ 0.884 ∗ 1.0 ∗ 12679.95 = 24630.08 k
5625
Reemplazando
∅𝑉𝑐 = 0.70 ∗ (2.0) ∗ 79871.1730 = 34482.12 𝑘𝑔
4.6.8.4. Resumen de las resistencias de diseño para corte:
Tabla 12 Resumen de resistencia para corte.

Elemento Resistente Resistencia ( se escoge el menor)
Acero (∅𝑉𝑠 ) = 24968.4 𝑘𝑔
Desprendimiento del hormigón (∅𝑽𝒄𝒃𝒈 ) = 𝟑𝟑𝟓𝟎. 𝟐𝟕 𝒌𝒈
Arrancamiento del hormigón. (∅𝑉𝑐𝑝 ) = 34482.12 𝑘𝑔
87
La resistencia al corte de diseño es 0,75∅𝑉𝑛 en zonas sismicas:
0.75 𝜑𝑉𝑛 = 0.75( 3350.27 𝑘𝑔)
0.75 𝜑𝑉𝑛 = 2512.7025 𝑘𝑔
Verificar si 𝑉𝑢 ≤ 0,75 ∅ 𝑉𝑛
217.61 𝑘𝑔 2512.7025 𝑘𝑔 VERIFICA para corte.
Usar 5 anclajes de 5/8” de diámetro en cada lado, este anclaje consistirá en barra
corrugada ASTM F 1554, con hef = 25cm.
2.15
2.20
Figura 57 Cimentación propuesta como reforzamiento
4.6.9. Procedimiento para reforzar la cimentación
Escoger el tipo de apoyo provisional de acuerdo al tipo de refuerzo.

- Tornapuntas, cuando el apoyo es sólido.
- Puntales, cuando el apoyo es solido, generalmente introducen
momentols en las vigas.
- Vigas aguja, se ancla en la columna para soportarla. No recomendable.
88
Figura 58 Tipos de refuerzo para cimentación

(Valcarcel, J.)
- Excavación y entibación si es necesario de la zapata hasta la cota más
profunda de la cimentación.
- Inserción de armaduras, anclajes y demás necesarios. Los anclajes se
insertarán con epoxi.
- Vertido del concreto en la nueva cimentación.
- Desencofrado para transferencia de cargas a la nueva cimentación
Para los refuerzos se requiere casi siempre de operaciones auxiliares, encofrados,
apuntalamientos apeos, Todo esto por la necesidad de ejecución, estas actividades se
centrarán principalmente en sostener el edificio.
Escogeremos el apuntalamiento, por su relativa facilidad con respecto a los otros
métodos. La tornapunta no es recomendable en el segundo nivel, por que el apoyo
transferiría esfuerzos muy grandes al aligerado. Es recomendable transimitir esfuerzos a
terreno firme.
4.6.10. Diseño de Encofrado provisional por apuntalamiento
Se realizará el diseño por apuntalamiento de la zona de influencia de la
intersección de los ejes B y 7. Para ello se utilizara el método propuesto por (Parra, F.,
2012) en su texto Apeo y apuntalamientos de emergencia, siguiendo la guía de su anexo
II.
89
Figura 59 Elevación de pórtico eje B-B

Caracteristicas
- Los aligerados son unidireccionales y tienen 20 cm de espesor.
- Se utilizarán tablones de madera sección 20x7cm embridados.
- La calidad de la madera deberá asemejarse a la C18.
- La duración de la carga es media , por ser encofrado menor a seis meses.
- La clase de servicio es 3 , condiciones de servicio con humedad alta.
- El área de influencia es 4.35 𝑥 3.94 = 17.139 𝑚2 .
- Para las cargas permanentes se considerará el peso de 1.5 KN/m, en el ultimo nivel,
y 4.0 KN/m en los otros niveles.
- Para las cargas variables se considera el peso de 1 KN/m, en el ultimo nivel, y 2.0
KN/m en los otros niveles.
4.35
3.94
Figura 60 Área de influencia de la columna y cimentación a reforzar

90
Cálculo de Cargas por planta
- Para calcular pies derechos se consideran cargas puntuales a la columna.
- Para calcular sopandas con cargas lineales.
a) Cargas puntuales
Segundo nivel (ultimo piso existente)
Cargas permanentes : 1.4( 17.139 𝑚2 𝑥 1.5 𝑡𝑜𝑛/𝑚2 ) = 35.99 𝑡𝑜𝑛

Carga variable : 1.7( 17.139 𝑚2 𝑥 1 𝑡𝑜𝑛/𝑚2 ) = 29.14 𝑡𝑜𝑛
𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠: 65.13 𝑡𝑜𝑛
Segundo nivel en primero
Cargas permanentes : 1.4( 17.139 𝑚2 𝑥 4 𝑡𝑜𝑛/𝑚2 ) = 95,98 𝑡𝑜𝑛

Carga variable : 1.7( 17.139 𝑚2 𝑥 2 𝑡𝑜𝑛/𝑚2 ) = 58.27 𝑡𝑜𝑛
𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠 ∶ 154.251 𝑡𝑜𝑛
b) Cargas lineales
Segundo nivel (ultimo piso existente)
Cargas permanentes : 1.4𝑥 ( 1.5 𝑡𝑜𝑛 /𝑚2 𝑥 4.73 𝑚) = 9.933 𝑡𝑜𝑛 /𝑚

Carga variable : 1.7𝑥 ( 1 𝑡𝑜𝑛/𝑚2 𝑥 4.73) = 8.04 𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠: 17.973 𝑡𝑜𝑛/𝑚
Segundo nivel en primero
Cargas permanentes : 1.4𝑥 ( 4 𝑡𝑜𝑛 /𝑚2 𝑥 4.73 𝑚) = 26.488 𝑡𝑜𝑛 /𝑚

Carga variable : 1.7𝑥 ( 2 𝑡𝑜𝑛/𝑚2 𝑥 4.73) = 16.082 𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠: 42.57 𝑡𝑜𝑛/𝑚
Dimensionado de elementos
Para el cálculo de los elementos utilizaremos las tablas rápidas elaboradas a partir
del calculo en el mismo texto, presentadas en el texto de (Parra, F., 2012, págs. tablas
A1.1, A1.2, A1.3, A1.4, A1.5, A1.6, A1.7.) en su texto Apeos y Apuntalamientos de
emergencia. Para ellos se consideran los elementos como son sopanda, puntal y
durmiente, el mismo se realizará tanto para la segunda planta como para la primera.
91
7 7
20
Figura 61 Apeo 2° y 1° planta separación a 50cm

Encofrado en segundo piso (h=2.8 m)
Carga puntual = 1/2Peso propio de cubierta (32.565 kN)
- Pies derechos = 1 pie derecho compuesto por 2 tablones unidos con 6 bridas.
Una cada 56cm. (Esto para 39 ton).
- Durmiente = Tablón de sección 200x70 colocado a tabla (71 ton)
- Sopanda = Tablón de sección 200x70 colocado a tabla (71kN)
Encofrado en primer piso
Cargas puntuales: ½(Peso planta2°) + planta 1° = 32.565+77.125 = 109.690 kN
- Pie derecho=2 Pies derechos compuestos por 2 tablones unidos con 8 bridas. Una
cada 40cm. (57kNx2=114 kN)
- Durmiente: 54.845 kN por cada Pie derecho. Colocar tablón de 200x70mm
colocado a tabla (71kN)
Sopanda
- Cargas lineales: ½ (cargas cubierta + planta 1ª)=8,90kN/m+21.29kN/m = 30.19
kN/m
- Solución: Tablón de dimensiones 200x70mm colocado a tabla con 50 cm de luz
entre pies derechos (37kN/m)
92
4.6.11. Presupuesto de construccion
Se realizará a continuación el desarrollo del presupuesto de realizar dos presupuestos
- El presupuesto del reforzamiento estructural escogido.

- El presupuesto de la construcción como nueva incluyendo demolición
La evaluación económica se realizará para poder decidir la mejor alternativa, para
ello se considerará el encamisado de vigas columnas, el reforzamiento de cimentacion y
elementos estructurales, considerando las diversas partidas que estas contienen. Esto
buscando en el mercado. Para realizar este presupuesto se sectorizaron en dos zonas
diferenciadas, las cuales se muestran en la Figura 62. El presupuesto se desarrollo por
elemento estructural para poder diferenciar las variaciones. El desglosado final del
presupuesto se encuentra en el anexo 06.
A B C
8.15
4.05 4.10
8 8
3.72 3.72
7 ZONA 7
REFORZADA
5.15 5.15
6 6
2.00 2.00
21.04 21.04
5 5
2.58 2.58
4 4
2.63
ZONA 2.63
3
LIBRE 3
2.63 2.63
2 2
2.31 2.31
1 1
4.05 4.10
A B C
Figura 62 Zonas de elaboracion de presupuesto

93
4.6.11.1. Presupuesto de reforzamiento estructural de cimentacion
COSTO DE CIMENTACION CON REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
1ER PISO DEMOLICION Y ANCLAJE 1ER PISO MOVIMIENTO DE TIERRAS 1ER PISO CONSTRUCCION DE ESTRUCTURAS
A B C A B C A B C
S/. 354 S/. 462 S/. 407 S/. 9 S/. 17 S/. 11 S/. 659 S/. 734 S/. 483
8 Z 8 Z 8 Z
O O O
N N N
A A A
S/. 354 S/. 590 S/. 439 S/. 14 S/. 35 S/. 17 S/. 889 S/. 1,818 S/. 985
7 7 7
0 0 0
1 1 1
S/. 537 S/. 35 S/. 1,818

6 6 6
S/. 426 S/. 362 S/. 31 S/. 43 S/. 1,800 ######

S/. - S/. 20 S/. 850
5 5 5
S/. 296 S/. - S/. - S/. 18 S/. 19 S/. 24 S/. 823 S/. 800 S/. 1,061
4 4 4
Z Z Z
O O O
N S/. 296 S/. - S/. - N S/. 18 S/. 26 S/. 24 N S/. 823 S/. 1,093 S/. 1,036
3 3 3
A A A
0 0 0
2 2 2 2 2 2
S/. 285 S/. - S/. - S/. 25 S/. 38 S/. 43 S/. 1,268 S/. 1,601 S/. 1,819
1 1 1
A B C A B C A B C
CIMENTACION CIMENTACION CIMENTACION

Demolicion
ZONA 01 ( ZONA REF.) CIMENT. S/. 1,085 ZONA 01 ( ZONA REF.) ZAPATA S/. 214 ZONA 01 ( ZONA REF.) ZAPATA S/. 11,356
ZONA 02 ( NUEVA) CIMENT. S/. -
Anclaje ZONA 02 ( NUEVA) ZAPATA S/. 254 ZONA 02 ( NUEVA) ZAPATA S/. 11,174
ZONA 01 ( ZONA REF.) CIMENT. S/. 2,846
ZONA 02 ( NUEVA) CIMENT. S/. 876
MURO DE CONTENCION MURO DE CONTENCION MURO DE CONTENCION
EJE A-A MURO S/. - EJE A-A MURO EJE A-A MURO
94
4.6.11.2. Presupuesto de reforzamiento estructural de placas y columnas

COSTO DE COLUMNAS Y PLACAS CON REFORZAMIENTO
1ER PISO 2DO PISO 3ER, 4TO, 5TO PISO
A B C
S/. 1,563 S/. 697 S/. 3,122 S/. 3,284 S/. 565 S/. 3,284 S/. 2,664 S/. 495 S/. 2,664
8
Z Z Z
O O O
N S/. 1,412 S/. 882 S/. 1,412 N S/. 1,327 S/. 697 S/. 1,327 N S/. 1,354 S/. 562 S/. 1,354
7 A A A
0 0 0
1 1 1
S/. 851 S/. 668 S/. 562

6
S/. 2,112 ###### S/. 1,725 S/. 1,725

S/. 986 S/. 986
S/. 662 S/. 454 S/. 454

5
S/. 356 S/. 662 S/. 689 S/. 472 S/. 454 S/. 472 S/. 472 S/. 454 S/. 472
Z Z Z
4
O O O
N N N
A A A
0 S/. 987 S/. 662 S/. 987 0 S/. 987 S/. 454 S/. 987 0 S/. 1,354 S/. 454 S/. 1,354
3 2 2 2 +
S/. 1,181 S/. 619 S/. 2,133 S/. 2,564 S/. 455 S/. 2,407 S/. 2,368 S/. 472 S/. 2,407
1
A B C A B C A B C
COLUMNA S/. 2,430 COLUMNA S/. 1,930 COLUMNA S/. 1,619

ZONA 01 ZONA 01 ZONA 01
PLACA S/. 9,479 PLACA S/. 9,223 PLACA S/. 8,035

95
4.6.11.3. Presupuesto de reforzamiento estructural de vigas y losa aligerada.
COSTO DE VIGAS Y LOSA CON REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL
1ER PISO 2DO PISO 3ER , 4TO , 5TO PISO
A B C A B C A B C
8 8 8 8 8 S/. 349 S/. 369 8
Losa Losa Losa Losa Losa Losa

Z S/. 744 S/. - S/. 1,004 S/. - S/. 594
Z S/. 691 S/. - S/. 781 S/. - S/. 475 Z S/. 580 S/. 944 S/. 580 S/. 937 S/. 580
O O O
N N N
A 7 7 7 7 A 7 S/. 349 S/. 369 7
A
0 Losa Losa Losa Losa Losa Losa

0 0
1 S/. 1,015 S/. - S/. 1,346 S/. - S/. 2,741 S/. 1,140 S/. - S/. 1,213 S/. - S/. 768 S/. 825 S/. 1,340 S/. 825 S/. 1,330 S/. 825
1 1
6 6 6 6 6 S/. 349 S/. 369 6

S/. 288 S/. 480 S/. 330 S/. 477 S/. 305 S/. 288 S/. 480 S/. 316 S/. 477 S/. 291 S/. 244 S/. 480 S/. 244 S/. 477 S/. 244
5 S/. 349 S/. 369 5 5 S/. 349 S/. 369 5 5 S/. 349 S/. 369 5

4 S/. 349 S/. 369 4 4 S/. 349 S/. 369 5 5 S/. 349 S/. 369 4
Z Z Z
O Losa Losa O Losa Losa O Losa Losa
N S/. 257 S/. 644 S/. 259 S/. 639 S/. 259 N S/. 257 S/. 644 S/. 259 S/. 639 S/. 259 N S/. 259 S/. 644 S/. 259 S/. 639 S/. 259
A A A
0 3 S/. 349 S/. 369 3 0 3 S/. 349 S/. 369 5 0 5 S/. 349 S/. 369 3
2 2 2
2 S/. 349 S/. 369 2 2 S/. 349 S/. 369 5 5 S/. 349 S/. 369 2

1 S/. 349 S/. 369 1 1 S/. 349 S/. 369 5 5 S/. 349 S/. 369 1
A B C A B C A B C
VIGAS S/. 7,444 VIGAS S/. 5,067 VIGAS S/. 6,368

LOSA S/. - LOSA S/. - LOSA S/. 4,552

LOSA S/. 5,852 LOSA S/. 5,852 LOSA S/. 5,852
96
4.6.12. Presupuesto de demolición y construcción como nuevo
4.6.12.1. Costo de demolición y construcción de cimentación nueva.
1ER PISO DEMOLICION 1ER PISO MOVIMIENTO DE TIERRAS 1ER PISO CONSTRUCCION DE ESTRUCTURAS
A B C A B C A B C
S/. 251 S/. 251 S/. 134 S/. 28 S/. 28 S/. 28 S/. 765 S/. 848 S/. 765
8 Z 8 Z 8 Z
O O O
N N N
A A A
S/. 341 S/. 296 S/. 341 S/. 28 S/. 49 S/. 28 S/. 778 S/. 1,370 S/. 778
7 7 7
0 0 0
1 1 1
S/. 296 S/. 58 S/. 1,429

6 6 6
S/. 251 ## S/. 58 ## S/. 1,579 ##

S/. 58 S/. 533
5 5 5
S/. 251 S/. 28 S/. 22 S/. 28 S/. 654 S/. 505 S/. 654
4 4 4
Z Z Z
O O O
N S/. 251 N S/. 28 S/. 30 S/. 28 N S/. 654 S/. 686 S/. 654
3 3 3
A A A
0 0 0
2 2 2 2 2 2
S/. 251 S/. 251 S/. 50 S/. 44 S/. 50 S/. 1,146 S/. 1,010 S/. 1,146
1 1 1
A B C A B C A B C
CIMENTACION CIMENTACION CIMENTACION
ZONA 01 ( ZONA REF.) CIMENT. S/. 2,414 ZONA 01 ( ZONA REF.) ZAPATA S/. 366 ZONA 01 ( ZONA REF.) ZAPATA S/. 9,889
ZONA 02 ( NUEVA) CIMENT. S/. 1,006 ZONA 02 ( NUEVA) ZAPATA S/. 367 ZONA 02 ( NUEVA) ZAPATA S/. 7,640
MURO DE CONTENCION MURO DE CONTENCION MURO DE CONTENCION
EJE A-A MURO S/. 2,102 EJE A-A MURO EJE A-A MURO S/. 13,697
97
4.6.12.2. Costo de construcción de columnas y placas
1ER PISO 2DO PISO 3ER, 4TO, 5TO PISO
A B C
S/. 2,513 S/. 665 S/. 2,513 S/. 1,996 S/. 509 S/. 1,996 S/. 1,996 S/. 528 S/. 1,996
8
Z Z Z
O O O
N S/. 1,389 S/. 810 S/. 1,389 N S/. 1,118 S/. 601 S/. 1,118 N S/. 1,118 S/. 601 S/. 1,118
7 A A A
0 0 0
1 1 1
S/. 810 S/. 601 S/. 601

6
S/. 1,574 S/. 1,547 S/. 1,556 S/. 1,556

S/. 1,972 S/. 1,622
S/. 622 S/. 485 S/. 485

5
S/. 416 S/. 622 S/. 647 S/. 505 S/. 485 S/. 505 S/. 505 S/. 485 S/. 505
Z Z Z
4
O O O
N N N
A A A
0 S/. 1,389 S/. 622 S/. 1,389 0 S/. 1,118 S/. 485 S/. 1,118 0 S/. 1,118 S/. 485 S/. 1,118
3 2 2 2 +
S/. 3,176 S/. 633 S/. 2,894 S/. 2,495 S/. 486 S/. 2,310 S/. 2,295 S/. 505 S/. 2,310
1
A B C A B C A B C


98
4.6.12.3. Costo de construcción de vigas y losa aligerada
1ER PISO 2DO PISO 3ER , 4TO , 5TO PISO
A B C A B C A B C
8 S/. 349 S/. 369 8 8 S/. 349 S/. 369 8 8 S/. 349 S/. 369 8

S/. 572 S/. 944 S/. 572 S/. 937 S/. 572 S/. 572 S/. 944 S/. 572 S/. 937 S/. 572 Z S/. 580 S/. 944 S/. 580 S/. 937 S/. 580
Z
O O
N N
7 S/. 349 S/. 369 7 7 S/. 349 S/. 369 7 A 7 S/. 349 S/. 369 7
A
0 0
S/. 813 S/. 1,340 S/. 813 S/. 1,330 S/. 813 S/. 813 S/. 1,340 S/. 813 S/. 1,330 S/. 813 S/. 825 S/. 1,340 S/. 825 S/. 1,330 S/. 825
1 1
6 S/. 349 S/. 369 6 6 S/. 349 S/. 369 6 6 S/. 349 S/. 369 6

5 S/. 349 S/. 369 5 5 S/. 349 S/. 369 5 5 S/. 349 S/. 369 5

4 S/. 349 S/. 369 4 4 S/. 349 S/. 369 5 5 S/. 349 S/. 369 4
Z Z
Losa Losa O Losa Losa O Losa Losa
S/. 257 S/. 644 S/. 259 S/. 639 S/. 259 N S/. 257 S/. 644 S/. 259 S/. 639 S/. 259 N S/. 259 S/. 644 S/. 259 S/. 639 S/. 259
A A
3 S/. 349 S/. 369 3 0 3 S/. 349 S/. 369 5 0 5 S/. 349 S/. 369 3
2 2
2 S/. 349 S/. 369 2 2 S/. 349 S/. 369 5 5 S/. 349 S/. 369 2

1 S/. 349 S/. 369 1 1 S/. 349 S/. 369 5 5 S/. 349 S/. 369 1
A B C A B C A B C


99
Capítulo 5
RESULTADOS Y ANALISIS
5.
5.1. Resultados obtenidos
5.1.1. Resultados de análisis obtenidos derivas de entrepisos y periodos
Con respecto a las derivas de entrepiso, se muestra a continuación el resumen de
las derivas máximas obtenidas tanto para la edificación antigua y la edificación nueva.
Las cuales se muestran en la Tabla 13
Tabla 13 Resumen de derivas de entrepiso obtenidos.

Edificación nueva Edificación antigua
PISO Load Deriva X Deriva Y Deriva X Deriva Y
Piso 5 Analisis dinamico 0.0054 0.0034
Piso 2 Analisis dinamico 0.0044 0.0026 0.0204 0.0150
Piso 1 Analisis dinamico 0.0019 0.0009 0.0201 0.0166
Al comparar se puede observar que la deriva máxima de entrepiso se reduce de
0.0204 a 0.0044 en el segundo piso del eje x-x, y de 0.0150 a 0.0026 en el eje y-y ,
asimismo en el primer piso de 0.0201 a 0.0019 en el eje x-x y de 0.0166 a 0.0009 en el
eje y-y , logrando asi un adecuado comportamiento que cumpla los desplazamientos
requeridos.
El periodo máximo obtenido en la edificación antigua es de 0.68seg mientras que
en la edificación reforzada es de 0.48.
5.1.2. Presupuesto
5.1.2.1. Costo del reforzamiento estructural
En la Tabla 14 y en la Tabla 15, se presenta el presupuesto comparativo..

100
Tabla 14 Comparativo Presupuesto de construcción nueva y reforzada-Zona reforzada.
ZONA REFORZADA
NUEVA REFORZADA % Var.
CIMENTACION
DEMOLICION Y ANCLAJE S/. 2,414 S/. 1,085 45%
MOV. TIERRAS S/. 366 S/. 214 58%
CONSTRUCCION S/. 9,889 S/. 12,078 122%
ANCLAJE Y ADHERENCIA S/. 2,846
MURO DE CONTENCION
DEMOLICION S/. 2,102 0%
MOV. TIERRAS
CONSTRUCCION S/. 13,697 0%
ELEM. ESTRUCT. VERTICALES
COLUMNAS
Piso 01 S/. 2,285 S/. 2,430 106%
Piso 02 S/. 1,712 S/. 1,930 113%
Piso 03 S/. 1,731 S/. 1,731 100%
Piso 04 S/. 1,731 S/. 1,731 100%
Piso 05 S/. 1,731 S/. 1,731 100%
PLACAS
Piso 01 S/. 11,397 S/. 9,479 83%
Piso 02 S/. 9,349 S/. 9,223 99%
Piso 03 S/. 9,339 S/. 9,339 100%
Piso 04 S/. 9,339 S/. 9,339 100%
Piso 05 S/. 9,339 S/. 9,339 100%
ELEM. ESTRUCT. HORIZ.

VIGAS
Piso 01 S/. 6,308 S/. 7,444 118%
Piso 02 S/. 6,308 S/. 5,067 80%
Piso 03 S/. 6,368 S/. 6,368 100%
Piso 04 S/. 6,368 S/. 6,368 100%
Piso 05 S/. 6,368 S/. 6,368 100%
LOSA
Piso 01 S/. 4,552 S/. 0 0%
Piso 02 S/. 4,552 S/. 0 0%
Piso 03 S/. 4,552 S/. 4,552 100%
Piso 04 S/. 4,552 S/. 4,552 100%
Piso 05 S/. 4,552 S/. 4,552 100%
TOTAL (con muro contencion) S/. 140,902 S/. 117,769 84%
Influencia muro de contencion S/. 15,799 11%
101
Tabla 15 Comparativo de Presupuesto de construcción nueva y reforzada-Zona libre

ZONA LIBRE
CONSTRUCCION CONSTRUCCION
NUEVA REFORZADA
CIMENTACION
DEMOLICION S/. 1,005.82 S/. - 0%
MOV. TIERRAS S/. 367.32 S/. 253.85 69%
CIMENTACION S/. 7,640.14 S/. 11,173.85 146%
ANCLAJE Y ADHERENCIA S/. 876.00
MURO DE CONTENCION
DEMOLICION
MOV. TIERRAS
CONSTRUCCION
ELEMENTOS ESTRUCT. VERTICALES
COLUMNAS
Piso 01 S/. 3,563.91 S/. 3,648.83 102%
Piso 02 S/. 2,951.63 S/. 2,759.66 93%
Piso 03 S/. 2,970.13 S/. 2,970.13 100%
Piso 04 S/. 2,970.13 S/. 2,970.13 100%
Piso 05 S/. 2,970.13 S/. 2,970.13 100%
PLACAS
Piso 01 S/. 8,848.21 S/. 5,288.15 60%
Piso 02 S/. 7,042.16 S/. 6,945.37 99%
Piso 03 S/. 6,841.24 S/. 6,841.24 100%
Piso 04 S/. 6,841.24 S/. 6,841.24 100%
Piso 05 S/. 6,841.24 S/. 6,841.24 100%
ELEMENTOS ESTRUCT. HORIZONTALES
VIGAS
Piso 01 S/. 7,218.67 S/. 7,411.83 103%
Piso 02 S/. 7,235.53 S/. 7,400.64 102%
Piso 03 S/. 7,245.69 S/. 7,245.69 100%
Piso 04 S/. 7,245.69 S/. 7,245.69 100%
Piso 05 S/. 7,245.69 S/. 7,245.69 100%
LOSA
Piso 01 S/. 5,851.54 S/. 5,851.54 100%
Piso 02 S/. 5,851.54 S/. 5,851.54 100%
Piso 03 S/. 5,851.54 S/. 5,851.54 100%
Piso 04 S/. 5,851.54 S/. 5,851.54 100%
Piso 05 S/. 5,851.54 S/. 5,851.54 100%
TOTAL S/. 126,302 S/. 126,187 100%
102
Análisis del Presupuesto del reforzamiento estructural versus ejecución nueva
Para poder realizar el comparativo de presupuesto, se realizó a nivel estructural
sin considerar la arquitectura ya que la edificación no contaba con acabados.
Los beneficios económicos que se encuentra luego de comparar nuestra
edificación reforzada frente a la vivienda simulada como demolición y construcción
nueva, estas se describen y son:
En nuestro proyecto y a montos globales el reforzamiento estructural significa el
91% del Presupuesto total (Presupuesto construcción nueva = S/. 267,204.00;
Presupuesto reforzamiento = S/. 243,956.00). Para este resultado la vivienda no contaba
con acabados y estaba construido parcialmente en un 43% (Área construida= 73 m2;
Área total =del total 171 m2)
Figura 63 Comparativo de presupuesto entre edificacion reforzada y nueva
En la zona ya construida y que se refuerza; el monto del reforzamiento es el 84%
del comparado a construcción nueva (Presupuesto reforzado = S/. 117,769 soles;

103
Presupuesto nuevo= S/. 140,902 soles). Sin embargo, un principal influyente es el muro
de contención que significa el 11% (Presupuesto muro = S/. 15,799 soles). Lo cual es un
indicativo que sin muros de contención se podría llegar a un costo del 94%
Figura 64 Comparativo de presupuesto entre edificacion reforzada y nueva
En la zona libre el reforzamiento es similar al presupuesto nuevo con una
variación inferior al 1% (Presupuesto reforzado = S/. 126,187 soles; Presupuesto nueva=
S/. 126,302 soles).
Los resultados obtenidos son alentadores. Sin embargo, en la construcción
actualmente se ocupan dos habitaciones donde viven los propietarios. Es así que se debe
considerar las limitaciones como son el costo de ocupación de vivienda y el tiempo que
tomara esto.
5.1.2.2. Costo de reubicación de los usuarios.
Se muestra el costo que significaría desocupar el lugar y reubicar a los usuarios para
poder realizar la construcción. Los resultados se muestran en la Tabla 16 .

104
Tabla 16 Costo de reubicación de usuarios.
und Cantidad C.U. PARCIAL
Mudanza vuelta und 1 S/. 400.00 S/. 400.00
Mudanza vuelta und 1 S/. 400.00 S/. 400.00
Alquiler espacio ( 2 dormitorios
mes 8 S/. 800.00 S/. 6,400.00
Costo reubicacion S/. 7,200.00 2.8%
Costo construccion S/. 258,100.10
Como se observa en el presupuesto el costo de reubicación es del 2.8% y a montos
globales adicionando al costo de construcción se llegaría al 90%, del presupuesto de una
construcción nueva. Estos resultados siguen siendo alentadores.
5.1.2.3. Análisis de costos de elementos estructurales en zona de
reforzamiento
Vigas
En el primer nivel se realizó el remplazo de una viga lo cual significo un 118%
del presupuesto que significaría realizar una viga nueva. Esto debido al encofrado de las
losas aligeradas, sin embargo, este costo adicional se ve compensado por el ahorro de no
construir la losa aligerada.
En el segundo nivel se realizó sin embargo un encamisado, este costo significo el
80%. Lo cual nos indica que el encamisado es una buena opción.
Losa.
La losa actualmente está en buen estado, por lo que no tenemos que reforzar las
losas aligeradas, es así que el costo de las losas es lo que nos ahorramos, el reforzamiento
es buena alternativa ante esta solución siendo el costo nulo.

105
Columnas
El costo de reforzar columnas mediante encamisado en esta edificación resulta ser
superior a realizar unas columnas nuevas, Es así que en el piso 1 se obtuvo un 6%
superior a la construcción nueva, y en el piso 2 se obtuvo un 13% más. El costo
principalmente se debe a los encofrados y a la demolición delicada para el
descascaramiento.
Placas
La incorporación de placas resultó favorecida en esta edificación, influenciado
principalmente por la existencia del muro de contención. Es así que las variaciones se
notan en el primer nivel que llega a ser el 83% del presupuesto como nuevo.
Cimentación.
El costo de ejecutar el reforzamiento de cimentación al de ejecutar una
cimentación nueva. nuestros resultados obtenidos nos arrojan un 22% de monto
adicional.
5.2. Discusion de resultados
En esta investigación se encuentran similitudes y diferencias con la investigación de
(Villamarin,E. ; Yañez,E., 2010) , ya que en su tesis “Reforzamiento sísmico de estructuras
aporticadas, regulares en planta y regulares en elevación donde. Plantea ampliar el edificio
Firmeza de tres pisos a cuatro niveles, y lo desestima principalmente por el costo que
demandaría realizar la cimentación. Es por eso que luego opta por la alternativa de solo
reforzar la edificación de tres pisos. En nuestra edificación el costo que obtuvimos en
reforzar la cimentacion fue el 20% adicional que realizar una cimentación como nueva. Es
también de hacer mención que el edificio Firmeza tenia acabados y nuestra edificación de
106
estudio no tiene estos. El refaccionar acabados implicaría un presupuesto adicional que
disminuiría la diferencia de precios.
Con respecto al reforzamiento con fibras de carbono para el reforzamiento de vigas se
siguieron las guías de (Rosero, L., 2013) y su proyecto de tesis “Reforzamiento de
estructuras de hormigón armado con FRP (FIBER REINFORCED POLYMERS).
“Aplicación al caso de refuerzo de una losa y columnas de un Salón de audiovisuales y un
Auditorio (Auditorio del Liceo Municipal Fernández Madrid). Siguiendo esta guía logramos
reforzar las vigas por flexión y por cortante de manera satisfactoria, pero desestimamos su
uso por el costo de estos materiales y la escasez de estos en el mercado local. En el caso de
las columnas y elementos verticales estos materiales compuestos de FRP no son de mucha
utilidad, pues cuando se busca ampliar una edificación no contribuye a la resistencia de
compresión, en este caso para los elementos verticales se opta por el encamisado y la
introducción de muros de corte. En el caso de la losa aligerada, no hubo necesidad de
reforzamiento. Sin embargo, se resalta las propiedades de resistencia, la ligereza y la
trabajabilidad de las fibras, sumado a esto la rapidez de ejecución con respecto al método
tradicional. El reforzamiento en lo posible debería utilizarse en reparación y/o reforzamiento
que no implique ampliación y/o modificación de la estructura (refuerzo pasivo).
Se realizo un aporte a la invetigacion titulada “Métodos de Reforzamiento en Edificios de
Concreto Armado de (Oviedo, S., 2010) . Para el reforzamiento de cimentación él
recomienda utilizar varillas de acero espaciadas y unidas con aditivos lograr una óptima
adherencia. En la presente tesis se adicionó a esta recomendación el cálculo para colocar las
varillas de acero realizando cálculos a partir del anexo D del código ACI 318 Anclaje al
107
Concreto. Oviedo en este artículo señala para las columnas diferentes encamisados con
diversos materiales, sin embargo, se opta por el concreto armado porque facilita la conexión
del refuerzo en la cimentación y la estructura, asegurando una adecuada transmisión de
esfuerzos esto se adapta a la presente tesis por la ampliación de los cimientos que implica la
ampliación de vivienda.
En general no se puede generalizar el diseño, cada caso requiere un estudio particular
para escoger el material y aplicación del mismo, donde influyen factores tales como tiempo,
costos, trabajabilidad, la ocupación, la dificultad y la sencillez de los trabajos entre otros. Sin
embargo se puede mencionar que a partir de los datos obtenidos , se puede tener un criterio
como referente para poder realizar o no un reforzamiento.

108
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.
Conclusiones
- En nuestra edificación de estudio, el reforzamiento influye positivamente, se
mencionan las mas resaltantes:
Permite disminuir los desplazamientos, permitiéndonos asi tener desplazamientos,
es asi que el desplazamiento de entrepiso mas critico en el segundo nivel disminuye al
22% del valor inicial (de 0.0204 a 0.0044) logrando asi obtener derivas de entrepiso
que satisfagan las permitidas.
Asimismo, el periodo obtenido se redujo de 0.68 a 0.48 seg, logrando asi mejores
condiciones condiciones que permiten obtener un tiempo prudencial de reacción de los
ocupantes y puedan evacuar asi.
En términos globales el presupuesto del reforzamiento de nuestro proyecto llega a
ser el 91% de lo que significaría realizar la demolición y construcción nueva, no se
puede generalizar los resultados ya que cada edificación es un caso único.
- Para realizar el reforzamiento en columnas y vigas se llega a las siguientes
conclusiones:
En las columnas con fines de ampliación es necesario el incremento de sección, y la
que mejor se adapta es el concreto armado descartando asi las fibras de carbono, entre
encamisado e introducción de muros de corte, conviene la segunda alternativa (muros
de corte) que se escondan en muros, ya que contribuyen a generar la rigidez requerida.
Encamisar las columnas nos aproxima a un costo adicional promedio de 13% que
realizarlos como nuevo. En la introducción de placas nos indica un gasto similar a la

109
construcción de placas nuevas 99%. Sin embargo, los muros de contención del primer
nivel hicieron un cambio significativo, pues reforzar mediante la introducción de
placas significa un 83% del costo total, disminuyendo costos considerablemente.
En las vigas con fines de ampliación, remplazar las vigas en el presente proyecto
significa un 118% del costo que significaría realizar uno nuevo. Sin embargo realizar
el encamisado nos significo un 80%. Por lo que se puede considerar que si el
reforzamiento predominante son vigas, se consideraría una buena alternativa el
reforzamiento de estructuras. En el refuerzo a flexion y cortante de vigas las fibras de
carbono son una excelente opción, sin embargo, a largo plazo el uso de el encamisado
de vigas resulta con mejores beneficios por motivos de seguridad ante el
desprendimiento y/o rompimiento brusco que presentan las fibras. el refuerzo de vigas
en viviendas será a dos o tres caras.
Este reforzamiento en vigas, columnas y placas, en particular en este proyecto el
ahorro que se tuvo fue el de las losas aligeradas, esto lo hace tener beneficios sobre
construir una edificación nueva. Por lo que también debe evaluarse esto al momento
de realizar un análisis posible.
- En las cimentaciones planteadas se obtiene un presupuesto adicional del 22% que
realizar una cimentacion nueva los principales influyentes son el costo del
apuntalamiento y a la demolición a detalle requerido. La alternativa planteada
supone realizar zapatas aisladas con recalce superior que acopla con el
encamisado de las columnas y para la transmisión al nivel inferior se realizaron
anclajes mecánicos para lograr la trasmisión de esfuerzos evitando asi el puenteo
con vigas de cimentacion.

110
- Al comparar la edificación antigua y la nueva, se concluye que no es posible
generalizar los resultados, la construcción encontrada no cumplia los
requerimentos de deriva de entrepiso, sin embargo, la edificación reforzada
cumple con estos. El costo obtenido del 91% es un referente para con muros de
contención y sin acabados como tarrajeos, enchapados y/o pintura. La
cimentacion propuesta redujo el entrepiso inicial obtenido de 3.05m a 2.80m, si
no se tiene altura suficiente no se puede considerar recalce superior.
Recomendaciones
- El análisis realizado considero el agrietamiento de segundo orden recomendado
por la E-060 que consistía en modificar las Inercias de las vigas y las columnas
por factores de 0.35 y 0.70, se recomienda analizar el agrietamiento para
edificaciones reforzadas por otras metodologías
- Lo costos obtenido en el presente estudio solo deben tomarse como referente,
puesto que esta edificación tiene características de tener un muro de contención
armado y no cuenta con acabados como tarrajeos, enchapados y/o pintura.
- Las cimentacion del presente estudio con recalce superior redujo la altura de
entrepiso del primer nivel, por lo que de no tener altura suficiente deberá
considerarse otra alternativa diferente al recalce planteado en este estudio.
- Estudiar el reforzamiento en edificaciones con problemas de suelo (suelos
inestables, suelos susceptibles de asentamiento, expansión y/o contracción
constante, construcciones realizadas en laderas de ríos). Sería conveniente realizar
un estudio de lugares o zonas de Huancayo que tengan estos problemas, y una vez
111
que los tengamos identificados establecer esas zonas de emergencia para proponer
y estudiar soluciones a la cimentación de edificaciones de este tipo.

112
Lista de Referencias
ACI 369R-11. (2011). ACI 369R-11 Guide for Seismic REhabilitation of Existing Concrete
Frame Buildings and Commentary. ACI-American Concrete Institute.
ACI 440.2R-08. (2008). Guide for the Design and Construction of Externally Bonded FRP
Systems for Strengthenins Concrete Structures. American Concrete Institute: ACI
Committee 440.
ACI-318 Anexo D. (2011). Anclaje al concreto. American Concrete Institute - ACI.
Aguilar,J.; Breña,S.; Del Valle,E.; Iglesias,J.; Picado, M.; James M. (1996). Rehabilitation of
existing reinforced concrete building in mexico city. PMFSEL 96-3 Ferguson Structural
Engineering Laboratory The University of Texas at Austin.
Antonio Blanco Blasco-Ricardo Araujo Alvarez-Jose Antonio Terry. (2009). Reforzamiento del
estadio nacional de Lima Perú. Lima.
APLIKA PERU. (24 de Junio de 2014). Reforzamiento Estructural en Edificaciones. Obtenido de

Reforzamiento Estructural en Edificaciones:
https://prezi.com/oirhsiv9dcyo/reforzamiento-estructural-en-edificaciones/
Baca, W. (2010). Experiencia Peruana en el diseño y Apliacion de Reforzamiento Estructural

con Fibra de Carbono. Lima: ACI-PERU.
Blanco,A. y Araujo R. y Terry J. (2009). Reforzamiento del estadio nacional de Lima Perú. Lima.
Calavera, J. (1987). Muros de contención y muros de sótano. Madrid: Instituto Tecnico de

materiales y construcciones INTEMAC.
Convenio de colaboracion entre el gobierno de Vasco y los colegios profesionales de

arquitectos y de aparejadores y arquitectos tecnicos del Pais Vasco. (2001). Guia
Metodologica para la inspeccion TEcnica de Edificios ( I.T.E.). Vasco.
Fukuyama, H. (1995). "Seismic retrofit of existing RC building by continuous fiber sheets".

Building Research Institute, Japan.
113
Iglesias, J. ; Robles, F. ; De la Cera, J. ; Oscar, M. ; González, C. (1985). Reparacion de
estructuras de concreto y mamposteria. México D.F.
Irala,C. (Diciembre 2007). Evaluacion y reforzamiento de estructuras de concreto armado.

Lima: ACI-UNI.
Moehle, J. (2000). State of research on seismic retrofit of concrete building structures in the US.
US-Japan Symposium and Workshop on Seismic Retrofit of Concrete Structures.
N.T.E. E030. (2016). REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES. Lima.
N.T.E. E060. (2006). Reglamento Nacional de Edificaciones. Lima.
Oviedo, S. (2010). Metodos de Reforzamiento en Edificios de Concreto Armado.
Palomino ,A. (2016). Manual de Analisis Estatico y Dinamico NTE E030. Cajamarca.
Parra, F. (2012). Apeos y apuntalamientos de emergencia.
Rosero, L. (2013). Reforzamiento de estructuras de hormigon armado con FRP (Fiber

Reinforced Polymers). Sangolqui,Ecuador: Tesis de pregrado.
Silgado , E. (1978). Historia de los sismos mas notables ocurridos en el Peru ( 1513-1974).
INGEOMIN Boletin N°3 Serie C. Geodinámica e Ingeniería Geológica. LIMA-PERU:
Instituto de Geologia y Mineria.
Soto ,E. (2008). Rehabilitacion de Estructuras de Concreto. TESIS-UNAM.
Torrealva, D. (2007). Curso de Reparacion y Refuerzo de estructuras de Concreto y

Mamposteria. Lima: ACI-PERU.
Torrealva,D. (2007). Curso de Reparacion y refuerzo de estructuras de concreto y

mamposteria. Lima: ACI-PERU.
UNDP/UNIDO, R. P. (1983). Repair and strengthenin of reinforced concrete, stone and brick
masonry building . Building construction under seismic conditions in the Balkan Regions-
Vol 5. Austria: United National Industrial Development.
Valcarcel, J. (s.f.). Tecnicas basicas de recalces. LA CORUÑA: E.T.S. Arquitectura La Coruña.

114
Villamarin,E. ; Yañez,E. (2010). Reforzamiento sismico de estructuras aporticadas, regulares en
planta y regulares en elevacion. Sangolqui.
115
Anexos
Anexo 01 : Ensayo de suelos
Anexo 02 : Ensayo de esclerometria
Anexo 03 : Diseño-Reforzamiento de viga con fibra de Carbono flexion y corte
Anexo 04 : Calculos realizados
Anexo 05 : Flexocompresion del encamisado de columnas
Anexo 06 : Presupuesto de alternativa seleccionada – con reforzamiento
: Presupuesto de demolición mas costruccion
Anexo 07 : Planos proyecto planteado
Anexo 08 : Documentos autorización y obtención de datos.

令㊧
呑、 SOLuC寡ONES EN INGENIER子Å
奮、
套¥しABORATORiO
各回N重電馴重
GEOTEcNICO
DE SUELOS Y CONSTRUCC!ON CIVIL
MECÅNICA DE PAV!MENTOS Y MA丁ER看ALES
墓室霊
園
合
図
園
ノ会踊V田S耶錆AC弼即時錦EO町田CN且CA
∴ 園
顕
国田園日田国国書国書圏
干上-﹁-11iIi
PROYECTO:
ii﹁
・。““ - --i)-ii-
寝V且V肥NDA,,
﹂
i
I
I
﹀
l
I
i
i
i
PROPIEDAD:
i
﹂
i
i
-
i
i
・
.
-
(

-

-
i
-
i
音
、
VALENT網SUASÅCA SUASÅCA Y NANCY

﹂
1
﹁
i
i
i
i
i
i
取OSAL蝉Å $A富士AZA駅LO踊Z

(
I
音
、
-
﹁
i
-
し
/
LUGAR Nico!as AIcazaI. Mz.“C・・ Lote “ 8・・
URB. LOS TRIGALES- CERR萱TO
DISTRITO HUANCAYO
団扇岩田回国園田困自書団扇賀田困
PROVINC賞A HUANCAYO
DEPARTAMENTO : JUNIN
MARZO - 2013
Anexo 01 : Ensayo de
suelos
匿岩国
禽 e
SOLuCIONES EN漢NGEN漢ERIA
表口蘭雪国馴重
魯LABORATOR-O GEOTEcNICO
DE SUE」OS Y CONS丁RUCCION ClVIL
MECÅNICA DE PAVIMENTOS Y MATERIALES
墨田
〔こ、
とさ
匿〇両
とミ¥
重囲
とこ、
生ミ¥
とこ、
とこ、
墨書
国電重
くミヽ
iミ、
重要 ANEXO I
巨星国
くヽ
`ぐ、 CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE

‡さ、
lさ、
くさ
∠ミ¥
iミ¥
∠さ¥
とこ¥
国主田
園書
くヽ
とヽ
くくへ
と、
と、
とも、
く、
よさ、
くさ!
く〇、
とヽ、
くヽ
くヽ
in,。l。C,uaI y M。..a ⑪。gistrada 。n蹄紅deco
酷器鵠謹藍謹窪te documento l derecho de propiedad

庵
鴛口的重電馴宣
命」ABORATORIO GEOTEcNiCO
SOLUC書ONES EN INGENIER千人
DE SUELOS Y CONSTRUCC16N CIVIL
MECÅNICA DE PAVIMEN丁OS Y MATERIALES
l -余念命令傘
ノき
園
《
ノ奏
医霊
COSIDERANDO FALLALOCAし: E亘亘二コ
園 A AnguIodefricci6nintema(O) 220
q- = 22,00
B COhesi6nTn/m2 0.80
図星重悪 C PorcentaJedehumedad(%〉 9.2
C- = 0.80
Nc-= 16,926
名ミ D eSOeS eCIICO e OSS6ios
Nq’雪 7.864
E Densidadnaturai DensidadSeca 1,955
Nγ’こ 5.020
F 1.790
.《
ノミ G Reiaci6ndeVacjos *PARAZAPATACUADRA
0,34
H GradodeSaturacIOn 64.83
多秦 Ancho= 1.00m
l DensIdadsaturada 2.044
P「of.= 1,60m
、長さ J Dens-dadsumerg-da 1.044 NO
S = 3,0
まき K NiveIdeIanapafreatjca
qh こ 42.23tn/m2
、牽き
qadm= 14.O8tn/m2
医書翌
qadm= 1.41Kg/cm2
《
Muestra proporcionada por e冊teresado.
4表
蒙三選
委ミ
食、
奉《
ノミ
《
参慶′ 食盆
黍魔∵黛念一第慶
酷薄,盤宝器藍謹窪te documento I derecho de propiedad intelectua! y Marca ㊥egistrada en競"nde。。.i

Jヂミ、
命 ●
SOLuC獲ONES EN INGENiERiÅ
亡田N重臣馴重
庁やLABORATORIO GEOTEcNICO
DE SUELOS Y CONS丁RUCC!6N ClVI」
MECÅNiCA DE PAViMENTOS Y MATERiALES
ANEXO II
REGISTRO DE EXCAVACION
・妻¥
倉㊧
′桑
SOLUC漢ONES EN INGEN漢ER了Å
園
格調N重電馴重
卒LABORATORIO GEOTEcNiCO
DE SUE」OS Y CONSTRUCCIC)N CIVIL
MECÅNiCA DE PAVIMENTOS Y MATERIALES
案ヽ
/ネ
タも
多さ¥
黍ヽ PERF看L ES丁RA丁IGRAFICO
“=ヽ
PROYECTO : VIViENDA
∈ヽ
PROPIEDAD : VALENTiN SUASACA SUASACA Y NANCY ROSALiNA SALAZAR LOPEZ

そヽ
UBiCACiON :URB.しOS TRiGALES _ CERRiTO
ノ冬
TIPO DE EXCV. A cielo abierto
N.F. No
季ミ
CA」ICATA:CI FECHA Mar・15
M丁S GRUPO DESCRIPCION SIMBOLO SUCS

天ゝ細さヽ
二手
待
仁も
余
震三重
をミ、
ヂミト
ゲも
《、
mezcias dearena,Iimoyarc川as
音≦ミ
decoIormarr6nen estado denso
医…翌 yhumedad6ptima.
《¥
匿…ミさ
ぞごま¥
匿こ超し
名ミ、
jミヽ
〆ミ、
医霊
《¥
.乞ミ、 3.00 .A-2-4 Materialde arenas Limosas con † ) † i ≡ † ′ 弾 † † † † 鞘ー ◆ i † ‡ SM-SC

〆ミ
Muestraproporcionadap 、臆、 /了∩■ Ore=nteresado. 警〕 ∈S.。∈器し。S 2○○
宅…轟
た…霊
.∈ミ
〆ミ
監讐聖霊三三‡三三三二霊
`ミ、
( ㊧
SOLuCSONES EN寡NGEN寡ERiA
各日N重臣馴重
《LABORATORiO GEOT宣CNICO
DE SUE」OS Y CONS丁RuCC!C)N ClVIL
MECÅNICA DE PAVIMENTOS Y MATER!ALES
ANEXO IⅡ
RESULTADO DE ENSAYOS DE LABORATORTO

㊧
二各回N重臣馴重 SOLUC書ONES EN漢NGEN看ERiÅ

DE SUELOS Y CONSTRUCCIC)N ClViL
へLABORATORIO GEOTEcNiCO
MECÅNICA DE FAVIMENTOS Y MA丁ER案ALES
旦喧AYO DE臆COR世DIRECTO ASTM哩

Proyecto‥ VIViENDA FECHA 31/03/15
P「opiedad: VALENT-N SUASACA SUASACA Y NANCY ROSA」一NA SALAZAR LOPEZ
Ubicaci6… URB. LOS TRIGALES - CERRiTO
(a) (b) (C)
DATOSDE」ABORATORIO ∠八gIcm` qI`g/m` CA」CU」OS∴∴∴area
Tangenciai
% k9 kglc爪2
LJiaiae 「uerza ヒS†uerzoae
Ca「ga 笥te 諾十十蒜等ヒ業e Carga cortante corte 〇八gIcm∠
U ∪.Uこう U.U6 ∪.「∠ U.「!i U.J U.43 U.b U.IO 0.00 10.50 16.50 27.50 30.50 36.00 40.50 45.00 48.50 0.000.00 4.740.13 7.440.21 12.400.34 13.760.38 16.240.45 18.270.51 20.300,56 21.870.61 0.00 15.00 25.00 32.50 42.50 52.50 65.00 75.00 8350 0.00 6.77 11.28 14.66 19.17 23.68 29.32 33.83 37 0.00 0.19 0.31 0.41 0.53 0.66 0.81 0.94 0.00 19.00 29.50 45.50 67.00 81.50 101,00 117.00 0.00 8.57 13.30 20.52 30.22 36.76 45.55 52.77 0.00 0.24 0.37 0.57 0.84 1.02 1.27 1.47
∪.9 「.U:) 1.∠ 「.0 1.き ∠.「 ∠.4 ∠.I J ● 午.∠ 4.0 52.50 60.00 65.00 70.00 23.68 0.66 27.06 0.75 29.32 0.81 31.57 0.88 87.00 95.00 106.00 117.00 122.50 130.00 135.00 140.00 .66 39.24 42.85 47.81 52.77 55.25 58.63 60.89 63.14 1.05 1.09 1、19 1.33 1.47 1.53 1.63 1.69 1.75 137.50 151.00 160.50 169,00 173.50 178.00 184.00 187.50 192.00 201.00 209.00 213.00 62.01 68.10 72,39 76.22 78.25 80.28 82.98 84.56 86.59 90.65 94.26 96.06 1.72 1.89 2.01 2.12 2.17 2.23 2.31 2.35 2.41 2.52 2.62 2.67
o.4 217.50 98.09 2.7

● ●● I.∠ I.きき.4 ● ●● 「U.∠ 「∪.き 11.4 1∠ ● ○○.∠ 「4 Iこ) 222.00 265.00 100.12 119.52 2.78 3.32
因iil¥ 軍
/「「￣￣￣-
ENSAYO DE COR丁E DIRECTO

0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 5 0 5 0 5 0 5 0
4 3 3 2 2 1 1 ○ ○
-← Seriel
Serie2
〇一Se「ie3
圏
usom Or亡iz Cosas
ING∈NI∈RO CIVIし
CIP N● 852e9
恕盤藍薯議書豊窪te documento l derecho de propiedad inte-ectual y Marca ㊥egistrada en urndecopi

/(
一㊧
SOLUClONES EN INGENIER了Å
各回N雷電馴重
′一、LABORATORiO GEOTEcNICO
DE SUE」OS Y CONS丁RUCCi6N CIVIL
MECÅN看CA DE PAVIMENTOS Y MATERIALES
(e)寸・乙i<
之O-°<〇一生Sく﹂○
、.C 音′Iこ 0( ● ●● ●● 00 OS 00 S乙 OS 09 〈〕9i 0敬 08( 06 0ウ∈ .・ 9め ∠6こ .’臆∠しろ出ケ〔0

SO><S之山山口S○○くト﹂⊃S山叱
M漢書臆
題
こI 9CトIi音周.N。 oN )N I 音N
﹂<叱⊃ト<之O之山は叱山喜山口﹂≦此山ト<茎
VU、∝ト山W○○⊃≧くせ○○ミ些︺○
く∴∴。、︹飢 9
曾きしv○○くミ雪卜は山QV
○<〇一〇-トS<﹂d山〇一〇三
①飯山m飯山トト<
I ∝∴00∴の∴肪
N山dO﹂等N<﹂くSく之-﹂くSO∝ト0之洲>く。くS<⊃Sく○<SくつS≡ト孟﹂く>︰
∽ミC〇、〇の
○
S-S-﹂<之<
〇十ー此峰山○○S山﹂<○-α﹂SO﹂.蝕は⊃︰
垂ニ e ⊂) ▼“￣ ⊂) くつ 1i￣● ⊂) ⊂) ヽ￣ ○ ○ で一 ⊂) e ヽ“一 l○ ○) o) ∞ 寸● ∞ トー I、ぐ) 卜● ∞ く○ 勺● (o ぐうぐo ∞ i○○ e lのぐ) 寸 I、ぐうぐヾく葛つ ∞ N u) ぐヾ l
ト_、塞ぎく⊃ e ⊂) e lo く○ しo 卜, 寸 lo 寸で“ l∫) ∞ 卜ヽく○ l() 寸ぐう lo ぐヾ
○ 圭 U 」・くく⊃ 〇〇五トしu 茎 ○ 」 =) 三宝 (D (の垂」 < こく〔 ∽ U」謹 o. 給 ○ ’l○ (ロ (の聖のヽI○○ ⊂ q) 」 ○ ○. のてブ (o ⊂ ○ し) 」〇〇〇 2 会. 空 ◆〃● u〉 Q) ⊃ ∑
< 調薬 m < e ⊂⊃ ぐヾく○ 卜ヽく⊃ ⊂) l重うぐつく`) ⊂⊃ ⊂) 〇〇〇 t重う ○ ○ く○ (●つ e 寺 ○○ ぐヾ ⊂) lくつ ○ ○) で￣ e ⊂) 卜. ○○ U) ぐヾ l○ ○ e lo く、つく○ e (o 卜〇七 ⊂) く」o l葛つぐ) 〇〇〇く“つぐヾくつ e ⊂プぐヾ ○ ○ ▼- 号 ∞ e くつ eh u) e (o 挙 e 卜、 ○) N e 卜. ト一章￣ ⊂) o) ヽ章 e ヽ書卜○ ○ ⊂)
さくQ山一dO∝d
〇十〇山>○∝d
三〇〇〇く○五つ
∀N∀〇I!」∃州∀ ヨ憎∃S S∀「「∀囲ぐつぐヾ N ぐ、葛ぐヽ ▼- きく、つ準で一● 空く′) ミ寸之く○ こく○ 之くブ之く○ 之くつぐヾ :こく⊃ ぐう之 e 寸之 e lO 之く⊃ o⊃ 之 ○ ○ 之 ⊂) ⊂> ぐヾ之くつ e ぐヽ
◆. uS I amO「亡izCoso CIPNo8526e S 窃 ∈S C PD A Eiい Y = b畑とC PA> (以 ho A州周∈ ㌃∂ CAD N丁 ¥ 「ti ES OS ¥ヾ勾 ∪∈ ahn 」OS
離結語議書謹簿te documento I derecho de propiedad iれteIectualy Marca ⑱egistrada en us [ndecopi

/く、¥
( ㊤
SOLUC書ONES EN漢NGEN看ERfÅ
各日N重臣馴重
/ヽ¥しABORATORIO GEOT巨CNICO
DE SUELOS Y CONS丁RUCCI6N CIV看」
MECÅNICA DE PAViMEN丁OS Y MA丁ER!ALES
LIMITES DE
PROYECTO PROPiEDAD iviVI FECHA: 31deMarzode2015 NDA
VA」 NTiNSUASACAS UASA AY NANC

UBICACi6N URB YROSALINASALAZARLOPEZ LOSTRIGALES-CERRITO
(、î ぐA.!:▲ C,1 肝ECl‘ll∧I)OPOR: ORTiZJAHNOscar
)11: yiヽi(.¥ M-1 (、l・二l汀IFI(言、D0ヽI・0:
」 l
0
NdeGol Pesdし i 15eS i0
21 8
33 臆臆臆漢書臆臆音
O e ata+SueIoHumedo 46.20 45.60 43.92
PesodeA Pes°deし PesodeS %deHum gua ata ue10Seco edad

6.19 40.01 5.36 40.24 39,89
4.03 菓S喜喜■喜臆
25,45 24,99 25.01
14.56 15,25 14.88
42.51 35.16 27,06
」 IMI丁EPLAST !C
Pesod L
e Pesode Pesode Pesode t 十
Pes°de Porcentaj 5
aSueioHumedo 臆臆臆漢書臆臆臆臆臆臆臆臆
ta+SueioSeco ua ta e10Seco deHumedad 43.61 s喜喜■喜喜臆
39.86
3.75
25.61
14.25
26.35
2425262728293031 32333435363738394041 424344
OBSERVACIONES: Muestra proporcionada
〇 ≧三__
欝豊器詩誌詰悪罵te documento l derecho de propiedad inte-ectual y Marca ㊤egistrada en unndecopi

Anexo 02: Ensayo de
esclerómetro
ENSAYO DE ESCLEROMETRIA
MEMORIA DESCRIPTIVA
1.1. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CONSTRUCCION

Es de vital importancia conocer la situación actual, y la información precisa de los
elementos estructurales, en este caso la resistencia, para ellos se realizó el ensayo de
esclerometría en dichos elementos estructurales.
1.2. OBJETO DEL ESTUDIO

El presente informe técnico de las pruebas de resistencia a la compresión de
concreto, in situ y tiene por objeto:
Evaluar la resistencia que actualmente tienen las columnas y vigas de los
diferentes elementos.
1.3. MARCO NORMATIVO
NTP 339.181:2001
HORMIGON (CONCRETO)
Método de ensayo para determinar el número de rebote del hormigon (concreto)
endurecido (esclerometría)
ASTM C4 805:2002
Standard test method for rebound number of hardened concrete.
1.4. TIPO DE ESTRUCTURA

Los pisos evaluados presentan un sistema de columnas, con muros muros de
albañilería construidos posteriormente, utilizando este sistema por las fuerzas de
compresión, flexión o tracción, se determina este sistema por las cargas concentradas en
ciertos puntos.
1.5. TOMA DE DATOS EN LOS PUNTOS DE APLICACIÓN

La toma de datos se fue realizada bajo la asesoría y control del Laboratorio de
INGENIERÍA DE CALIDAD DE CONCRETO SUELOS ASFALTO E
HIDRÁULICA SAC.
Los puntos de la toma de datos se detallan a continuación en la tabla 1
Jr. Los Mercaderes Nº 1022 - El Tambo – Huancayo - Junín

Cel: 959507066 / 995592999 / (064) 366527 RPM: #959507066 / #995592999 / #064366527
Email: iccsah@hotmail.com - iccsahsac@gmail.com
Tabla 1 Resumen de los puntos ensayados
PISO 1
1 A6
2 A7
3 A8
4 B6
5 B7
6 B8
7 C7
8 C8
9 C9
PISO 2
1 A6
2 A7
3 A8
4 B6
5 B7
6 B8
7 C7
8 C8
9 C9

Cel: 959507066 / 995592999 / (064) 366527 RPM: #959507066 / #995592999 / #064366527
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Como se observa en los resultados, la resistencia final no sobrepasa los
210kg/cm2, se recomienda tener muy en cuenta estos valores, ya que son
elementos estructurales de vital importancia.
PISO 1 RESISTENCIA (kg/cm2)

1 PISO 1 A6 158.1
2 PISO 1 A7 158.1
3 PISO 1 A8 153
4 PISO 1 B6 163.2
5 PISO 1 B7 163.2
6 PISO 1 B8 158.1
7 PISO 1 C7 153
8 PISO 1 C8 153
9 PISO 1 C9 153
PISO 2 RESISTENCIA (kg/cm2)

1 PISO 2 A6 168.3
2 PISO 2 A7 198.9
3 PISO 2 A8 168.3
4 PISO 2 B6 198.9
5 PISO 2 B7 198.9
6 PISO 2 B8 183.6
7 PISO 2 C7 168.3
8 PISO 2 C8 183.6
9 PISO 2 C9 158.1
EL ENSAYO DE ESCLEROMETRÍA ES UNA PRUEBA COMPARATIVA PARA DETERMINAR LA UNIFORMIDAD DEL CONCRETO COLOCADO EN
OBRA Y NO DEBERÁ SER UTILIZADO PARA LA ACEPTACIÓN DEL NIVEL DE CALIDAD DEL CONCRETO.

Cel: 959507066 / 995592999 / (064) 366527 RPM: #959507066 / #995592999 / #064366527
Anexo 03 : Diseño-Reforzamiento de viga con fibra de .
Carbono flexión y corte
Calculo por Flexion de Viga Reforzamiento con fibra de carbono
VP 100 ( 0.25m x 0.40 m)
Presentacion:Belizario Pacompia Christian Florencio
1.- VIGA EXISTENTE ( GEOMETRIA Y PROPIEDADES ) Diagrama de momento Flector con momentos actuantes
Concreto
fć= 156 kg/cm2 A´s= 3.80 cm2 M (comp.)= 4.70 ton/m
Ec= 187349.94 kg/cm2 M (traccion)=
Seccion (Sin recubrimiento) 40 cm 7.15 ton/m
Ancho= 25 cm
Alto= 40 cm
PROYECTO : Longitud = 4.8 m As= 3.80 cm2 M (traccion)= 4.70 ton/m
recub.= 5.27 cm
d= 34.73 cm 25 cm
Acero de refuerzo M (compresion)=
fy= 4200 kg/cm2 1.35 ton/m
Es= 2000000 kg/cm2
Refuerzo compresion
3ɸ 1/2 ´´ As= 3.80030609 cm2

Total= As= 3.80030609 cm2
Momento actuante Momento resistente
Refuerzo traccion M (comp.)= 1.35 ton/m 4.70 ton/m Conforme
M (traccion)= 7.15 ton/m 4.70 ton/m Necesita Reforzamiento
3ɸ 1/2 ´´ As= 3.80030609 cm2 7.64 ton
Total= As= 3.80030609 cm2 0.6281927 1 capa 2.21
𝑛 𝐸𝑡 𝑡𝑓 2x210 ∗ 1.2 ∗ 9.8 ∗ 1000
𝑙𝑑𝑒𝑠 = = 𝑐𝑚 = 125 𝑐𝑚
𝑓´𝑐 156
2.- FIBRA DE CARBONO ( GEOMETRIA Y PROPIEDADES )
24000 Modelo: platina S1512

2100000 Especificaciones
ε(fu)*= 1.20% Elongacion a la rotura M (traccion)=

f(fu)*= 2.4 N/mm2 Resistencia a la traccion
Ef= 210 N/mm2 Modulo de elasticidad
tf 1.2 mm
ancho 150 mm
seccion 3.6 cm2
N° capas= 2 capas
𝑛 𝐸𝑡 𝑡𝑓
𝑙𝑑𝑒𝑠 = 177.9368946 cm
𝑓´𝑐
3.- CALCULO
a.- Primera aproximacion a la profundidad del eje neutro
Parametros utilizados
ρ= 0.00
2
ns= 10.68 𝑐𝑎_𝑐𝑟 = 𝑑. ( 𝜌. 𝑛𝑠 2 + 2𝜌. 𝑛𝑠 − 𝜌. 𝑛𝑠 ) = 9.117 cm
Es= 2000000 kg/cm2 1
Ec= 187349.94 kg/cm2 𝐼𝑐𝑟 = . 𝑏𝑤 . 𝑐𝑎_𝑐𝑟 3 + 𝑛𝑠 . 𝐴𝑠 . (𝑑 − 𝑐𝑎_𝑐𝑟 )2 = 32929.371 cm4
Ef= 210 N/mm2
3
α= 0.85 𝑓𝑟 . 𝐼𝑔
β= 0.85 𝑀𝑐𝑟 = = 2.664 cm4
ℎ − 𝑐𝑎_𝑐𝑟
𝑀𝑖 . (ℎ − 𝑐)
𝐸𝑏𝑖 = = 0.0024 cm
𝐸𝑐 . 𝐼
b.- Deformacion y esfuerzos ultimos del refuerzo
Modelo: platina S1512

ε(fu)=CE.ε(fu)*= 0.0114
f (fu)=CE.f(fu)*= 2.28 N/mm2
Deformacion ultima efectiva

2 𝑓´𝑐
𝜀𝑓𝑑 = 0.41. ( < 0.9 ∗ 𝜀𝑓𝑢 0.00228
𝑛. 𝐸𝑓 . 𝑡𝑓
Falla del FRP

𝜀𝑓𝑑 +𝜀𝑏𝑖 .𝑐
𝜀𝑐𝑢 = 0.00137
ℎ−𝑐
c.- Determinacion de deformacion unitaria en estado ultimo para el resto de materiales
Acero en compresion
𝑐−𝑑´
𝜀´𝑠 =𝜀𝑐𝑢 . 𝑐 0.00058
Acero en traccion e.- Calculo de resultates de fuerzas
𝑑−𝑐´
𝜀𝑠 =𝜀𝑐𝑢 . 𝑐 0.00384
Fuerza de compresion en el concreto
FRP
ℎ−𝑐´
𝐶𝑐 =β. 𝑐. α . 𝑓´𝑐 . 𝑏 25690.46979
𝜀𝑓 =𝜀𝑐𝑢 . 𝑐
−𝜀𝑏𝑖 0.00228
Fuerza de compresion en el acero
d.- Calculo de esfuerzos ultimos 𝐶´𝑠 =𝑓𝑠 ´. 𝐴𝑠 ´ 4385.322832
Acero en compresion Fuerza de traccion de acero

𝑓´𝑠 =𝑓𝑦 , 𝑠𝑖 𝜀´𝑠 ≥ 𝜀𝑠𝑦 1153.93937 𝑇𝑠 =𝑓𝑠 . 𝐴𝑠 15961.28559
𝑓´𝑠 =𝐸𝑠 . 𝜀´𝑠 , 𝑠𝑖 𝜀´𝑠 < 𝜀𝑠𝑦 Fuerza de traccion en el FRP

𝑇𝑓𝑒 =𝑓𝑓𝑒 . 𝐴𝑓 17244.58245
Acero en traccion
f.- Equilibrio de fuerzas
𝑓𝑠 =𝑓𝑦 , 𝑠𝑖 𝜀𝑠 ≥ 𝜀𝑠𝑦
4200 𝐶𝑐 + 𝐶𝑐 ´= 𝑇𝑠 + 𝑇𝑓𝑒
𝑓𝑠 =𝐸𝑠 . 𝜀𝑠 , 𝑠𝑖 𝜀𝑠 < 𝜀𝑠𝑦
𝐶_𝑐+𝐶_𝑐´= 30075.79262
FRP 𝑇_𝑠+𝑇_𝑓𝑒= 33205.86805
Existe mucha diferencia probar con otro valor para c
𝑓𝑓𝑒 =𝐸𝑓 . 𝜀𝑓
4790.161793
=
4.- RESULTADOS FINALES DE CALCULO

Luego de iterar con distintos valores y siguiendo los calculos descritos en 3 obtenemos los siguientes resultados finales
c(a_cr)= 9.894
Fuerza de compresion en el concreto 27878.55096

33202.54
Fuerza de compresion en el acero 5323.98995
Fuerza de traccion de acero 15961.28559

33205.87
Fuerza de traccion en el FRP 17244.58245
Donde la suma de fuerzas de compresion son equivalentes a la suma de las fuerzas en traccion
𝑀𝑛𝑠 =𝐴𝑠 . 𝑓𝑠 . d− β.𝑐

2
4.87
β.𝑐
𝑀𝑛𝑠´ =𝐴𝑠´ . 𝑓𝑠´ . 2
− d´ -1.63 M (tracc.)= 7.64 ton/m
β.𝑐
ѱ𝑓 . 𝑀𝑛𝑓 =ѱ𝑓 . 𝐴𝑓 . 𝑓𝑓𝑐 . h− 5.25
2
ɸ.Mn=ɸ 𝑀𝑛𝑠 +𝑀𝑛𝑠´ +ѱ𝑓 . 𝑀𝑛𝑓 7.64
Momento actuante Momento resistente

M (traccion)= 7.15 ton/m 7.64 ton/m conforme
5.- PROCESO ITERATIVO DE LOS CALCULOS
As (compresion) As (traccion) FRP (fibra ) As (compresion) As (traccion) FRP (fibra ) Compresion concreto Compresion acero Traccion acero traccion FRP
Iteracion c(a_cr) Icr Mcr ε(bi) ε(fd) ε(cu) ε´(s)=ε(cu)*(c-d´)/cε(s)=ε(cu)*(d-c)/c
ε(f) f´s f´s Cc C´s Ts Tfe
1 9.117 32929.37 cm4 2.6636 ton/m 0.002350275 0.002281029 0.0013673 0.00058 0.00384 0.002281029 1153.93937 4,200.00000 4790.161793 25690.46979 4,385.32283 15961.28559 17244.58245
2 9.212 32931.76 cm4 2.6719 ton/m 0.002342931 0.002281029 0.0013835 0.00059 0.00383 0.002281029 1183.95063 4,200.00000 4790.161793 25956.07857 4,499.37481 15961.28559 17244.58245
3 9.294 32937.84 cm4 2.6796 ton/m 0.002336197 0.002281029 0.0013976 0.00061 0.00382 0.002281029 1210.32573 4,200.00000 4790.161793 26189.47048 4,599.60825 15961.28559 17244.58245
4 9.367 32946.27 cm4 2.6867 ton/m 0.002330063 0.002281029 0.0014100 0.00062 0.00382 0.002281029 1233.50122 4,200.00000 4790.161793 26394.55194 4,687.68220 15961.28559 17244.58245
5 9.431 32956.07 cm4 2.6931 ton/m 0.002324506 0.002281029 0.0014209 0.00063 0.00381 0.002281029 1253.86298 4,200.00000 4790.161793 26574.75712 4,765.06314 15961.28559 17244.58245
6 9.487 32966.56 cm4 2.6989 ton/m 0.002319495 0.002281029 0.0014305 0.00064 0.00381 0.002281029 1271.75144 4,200.00000 4790.161793 26733.10432 4,833.04475 15961.28559 17244.58245
7 9.537 32977.22 cm4 2.7041 ton/m 0.002314993 0.002281029 0.0014388 0.00064 0.00380 0.002281029 1287.46647 4,200.00000 4790.161793 26872.24594 4,892.76665 15961.28559 17244.58245
8 9.580 32987.71 cm4 2.7089 ton/m 0.00231096 0.002281029 0.0014462 0.00065 0.00380 0.002281029 1301.27196 4,200.00000 4790.161793 26994.51259 4,945.23176 15961.28559 17244.58245
9 9.618 32997.79 cm4 2.7131 ton/m 0.002307358 0.002281029 0.0014526 0.00066 0.00379 0.002281029 1313.39999 4,200.00000 4790.161793 27101.95204 4,991.32197 15961.28559 17244.58245
10 9.652 33007.33 cm4 2.7169 ton/m 0.002304147 0.002281029 0.0014582 0.00066 0.00379 0.002281029 1324.05452 4,200.00000 4790.161793 27196.36342 5,031.81244 15961.28559 17244.58245
11 9.681 33016.24 cm4 2.7202 ton/m 0.002301291 0.002281029 0.0014632 0.00067 0.00379 0.002281029 1333.41476 4,200.00000 4790.161793 27279.32743 5,067.38423 15961.28559 17244.58245
12 9.707 33024.47 cm4 2.7233 ton/m 0.002298754 0.002281029 0.0014676 0.00067 0.00378 0.002281029 1341.63814 4,200.00000 4790.161793 27352.23286 5,098.63560 15961.28559 17244.58245
13 9.730 33032.01 cm4 2.7259 ton/m 0.002296504 0.002281029 0.0014714 0.00067 0.00378 0.002281029 1348.86293 4,200.00000 4790.161793 27416.29985 5,126.09201 15961.28559 17244.58245
14 9.750 33038.88 cm4 2.7283 ton/m 0.002294511 0.002281029 0.0014747 0.00068 0.00378 0.002281029 1355.21056 4,200.00000 4790.161793 27472.60044 5,150.21494 15961.28559 17244.58245
15 9.767 33045.11 cm4 2.7304 ton/m 0.002292747 0.002281029 0.0014777 0.00068 0.00378 0.002281029 1360.78767 4,200.00000 4790.161793 27522.07654 5,171.40966 15961.28559 17244.58245
16 9.783 33050.73 cm4 2.7322 ton/m 0.002291187 0.002281029 0.0014803 0.00068 0.00377 0.002281029 1365.68791 4,200.00000 4790.161793 27565.55572 5,190.03210 15961.28559 17244.58245
17 9.796 33055.78 cm4 2.7339 ton/m 0.002289809 0.002281029 0.0014825 0.00068 0.00377 0.002281029 1369.99355 4,200.00000 4790.161793 27603.76514 5,206.39482 15961.28559 17244.58245
18 9.808 33060.30 cm4 2.7353 ton/m 0.002288593 0.002281029 0.0014845 0.00069 0.00377 0.002281029 1373.77680 4,200.00000 4790.161793 27637.34374 5,220.77236 15961.28559 17244.58245
19 9.819 33064.34 cm4 2.7366 ton/m 0.002287519 0.002281029 0.0014863 0.00069 0.00377 0.002281029 1377.10113 4,200.00000 4790.161793 27666.85292 5,233.40582 15961.28559 17244.58245
20 9.828 33067.95 cm4 2.7378 ton/m 0.002286572 0.002281029 0.0014878 0.00069 0.00377 0.002281029 1380.02226 4,200.00000 4790.161793 27692.78601 5,244.50699 15961.28559 17244.58245
21 9.836 33071.15 cm4 2.7388 ton/m 0.002285738 0.002281029 0.0014892 0.00069 0.00377 0.002281029 1382.58912 4,200.00000 4790.161793 27715.57648 5,254.26187 15961.28559 17244.58245
22 9.843 33074.00 cm4 2.7396 ton/m 0.002285002 0.002281029 0.0014904 0.00069 0.00377 0.002281029 1384.84474 4,200.00000 4790.161793 27735.60525 5,262.83389 15961.28559 17244.58245
23 9.849 33076.53 cm4 2.7404 ton/m 0.002284354 0.002281029 0.0014914 0.00069 0.00377 0.002281029 1386.82686 4,200.00000 4790.161793 27753.20704 5,270.36656 15961.28559 17244.58245
24 9.855 33078.77 cm4 2.7411 ton/m 0.002283784 0.002281029 0.0014923 0.00069 0.00377 0.002281029 1388.56868 4,200.00000 4790.161793 27768.67600 5,276.98601 15961.28559 17244.58245
25 9.860 33080.75 cm4 2.7417 ton/m 0.002283281 0.002281029 0.0014931 0.00070 0.00377 0.002281029 1390.09934 4,200.00000 4790.161793 27782.27060 5,282.80300 15961.28559 17244.58245
26 9.864 33082.51 cm4 2.7422 ton/m 0.002282839 0.002281029 0.0014938 0.00070 0.00377 0.002281029 1391.44446 4,200.00000 4790.161793 27794.21799 5,287.91487 15961.28559 17244.58245
27 9.868 33084.06 cm4 2.7427 ton/m 0.00228245 0.002281029 0.0014944 0.00070 0.00377 0.002281029 1392.62654 4,200.00000 4790.161793 27804.71779 5,292.40714 15961.28559 17244.58245
28 9.871 33085.43 cm4 2.7431 ton/m 0.002282107 0.002281029 0.0014950 0.00070 0.00376 0.002281029 1393.66535 4,200.00000 4790.161793 27813.94540 5,296.35493 15961.28559 17244.58245
29 9.874 33086.64 cm4 2.7435 ton/m 0.002281806 0.002281029 0.0014955 0.00070 0.00376 0.002281029 1394.57826 4,200.00000 4790.161793 27822.05499 5,299.82427 15961.28559 17244.58245
30 9.876 33087.70 cm4 2.7438 ton/m 0.002281541 0.002281029 0.0014959 0.00070 0.00376 0.002281029 1395.38054 4,200.00000 4790.161793 27829.18203 5,302.87315 15961.28559 17244.58245
31 9.879 33088.64 cm4 2.7441 ton/m 0.002281308 0.002281029 0.0014963 0.00070 0.00376 0.002281029 1396.08558 4,200.00000 4790.161793 27835.44556 5,305.55255 15961.28559 17244.58245
32 9.881 33089.47 cm4 2.7443 ton/m 0.002281103 0.002281029 0.0014966 0.00070 0.00376 0.002281029 1396.70520 4,200.00000 4790.161793 27840.95023 5,307.90727 15961.28559 17244.58245
33 9.882 33090.20 cm4 2.7445 ton/m 0.002280923 0.002281029 0.0014969 0.00070 0.00376 0.002281029 1397.24972 4,200.00000 4790.161793 27845.78797 5,309.97664 15961.28559 17244.58245
34 9.884 33090.84 cm4 2.7447 ton/m 0.002280764 0.002281029 0.0014971 0.00070 0.00376 0.002281029 1397.72827 4,200.00000 4790.161793 27850.03960 5,311.79526 15961.28559 17244.58245
35 9.885 33091.41 cm4 2.7449 ton/m 0.002280625 0.002281029 0.0014973 0.00070 0.00376 0.002281029 1398.14883 4,200.00000 4790.161793 27853.77612 5,313.39351 15961.28559 17244.58245
36 9.886 33091.90 cm4 2.7450 ton/m 0.002280502 0.002281029 0.0014975 0.00070 0.00376 0.002281029 1398.51843 4,200.00000 4790.161793 27857.05995 5,314.79811 15961.28559 17244.58245
37 9.887 33092.34 cm4 2.7452 ton/m 0.002280394 0.002281029 0.0014977 0.00070 0.00376 0.002281029 1398.84325 4,200.00000 4790.161793 27859.94594 5,316.03252 15961.28559 17244.58245
38 9.888 33092.73 cm4 2.7453 ton/m 0.0022803 0.002281029 0.0014979 0.00070 0.00376 0.002281029 1399.12871 4,200.00000 4790.161793 27862.48228 5,317.11736 15961.28559 17244.58245
39 9.889 33093.07 cm4 2.7454 ton/m 0.002280216 0.002281029 0.0014980 0.00070 0.00376 0.002281029 1399.37959 4,200.00000 4790.161793 27864.71134 5,318.07077 15961.28559 17244.58245
40 9.890 33093.37 cm4 2.7455 ton/m 0.002280143 0.002281029 0.0014981 0.00070 0.00376 0.002281029 1399.60006 4,200.00000 4790.161793 27866.67034 5,318.90865 15961.28559 17244.58245
41 9.890 33093.63 cm4 2.7456 ton/m 0.002280079 0.002281029 0.0014982 0.00070 0.00376 0.002281029 1399.79383 4,200.00000 4790.161793 27868.39201 5,319.64502 15961.28559 17244.58245
42 9.891 33093.86 cm4 2.7456 ton/m 0.002280022 0.002281029 0.0014983 0.00070 0.00376 0.002281029 1399.96412 4,200.00000 4790.161793 27869.90509 5,320.29217 15961.28559 17244.58245
43 9.891 33094.06 cm4 2.7457 ton/m 0.002279972 0.002281029 0.0014984 0.00070 0.00376 0.002281029 1400.11378 4,200.00000 4790.161793 27871.23487 5,320.86092 15961.28559 17244.58245
44 9.892 33094.24 cm4 2.7457 ton/m 0.002279929 0.002281029 0.0014984 0.00070 0.00376 0.002281029 1400.24530 4,200.00000 4790.161793 27872.40354 5,321.36076 15961.28559 17244.58245
45 9.892 33094.40 cm4 2.7458 ton/m 0.00227989 0.002281029 0.0014985 0.00070 0.00376 0.002281029 1400.36089 4,200.00000 4790.161793 27873.43063 5,321.80004 15961.28559 17244.58245
46 9.892 33094.54 cm4 2.7458 ton/m 0.002279856 0.002281029 0.0014986 0.00070 0.00376 0.002281029 1400.46248 4,200.00000 4790.161793 27874.33328 5,322.18610 15961.28559 17244.58245
47 9.893 33094.66 cm4 2.7459 ton/m 0.002279827 0.002281029 0.0014986 0.00070 0.00376 0.002281029 1400.55176 4,200.00000 4790.161793 27875.12658 5,322.52539 15961.28559 17244.58245
48 9.893 33094.76 cm4 2.7459 ton/m 0.002279801 0.002281029 0.0014987 0.00070 0.00376 0.002281029 1400.63022 4,200.00000 4790.161793 27875.82377 5,322.82357 15961.28559 17244.58245
49 9.893 33094.86 cm4 2.7459 ton/m 0.002279778 0.002281029 0.0014987 0.00070 0.00376 0.002281029 1400.69918 4,200.00000 4790.161793 27876.43650 5,323.08563 15961.28559 17244.58245
50 9.893 33094.94 cm4 2.7459 ton/m 0.002279758 0.002281029 0.0014987 0.00070 0.00376 0.002281029 1400.75978 4,200.00000 4790.161793 27876.97500 5,323.31594 15961.28559 17244.58245
51 9.894 33095.01 cm4 2.7460 ton/m 0.00227974 0.002281029 0.0014987 0.00070 0.00376 0.002281029 1400.81304 4,200.00000 4790.161793 27877.44825 5,323.51834 15961.28559 17244.58245
52 9.894 33095.08 cm4 2.7460 ton/m 0.002279724 0.002281029 0.0014988 0.00070 0.00376 0.002281029 1400.85985 4,200.00000 4790.161793 27877.86418 5,323.69623 15961.28559 17244.58245
53 9.894 33095.13 cm4 2.7460 ton/m 0.002279711 0.002281029 0.0014988 0.00070 0.00376 0.002281029 1400.90099 4,200.00000 4790.161793 27878.22971 5,323.85256 15961.28559 17244.58245
54 9.894 33095.18 cm4 2.7460 ton/m 0.002279699 0.002281029 0.0014988 0.00070 0.00376 0.002281029 1400.93714 4,200.00000 4790.161793 27878.55096 5,323.98995 15961.28559 17244.58245
Calculo por cortante de Viga Reforzamiento con fibra de carbono
VP 100 ( 0.25m x 0.40 m)
Presentacion: Belizario Pacompia Christian Florencio
1.- VIGA EXISTENTE ( GEOMETRIA Y PROPIEDADES )

Concreto
fć= 156 kg/cm2 A´s= 2.53 cm2 M (compresion)= 3.16 ton/m
Ec= 149879.952 kg/cm2 B - ESTRIBOS FUERA DE LA ZONA DE CONFINAMIENTO
Seccion (Sin recubrimiento) 40 cm
Ancho= 20 cm Resistencia del hormigon
PROYECTO : Alto= 40 cm As= 2.53 cm2 M (traccion)= 3.43 ton/m
recub.= 5.27 cm Vc = 4.60 Ton ( Aporte del Concreto )
d= 34.73 cm 20 cm
Acero de refuerzo Estribos utilizados
fy= 4200 kg/cm2 As( 3/8¨) = 0.71 cm2
Es= 2000000 kg/cm2 s 30.00 cm
Refuerzo compresion Vs= 6.93 Ton
2ɸ 1/2 ´´ As= 2.533537 cm2 Total= As= 2.533537 cm2 Cortante ultimo resistente
Refuerzo traccion Vu=ɸ(Vc+Vs)= 8.65 Ton

2ɸ 1/2 ´´ As= 2.533537 cm2 Total= As= 2.533537 cm2
23300
𝐿𝑒 = 63.68
(𝑛𝑓 𝑡𝑓 𝐸𝑓 )0.58
FIBRA DE CARBONO
𝑓´𝑐 2/3
Modelo: platina S512 k1= 3.22
27
Especificaciones
ε(fu)*= 1.01% Elongacion a la rotura Para refuerzos en U
6620 f(fu)*= 0.662 N/mm2 Resistencia a la traccion
k2=
𝑑𝑓−𝑙𝑒 -1.16
517240 Ef= 51.724 N/mm2 Modulo de elasticidad 𝑑𝑓
CE = 0.95 ( viga interior)

(𝑘1 𝑘2 𝐿𝑒)
tf 0.508 mm kv= -2.078114734
11900∗ε𝑓𝑢
ancho 250 mm
seccion 1.27 cm2 ε𝑓𝑒 = 0.004
N° capas= 1 capas
df=0.85d= 29.5205 cm 𝑓𝑓𝑒 = ε𝑓𝑒 *𝐸𝑓 = 2068.96
𝐴𝑓𝑣 = 2 ∗ 𝑛 ∗ 𝑡𝑓𝑒 *𝑤𝑓 = 2.54 cm2
𝐴𝑓𝑣 ∗ 𝑓𝑓𝑐 ∗ 𝑠𝑒𝑛α + 𝑐𝑜𝑠α ∗ 𝑑𝑓 6205.39614 kg

𝑉𝑓 =
𝑊𝑓
α= 90 °
verificacion de limites del refuerzo ( unidades Mpa)
𝑉𝑠 + 𝑉𝑓 ≤ 0.66 𝑓´𝑐 ∗ bw ∗ d
1.31 Ton ≤ 1.81 Ton
CORRECTO
ɸ= 0.75
ѱ= 0.85
𝑉𝑢 = ɸ (Vc+Vs+ѱ*Vf)= 12.60 ton
Anexo 04: Cálculos
realizados
Dimensionamiento de muro de Sotano
Concreto
Resistencia del concreto fc' = 205 Kg/cm2
Peso especifico del concreto ɣc' = 2.4 t/m3
Acero
Resistencia del Acero fy = 4200 Kg/cm2
Dimensiones de muro
Altura de muro libre H1 = 1.2 m
Altura de muro enterrado H2 = 2.8 m
Ancho de muro t = 0.15 m
Ancho de la zapata b = 1.25 m
Peralte de la zapata h = 0.6 m
Espesor de solera Solera = 0.2 m
Relleno
Peso especifico de relleno gb = 1.955 ton /m3
Angulo de rozamiento interno del relleno
ɸ = 22 °
Cohesion del terreno c = 0.8 ton/m2
Capacidad admisible del terreno σ = 1.41 Kg/cm2
Cargas
Carga transmitida por el forjado ( murosf superiores)
= 1.08 ton/m
Peso adicional en el terreno ws = 0.6 ton/m
Solucion
1.- Acciones y seguridad
a) .- Calculo del empuje de las tierras
Empuje pasivo
K´r=1-sen(ɸ)= 0.62539
2 2.53243 ton/m
𝑃𝑟 = 𝐾´𝑟 𝑞 + ɣ𝐻 =
3
Er=Pr*H= 7.09079 ton
b) .- Cargas por metro lineal de muro

1 2 3 4 5 6 7 8
25.38 ton 16.94 ton 19.50ton 10.14 ton 48.48 ton 52.00 ton 21.29 ton 29.93 ton
𝑁1+𝑁2+⋯.+𝑁𝑛
N= (𝐿1+𝐿2+⋯+𝐿𝑛)
f= 1.2 ton/m N
Ni (ton) Li(m)
1 25.30 2.19 0 T1
2 16.94 2.63 2.19
3 19.50 2.62 4.81
4 10.14 2.62 7.44
5 48.49 2.00 10.1
6 52.00 5.13 12
7 21.29 3.57 17.2
8 29.93 20.7 Er
N=Peso
Peso transmitido N= 10.7808 ton/m Ns Nm
Muro Nm= 1.224 ton/m

Zapata Nz = 1.8 ton/m N
W
Solera Ns = 0.528 ton/m Nz
T2
c) Tension en el terreno y excentricidad de ƩN
Tomamos momentos respecto al centro de la zapata , con los valores calculados en la siguiente tabla
Carga
Zona (ton/ Distancia al centro de la
m) zapata Momento
Carga N = 10.8 0.55 5.929
muro Nm= 1.22 0.55 0.673
zapata Nz = 1.8 0 0.000
solera Ns = 0.53 -0.075 -0.040
Sumas ƩN = 14.3 ƩM = 6.563061
Excentricidad = ƩM/ƩN = 0.4579 m

Respecto al centro de la zapata
σt = ƩN/b = 11.47 ton/m2
σt = 1.15 Kg/cm2
σt ( adm) = 1.41 Kg/cm2 cumple
c) Reacciones T1 en el forjado y T2 en fondo de cimiento :

T1=T+R
Valor de la reaccion R :
R= 1/2*Er = 3.5454 ton
Valor del vector T del par de fuerzas:

ƩN*e= 6.56306
T=ƩN*e /H= 1.64077 Er
Superior T1=T+R= 1.90463

Inferior T2=-T+R= 5.18616
N
W
T2=T-R
d) Verificacion al deslizamiento :
u*ƩN≥ 𝐹𝑆 ∗ 𝑇2
ƩN = 14.33 T2= 5.19
u= 0.55 FS = 1.52
1.52>1.5 OK
DISEÑO VP EJE B (25X40) 1°,2°,3°, 4°, 5° NIVEL
DATOS GENERALES :
Geometria Concreto Acero

b= 25 cm fć= 210.00 Kg/cm2 fy= 4,200.00 Kg/cm2
h= 40 cm 40 cm Ec= 4,200.00 Kg/cm3 Es= 2000000.00 Kg/cm2
d= 34 cm
25 cm
1.- Momentos de vigas

① ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧
Mu(ton*m) - - - - - - -
+ + + + + +
- 2.57 0.59 1.71 0.10 1.44 0.60 1.57 0.10 3.62 0.10 1.99 0.10 1.40
PISO 5
+ 0.00 3.11 1.48 0.59 0.85 0.25 1.52 0.10 0.80 1.83 0.17 0.74 0.32
- 4.97 0.10 4.84 0.10 3.32 0.34 2.29 0.48 7.84 0.10 8.16 0.10 2.75
PISO 4
+ 1.11 3.11 0.94 0.20 1.40 0.38 1.47 0.37 1.47 3.52 0.27 1.23 0.68
- 5.09 0.10 4.96 0.10 3.23 0.37 2.29 0.57 7.93 0.10 8.18 0.10 2.73
PISO 3
+ 0.10 3.23 0.88 0.20 1.42 0.36 1.71 0.40 1.60 3.51 0.26 1.23 0.73
- 4.98 0.10 5.10 0.10 2.67 0.24 1.81 0.55 7.15 0.10 6.77 0.10 2.44
PISO 2
+ 0.10 3.17 1.48 0.19 1.13 0.33 1.40 0.30 1.06 3.36 0.10 1.20 0.48
- 4.21 0.10 5.18 0.10 1.22 0.30 1.01 0.10 3.18 0.10 2.86 0.10 1.33
PISO 1
+ 1.45 4.04 2.03 0.10 0.46 0.29 0.43 0.30 0.31 1.11 0.33 0.40 0.10
2.- Calculo de w
0.0484 0.0109 0.0319 0.0018 0.0268 0.0111 0.0292 0.0018 0.0691 0.0018 0.0372 0.0018 0.0260
PISO 5
1.6949 0.0590 0.0275 0.0109 0.0157 0.0046 0.0283 0.0018 0.0148 0.0342 0.0031 0.0137 0.0059
0.0965 0.0018 0.0938 0.0018 0.0631 0.0062 0.0430 0.0088 0.1583 0.0018 0.1656 0.0018 0.0519
PISO 4
0.0206 0.0590 0.0174 0.0037 0.0260 0.0070 0.0274 0.0068 0.0274 0.0671 0.0050 0.0228 0.0125
0.0990 0.0018 0.0963 0.0018 0.0614 0.0068 0.0430 0.0105 0.1604 0.0018 0.1660 0.0018 0.0515
PISO 3
0.0018 0.0614 0.0163 0.0037 0.0264 0.0066 0.0319 0.0074 0.0298 0.0669 0.0048 0.0228 0.0135
0.0967 0.0018 0.0992 0.0018 0.0504 0.0044 0.0338 0.0101 existente existente existente existente existente
PISO 2
PISO 1
2.- Calculo de cuantias ρ
pmin 0.0033 As long. Min 2.83 cm2
- 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0035 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033
PISO 5
+ 0.0847 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033
- 0.0048 0.0033 0.0047 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0079 0.0033 0.0083 0.0033 0.0033
PISO 4
+ 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0034 0.0033 0.0033 0.0033
- 0.0049 0.0033 0.0048 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0080 0.0033 0.0083 0.0033 0.0033
PISO 3
+ 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033
- 0.0048 0.0033 0.0050 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 existente existente existente existente existente
PISO 2
+ 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 existente existente existente existente existente
- 0.0040 0.0033 0.0050 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 existente existente existente existente existente
PISO 1
+ 0.0033 0.0039 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 0.0033 existente existente existente existente existente
2.- Calculo de areas de acero
As - (cm2) 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.94 2.83 2.83 2.83 2.83
PISO 5
As + (cm2) 72.03 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83
As - (cm2) 4.10 2.83 3.99 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 6.73 2.83 7.04 2.83 2.83
PISO 4
As + (cm2) 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.85 2.83 2.83 2.83
As - (cm2) 4.21 2.83 4.09 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 6.82 2.83 7.06 2.83 2.83
PISO 3
As + (cm2) 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.84 2.83 2.83 2.83
As - (cm2) 4.11 2.83 4.21 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 existente existente existente existente existente
PISO 2
As + (cm2) 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 existente existente existente existente existente
As - (cm2) 3.44 2.83 4.28 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 existente existente existente existente existente
PISO 1
As + (cm2) 2.83 3.30 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 2.83 existente existente existente existente existente
① ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧
As - (cm2) - - - - - - -
As + (cm2) + + + + + +
2.- Calculo de areas de acero
As - (cm2) 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½"
PISO 5
As + (cm2) 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½" 3Ø½"
As - (cm2) 2Ø5/8"+1Ø½" 2Ø5/8" 2Ø5/8"+1Ø½" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"+2Ø½" 2Ø5/8" 4Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
PISO 4
As - (cm2) 2Ø5/8"+1Ø½" 2Ø5/8" 2Ø5/8"+1Ø½" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 4Ø5/8" 2Ø5/8" 4Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
PISO 3
As - (cm2) 2Ø5/8"+1Ø½" 2Ø5/8" 2Ø5/8"+1Ø½" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 4Ø5/8" 2Ø5/8" 4Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
PISO 2
As - (cm2) 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"+1Ø½" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
PISO 1
① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦
3Ø½" 3Ø½"
PISO 5
3Ø½" 3Ø½"
① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦
1Ø½" 1Ø½" 2Ø½" 2Ø5/8"
2Ø5/8" 2Ø5/8"
PISO 4
3Ø½" 3Ø½"
① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦
1Ø½" 1Ø½" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
2Ø5/8" 2Ø5/8"
PISO 3
3Ø½" 3Ø½"
① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦
1Ø½" 1Ø½" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
2Ø5/8" 2Ø5/8"
PISO 2
3Ø½" 3Ø½"
① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦
2Ø5/8" 2Ø5/8"
PISO 1
3Ø½" 3Ø½"
DISEÑO DE PLACAS 1er piso Eje A-A
L
B B
t
Entre 1 y 2 Entre 2 y 3 Entre 3 y 4 Entre 4 y 5 Entre 5 y 6 Entre 6 y 7 Entre 7 y 8
Esfuerzos
Pd(ton)= 41.53 27.55 24.14 38.60 57.33 54.85 53.26
PL(ton)= 8.31 5.51 4.83 7.72 11.47 10.97 10.65
Pu(ton)= 72.27 47.94 42.00 67.17 99.76 95.44 92.67
Vu(ton)= 19.33 13.87 11.30 22.42 50.37 14.30 14.35
Mu(ton.m)= 11.27 8.26 6.85 12.97 28.34 8.50 8.52
Dimensiones Muro
Lw (cm)= 218.50 262.65 262.35 261.50 199.50 512.50 357.00
t (cm)= 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
B (cm)= 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00
T (cm)= 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
hw (cm)= 340.00 340.00 340.00 340.00 340.00 340.00 340.00
hx (cm)= 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
rec (cm)= 3.30 3.30 3.30 3.30 3.30 3.30 3.30
1.- Determinacion de los refuerzos del muro y columna de confinamiento
Confinamiento verificacion NO NO NO NO SI NO NO
A.- MURO
A-1).- Determinacion de requerimiento de esfuerzo por flexion
a).- Numero de capas Una capa Una capa Una capa Una capa Dos capas Una capa Una capa
b).- Refuerzo vertical y transversal

Refuerzo vertical As(Ø 1/2") @ 34 As(Ø 1/2") @ 34 As(Ø 1/2") @ 34 As(Ø 1/2") @ 34 As(Ø 3/8") @ 38 As(Ø 1/2") @ 34 As(Ø 1/2") @ 34
Refuerzo horizontal As(Ø 1/2") @ 45 As(Ø 3/8") @ 45 As(Ø 3/8") @ 45 As(Ø 3/8") @ 45 As(Ø 1/2") @ 24 As(Ø 1/2") @ 45 As(Ø 1/2") @ 45
c).- Aplastamiento cargas concentradas

Ok!!! Ok!!! Ok!!! Ok!!! Ok!!! Ok!!! Ok!!!
B.- COLUMNA DE CONFINAMIENTO

Refuerzo 6 Ø 1/2" 6 Ø 1/2" 6 Ø 1/2" 6 Ø 1/2" 6 Ø 5/8" 6 Ø 1/2" 6 Ø 1/2"
B (cm)= 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00
2Ø 3/8" 2Ø 3/8" 2Ø 3/8" 2Ø 3/8" 2Ø 3/8" 2Ø 3/8" 2Ø 3/8"
T (cm)= 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
2Ø 3/8" 2Ø 3/8" 2Ø 3/8" 2Ø 3/8" 2Ø 3/8" 2Ø 3/8" 2Ø 3/8"
DISEÑO MURO ESTRUCTURAL
EJE A (TRAMO 1-2)
Datos de entrada
Materiales Dimensiones Muro Esfuerzos
2
Fy= 4.2 tonf/cm Lw= 218.5 cm OK! Pd= 41.53 ton
Es= 2100 tonf/cm2 t= 15 cm PL= 8.31 ton
f'c= 0.21 tonf/cm2 OK! B= 30 cm Pu= 72.27 ton
T= 25 cm Vu= 19.33 ton
hw= 340 cm (Altura) Mu= 11.27 ton.m
hx= 5.0 cm
rec= 3.3 cm
* Verificacion de necesidad de elementos de confinamiento
L
Ag= 3877.5 cm2
Io= 18414439.53 cm4 B B
fć= Pu/Ag+(Mu*Lw/2)/Lg
t
fć ( de la seccion) = 27.99652 Kg/cm2
0.2 fć( del concreto ) = 42 Kg/cm2
27.9965162930714<42...No necesita confinamiento
NO
SOLUCION
a).- Muro
1.- Determinacion de los requerimentos de refuerzo minimo longitudinal y transversal en el muro:
a).- Verificar si se requiere refuerzo en dos capas

Condicion 01 Condicion 02
Vu>0.53(fć^0.5)*Acv
0.53(fć^0.5)*Acv = 25.17261 h>= 25 cm
Vu= 19.33387 h= 15
Vu= <0.53(fć^0.5)*Acv =Refuerzo una capa Refuerzo una capa
Una capa 0 0
b).- Refuerzo longitudinal y transversal requerid en el muro. Requerimiento minimo de cuantia
ρV= Asv/Acv=ρn>= 0.0025 ( Para varillas menores o iguales que la varilla N° 5 )
Espaciamiento maximo =15 cm ó 3h ( el menor) condicion 1 = s (45 cm) = 45 cm

condicion 2 = 3h= 45 cm
s max= 45 cm
Acv/m= 1500 cm2/m Diám. Fierro Corr. Area cm2
Ø 1" 1 5.10
Area de acero por cada metro de muro Ø 3/4" 2 2.84
As = 3.75 cm2/m Ø 5/8" 3 2.00
Ø 1/2" 4 1.29
Ø 3/8" 5 0.71
Acero escogido= 4
Numero de capas = 1
As(Ø 1/2") 1.29 cm2
s= 34.4 cm
Distribución Acero Refuerzo vertical= s<smax.. CONFORME
Una capa
As(Ø 1/2") @ 34
c).- Verificacion de aplastamiento de cargas concentradas : Pu/Ф< 0.85*fć*A1<1.7*fć*A1
Pu= 72.27 ton

Ф= 0.9 Pu/Ф= 80.299
fć= 0.21 ton/cm2 0.85*fć*A1= 585.03
A2= 3277.5 1.7*fć*A1= 1170.1
A1= 3277.5 Pu/Ф< 0.85*fć*A1<1.7*fć*A1 Ok!!!
Diám. Fierro Corr. Area cm2
2).- Determinacion de requerimiento de esfuerzo por cortante Ø 1" 1 5.10
Ø 3/4" 2 2.84
Vn>Acv(αc*(fć^0.5)+ ρn*fy) Ø 5/8" 3 2.00
hw/Lw= 1.556064 Ø 1/2" 4 1.29
Ø 3/8" 5 0.71
αc= 1.8 si hw/Lw<=1.50 ; αc= 0.53 si hw/Lw>=2.00 Acero escogido= 4
αc= 0.53 Numero de capas = 1
Acv= 3277.5 cm2 As(Ø 1/2") 1.29
Vc= 25.17261 ton s= 121
Vs=Vn-Vc = 7.050504 ton s>smax.. , usar smax
Una capa :
As(Ø 1/2") @ 45
b).- Columnas de confinamiento.

Pu max= Pu ( muro ) /2+Mu/L´w
Pu ( muro ) = 1.4 ( PD+PL+PE)

Pu (muro) = 69.78 ton
Momento factorado en la base Mu = 1.4 M( base)
Mu (muro) = 15.77 ton*m
Pu max = 43.26 ton
Sobre el elemento de confinamiento

Pu= 43.26 ton
b*h= 750.00 cm2
Ast ( min )= 7.50 cm2
Pn max = 131.23
Columnas estribadas
Pu(max) = ɸ Pn(max) = 0.70 Pn (max)
Pu(max) = 91.8603 > Pu (muro) = 69.78 ton
Coforme

Ø 1" 1 5.10 Pu= 43.26 ton
Ø 3/4" 2 2.84 b*h= 750.00 cm2
Ø 5/8" 3 2.00 Ast (nuevo)= 7.74 cm2
Ø 1/2" 4 1.29 Pn max = 132.00
Ø 3/8" 5 0.71
Acero escogido = 4 Pu(max) = ɸ Pn(max) = 0.70 Pn (max)
Numero de aceros = 6 Pu(max) = > Pu (muro) =
As(Ø 1/2") 1.29 cm2 92.401 > 69.78 ton
conforme
Utilizaremos 6 Ø 1/2" para la columna de confinamiento
6 Ø 1/2"
DIAGRAMA DE INTERACCION
1200
1000 0; 994.85
CARGAS
ACTUANTES
800 167.59; 795.88 ZONA DE FALLA
FRAGIL
0; 696.4 ZONA DE FALLA
Pu (Ton)
FRAGIL (DISEÑO)
600 ZONA DE FALLA
117.31; 557.12
DUCTIL
ZONA DE FALLA
312.66; 425.58 DUCTIL (DISEÑO)
400
200
Punto 1
C).-0DETERMINACION
0
YO
0 ; 0 98653211
MAX
Punto 10 DE LOS REQUERIMENTOS DE REFUERZO TRANSVERSAL POR CONFINAMIENTO
0 50 100 150 200 250 300 350
Mu (Ton-m)
s<= t menor/4 = 6.25 cm
Condiciones ( se esocge el mayor )
01) .- Ash>= 0.3*hc*(Ag/Ach-1)*fć/fy

02) .- Ash>= 0.09*s*hc*fć/fy
* S en la direccion de la longitud menor

Ø 1" 1 5.10 Ø 3/8" As = 0.71 cm2
Ø 3/4" 2 2.84 hc= 21.049
Ø 5/8" 3 2.00 Condiciones
Ø 1/2" 4 1.29 01) .- Ash>= -2.876 cm2
Ø 3/8" 5 0.71 02) .- Ash>= 0.9472 cm2
Acero escogido= 5 Considerar el mayor As= 0.947214 cm2
Numero de capas = 1
As(Ø 3/8") 0.71 cm2
Utilizar : 2 Ø 3/8" .= 1.42 cm2 > 0.9472145 OK!

2Ø 3/8"
* S en la direccion de la longitud mayor

Ø 1" 1 5.10 Ø 3/8" As = 0.71 cm2
Ø 3/4" 2 2.84 hc= 16.049
Ø 1/2" 4 1.29 01) .- Ash>= -2.193 cm2
Ø 3/8" 5 0.71 02) .- Ash>= 0.7222 cm2
Numero de capas = 1
As(Ø 3/8") 0.71
Utilizar : 2 Ø 3/8" .= 1.42 cm2 > 0.7222145 OK!
2Ø 3/8"
2
EJE A (TRAMO 2-3)
Datos de entrada
2
T= 25 cm Vu= 13.87 ton
hx= 5.0 cm
rec= 3.3 cm
L
Ag= 4539.75 cm2
Io= 30812548.57 cm4 B B
t
NO
SOLUCION
a).- Muro

Vu>0.53(fć^0.5)*Acv
0.53(fć^0.5)*Acv = 30.25897 h>= 25 cm
Vu= 13.8747 h= 15
Una capa 0 0

s max= 45 cm

Ø 1" 1 5.10
As = 3.75 cm2/m Ø 5/8" 3 2.00
Ø 1/2" 4 1.29
Ø 3/8" 5 0.71
Acero escogido= 4
Numero de capas = 1
As(Ø 1/2") 1.29 cm2
s= 34.4 cm
Una capa
As(Ø 1/2") @ 34
Pu= 47.94 ton

Ф= 0.9 Pu/Ф= 53.264
fć= 0.21 ton/cm2 0.85*fć*A1= 703.25
A2= 3939.75 1.7*fć*A1= 1406.5
A1= 3939.75 Pu/Ф< 0.85*fć*A1<1.7*fć*A1 Ok!!!
Ø 3/4" 2 2.84
Vn>Acv(αc*(fć^0.5)+ ρn*fy) Ø 5/8" 3 2.00
hw/Lw= 1.294498 Ø 1/2" 4 1.29
Ø 3/8" 5 0.71
Acv= 3939.75 cm2 As(Ø 3/8") 0.71
Vc= 30.25897 ton s= 45
Vs=Vn-Vc = -7.13447 ton usar smax
Una capa :
As(Ø 3/8") @ 45


Pu max = 28.12 ton

Pu= 28.12 ton
b*h= 750.00 cm2
Ast ( min )= 7.50 cm2
Pn max = 131.23
Columnas estribadas
Pu(max) = 91.8603 > Pu (muro) = 46.28 ton
Coforme

Ø 1" 1 5.10 Pu= 28.12 ton
Ø 3/4" 2 2.84 b*h= 750.00 cm2
Ø 5/8" 3 2.00 Ast (nuevo)= 7.74 cm2
Ø 1/2" 4 1.29 Pn max = 132.00
Ø 3/8" 5 0.71
As(Ø 1/2") 1.29 cm2 92.401 > 46.28 ton
conforme
6 Ø 1/2"
1200
1000 0; 994.85
CARGAS ACTUANTES
800 167.59; 795.88 ZONA DE FALLA
FRAGIL
Pu (Ton)
FRAGIL (DISEÑO)
600 ZONA DE FALLA
117.31; 557.12
DUCTIL
ZONA DE FALLA
400
200
Punto 1
0 0
YO
0 ; 0 98653211
MAX
Punto 10
C).- DETERMINACION
0 50
DE100
LOS REQUERIMENTOS
150 200
DE REFUERZO
250
TRANSVERSAL
300 350
POR CONFINAMIENTO
Mu (Ton-m)
s<= t menor/4 = 6.25 cm
01) .- Ash>= 0.3*hc*(Ag/Ach-1)*fć/fy

02) .- Ash>= 0.09*s*hc*fć/fy

Ø 1" 1 5.10 Ø 3/8" As = 0.71 cm2
Ø 3/4" 2 2.84 hc= 21.049
Ø 1/2" 4 1.29 01) .- Ash>= -2.876 cm2
Ø 3/8" 5 0.71 02) .- Ash>= 0.9472 cm2
Numero de capas = 1
As(Ø 3/8") 0.71 cm2
Utilizar : 2 Ø 3/8" .= 1.42 cm2 > 0.9472145 OK!

2Ø 3/8"

Ø 1" 1 5.10 Ø 3/8" As = 0.71 cm2
Ø 3/4" 2 2.84 hc= 16.049
Ø 1/2" 4 1.29 01) .- Ash>= -2.193 cm2
Ø 3/8" 5 0.71 02) .- Ash>= 0.7222 cm2
Numero de capas = 1
As(Ø 3/8") 0.71
Utilizar : 2 Ø 3/8" .= 1.42 cm2 > 0.7222145 OK!
2Ø 3/8"
2
EJE A (TRAMO 3-4)
Datos de entrada
2
T= 25 cm Vu= 11.30 ton
hx= 5.0 cm
rec= 3.3 cm
L
Ag= 4535.25 cm2
Io= 30714104.03 cm4 B B
t
NO
SOLUCION
a).- Muro

Vu>0.53(fć^0.5)*Acv
0.53(fć^0.5)*Acv = 30.22441 h>= 25 cm
Vu= 11.29823 h= 15
Una capa 0 0

s max= 45 cm

Ø 1" 1 5.10
As = 3.75 cm2/m Ø 5/8" 3 2.00
Ø 1/2" 4 1.29
Ø 3/8" 5 0.71
Acero escogido= 4
Numero de capas = 1
As(Ø 1/2") 1.29 cm2
s= 34.4 cm
Una capa
As(Ø 1/2") @ 34
Pu= 42.00 ton

Ф= 0.9 Pu/Ф= 46.669
fć= 0.21 ton/cm2 0.85*fć*A1= 702.44
A2= 3935.25 1.7*fć*A1= 1404.9
A1= 3935.25 Pu/Ф< 0.85*fć*A1<1.7*fć*A1 Ok!!!
Ø 3/4" 2 2.84
Vn>Acv(αc*(fć^0.5)+ ρn*fy) Ø 5/8" 3 2.00
hw/Lw= 1.295979 Ø 1/2" 4 1.29
Ø 3/8" 5 0.71
Acv= 3935.25 cm2 As(Ø 3/8") 0.71
Vc= 30.22441 ton s= 45
Una capa :
As(Ø 3/8") @ 45


Pu max = 24.40 ton

Pu= 24.40 ton
b*h= 750.00 cm2
Ast ( min )= 7.50 cm2
Pn max = 131.23
Columnas estribadas
Pu(max) = 91.8603 > Pu (muro) = 40.55 ton
Coforme

Ø 1" 1 5.10 Pu= 24.40 ton
Ø 3/4" 2 2.84 b*h= 750.00 cm2
Ø 5/8" 3 2.00 Ast (nuevo)= 7.74 cm2
Ø 1/2" 4 1.29 Pn max = 132.00
Ø 3/8" 5 0.71
As(Ø 1/2") 1.29 cm2 92.401 > 40.55 ton
conforme
6 Ø 1/2"
1200
1000 0; 994.85
CARGAS ACTUANTES
800 167.59; 795.88 ZONA DE FALLA
FRAGIL
Pu (Ton)
FRAGIL (DISEÑO)
600 ZONA DE FALLA
117.31; 557.12
DUCTIL
ZONA DE FALLA
400
200
Punto 1
C).-
0 DETERMINACION
0 ; 0 98653211
Punto
YO
0
MAX 10 DE LOS REQUERIMENTOS DE REFUERZO TRANSVERSAL POR CONFINAMIENTO
0 50 100 150 200 250 300 350
Mu (Ton-m)
s<= t menor/4 = 6.25 cm
01) .- Ash>= 0.3*hc*(Ag/Ach-1)*fć/fy

02) .- Ash>= 0.09*s*hc*fć/fy

Ø 1" 1 5.10 Ø 3/8" As = 0.71 cm2
Ø 3/4" 2 2.84 hc= 21.049
Ø 1/2" 4 1.29 01) .- Ash>= -2.876 cm2
Ø 3/8" 5 0.71 02) .- Ash>= 0.9472 cm2
Numero de capas = 1
As(Ø 3/8") 0.71 cm2
Utilizar : 2 Ø 3/8" .= 1.42 cm2 > 0.9472145 OK!

2Ø 3/8"

Ø 1" 1 5.10 Ø 3/8" As = 0.71 cm2
Ø 3/4" 2 2.84 hc= 16.049
Ø 1/2" 4 1.29 01) .- Ash>= -2.193 cm2
Ø 3/8" 5 0.71 02) .- Ash>= 0.7222 cm2
Numero de capas = 1
As(Ø 3/8") 0.71
Utilizar : 2 Ø 3/8" .= 1.42 cm2 > 0.7222145 OK!
2Ø 3/8"
2
EJE A (TRAMO 4-5)
Datos de entrada
2
T= 25 cm Vu= 22.42 ton
hx= 5.0 cm
rec= 3.3 cm
L
Ag= 4522.5 cm2
Io= 30436285.47 cm4 B B
t
NO
SOLUCION
a).- Muro

Vu>0.53(fć^0.5)*Acv
0.53(fć^0.5)*Acv = 30.12649 h>= 25 cm
Vu= 22.42122 h= 15
Una capa 0 0

s max= 45 cm

Ø 1" 1 5.10
As = 3.75 cm2/m Ø 5/8" 3 2.00
Ø 1/2" 4 1.29
Ø 3/8" 5 0.71
Acero escogido= 4
Numero de capas = 1
As(Ø 1/2") 1.29 cm2
s= 34.4 cm
Una capa
As(Ø 1/2") @ 34
Pu= 67.17 ton

Ф= 0.9 Pu/Ф= 74.635
fć= 0.21 ton/cm2 0.85*fć*A1= 700.17
A2= 3922.5 1.7*fć*A1= 1400.3
A1= 3922.5 Pu/Ф< 0.85*fć*A1<1.7*fć*A1 Ok!!!
Ø 3/4" 2 2.84
Vn>Acv(αc*(fć^0.5)+ ρn*fy) Ø 5/8" 3 2.00
hw/Lw= 1.300191 Ø 1/2" 4 1.29
Ø 3/8" 5 0.71
Acv= 3922.5 cm2 As(Ø 3/8") 0.71
Vc= 30.12649 ton s= 82
Vs=Vn-Vc = 7.242221 ton usar smax
Una capa :
As(Ø 3/8") @ 45


Pu max = 40.27 ton

Pu= 40.27 ton
b*h= 750.00 cm2
Ast ( min )= 7.50 cm2
Pn max = 131.23
Columnas estribadas
Pu(max) = 91.8603 > Pu (muro) = 64.86 ton
Coforme

Ø 1" 1 5.10 Pu= 40.27 ton
Ø 3/4" 2 2.84 b*h= 750.00 cm2
Ø 5/8" 3 2.00 Ast (nuevo)= 7.74 cm2
Ø 1/2" 4 1.29 Pn max = 132.00
Ø 3/8" 5 0.71
As(Ø 1/2") 1.29 cm2 92.401 > 64.86 ton
conforme
6 Ø 1/2"
1200
1000 0; 994.85
CARGAS ACTUANTES
800 167.59; 795.88
ZONA DE FALLA
0; 696.4 FRAGIL
Pu (Ton)
ZONA DE FALLA
600 117.31; 557.12 FRAGIL (DISEÑO)
ZONA DE FALLA
312.66; 425.58 DUCTIL
400
200
Punto 1
C).-0 DETERMINACION
0; 0
Punto
YO
0
MAX 1110
2
3
5
6
8
9
DE LOS REQUERIMENTOS DE REFUERZO TRANSVERSAL POR CONFINAMIENTO
0 50 100 150 200 250 300 350
Mu (Ton-m)
s<= t menor/4 = 6.25 cm
01) .- Ash>= 0.3*hc*(Ag/Ach-1)*fć/fy

02) .- Ash>= 0.09*s*hc*fć/fy

Ø 1" 1 5.10 Ø 3/8" As = 0.71 cm2
Ø 3/4" 2 2.84 hc= 21.049
Ø 1/2" 4 1.29 01) .- Ash>= -2.876 cm2
Ø 3/8" 5 0.71 02) .- Ash>= 0.9472 cm2
Numero de capas = 1
As(Ø 3/8") 0.71 cm2
Utilizar : 2 Ø 3/8" .= 1.42 cm2 > 0.9472145 OK!

2Ø 3/8"

Ø 1" 1 5.10 Ø 3/8" As = 0.71 cm2
Ø 3/4" 2 2.84 hc= 16.049
Ø 1/2" 4 1.29 01) .- Ash>= -2.193 cm2
Ø 3/8" 5 0.71 02) .- Ash>= 0.7222 cm2
Numero de capas = 1
As(Ø 3/8") 0.71
Utilizar : 2 Ø 3/8" .= 1.42 cm2 > 0.7222145 OK!
2Ø 3/8"
2
EJE A (TRAMO 5-6)
Datos de entrada
2
T= 25 cm Vu= 50.37 ton
hx= 5.0 cm
rec= 3.3 cm
L
Ag= 3592.5 cm2
Io= 14279724.84 cm4 B B
t
55.48>42...Necesita confinamiento
SI
SOLUCION
a).- Muro

Vu>0.53(fć^0.5)*Acv
0.53(fć^0.5)*Acv = 22.98369 h>= 25 cm
Vu= 50.37033 h= 15
Vu= >0.53(fć^0.5)*Acv =Refuerzo dos capas Refuerzo una capa
Dos capas 1 0

s max= 45 cm

Ø 1" 1 5.10
As = 3.75 cm2/m Ø 5/8" 3 2.00
Ø 1/2" 4 1.29
Ø 3/8" 5 0.71
Acero escogido= 5
Numero de capas = 2
As(Ø 3/8") 0.71 cm2
s= 37.866667 cm
Dos capas
As(Ø 3/8") @ 38
Pu= 99.76 ton

Ф= 0.9 Pu/Ф= 110.84
fć= 0.21 ton/cm2 0.85*fć*A1= 534.16
A2= 2992.5 1.7*fć*A1= 1068.3
A1= 2992.5 Pu/Ф< 0.85*fć*A1<1.7*fć*A1 Ok!!!
Ø 3/4" 2 2.84
Vn>Acv(αc*(fć^0.5)+ ρn*fy) Ø 5/8" 3 2.00
hw/Lw= 1.704261 Ø 1/2" 4 1.29
Ø 3/8" 5 0.71
Acv= 2992.5 cm2 As(Ø 1/2") 1.29
Vc= 22.98369 ton s= 24
Vs=Vn-Vc = 60.96686 ton s<smax.. CONFORME
Dos capas :
As(Ø 1/2") @ 24

Pu max = 71.56 ton

Pu= 71.56 ton
b*h= 750.00 cm2
Ast ( min )= 7.50 cm2
Pn max = 131.23
Columnas estribadas
Pu(max) = 91.8603 < Pu (muro) = 96.32 ton
no utiliza cuantia minima

Ø 1" 1 5.10 Pu= 71.56 ton
Ø 3/4" 2 2.84 b*h= 750.00 cm2
Ø 5/8" 3 2.00 Ast (nuevo)= 12.00 cm2
Ø 1/2" 4 1.29 Pn max = 145.71
Ø 3/8" 5 0.71
As(Ø 5/8") 2 cm2 101.99 > 96.32 ton
conforme
6 Ø 5/8"
1200
1000 0; 994.85
CARGAS ACTUANTES
800 167.59; 795.88 ZONA DE FALLA
FRAGIL
Pu (Ton)
FRAGIL (DISEÑO)
600 ZONA DE FALLA
117.31; 557.12
DUCTIL
ZONA DE FALLA
400
200
Punto 1
C).-
0 DETERMINACION
0
YO
0 ; 0 11
Punto
MAX 10
2
3
5
6
8
9
DE LOS REQUERIMENTOS DE REFUERZO TRANSVERSAL POR CONFINAMIENTO
0 50 100 150 200 250 300 350
s<= t menor/4 = 6.25 cm Mu (Ton-m)
01) .- Ash>= 0.3*hc*(Ag/Ach-1)*fć/fy

02) .- Ash>= 0.09*s*hc*fć/fy

Ø 1" 1 5.10 Ø 3/8" As = 0.71 cm2
Ø 3/4" 2 2.84 hc= 21.049
Ø 1/2" 4 1.29 01) .- Ash>= -2.876 cm2
Ø 3/8" 5 0.71 02) .- Ash>= 0.9472 cm2
Numero de capas = 1
As(Ø 3/8") 0.71 cm2
Utilizar : 2 Ø 3/8" .= 1.42 cm2 > 0.9472145 OK!

2Ø 3/8"

Ø 1" 1 5.10 Ø 3/8" As = 0.71 cm2
Ø 3/4" 2 2.84 hc= 16.049
Ø 1/2" 4 1.29 01) .- Ash>= -2.193 cm2
Ø 3/8" 5 0.71 02) .- Ash>= 0.7222 cm2
Numero de capas = 1
As(Ø 3/8") 0.71
Utilizar : 2 Ø 3/8" .= 1.42 cm2 > 0.7222145 OK!
2Ø 3/8"
2
EJE A (TRAMO 6-7)
Datos de entrada
2
Fy= 4.2 tonf/cm Lw= 512.5 cm Aumentar t Pd= 54.85 ton
T= 25 cm Vu= 14.30 ton
hx= 5.0 cm
rec= 3.3 cm
L
Ag= 8287.5 cm2
Io= 203230097.7 cm4 B B
t
NO
SOLUCION
a).- Muro

Vu>0.53(fć^0.5)*Acv
0.53(fć^0.5)*Acv = 59.0433 h>= 25 cm
Vu= 14.30049 h= 15
Una capa 0 0

s max= 45 cm

Ø 1" 1 5.10
As = 3.75 cm2/m Ø 5/8" 3 2.00
Ø 1/2" 4 1.29
Ø 3/8" 5 0.71
Acero escogido= 4
Numero de capas = 1
As(Ø 1/2") 1.29 cm2
s= 34.4 cm
Una capa
As(Ø 1/2") @ 34
Pu= 95.44 ton

Ф= 0.9 Pu/Ф= 106.04
fć= 0.21 ton/cm2 0.85*fć*A1= 1372.2
A2= 7687.5 1.7*fć*A1= 2744.4
A1= 7687.5 Pu/Ф< 0.85*fć*A1<1.7*fć*A1 Ok!!!
Ø 3/4" 2 2.84
Vn>Acv(αc*(fć^0.5)+ ρn*fy) Ø 5/8" 3 2.00
hw/Lw= 0.663415 Ø 1/2" 4 1.29
Ø 3/8" 5 0.71
Acv= 7687.5 cm2 As(Ø 1/2") 1.29
Vc= 59.0433 ton s= 45
Una capa :
As(Ø 1/2") @ 45

Pu max = 48.54 ton

Pu= 48.54 ton
b*h= 750.00 cm2
Ast ( min )= 7.50 cm2
Pn max = 131.23
Columnas estribadas
Pu(max) = 91.8603 < Pu (muro) = 92.15 ton
no utiliza cuantia minima

Ø 1" 1 5.10 Pu= 48.54 ton
Ø 3/4" 2 2.84 b*h= 750.00 cm2
Ø 5/8" 3 2.00 Ast (nuevo)= 7.74 cm2
Ø 1/2" 4 1.29 Pn max = 132.00
Ø 3/8" 5 0.71
As(Ø 1/2") 1.29 cm2 92.401 > 92.15 ton
conforme
6 Ø 1/2"
1200
1000 0; 994.85
CARGAS ACTUANTES
800 167.59; 795.88
ZONA DE FALLA
0; 696.4 FRAGIL
Pu (Ton)
ZONA DE FALLA
600 117.31; 557.12 FRAGIL (DISEÑO)
ZONA DE FALLA
312.66; 425.58 DUCTIL
400
200
Punto 1
0 0
YO; 0 11
Punto
0
MAX 10
2
3
5
6
8
9
C).- DETERMINACION
0 50 DE LOS
100 REQUERIMENTOS
150 200DE REFUERZO
250 TRANSVERSAL
300 350 POR CONFINAMIENTO
Mu (Ton-m)
s<= t menor/4 = 6.25 cm

01) .- Ash>= 0.3*hc*(Ag/Ach-1)*fć/fy

02) .- Ash>= 0.09*s*hc*fć/fy

Ø 1" 1 5.10 Ø 3/8" As = 0.71 cm2
Ø 3/4" 2 2.84 hc= 21.049
Ø 1/2" 4 1.29 01) .- Ash>= -2.876 cm2
Ø 3/8" 5 0.71 02) .- Ash>= 0.9472 cm2
Numero de capas = 1
As(Ø 3/8") 0.71 cm2
Utilizar : 2 Ø 3/8" .= 1.42 cm2 > 0.9472145 OK!

2Ø 3/8"

Ø 1" 1 5.10 Ø 3/8" As = 0.71 cm2
Ø 3/4" 2 2.84 hc= 16.049
Ø 1/2" 4 1.29 01) .- Ash>= -2.193 cm2
Ø 3/8" 5 0.71 02) .- Ash>= 0.7222 cm2
Numero de capas = 1
As(Ø 3/8") 0.71
Utilizar : 2 Ø 3/8" .= 1.42 cm2 > 0.7222145 OK!
2Ø 3/8"
2
EJE A (TRAMO 7-8)
Datos de entrada
2
Fy= 4.2 tonf/cm Lw= 357 cm OK! Pd= 53.26 ton
T= 25 cm Vu= 14.35 ton
hx= 5.0 cm
rec= 3.3 cm
L
Ag= 5955 cm2
Io= 72958466.25 cm4 B B
t
NO
SOLUCION
a).- Muro

Vu>0.53(fć^0.5)*Acv
0.53(fć^0.5)*Acv = 41.1287 h>= 25 cm
Vu= 14.34745 h= 15
Una capa 0 0

s max= 45 cm

Ø 1" 1 5.10
As = 3.75 cm2/m Ø 5/8" 3 2.00
Ø 1/2" 4 1.29
Ø 3/8" 5 0.71
Acero escogido= 4
Numero de capas = 1
As(Ø 1/2") 1.29 cm2
s= 34.4 cm
Una capa
As(Ø 1/2") @ 34
Pu= 92.67 ton

Ф= 0.9 Pu/Ф= 102.96
fć= 0.21 ton/cm2 0.85*fć*A1= 955.87
A2= 5355 1.7*fć*A1= 1911.7
A1= 5355 Pu/Ф< 0.85*fć*A1<1.7*fć*A1 Ok!!!
Ø 3/4" 2 2.84
Vn>Acv(αc*(fć^0.5)+ ρn*fy) Ø 5/8" 3 2.00
hw/Lw= 0.952381 Ø 1/2" 4 1.29
Ø 3/8" 5 0.71
Acv= 5355 cm2 As(Ø 1/2") 1.29
Vc= 41.1287 ton s= 45
Una capa :
As(Ø 1/2") @ 45

Pu max = 48.38 ton

Pu= 48.38 ton
b*h= 750.00 cm2
Ast ( min )= 7.50 cm2
Pn max = 131.23
Columnas estribadas
Pu(max) = 91.8603 > Pu (muro) = 89.47 ton
Coforme

Ø 1" 1 5.10 Pu= 48.38 ton
Ø 3/4" 2 2.84 b*h= 750.00 cm2
Ø 5/8" 3 2.00 Ast (nuevo)= 7.74 cm2
Ø 1/2" 4 1.29 Pn max = 132.00
Ø 3/8" 5 0.71
As(Ø 1/2") 1.29 cm2 92.401 > 89.47 ton
conforme
6 Ø 1/2"
1200
1000 0; 994.85
CARGAS ACTUANTES
800 167.59; 795.88
ZONA DE FALLA
0; 696.4 FRAGIL
ZONA DE FALLA
Pu (Ton)
600 117.31; 557.12 FRAGIL (DISEÑO)

ZONA DE FALLA
312.66; 425.58 DUCTIL
400
200
Punto 1
0 0 ; 0 11
Punto
YO
0
MAX 10
2
3
5
6
8
9
C).- DETERMINACION
0 50 DE 100
LOS REQUERIMENTOS
150 200 DE REFUERZO
250 TRANSVERSAL
300 350 POR CONFINAMIENTO
Mu (Ton-m)
s<= t menor/4 = 6.25 cm

01) .- Ash>= 0.3*hc*(Ag/Ach-1)*fć/fy

02) .- Ash>= 0.09*s*hc*fć/fy

Ø 1" 1 5.10 Ø 3/8" As = 0.71 cm2
Ø 3/4" 2 2.84 hc= 21.049
Ø 1/2" 4 1.29 01) .- Ash>= -2.876 cm2
Ø 3/8" 5 0.71 02) .- Ash>= 0.9472 cm2
Numero de capas = 1
As(Ø 3/8") 0.71 cm2
Utilizar : 2 Ø 3/8" .= 1.42 cm2 > 0.9472145 OK!

2Ø 3/8"

Ø 1" 1 5.10 Ø 3/8" As = 0.71 cm2
Ø 3/4" 2 2.84 hc= 16.049
Ø 1/2" 4 1.29 01) .- Ash>= -2.193 cm2
Ø 3/8" 5 0.71 02) .- Ash>= 0.7222 cm2
Numero de capas = 1
As(Ø 3/8") 0.71
Utilizar : 2 Ø 3/8" .= 1.42 cm2 > 0.7222145 OK!
2Ø 3/8"
2

Belizario Pacompia

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Belizario Pacompia

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

i

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

PRESENTADO POR EL BACHILLER:

CHRISTIAN FLORENCIO, BELIZARIO PACOMPIA

PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE

Asesor: Ing. Richard Reymundo Gamarra

M.Sc.Betty Maria Condori Quispe

Ing. Augusto García Corzo

M.Sc. Ronald D. Santana Tapia

Ing. Augusto García Corzo

Ing. Javier Chavez Peña

Lic. Roberto Angeles Vásquez

Mg. Richard Reymundo Gamarra

A los ingenieros docentes de la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional

Figura 1 Fallas comunes en columnas, .......................................................................................... 8

Tabla.1 Daños estructurales y sus causas más comunes .............................................................. 11

El proyecto de tesis “Reforzamiento estructural de una edificacion de concreto armado de

Mediante la formulación y evaluación de este proyecto se busca presentar al reforzamiento

estructural como una buena alternativa para la ampliación de edificaciones.

conveniencia de realizar el reforzamiento estructural, ante esfuerzos de flexion, corte,

reforzamiento estructural que sirvan de base para realizar posteriores proyectos.

construcción en los distritos de Huancayo y el Tambo. Esto es preocupante porque refleja

Recordemos también que el reglamento de construcción en general sufrió un enorme

las edificaciones modernas con sistemas de amortiguación y aislamiento. Sin embargo, en el

armado. La mayoría de construcciones por cuestiones económicas fueron realizadas

indica que el peligro es aún mayor.

terrenos, la tendencia es incrementar las edificaciones a mayores niveles, lo preocupante es que

se sigue realizando muchas de estas de manera empírica o sin un criterio adecuado.

Esta tesis se desarrolla por capítulos

En el capítulo 01 se hace mención al planteamiento de la investigación en este capítulo de

describen problemas, objetivos, justificación, hipótesis.

En el capítulo 2 se desarrolla el fundamento teórico necesario para realizar un

considerando procedimientos constructivos para ello.

En el capítulo 03 se desarrolla la metodología empleada para el desarrollo de este trabajo,

asi como la recopilación de información de la edificacion en estudio.

En el capítulo 04, se procede con el análisis y diseño del reforzamiento de la estructura.

En el capítulo 05, se procede con el análisis de los resultados y la discusión de los

Se culmina asi con la descripción de las conclusiones y recomendaciones de la

1.1. Problema de Investigacion

1.1.1. Problema General

¿Cómo influye el reforzamiento estructural en las derivas de entrepiso, periodos del

1.1.2. Problemas específicos.

de concreto armado de dos pisos cuando tenemos fines de ampliación?

¿Cómo determinar el reforzamiento adecuado en la cimentación de una vivienda de

concreto armado de dos pisos cuando tenemos fines de ampliación?

¿Cuáles serán los resultados al comparar la edificación de concreto armado de dos

pisos con la nueva propuesta reforzada y ampliada?

1.2.1. Objetivo general

1.2.2. Objetivos específicos

Determinar el reforzamiento adecuado en columnas y vigas para una vivienda de

concreto armado de dos pisos cuando tenemos fines de ampliación.

Escoger el reforzamiento adecuado en la cimentación de una vivienda de concreto

armado de dos pisos ante fines de ampliación.

Realizar un análisis comparativo de la edificación de concreto armado de dos pisos

con la nueva propuesta reforzada y ampliada.

viviendas no poseen licencia de construcción).

La justificación practica es que en este trabajo se busca estos estudios y aplicarlos a la

cuál es la mejor alternativa desde un punto de vista económico.

Su justificación metodológica es que teniendo en claro los principales criterios y

métodos de reforzamiento, nos permitirá profundizar en el tema de reforzamiento de

estructuras con fines de ampliación.

Socialmente un adecuado reforzamiento permitirá la existencia de una óptima