MUROS DE CONTENCIÓN

Los muros de contención tienen como finalidad o propósito resistir las presiones o fuerzas
laterales o empuje producido generalmente por el material retenido (tierra contenida) detrás
de ellos, y transmitir esas fuerzas en forma segura a la fundación o a un sitio por fuera de la
masa analizada de movimiento. su estabilidad la deben fundamentalmente al peso propio y
al peso del material que está sobre su fundación. Los muros de contención se comportan
básicamente como voladizos empotrados en su base. Designamos con el nombre de empuje,
las acciones producidas por las masas que se consideran desprovistas de cohesión, como
arenas, gravas, etc. En general los empujes son producidos por terrenos naturales, rellenos
artificiales o materiales almacenados.

Dependiendo de su funcionamiento y por lo tanto de su perfil, los hay de los siguientes

tipos.
a) Muros de gravedad
Como su nombre lo indica son estructuras cuya estabilidad depende de su peso propio. Por
lo tanto, son estructuras pesadas, de grandes secciones que exigen la utilización de
materiales poco costosos para que sean practicables:
esta circunstancia implica que en su diseño se debe garantizar que no haya esfuerzos de
tracción en ninguna de sus secciones.
En construcción de edificios, su altura se limita a pequeñas contenciones de alturas no
mayores a 3 metros.

b) Muros en voladizo
Son muros cuyo funcionamiento es el de losas en voladizo construidas en concreto
reforzado con perfil que puede ser “T” o “L”. Reemplaza la estructura pesada del muro de
gravedad por una estructura esbelta susceptible de resistir esfuerzos de tracción.
En realidad, estos muros están constituidos por dos o tres voladizos, dependiendo de su
perfil, y su altura, por razones prácticas, no debe exceder de 6 metros.

c) Muros con contrafuertes

Para grandes alturas, los voladizos típicos del muro anterior se convierten en losas
apoyadas en la base y en unos contrafuertes convenientemente espaciados.

Muros en Voladizo
Por lo general, están constituidos por tres voladizos, así:

Su falla inicial puede ocurrir por volcamiento con respecto al punto A o por deslizamiento a
lo largo de su base de sustentación. El estudio de estas dos primeras condiciones de falla
constituye el denominado análisis de estabilidad. Una vez que se ha verificado que el muro
de contención es estable, se procede al análisis y diseño estructural de cada voladizo
individualmente considerado, es decir, al denominado análisis estructural.

En cualquiera de los dos casos, es indispensable la evaluación de las fuerzas que actúan
sobre el muro, las cuales se pueden dividir en dos clases: las fuerzas verticales que
corresponden al peso del muro, al peso del material contenido, a las sobrecargas, etc. y las
fuerzas horizontales que corresponden al empuje del material contenido, de las sobrecargas,
de los requisitos del diseño sísmico resistente, etc...

Teoría para la determinación del empuje

El empuje del conglomerado contenido se asimila a un empuje hidrostático; por tanto, para
una altura h, la presión vale:

Ph = γk A h
en donde:
γ = Peso unitario del material contenido;
kA = Factor menor que la unidad que involucra valores de δ y φ;
δ = Talud;
φ = Angulo de fricción interna.

Entonces
1
E= γk h2
2 A

En la mayoría de los casos se presenta una sobrecarga aplicada sobre el material contenido:
En este caso p' = wkA y, por consiguiente:
E = wk A h
Algunos autores asimilan la sobrecarga aplicada sobre el relleno a una sobre altura del
mismo relleno, de acuerdo con la siguiente figura:

Por tanto: p′ = ph′ = wk A = γk A h′

w
De donde: h′ = γ

Y donde h’ es la sobre altura equivalente a la sobrecarga aplicada.

1
Luego p(h + h′) = γk A (h + h′) y Et = γk A (h2 + 2hh′)
2

aplicado en el centro de gravedad de un trapecio de presiones.

Problema 9.1 Libro Estructuras de Concreto del Ingeniero Jorge Segura.

Diseñar un muro de contención en voladizo para una altura de 4.50 metros determinada a
partir de las cotas arquitectónicas del proyecto y de la necesidad de cimentar el muro sobre
un estrato apropiado. El relleno contenido será un material seleccionado susceptible de ser
compactado, sometido a una sobrecarga que se estima en un mínimo de 10 kN/m2 y de las
siguientes características según el estudio de suelos correspondiente: peso unitario γ = 18
kN/m3, ángulo de fricción interna φ = 30° y coeficiente de presión de tierras, estado activo
kA = 0.33 considerando un talud horizontal.
El terreno de fundación es, también de acuerdo al estudio arriba citado, de la misma
naturaleza que el material de relleno y con las siguientes características adicionales:
capacidad portante σ = 0.1 MPa y coeficiente de fricción con el concreto de la base f =
0.50. Se debe utilizar concreto de f’c =21. 1 MPa y refuerzo para fy = 240 MPa.

Datos

h = 4.50 m
γ = 18 kN/m3
φ = 30°
kA = 0.33
σ = 0.1 MPa
f = 0.50
f’c =21. 1 MPa
fy = 240 MPa
w = 10 kN/m2
1 + sin φ 1 + sin 30
kP = kP = = 3.0
1 − sin φ 1 − sin 30
 1. Predimensionamiento

h = 4.50 m Entonces,

1 2 2 2
L= a tomamos 3 h ⁖ L = ∗ 4.5 L =3m
2 3 3

ℎ 4.5
𝐶𝑜𝑟𝑜𝑛𝑎 = 24 ≥ .25 𝑚 ⁖ = 0.1875 ≈ 0.25 𝑚
24

ℎ 4.5
𝑑= ⁖ = 0.375 ≈ 0.45 𝑚
12 12
L 3
Punta = ⁖ =1m
3 3
2L 2∗3
Talon = −d ⁖ − 0.45 = 1.55 m
3 3
 2. Análisis de Estabilidad
Contempla dos aspectos: el del volcamiento con respecto al punto A y el del deslizamiento
a lo largo de la base de sustentación.

a. Volcamiento
Evaluación de las cargas verticales y su momento contra volcamiento con respecto al punto
A:

Cargas (kN) Brazo (A) m. MA (kN.m)

P1 = 1/2*0.20*4.05*1.0*24 9.72 1.130 10.98
P2 = 0.25*4.05*10*24 24.30 1.325 32.20
P3 = 0.45*3.0*1.0*24 32.40 1.500 48.60
P4 = 1.55*4.05*1.0*18 113.0 2.225 251.43
P5 = 1.55*1.0*10 15.5 2.225 34.49
Σ 194.92 377.70

Evaluación de las cargas horizontales y su momento de volcamiento con respecto al punto

A:
Se utiliza aquí el procedimiento de asimilación de la sobrecarga aplicada sobre el relleno a
una sobre altura del mismo relleno, la cual se calcula así:

w 10
h′ = ⁖ ℎ′ = = 0.56 𝑚
γ 18
 1
𝐸𝑇 = 𝛾𝑘𝐴 (ℎ2 + 2ℎℎ′)
2
1
𝐸𝑇 = ∗ 18 ∗ 0.33 ∗ (4.502 + 2 ∗ 4.50 ∗ 0.56) = 75.11 kN
2

El brazo de este empuje corresponde al centroide del trapecio de presiones:

p′ = γK A h′ p′ = 18 ∗ 0.33 ∗ 0.56 = 3.33 kN/m2

p(h+h′) = γk A (h + h′) p(h+h′) = 18 ∗ 0.33 ∗ (4.50 + 0.56) = 30.06 kN/m2

h p(h+h′) +2p′ 4.5 30.06+2∗3.33

Brazo = ∗ Brazo = ∗ = 1.65 𝑚
3 p(h+h′) +p′ 3 30.06+3.33

𝑀𝐴 = 𝐸𝑇 ∗ 𝐵𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑀𝐴 = 75.11 ∗ 1.65 = 123.93 𝑘𝑁. 𝑚

El factor de seguridad al volcamiento será:

ΣMA 377.70
α= ≥3 α= = 3.05 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
MA 123.93
Adicionalmente, el muro puede volcarse si el estrato de soporte bajo la base de sustentación
fallara: luego se debe verificar que las reacciones del terreno bajo esta base estén dentro de
límites admisibles.
La suma de momentos con respecto a A resulta:
ΣMA = ΣMA − MA ΣMA = 377.70 − 123.93 = 253.77 kN. m

Punto de aplicación de la resultante con respecto al punto A:

ΣMA 253.77
XA = XA = = 1.30 m
ΣFV 194.92

lo cual significa que la resultante cae dentro del tercio medio de la base, Por tanto, las
reacciones del terreno serán:
ΣFV 6e
σmax
min = (1 ± )
BL L
B = 1.0 m
L = 3.0 m
L 3
e= − XA e= − 1.30 = 0.20 m
2 2

194.92 6 ∗ 0.20
σmax = ∗ (1 + ) = 90.96 kN/= 90.96 kN/m2
1.0 ∗ 3.0 3.0

194.92 6 ∗ 0.20
σmin = ∗ (1 − ) = 38.98 kN/= 38.98 kN/m2
1.0 ∗ 3.0 3.0

Con una reacción máxima del terreno de 90.96 kN/m2 se debe concluir que la base y el
talón del muro, que en la verificación del volcamiento parecían un tanto holgados, por este
concepto del trabajo del terreno están apenas dentro del límite admisible. Por tanto, este
factor de la influencia del terreno es de gran importancia en el criterio de aplicación de la
guía de predimensión.
 b. Deslizamiento.
La verificación por este concepto consiste en obtener el factor de seguridad resultante de la
oposición entre la fuerza de fricción en la base de sustentación y la componente horizontal
del empuje.
F = Fuerza de Fricción.

F = fΣFV F = 0.50 ∗ 194.92 = 97.46 kN

El factor de seguridad al desplazamiento será de

F 97.46
β= ≥ 2.0 β= = 1.28 < 2
ET 75.87

La solución a este problema está en la construcción de una ‘llave’ o prolongación del muro
propiamente dicho por debajo de la base y el talón.
En este caso, el funcionamiento con respecto al deslizamiento será de fricción entre el
concreto y el terreno en la llave y el talón, y de fricción entre el terreno y el terreno antes de
la llave, y a que el deslizamiento implica la rotura del suelo.
La valoración de lo que denominamos fricción entre el terreno y el terreno con rotura del
terreno debe ser consultada con el ingeniero de suelos y fundaciones y para el problema que
nos ocupa la hemos considerado como tangente 30° por la correspondiente reacción. Por
otra parte, se puede considerar un empuje pasivo del terreno delante de la llave y se puede
extender a considerarlo delante de la base siempre que se pueda garantizar, expresamente
por el constructor, que el terreno delante de estos elementos no será removido y tampoco
será alterado durante la construcción de la estructura. Para el cálculo del empuje pasivo se
debe, también, consultar con el ingeniero de suelos y fundaciones sobre las posibles
alternativas del diseño (base y llave o solo llave) y la evaluación y adopción del llamado
Kp, coeficiente de presión de tierras, estado pasivo.
Para el presente caso se supone igual a 3, y de se calcula:

2
𝜎𝑎−𝑏 = 𝜎𝑚𝑖𝑛 + 3 (𝜎 𝑚𝑎𝑥 − 𝜎𝑚𝑖𝑛 )

2 2
𝜎𝑎−𝑏 = 𝜎𝑚𝑖𝑛 + (𝜎 𝑚𝑎𝑥 − 𝜎𝑚𝑖𝑛 ) = 38.98 + (90.96 − 38.98) = 73.63 𝑘𝑁/𝑚2
3 3
1
𝑅1 = (𝜎 + 𝜎 𝑚𝑎𝑥 ) ∗ 𝐵 ∗ 𝑃𝑢𝑛𝑡𝑎
2 𝑎−𝑏
1
𝑅1 = (73.63 + 90.96) ∗ 1.0 ∗ 1.0 = 82.30 𝑘𝑁
2
 1
𝑅2 = (𝜎 + 𝜎𝑚𝑖𝑛 ) ∗ 𝐵 ∗ 𝑇𝑎𝑙𝑜𝑛
2 𝑎−𝑏
1
𝑅2 = (73.63 + 38.98) ∗ 1.0 ∗ 2.0 = 112.61 𝑘𝑁
2
𝛴𝐹𝑉 = 𝑅1 + 𝑅2
𝛴𝐹𝑉 = 82.30 + 112.61 = 194.91 𝑘𝑁

Para hallar la altura de la llave se iguala el valor del factor de seguridad β con la ecuación y
despejar con solve

1
F ∗ R 2 + tan φ ∗ R1 + 2 ∗ γ ∗ k P ∗ h2(llave+base)
β=
ET

1
0.5 ∗ 112.61 + 0.57735 ∗ 82.30 + 2 ∗ 18 ∗ 3 ∗ h2(llave+base)
2.0 =
75.11
h2(llave+base) = 1.31 m

Así la altura de la llave será de 0.86 m

 3. Análisis Estructural
Se analizan los tres voladizos, el del muro propiamente dicho, el de la base y el del talón,
así:
a) Muro
Se evalúan las cargas horizontales como la suma de presiones del conglomerado y de la
sobrecarga sobre el mismo.
1
E= γk h2
2 A
E = 0.5 ∗ 18 ∗ 0.33 ∗ 4.052 = 48.72 𝑘𝑁

E ′ = wk A h
E ′ = 10 ∗ 0.33 ∗ 4.05 = 13.37 kN

E Total = 62.09 Kn

Cortante
Va-c = E Total
Va-c = 62.09 kN

Vu = Va-c * 1.5
Vu = 62.09*1.5 = 93.14 Kn

ΦVc = Φ0.17√f ′ cbd ∗ 1000

ΦVc = 0.75 ∗ 0.17 ∗ √21.1 ∗ 1 ∗ 0.36 ∗ 1000 = 210.68 kN

Vu < Vc Cumple

Flexión
1 1
Ma−c = E ∗ ∗ h + E ′ ∗ ∗ h
3 2
1 1
Ma−c = 48.72 ∗ ∗ 4.05 + 13.37 ∗ ∗ 4.05 = 92.84 kN. m
3 2

ΦMn = 1.5 ∗ Ma−c

ΦMn = 1.5 ∗ 92.84 = 139.26 kN. m

Hallar ρ despejando de la ecuación

fy
ΦMn = 0.9 ∗ ρ ∗ fy ∗ 1000 ∗ (1 − 0.59 ∗ ρ ∗ ) ∗ b ∗ d2
f′c
240
139.26 = 0.9 ∗ ρ ∗ 240 ∗ 1000 ∗ (1 − 0.59 ∗ ρ ∗ ) ∗ 100 ∗ 362
21.1

ρ= 0.005129
Acero Del Lado Del Relleno
As= ρ*b*d
As= 0.005129*100*36 = 18.55 cm2

18.55 𝑐𝑚2 3 𝟑
2
= 6.53 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 ≈ 𝟕 𝑽𝒂𝒓𝒊𝒍𝒍𝒂𝒔 𝒄𝒂𝒅𝒂 𝟏𝟓 𝒄𝒎
2.84 𝑐𝑚 4 𝟒

Acero Del Lado Del Exterior

ρ = 0.002
As = 0.002*100* ½ (25+45) = 7 cm2

7 𝑐𝑚2 3 𝟑
2
= 9.85 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 ≈ 𝟏𝟎 𝑽𝒂𝒓𝒊𝒍𝒍𝒂𝒔 𝒄𝒂𝒅𝒂 𝟐𝟎 𝒄𝒎
0.71 𝑐𝑚 8 𝟖

Acero Transversal

Ρ min = 0.002
As = 0.002*100* ½ (25+45) = 7 cm2
7 𝑐𝑚2 3 𝟑
2
= 9.85 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 ≈ 𝟏𝟎 𝑽𝒂𝒓𝒊𝒍𝒍𝒂𝒔 𝒄𝒂𝒅𝒂 𝟐𝟎 𝒄𝒎
0.71 𝑐𝑚 8 𝟖
b) Voladizo de la base
Estará sometido al siguiente esquema de cargas, estando dentro de la seguridad al no tener
en cuenta el peso del relleno sobre la base:

Por tanto, la flexión de este voladizo será hacia arriba con armadura de tracción abajo.
Para la flexión y el cortante se resta del diagrama de reacciones del terreno el peso propio
de la base que se apoya sobre el mismo terreno.
Cortante:
1
Va−b = ∗ (σmax + σa−b ) ∗ b − d ∗ b ∗ γconcreto
2
Va−b = 0.5 ∗ (90.96 + 73.63) ∗ 1 − 0.45 ∗ 1 ∗ 24 = 71.50 kN

Vu = Va−b ∗ 1.5
Vu = 71.50 ∗ 1.5 = 107.25 kN

ΦVc = Φ ∗ 0.17 ∗ √f ′ c ∗ b ∗ d ∗ 1000

ΦVc = 0.75 ∗ 0.17 ∗ √21.1 ∗ 1 ∗ 0.36 ∗ 1000 = 210.98 kN

Vu < ΦVc Cumple

Flexión:
1 1 2 1
𝑀𝑎−𝑏 = σa−b ∗ 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑎 ∗ + (σmax − σa−b ) ∗ 𝑏 ∗ ∗ 𝑏 − 𝑑 ∗ 𝑏 ∗ γconcreto ∗
2 2 3 2
1 1 2 1
𝑀𝑎−𝑏 = 73.63 ∗ 1.0 ∗ + (90.96 − 73.63) ∗ 1 ∗ ∗ 1 − 0.45 ∗ 1.0 ∗ 24 ∗
2 2 3 2
= 37.20 𝑘𝑁. 𝑚

ΦMn = 1.5 ∗ Ma−b

ΦMn = 1.5 ∗ 37.20 = 55.80 𝑘𝑁. 𝑚

Hallar ρ despejando de la ecuación

fy
ΦMn = 0.9 ∗ ρ ∗ fy ∗ 1000 ∗ (1 − 0.59 ∗ ρ ∗ ) ∗ b ∗ d2
f′c
240
55.80 = 0.9 ∗ ρ ∗ 240 ∗ 1000 ∗ (1 − 0.59 ∗ ρ ∗ ) ∗ 1 ∗ 0.362
21.1

𝜌 = 0.002021
𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠 = 0.0020 ∗ 100 ∗ 36 = 7.28 𝑐𝑚2

7.28 𝑐𝑚2 3
= 2.57 ≈ 3 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑎𝑑𝑎 30 𝑐𝑚
2.84 𝑐𝑚2 4

c) Voladizo del talón

Estará sometido al siguiente esquem a de cargas, predominando muy probablemente las
cargas del relleno hacia abajo, por lo que la flexión de este voladizo será hacia abajo, con
armadura de tracción arriba.
También para la flexión y el cortante restamos del diagrama de reacciones del terreno el
peso propio del talón que se apoya sobre el mismo terreno.
 (𝜎𝑚𝑎𝑥 − 𝜎𝑚𝑖𝑛 ) ∗ 𝑡𝑎𝑙𝑜𝑛
𝜎𝑐−𝑒 = 𝜎𝑚𝑖𝑛 +
𝐿

(90.96 − 38.98) ∗ 1.55

𝜎𝑐−𝑒 = 38.98 + = 65.84 𝑘𝑁
3

Cortante:
1
Vc−e = 𝑃4 + 𝑃5 − [ ∗ (σa−b + σmin ) ∗ 𝑇𝑎𝑙𝑜𝑛 − 𝑑 ∗ 𝑇𝑎𝑙𝑜𝑛 ∗ γconcreto ]
2
1
Vc−e = 113.0 + 15.50 − [ ∗ (65.84 + 38.98) ∗ 1.55 − 45 ∗ 1.55 ∗ 24] = 64 𝑘𝑁
2

Vu = Vc−e ∗ 1.5
Vu = 64 ∗ 1.5 = 96 kN

ΦVc = Φ ∗ 0.17 ∗ √f ′ c ∗ b ∗ d ∗ 1000

ΦVc = 0.75 ∗ 0.17 ∗ √21.1 ∗ 1 ∗ 0.36 ∗ 1000 = 210.98 kN

Vu < ΦVc Cumple

Flexión:
𝑇𝑎𝑙𝑜𝑛
𝑀𝑐−𝑒 = (𝑃4 + 𝑃5 ) ∗
2
σmin ∗ 𝑇𝑎𝑙𝑜𝑛2 1 1
−( + ∗ (σa−b − σmin ) ∗ 𝑇𝑎𝑙𝑜𝑛 ∗ ∗ 𝑇𝑎𝑙𝑜𝑛 − 𝑑 ∗ 𝑇𝑎𝑙𝑜𝑛
2 2 3
𝑇𝑎𝑙𝑜𝑛
∗ γconcreto ∗ )
2
1.55
𝑀𝑐−𝑒 = (113 + 15.50) ∗
2
38.98 ∗ 1.552 1 1
−( + ∗ (65.84 − 38.98) ∗ 1.55 ∗ ∗ 1.55 − 0.45 ∗ 1.55
2 2 3
1.55
∗ 24 ∗ ) = 54.98 𝑘𝑁. 𝑚
2

ΦMn = 1.5 ∗ Mc−e

ΦMn = 1.5 ∗ 54.98 = 82.47 𝑘𝑁. 𝑚

Hallar ρ despejando de la ecuación

fy
ΦMn = 0.9 ∗ ρ ∗ fy ∗ 1000 ∗ (1 − 0.59 ∗ ρ ∗ ) ∗ b ∗ d2
f′c
240
82.47 = 0.9 ∗ ρ ∗ 240 ∗ 1000 ∗ (1 − 0.59 ∗ ρ ∗ ) ∗ 1 ∗ 0.362
21.1

𝜌 = 0.003007

𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠 = 0.003007 ∗ 100 ∗ 36 = 10.84 𝑐𝑚2

10.824 𝑐𝑚2 5
= 5.412 ≈ 6 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 𝑐𝑎𝑑𝑎 18 𝑐𝑚
2.0 𝑐𝑚2 8