Ovalizzazioni indotte dai cedimenti

differenziali nei serbatoi metallici

a tetto galleggiante
Maurizio Lenzi ( ), Luciano Focchi ( ), Paola Campana ( )
1 1 2

( ) ACMAR, Ravenna
1

( ) Studio Campana, Forlì

2

PREMESSA
SOMMARIO
Nell’ambito industriale i serbatoi metallici a tetto galleg-
Nella nota vengono esaminati gli effetti indotti dai
giante e a tetto aperto sono sovente destinati allo stoccag-
cedimenti differenziali nei serbatoi a tetto aperto o gal-
gio di consistenti quantitativi di prodotti petroliferi e di
leggiante. L’attenzione è rivolta allo studio dell’ovaliz-
acqua. In questi casi vengono trasferiti alle fondazioni cari-
zazione della parete che si manifesta per effetto dei
chi rilevanti e persistenti che possono indurre, in relazione
movimenti radiali che vengono marcatamente am-
alla natura del terreno di sedime, cedimenti significativi e
plificati rispetto all’ampiezza dei cedimenti differenzia-
non sempre omogenei. E’ peraltro ben noto che le struttu-
li impressi lungo il perimetro del serbatoio che li gene-
re cilindriche sono particolarmente sensibili e vulnerabili
rano. Correlazioni analitiche e modelli interpretativi del
nei confronti dei cedimenti differenziali anche minimi che
fenomeno vengono presentati come complemento allo
possono manifestarsi lungo il perimetro della parete (fig.
studio.
1). E’ parso pertanto d’interesse approfondire lo studio di
questo argomento con specifico riferimento ai serbatoi
metallici che, dato il loro modestissimo spessore, rispondo- SUMMARY
no al cedimento impresso ovalizzandosi. Nel seguito per-
tanto si presentano i risultati di una analisi parametrica ed In the paper the effects induced by the differential sett-
interpretativa condotta utilizzando lo sviluppo in serie di lements in open top and floating roof steel storage
Fourier del campo di spostamenti perimetrale, analisi fina- tanks are analyzed. Attention is focused on the ovali-
lizzata a individuare le grandezze adimensionali ed i mec- zation induced by the radial movements of the wall
canismi rilevanti per il comportamento strutturale. which may reach relevant amplification in comparison
with the differential settlement which induce them.
Simplified interpretative models and correlations use-
SPETTRO DEI CEDIMENTI IMPRESSI ful in the analysis of the structural behaviour are also
presented.
Il cedimento alla base della parete lungo il perimetro di un
serbatoio presenta sempre un tipico carattere aleatorio,
descrivibile in forma analitica mediante il seguente svilup-
po in serie di Fourier in coordinate polari:

nel quale u rappresenta l’ampiezza della componente n-

n

esima dello spettro e q la fase associata (fig. 2). Alle com-

n

ponenti del movimento si può ascrivere il significato fisico

seguente (fig. 3) :
n = 0 u = cedimento uniforme
o

n = 1 u = cedimento indotto a seguito di una rotazione

1

rigida (planar tilt)

n ≥ 2 u = cedimento differenziale lungo il perimetro
n

1
inarcos 1
 DISTORSIONE DEL PERIMETRO DEL SERBATOIO PER
CEDIMENTO IMPRESSO ALLA BASE DELLA PARETE
PUNTI A CEDIMENTO DIFFERENZIALE NULLO
2 3
Il cedimento uniforme [n=0; u=u =cost] e quello derivante o
dalla rotazione attorno ad un asse del piano orizzontale
[n=1; u=u cos(q-q )] non comportano conseguenze per lo
1 1
stato tensionale della parete del serbatoio, essendo asso-
ciate a moti rigidi d’insieme. Peraltro tali componenti dello
spostamento verticale possono avere riflessi non trascura-
bili dal punto di vista impiantistico, specie per quanto con-
cerne le connessioni idrauliche e la funzionalità del serba-
toio.
Viceversa le componenti con indice n ≥ 2 presentano ripe-
tute inversioni dei cedimenti che inducono amplificazioni
inattese in termini di spostamento radiale nella parete del
serbatoio rispetto all’ampiezza del cedimento impresso.
L’amplificazione può raggiungere valori di decine di volte e
tale quindi da compromettere il corretto funzionamento
del serbatoio nel caso di copertura a tetto galleggiante e,
per cedimenti differenziali elevati, anche instabilità locali
della parete. Tale comportamento, come si vedrà, scaturisce
dalla composizione cinematica dei movimenti che si mani-
festano nel regime principale di membrana in modo che la
parete risulti, in tale regime, completamente esente da ten-
sioni.
PARTE PRIMA - ANALISI PARAMETRICA
Con l’obiettivo di individuare le grandezze salienti che
governano la risposta strutturale delle parete cilindrica è
stata condotta un’analisi parametrica. I vantaggi inter-
pretativi di tale scelta possono riassumersi nei seguenti
aspetti:
1) individuazione del numero minimo di parametri caratte-
rizzanti il comportamento strutturale;
2) possibilità di definire, per detti parametri, il campo di
variazione corrispondente alla realtà fisica;
3) possibilità di studiare con un numero limitato di casi una
più vasta gamma di aspetti applicativi;
4) rappresentazione dei risultati in termini facilmente inter-
pretabili.
2 inarcos
Per i serbatoi a tetto aperto o galleggiante i parametri
caratteristici si deducono dalle equazioni delle lastre
cilindriche ed a tal riguardo si possono adottare ipotesi
più o meno stringenti riguardo il comportamento strut-
turale (regime di membrana, di semi membrana, linea
media inestensibile, modelli completi di rigidezza fles-
sionale, ecc.). Le teorie citate dimostrano come nel caso
in esame le grandezze adimensionali che governano la
risposta strutturale siano individuabili nei parametri
seguenti:
che rappresentano:
– il rapporto tra l’altezza [H] ed il raggio [R] del serbatoio;
– il rapporto tra il raggio [R] e lo spessore [s] della parete;
– il rapporto tra la rigidezza flessionale nel piano orizzon-
tale dell’anello di irrigidimento [EI ] e la rigidezza flessiona-
r
le di una striscia di larghezza unitaria di parete
[EI =EHs /12].
w
3
Adottando lo stesso criterio, anche i risultati vengono pre-
sentati in forma adimensionale introducendo per l’ovaliz-
zazione della sezione circolare il coefficiente di amplifica-
zione:
definito dal rapporto tra l’ampiezze dello spostamento
radiale, w , in sommità del cilindro e della componente
n
armonica n-esima, u , del cedimento impresso che la gene-
n
ra, a cui si mantiene affine.
Nel presente caso l’analisi parametrica è stata condotta
confrontando i risultati forniti da un modello ad ele-
menti finiti tipo shell (fig. 4) e da un modello analitico
basato sulle equazioni delle lastre cilindriche in regime
di semi membrana, ricavando per lo spostamento in
sommità i valori riportati in Tab. I nel campo di valori
dei parametri H/R=0.5÷2.0, R/s=500÷2000, I /I =0÷80 ed
r w
 Fig. 1 - Schema di serbatoio a tetto galleggiante (floating roof)
aperto in sommità (open top).
Fig. 2 - Distorsione del perimetro del serbatoio per cedimento
differenziale impresso alla base della parete.
Fig. 3 - Singole componenti armoniche del campo di cedimenti
impressi.
Fig. 4 - Modello elementi finiti.

Tab. 1 - Coefficiente di amplificazione in sommità membrana. Per indici superiori la rigidezza dei paralle-
ed armonica corrispondete al valore massimo li comincia a far sentire il suo effetto smorzante ridu-
R/s H/R Ir/Iw cendo via via l’ampiezza di tali movimenti. Le armoni-
(-) (-) 0 80 che del cedimento con indice ancora più elevato non
500 0.5 41.30 (10) 14.45 (6) 12.10 (6) 10.72 (5) 10.24 (5) forniscono contributi significativi allo spostamento
1.0 41.18 (7) 14.00 (4) 12.47 (4) 11.24 (4) 10.23 (4) radiale in sommità dato che, stante la forte azione di
1.5 42.24 (6) 13.93 (4) 11.96 (3) 11.31 (3) 10.74 (3)
contrasto flessionale offerta dai paralleli, la parete si
2.0 41.74 (5) 14.93 (3) 12.78 (3) 11.18 (3) 9.93 (3)
1000 0.5 (12) (7) (7) (6) 14.48 (6)
comporta come un cilindro di lunghezza illimitata.
58.62 20.18 17.19 15.22
1.0 59.25 (9) 20.44 (5) 17.33 (5) 15.04 (5) 14.02 (4) Peraltro s’intuisce come tormentate vicende in fonda-
1.5 59.20 (7) 20.33 (4) 17.67 (4) 15.62 (4) 14.00 (4) zione fanno sì che le sollecitazioni e l’ampiezza dei
2.0 59.09 (6) 20.37 (4) 16.33 (3) 15.62 (3) 14.96 (3) movimenti radiali crescano sempre più in prossimità
1500 0.5 72.36 (14) 25.01 (8) 20.61 (7) 19.10 (7) 17.80 (7) della base della parete all’aumentare dell’indice del-
1.0 72.39 (10) 25.05 (6) 20.89 (5) 19.31 (5) 17.96 (5)
l’armonica considerata.
1.5 72.83 (8) 24.97 (5) 20.70 (4) 19.38 (4) 18.21 (4)
2.0 (7) (4) (4) (4) 16.51 (3)
Da un punto di vista quantitativo le elaborazioni nume-
72.97 25.53 21.28 18.24
2000 0.5 83.57 (15) 28.80 (9) 24.38 (8) 21.81 (8) 20.22 (7) riche effettuate mostrano come, per i valori tipici dei
1.0 82.60 (10) 28.90 (6) 24.19 (6) 21.45 (6) 20.48 (5) parametri adimensionali nei limiti H/R=0.5÷2.0,
1.5 82.57 (9) 29.25 (5) 24.03 (5) 21.16 (5) 20.36 (4) R/s=500÷2000, I /I =20÷80, la amplificazione risulta rile-
r w

2.0 82.37 (7) 28.01 (4) 24.94 (4) 22.47 (4) 20.45 (4) vante, dell’ordine di:

avendo assunto per la parete E=210 GPa, v=0.3. Il ter-

mine tra parentesi indica l’armonica corrispondente al
valore massimo.
Come si può notare lo spostamento radiale in sommità
risente solo marginalmente della snellezza H/R del ser-
batoio, variando invece l’armonica per la quale il valo-
re massimo è raggiunto. L’amplificazione si incrementa
poi, come verrà illustrato nel seguito, con la radice del
rapporto R/s, ossia con l’aumento del raggio e l’assotti-
gliarsi della parete, e si riduce al crescere della rigidez-
za relativa I /I dell’anello d’irrigidimento.
r w
Per quanto concerne invece l’influenza della distribu-
zione planimetrica del cedimento, la massima amplifi-
cazione si manifesta per armoniche con indice crescen-
te con il diametro del serbatoio e compreso mediamen-
te tra 3 a 6 in presenza dell’anello di irrigidimento (I ≠0)
con valori crescenti, si è detto, al ridursi della rigidezza rela-
tiva dell’anello di controventamento e dello spessore della
parete. In assenza dell’ anello irrigidente le amplificazioni
diventano ben più consistenti attingendo valori di primo
acchito inattesi, come di seguito illustrato per un tipico caso
di studio.
ESEMPIO
A titolo esemplificativo si riporta in fig. 5 l’andamento del
coefficiente di amplificazione per serbatoi a tetto galleg-
giante destinati allo stoccaggio di benzina ed aventi un dia-
metro interno di 18.28 m, una altezza di 12.80 m ed uno
spessore della parete di 10 mm (H/R=1.40; R/s=914). In
r assenza di irrigidimento (I /I =0) l’amplificazione massima si
r w

e tra 7 e 12 in assenza di controventamento (I =0). Al di r manifesta per la settima armonica e raggiunge valori di
sotto dell’armonica critica il serbatoio si comporta come oltre 50 volte l’ampiezza del cedimento impresso, risultato
un cilindro corto a bassissimo smorzamento nei con- confermato sia dal modello agli elementi finiti che dal
fronti del campo di spostamenti associati al regime di modello analitico.

inarcos 3
 PIA VLORE TERMINAL - FLOATING ROOF GASOLINETANKS
MAXIMUM WALL AMPLIFICATION RATIO vs HEIGHT ABOVE THE BOTTOM
PIA VLORE TERMINAL - FLOATING ROOF GASOLINE TANKS 27
Top R adi al Displacem ent vs D iff erenti al Settlem ent (H/R=1.40; R/t=914; Ir/Iw =0)
70 24
rigid body membrane half membrane flexural behaviour
Maximum wall amplification ratio (f.e.)
21 Critical height above the bottom
60

Amplifcation Ratio [-] ; Height [m]

Top wall amplification ratio 18.2 18.4 18.4
17.9
54.3 53.5 18 16.5
Membrane Theory
50 Half Membrane Theory 15
51.7 14.1 13.4
Finite Element Model 47.5 50.0
TOP AM PLIFICA TION RATIO

12.80 12.80 12.8

Serie4
44.0
12
10.4 Ir / Iw = 80
38.1 12.0
40
9.1
34.5
9
7.53
7.4 5.82
30 32.7 33.3 5.50 5.37 5.24
6 5.00
5.6 4.57
3.97
22.4
19.3 3 2.9
20
21.2 1.2
0.5 0.2
12.6 0 0.1 0.0 0.0
16.4
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
10 12.5
6.8 6.0 Wavenumber [-]

5.6 6.5 3.3

1.4
2.7 n rm rh rmax Xmax H λ
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
-----------------------------------------------------
2 5.60 5.59 5.59 12.80 0.06 1319.2
WAVENUMBE R [-]
3 12.60 11.97 11.97 12.80 0.15 538.6
4 22.41 14.08 14.08 12.80 0.27 295.0
5 35.01 7.44 9.09 7.78 0.43 186.6
5 6 50.42 2.89 10.39 5.87 0.62 128.7
7 68.62 1.16 13.37 5.51 0.85 94.2
8 89.63 0.49 16.97 5.39 1.12 72.0
9 113.44 0.21 20.67 5.26 1.42 56.8
10 140.04 0.08 23.81 5.03 1.75 45.9
11 169.45 0.02 25.71 4.64 2.12 37.9
12 201.66 0.01 26.23 4.06 2.53 31.8
13 236.67 0.01 26.02 3.45 2.97 27.1
14 274.49 0.01 25.78 2.94 3.44 23.4
15 315.10 0.01 25.69 2.54 3.95 20.4
16 358.51 0.00 25.69 2.23 4.50 17.9
17 404.73 0.00 25.70 1.98 5.08 15.8

rm = amplificazione in sommità in regime di membrana

rh = amplificazione in sommità in regime di semi membrana
rmax = amplificazione massima in parete in regime di semi membrana
Xmax = quota di spostamento radiale massimo (m)
ω=α H = 0.38 n2(H/R)(R/s)1/2 = parametro adimensionale
λ = 2πΗ/ω = lunghezza d'onda (m)

PIA VLORE TERMINAL - FLOATING ROOF GAS OLINE TANKS

MAXIMUN ALLOWABLE HARM ONIC SETTLEMENT (W max = H/200)
20

18

16

14
6 Ir/Iw=80
11.43
12
Un [mm]

10
PIA VLORE TERMINAL - FLOATING ROOF GASOLINE TANKS 8.60

Top Radial Displacement vs Differential Settlement 8

60
5.35
6
4.55

50 4

2
Amplication Ratio Wn / Un

40
0
Ir/Iw=0 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Ir/Iw=20
Ir/w=40 Wavenumber [-]
30
Ir/Iw=60
Ir/Iw=80
9
20

10
PIA VLORE TERMINAL - FLOATING ROOF GASOLINE TANKS
SETTLEM ENTS ALONG PERIMETER
11.0

0
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Wavenumber [-] 11.5

7 12.0

Il grafico del campo di spostamenti fornito dal modello

U [cm]

12.5

agli elementi finiti per n=7 è riportato in fig. 6, che ben

evidenza l’effetto marcatamente distorcente indotto 13.0
Total Settlements
Average value
dal cedimento differenziale. In fig. 7 è invece riporta- Rigid Body Movement

to, per il medesimo serbatoio, l’andamento del coeffi- 13.5

ciente r al variare della rigidezza relativa dell’anello di

n,H

sommità. Si può notare l’efficacia dell’irrigidimento nel 14.0

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
[∞]
limitare l’ovalizzazione, ora massima per n=4. Per il
10
4 inarcos
Fig. 5 - Diagramma del rapporto
di amplificazione in funzione del
numero d’onda (I =0). Componenti armoniche Spostamenti radiali max
r PIA V LORE TERMINAL - FLOATING ROOF GASOLINE TANKS
Ampiezza Fase X w
Fig. 6 - Campo di spostamenti WA LL RADIAL MOVEMENT ENVELOPE
n un (cm) θn(°) (m) (cm) (°)
nella parete: n=7 - u = 10 mm -
max
---------------------- --------------------------
3.6

12
Ir/Iw=0. 0 +12.476 +0.0 12.8 3.607 +36.0
3.3

11
Fig. 7 - Diagramma del 1 +0.391 +93.6 11.8 3.303 +36.0
3.0

10
coefficiente di amplificazione (0≤ 2 +0.285 -122.9 10.8 3.001 +35.0 2.7

9
I /I ≤ 80).
r w
3 +0.198 -64.9 9.80 2.697 +34.0
8
2.4

Fig.8 - Diagramma di 4 +0.044 +146.7 8.80 2.405 +27.0 2.2

7
amplificazione dello spostamento 5 +0.039 +1.3 7.80 2.196 +23.0 2.0

Level [m]
6 +0.022 +50.5 6.80 2.033 +22.0 6
1.9
radiale in parete (I /I =80).
r w
7 +0.010 -32.9 5.80 1.885 +21.0 5
Wall Radal Movement Envelope
1.8
Fig. 9 - Diagramma del cedimento 8 +0.017 -54.9 4.80 1.808 +155.0 4
1.7
differenziale ammissibile per w n,max 9 +0.001 -0.2 3.80 1.721 +155.0 3
1.6
= H/200 (I /I =80).
r w 10 +0.003 +13.4 2.80 1.561 +154.0 2
1.2
Fig. 10 - Diagramma dei 11 +0.010 +35.9 1.80 1.248 +154.0
1
0.7
cedimenti lungo il perimetro del 12 +0.008 -111.0 0.80 0.693 +154.0
0 0.0
serbatoio. 13 +0.010 +6.0 0.00 0.000 +90.0 0 0 .5 1 1.5 2 2 .5 3 3 .5 4 4.5 5 5 .5 6 6 .5 7 7 .5 8
14 +0.007 +167.7 -------------------------- radial mo vemen t [cm]
Fig. 11 - Inviluppo dei movimenti 15 +0.004 +61.2 wmax < H/200 = 6.4 cm
radiali. 16 +0.006 +117.0

11

valore nominale del rapporto I /I adottato nel caso in

r w Ipotizzata o rilevata la forma del cedimento differenziale si
esame, superiore ad 80 avendo l’anello anche la fun- può dedurre da questa, dopo la analisi spettrale che forni-
zione accessoria di camminamento, l’amplificazione si sce le ampiezze u e le fasi q , il valore massimo dello spo-
n n

riduce a circa 14 volte (r =14.1, n=4).

n,H
A completamento del quadro indicato si riporta in fig. 8
ed in tabella, per ogni armonica, il confronto tra i valori
del coefficiente di amplificazione in sommità dedotto sia
in regime di membrana che in regime di semi membrana,
nonché il coefficiente di amplificazione massima in pare-
te e la quota a cui questa si manifesta. Come si può nota-
re al crescere dell’indice dell’armonica, ossia della rigidez-
za relativa dei paralleli, gli effetti in sommità si smorzano
rapidamente mentre si amplificano quelli vicino alla base
attingendo valori (r=18.4 e.f.; r=25.4 semi-membrana)
anche superiore a quelli in sommità ove questa sia irrigi-
dita. Di tale aspetto si ha immediata percezione confron-
tando l’altezza della parete con la lunghezza d’onda ver-
ticale, l, associata ad ogni armonica, da cui dipende la
capacità di smorzamento dei movimenti di membrana
come mostrato nel seguito del testo. Per altezze del ser-
batoio inferiori a l/3 gli effetti in sommità risultano mode-
sti e trascurabili, specie nel caso in cui sia presente anche
l’anello irrigidente. Questo criterio consente pertanto di
individuare immediatamente la criticità delle varie com-
ponenti del cedimento impresso.
CRITERIO DI AMMISSIBILITÀ DEI CEDIMENTI
DIFFERENZIALI
In termini applicativi la valutazione dei rapporti armonici w
/ u consente di dedurre il valore del cedimento ammissibi-
n con una procedura di generazione random di 36 punti atti-
le una volta fissate le caratteristiche del serbatoio e la tol-
leranza per lo spostamento radiale. Per questo parametro
un valore canonico di riferimento è quello stabilito dalle
norme API 650 emesse dall’American Petroleum Institute,
che prescrivono per il fuori piombo normalizzato all’altez-
za della parete il limite seguente:
stamento radiale in sommità mediante la relazione:
Nell’impiego della relazione precedente va peraltro tenuto
conto della regola di campionamento di Shannon per la
quale il numero massimo di armoniche indipendenti è pari
alla metà del numero di punti campionati. Per cogliere gli
ordini di grandezza conviene riferirsi per semplicità dappri-
ma al caso didattico ma esplicativo in cui venga impresso un
cedimento con andamento coincidente con una delle
armoniche della serie. In fig. 9 sono riportati al tal riguar-
do i valori limite del cedimento differenziale armonico
ammissibile per il serbatoio in esame irrigidito in sommità
(I /I = 80) affinché sia rispettata la condizione di sposta-
r w
mento radiale inferiore ad 1/200 dell’altezza. Come si può
notare i cedimenti differenziali armonici ammessi risultano
limitati a valori inferiori al centimetro per le armoniche di
maggiore impatto. Va tenuto peraltro presente che nella
formula di combinazione che fornisce lo spostamento
radiale l’ampiezza delle armoniche ad alto indice è di soli-
to molto modesta. Inoltre il ruolo delle fasi è decisivo dato
che, avendo anch’esse una distribuzione casuale, i moduli si
compongono nel piano complesso in forma vettoriale e
non scalare riducendosi così i valori dei movimenti risultan-
ti, come di seguito illustrato.
A titolo esemplificativo si riporta in fig. 10 la simulazione
dei cedimenti teorici lungo il perimetro del serbatoio rela-
n tivamente alla condizione di collaudo idraulico ottenuta
vata partendo da un cedimento medio stimato in circa 12
cm. Nella stessa figura è riportata anche la componente di
moto rigido la cui ampiezza consente di individuare lungo
il perimetro per differenza rispetto al cedimento totale
l’entità del cedimento differenziale che produce distorsio-
ne del piano medio della fondazione. Nella tabella allega-
ta é riportata l’analisi spettrale del cedimento dedotta in
base alle equazioni seguenti (m=36):

inarcos 5
 Fig. 12 - Modello interpretativo.
Fig. 13 - Configurazione deformata
u=0 u=0 A A' 12 B' B 1
dy v(H)= H γ 1 2 C w in regime di membrana a
du
C
u
A E
2
C
superficie rigata [n=5].
R

H
Fig. 14 - Modello di strutture
dx
x+dx
γx cilindriche soggette a componenti
π/n x x
a
dy
ϕ
armoniche di carico [7].
γ
A B
12 a
B D C
C
u=0 u=0 u(θ)=un sin(nθ)
1
γ=du/dy 1 2 u
2
C

m
w
R
γ = dv/dx
dy

y
dy
εd
θ

dx
γ=du/dy

v'
dθ

G wn

dy dy
m
R
s

dθ
ε=[(R+w)dθ−Rdθ]/Rdθ=w/R

12

congruente la compagine materiale e senza perciò richie-

dere la mobilitazione di tensioni tangenziali lungo i bordi
verticali. Peraltro per effetto del movimento relativo, du,
impresso tra due bordi contigui distanti dy si genera nella
striscia uno scorrimento verticale, costante lungo la gene-
ratrice di anomalia q, pari a:

In fig. 11 é riportato l’inviluppo degli spostamenti radiali
indotti alle varie quote dal campo di cedimenti ipotizzato.
Lo spostamento massimo in sommità è pari a 3.6 cm e risul-
ta quindi dell’ordine di 10-12 volte l’ampiezza delle prime
armoniche ovalizzanti del cedimento impresso.
PARTE SECONDA - MODELLO INTERPRETATIVO
a) Le risultanze illustrate in precedenza pongono quesiti
non banali circa la genesi e la marcata amplificazione
degli effetti indotti da cedimenti differenziali comunque
modesti. Per meglio comprendere l’origine di questo
comportamento si può fare riferimento al modello inter-
pretativo illustrato in Fig. 12 che prende in esame un
tratto di trave parete curva compreso tra due punti con-
secutivi a cedimento nullo (u=0), che fungono da appog-
gi fissi (Pozzati [1]). Questi punti delimitano alla base del
serbatoio un arco di cerchio di ampiezza angolare pari a
p/n nel quale la parete si pensa, in regime di membrana,
suddivisa mediante tagli verticali in strisce meridiane di
larghezza dy=Rdq. A tale arco si pensa di imprimere un
cedimento differenziale:
Poiché l’elemento infinitesimo di dimensioni dy ⋅ dx, che si
pensa di isolare operando tagli alle quote x e x+dx, risulta
esente da tensioni tangenziali, allo scorrimento nel piano
verticale si associa uno scorrimento reciproco eguale ed
opposto nel piano orizzontale (g=dv/dx) così da annullare
la distorsione angolare complessiva. Questi scorrimenti reci-
proci poi si compongono sommandosi in altezza dato che
la sezione di base, saldata al fondo del serbatoio, é impedi-
ta di traslare.
Ne risulta uno spostamento orizzontale nel piano medio
del cilindro in direzione tangenziale che si sviluppa con
legge lineare (g = cost; v = gx) e con valore alla quota cor-
rente pari a:
E’ peraltro immediato rilevare che questi movimenti
orizzontali, variando con l’anomalia q, non sono
costanti lungo i paralleli e generano quindi accorcia-
menti v’=dv/dy della fibra media non nulli in direzione
tangenziale. Il campo di spostamenti risultante vice-
versa non può comportare alcuna deformazione di
parallelo della fibra media dato che, in assenza di pres-
sioni normali alla superficie (p =0), gli sforzi di paral-
n

lelo in regime di membrana risultano nulli essendo

determinati solo da condizioni locali di equilibrio in
direzione normale alla superficie cilindrica (N = p R=0). p n

avendo posto l’origine della coordinate angolare coinci- Ne consegue che l’elemento infinitesimo di parallelo
dente con un punto fisso (q =p/2n). Le strisce meridiane, rese
n di lunghezza dy deve mantenere la medesima lun-
indipendenti dai tagli, in conseguenza del movimento ghezza anche nella configurazione deformata.
impresso alla base si abbassano rigidamente nel piano Pertanto è necessario che la composizione dei movi-
medio della superficie cilindrica mantenendo in tal modo menti orizzontali avvenga anche con uno spostamen-

6 inarcos
13 14
to radiale locale, w , verso l’esterno in grado di gene-
rare una dilatazione w/R eguale ed opposta all’accor-
ciamento v’ provocato dal movimento tangenziale. La
condizione di dilatazione di parallelo nulla si traduce
quindi nella relazione:
che fornisce i valori dello spostamento radiale ricercato.
Questo risulta massimo in corrispondenza della verticale
passante per il centro dell’arco ed alla quota corrente vale
(v’=dv/Rdq):
Le formule così ottenute per il campo di spostamenti u, v e
w coincidono esattamente con la soluzione analitica che si
ricava dalla teoria delle membrane applicata alle lastre
cilindriche [3]. Ne consegue che la parete cilindrica in regi-
me di membrana si deforma, per effetto dei cedimenti dif-
ferenziali armonici impressi lungo il bordo, secondo una
superficie rigata composta da 2n falde (Lotus Flower) così
da risultare completamente esente da tensioni (Fig. 13).
Per una assegnata generatrice il cedimento verticale é
costante ed é accompagnato da uno spostamento radiale
crescente verso l’alto in modo che la lunghezza della fibra
meridiana resti inalterata e la composizione dei movimen-
ti tangenziali e radiali dia luogo ad una dilatazione media
ovunque nulla lungo i paralleli.
L’interpretazione qui proposta fornisce una giustificazione
plausibile e pertinente della causa della rilevante amplifi-
cazione degli spostamenti radiali, che nascono per effetto
della composizione cinematica dei movimenti di membra-
na a cui è assoggetta la parete senza che questi inducano
sollecitazioni. Questa conclusione vale qualunque sia la
forma del cedimento, come è immediato dedurre sovrap-
ponendo gli effetti delle singole armoniche e trova confer-
ma dal modello agli elementi finiti imponendovi rigidezze
e vincoli relativi al solo regime di membrana. Essa é insita
nella natura stessa di tale regime, che dipendendo solo da
condizioni di equilibrio azzera lo stato tensionale in assen-
za di forze esterne in condizioni di isostaticità e mantenen-
do le fibre indeformate.
b) L’analisi del comportamento della parete cilindrica
deve necessariamente includere anche lo studio degli
effetti flessionali e della loro azione smorzante, fon-
damentale per limitare i movimenti che per le armo-
niche superiori crescono in regime di membrana con
legge quadratica. Per cogliere l’essenza di tali aspetti
si può fare ancora riferimento a modelli semplificati in
cui si pensa di isolare una striscia meridiana e di simu-
lare l’azione dei paralleli per mezzo di vincoli elastici
(fig. 14). Nell’utilizzo di questi modelli occorre peral-
tro tenere presenti alcune differenze sostanziali
rispetto al comportamento più noto e familiare relati-
vo a condizioni di carico assialsimmetriche, nelle quali
la rigidezza dei paralleli per spostamenti radiali dipen-
de dalla dilatazione assiale della fibra media. Si è visto
come nel caso in esame tale rigidezza non venga atti-
vata dal regime principale di membrana cosicché la
porzione di parallelo compresa tra due punti fissi si
comporta alla stregua di un arco inestensibile che pre-
senta per le armoniche maggiori una rigidezza pari a
(Pozzati [2]):
Tale relazione mostra come la rigidezza radiale dei paralle-
li conseguente alla loro rigidezza flessionale sia di un fat-
tore (s/R) inferiore a quella derivante dalla rigidezza assia-
2
le, pari a Es/R . L’azione cerchiante risulta quindi molto
2
modesta per le prime armoniche, considerando che i valori
correnti del rapporto s/R per i serbatoi metallici sono del-
l’ordine del millesimo. Viceversa l’effetto smorzante cresce
rapidamente all’aumentare dell’indice dell’armonica consi-
derata divenendo l’arco di parallelo sempre più rigido ridu-
cendosi la sua lunghezza in ragione di R/n e crescendo la
sua rigidezza in proporzione ad (n/R) .4
A sua volta la rigidezza flessionale delle strisce meridia-
ne si può valutare, per i serbatoi metallici che hanno
modestissimi spessori, in regime di semi membrana con-
inarcos 7
 n=4
15
siderando una rigidezza specifica per unità di larghez-
za (v. Appendice B):
Per la striscia meridiana si verifica quindi la circostanza
opposta rispetto ai paralleli riducendosi ora la rigidezza
flessionale all’aumentare dell’indice dell’armonica per
l’addensarsi sempre maggiore della linea media dell’ar-
co di cerchio vicino al proprio asse baricentrico m-m.
Questo aspetto ha riflessi decisivi nel determinare
l’efficacia dell’azione di contrasto dato che, combi-
nandosi in modo sinergico i due effetti citati con-
trapposti, il rapporto tra le rigidezze flessionali dei
paralleli e dei meridiani cresce con l’ottava potenza
dell’armonica e l’effetto smorzante ad esso correlato
in ragione di (n ) = n .
8 1/4 2
Pertanto la parete si comporta come cilindro tozzo per le
armoniche a basso indice aventi lunghezza d’onda ben
superiore all’altezza della parete (essendo minima l’azio-
ne cerchiante per flessione offerta dai paralleli per la
marcata distanza tra due punti fissi consecutivi e rilevan-
te l’inerzia dell’arco di cerchio) e come cilindro illimitato
per quelle ad indice elevato che hanno viceversa lun-
ghezza d’onda molto modeste per il forte contrasto allo
spostamento radiale opposto ora dagli archi di parallelo
di luce ed inerzia baricentrica sempre più ridotte. Nel
primo caso rimane quindi dominante nella parete il
campo di spostamenti imposto dal regime di membrana,
mentre nel secondo caso la forte rigidezza dei paralleli ne
smorza rapidamente le conseguenze al punto che per
indici elevati lo spostamento massimo si raggiunge in
parete vicino alla base e non più in sommità.
c) Definite le rigidezze armoniche si può determinare il
regime statico assimilando la striscia meridiana ad una
trave di altezza finita su vincoli elastici diffusi, risolvendo
l’equazione di equilibrio:
8 inarcos
n=12
La striscia é incernierata alla base (ove occorre imporre
la rotazione u n /R del regime di membrana) e libera in
n
2
sommità ove il momento è nullo e lo sforzo di taglio
nella parete eguaglia la reazione dell’anello, di rigidez-
za pari a K ≅ EI n /R . In queste ipotesi per il coefficien-
R r
4 4
te di amplificazione in parete r =w (x,q)/u si ricava la
n n n
relazione seguente in funzione della coordinata nor-
malizzata x=x/H:
nella quale il termine tra parentesi quadre rappresenta
l’amplificazione massima in sommità in regime di membra-
na mentre la funzione F (x) assume la forma trascendente
n
seguente:
dipendente dai parametri dimensionali (n≥2):
al pari delle costanti C (w,b) (i=1,4) riportate nell’Ap-
i
pendice A.
Come si può verificare esplicitando i vari termini l’am-
plificazione dipende in via diretta dal fattore n H/wR e 2
quindi da √ R/s, mentre la dipendenza dagli altri para-
metri adimensionali, di cui si dà in tal modo evidenza
della genesi, è confinata in forma di combinazione nel
parametro aH. Come si può notare l’amplificazione dei
movimenti radiali non dipende invece dal modulo ela-
stico del materiale. Inoltre gli effetti di bordo si smor-
zano ad una distanza pari a l=2pH/w (e ≅ 1/1000), che -al
può essere quindi considerata come distanza di estin-
zione dei movimenti di mebrana. Infine per le compo-
nenti di moto rigido la funzione F(x) è nulla per n=0 e
diviene lineare [F(x)=x] per n=1.
La funzione r (x,q) così dedotta consente di ricavare il
n
campo dei movimenti radiali alle varie quote e fornisce
indicazioni coerenti con i risultati del modello agli ele-

16
menti finiti per quanto concerne gli effetti indotti dalle
varie componenti del cedimento, riepilogati a titolo
esemplificativo in fig. 15 rispettivamente per cedimen-
ti impressi con 4 e 12 armoniche, quadro che conferma
le conclusioni in precedenza anticipate.
CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE
Nella nota è stata analizzata l’influenza dei cedi-
menti differenziali nei serbatoi metallici a tetto gal-
leggiante (floating roof) e a tetto aperto (open top).
Il risultato saliente ottenuto consiste nella marcata
amplificazione dello spostamento radiale della pare-
te rispetto al valore del cedimento differenziale
impresso. L’analisi svolta mostra come tale amplifica-
zione sia conseguenza della composizione cinemati-
ca dei movimenti in regime di membrana e dipenda
essenzialmente, per i movimenti di sommità, dalla
rigidezza dell’anello di controventamento. Questo
elemento strutturale riveste un ruolo di presidio nel
mitigare gli effetti delle ovalizzazioni indotte dai
cedimenti differenziali dato che, per la loro natura
aleatoria, essi risultano ben difficilmente quantifica-
bile a priori. La sensibilità di tali strutture ai movi-
menti impressi conduce a valori ammissibili modesti
per il cedimento differenziale lungo il perimetro del
serbatoio. Questa circostanza comporta la necessità
di dotare le strutture di fondazione di adeguata rigi-
dezza, ove possibile in relazione alle dimensioni in
pianta del serbatoio o di effettuare interventi di con-
solidamento preventivo del terreno, se di scadenti
caratteristiche meccaniche.
Come indicazioni progettuali si possono fornire i
seguenti indirizzi. Per serbatoi aventi rapporti H/R tali
da necessitare l’ancoraggio alla fondazione sotto l’a-
zione sismica il ricorso ad una platea nervata all’interno
e solidale ad un anello perimetrale in calcestruzzo può
rappresentare una soluzione adeguata a conferire la
rigidezza richiesta (fig. 16).
Fig.15 - Configurazione deformata per
n=4 ed n=12 (H/R=1.40 ; R/s=914; I /I =0).
r w
Fig. 16 - Fondazione di un serbatoio
ancorato.
Per i serbatoi di grande diametro viceversa una soluzione
possibile consiste nel confinamento perimetrale del terre-
no sotto il serbatoio mediante un diaframma esterno in c.a.
o in palancole di lunghezza sufficiente a contenere, proprio
la dove più necessario per limitare il cedimento differen-
ziale, il rifluimento laterale previa anche eventuali inter-
venti di precarico con dreni. Nelle soluzioni con impiego di
fondazioni profonde, i pali vanno utilizzati e dimensionati
come riduttori di cedimenti e calibrati nella distribuzione
planimetrica od in lunghezza, riducendola dal centro verso
i bordi. Si garantisce in tal modo una distribuzione di cari-
chi sui pali più omogenea evitando concentrazioni di rigi-
dezza in quelli di bordo e quindi, in definitiva una riparti-
zione più uniforme del carico.
APPENDICE A
Le costanti di integrazione che compaiono nell’equa-
zione che definisce il coefficiente di amplificazione si
ricavano utilizzando la relazione w (z,q)=r (z,q)⋅u (q) ed
n n n
imponendo le condizioni al contorno indicate nel
testo per il campo di spostamenti radiali
Si ottiene in tal modo il sistema di equazioni:
di dimensioni 4x4 nel quale i coefficienti della matrice [A]
sono i seguenti:
mentre per le incognite ed i termini noti valgono le posi-
zioni:
inarcos 9
 APPENDICE B
La teoria delle lastre cilindriche ribassate in parete sot-
tile (shallow shells) risulta applicabile per settori circo-
lari di parete che presentino rapporti corda/freccia
L/f>5 e snellezza R/s>20, circostanze queste verificate
nei serbatoi metallici per le armoniche con indice n≥2.
In queste ipotesi l’equazione di equilibrio in direzione
normale alla superficie, espressa in funzione dello spo-
stamento radiale w(x,q), risulta essere la seguente:
Tale relazione mostra come il carico esterno sia equilibrato
in parte dal regime a piastra ed in parte dal regime a lastra
correlati rispettivamente alle rigidezze flessionale ed esten-
sionale della parete:
Considerando leggi di carico armoniche:
é immediato verificare che il campo di spostamenti assume
la forma affine:
In questo caso specifico gli operatori differenziali Laplaciani
presentano termini con potenze dell’armonica sino al mas-
simo ordine di derivazione. Per le armoniche maggiori si
può quindi adottare la seguente approssimazione:
e pertanto l’equazione di equilibrio precedente diviene, a
conto fatti:
come indicato nel testo nel caso di pressione radiale nulla.
10 inarcos
RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI
[01] Pozzati, P. Tubo cilindrico ad asse verticale appog-
giato in corrispondenza di alcuni tratti del bordo (la
trave parete curva), Costruzioni in Cemento Armato,
Studi e Rendiconti, Vol. 4 / 67.
[02] Pozzati, P., Teoria e Tecnica delle Strutture, Vol. 2*,
Cap. IV, Cap. X, Ed. UTET, Torino, 1977.
[03] Malik, Z., Morton, J., Ruiz, C., Ovalization of cylin-
drical tanks as a result of foundation settlement,
Journal of Strain Analysis, Vol.12, 339-346, 1977.
[04] Baikov, M.N. (Editor), Reinforced Concrete Structu-
re, Cap 2, MIR Publisher, Moscow, 1978.
[05] Rekac, V. Static Theory of Thin-Walled Space Stru-
ctures, Cap.3, MIR Publish., Moscow,1978
[06] D’Orazio, T., Duncan, J., Differential Settlements in
Steel Tanks, Journal of Geotechnical Engineering,
Vol. 113, nr. 9, pp. 963-982, 1987.
[07] Caputo, V., “Interazione Fondazione Terreno“,
Cap. 6, pp. 98-109, Ed. Hevelius, Napoli, 1995.
[08] Greiner, R., Cylindrical Shell: Wind Loading extrac-
ted from Brown, C.J, Nielsen J. Editors, Silos: Funda-
mentals of Theory, Behaviour and Design, Chp. 17,
E&F Spon, London, 1997.
[09] Lancellotta, R. Calavera, J., Fondazioni, Cap. 9, Ed.
Mc Graw Hill, Milano, 1999.
[10] Berardi, R., Lancellotta R., Yielding from Field Be-
haviour and its Influence on Oil Tank Settlements,
Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 128, nr. 5,
pp. 404-415, 2002
[11] Zhao Y., Cao Q., Xie X., Floating Roof Steel Tanks
under Harmonic Settlement: F.E. Parametric Study
and Design Criterion, Journal of the Zheijang Uni-
versity, Hangzou, 2005.
[12] Godoy, L., Sosa E., Deflections of Thin-Walled Sto-
rage Tanks with Roof due to Localized Support
Settlement, Depart. of Civil Engineering, University
of Puerto Rico, 2006.
[13] Lenzi, M., Stutture cilindriche soggette ad azioni oriz-
zontali: un approccio unitario, Rivista INARCOS, nr. 669,
Bologna, Maggio 2006, www. acmar.it / pubblicazioni.
■