Anda di halaman 1dari 7

RESOLUCIÓN: DOS

San Juan de Lurigancho, veintinueve de octubre


del año dos mil dieciocho. –
AUTOS Y VISTOS: Con el requerimiento de incoación de
proceso inmediato solicitado por la representante del Ministerio Público contra JEANCARLOS
GERARDO MORALES LUNA como presunto autor del delito contra la seguridad pública –
PELIGRO COMÚN – CONDUCCION DE VEHICULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD
en agravio del estado representado por la procuraduría publica del ministerio de transportes y
comunicaciones, y considerando:
PRIMERO:
Que en la presente audiencia la representante del Ministerio Publico ha expuesto los fundamentos
facticos con los cuales ampara su solicitud de incoación de proceso inmediato, presunto autor del
delito contra la seguridad publica – conducción en estado de ebriedad en agravio del estado,
representado por el ministerio de transporte y comunicaciones, precisando que se atribuye a
JEANCARLOS GERARDO MORALES LUNA haber conducido en estado de ebriedad el vehículo
menor de placa de rodaje B2-2299 hechos suscitado el día 26 de octubre del año 2018 a las 18:10
horas aproximadamente en circunstancias que transitaba por las inmediaciones de la Av. Las Flores
altura del paradero 21, habiendo sido intervenido por personal policial con fines de identificación y
dado a que emanaba aliento alcohólico y se advertía que estaba bajo visibles síntomas de ebriedad
fue conducido a la comisaria de Santa Elizabeth para después ser sometido al examen de dosaje
etílico cuyo resultado arrojo 1.11 gramos de alcohol por litro de sangre, ha precisado también la
representante del MINISTERIO Publico que el delito se encuentra tipificado en el primer párrafo del
artículo 274 del Código Penal y como elementos de convicción manifiesta que se está adjuntando
copias certificadas del atestado policial N°205 del año 2018 elaborado por la comisaria de San
Elizabeth, los mismos que obran en la carpeta fiscal habiéndose oralizado en esta audiencia que se
está adjuntando copia de la manifestación del investigado JEANCARLOS GERARDO MORALES
LUNA mediante el cual acepta haber conducido el vehículo menor de placa de rodaje B2-2299 en
estado de ebriedad, obra también la manifestación del efectivo policial interviniente JEANCARLOS
GERARDO MORALES LUNA quien ha detallado la forma y circunstancias como intervino al
denunciado, así mismo obra el informe pericial de dosaje etílico N°0001-0009114 cuyo resultado es
de 1.11 gramos de alcohol por litro de sangre para el imputado JEANCARLOS GERARDO
MORALES LUNA.

Es por ello sra magistrada que estando la corroboración efectuada por la fiscalía con respecto a la
versión otorgada por el investigado se llego a determinar que dentro del registro de consulta de
principio de oportunidad del MP obra en el año 2017 una denuncia contra el investigado conducción
en estado de ebriedad en la 46va fiscalia penal de lima donde se le aplico el principio de
oportunidad,, asi en los registros de casos d mp también se le había denunciado por conducción en
estado de ebriedad en la 2da fiscalia mixta de sjl este año 2018, también se le dio archivo por
aplicar principio de oportunidad. Es decir esta serioa la tercera vez que fue interbvenido por la
comisión del mismo delito. Por lo cual sra magistrada ante lo expuesto solicito se declare procedente
el pedido de incoaccion a proceso inmediato

Juez
Mp sobre acuerdo: habiendo conferenciado con la defensa y el imputado hemos arribado a un
acuerdo de terminación anticipada, con un año de pena suspendida, asimismo también la
inhabilitación por el mismo termino y por un monto de mil soles de reparación civil que va a ser
pagada en 4 armadas a partir de noviembre del 2018.

Jueza

Mp, maximo del tercio inferior, reducción un sexto, 10 meses reglas de conducta que no vuelva a
inicurrir en el mismo delito, que firme todos los meses su control biometrico, que cumpla con las
fechas establecidas dentro del acuerdo con respecto al pago de la reparación civil, en caso que varie
de domicilio que comunique al juzgado, en caso se incumpla una de las reglas de conducta se
revoque la misma.

SEGUNDO:
Corrió traslado, la defensa pública no ha realizado observaciones al requerimiento.

TERCERO:
Preguntado el investigado JEANCARLOS GERARDO MORALES LUNA si acepta los cargos
formulados por el Ministerio Publico respondió de forma afirmativa indicando que es cierto que con
fecha 26 de octubre del año 2018 a las 18:10 horas aproximadamente fue intervenido cuando
conducía el vehículo menor de placa de rodaje B2-2299 en estado de ebriedad, así como también ha
manifestado que es cierto que es la tercera vez que es intervenido por este ilícito que en las dos
oportunidades anteriores se le aplico principio de oportunidad y que en esta vez se ha confiado toda
vez que iba a adquirir sus alimentos maneja un tramo corto manifiesta estar arrepentido por la
conducta cometida, estando a ello se le instruyo que dado a que reconoce los hechos y que renuncia
a la presunción de inocencia que constitucionalmente le asiste el caso tiene salidas alternativas, ya
no puede aplicarse a su favor un principio de oportunidad por cuanto dicha salida alternativa solo
resulta viable hasta en dos oportunidades y siendo esta la tercera vez que incurre en el ilícito
únicamente puede aplicarse una terminación anticipada previa consulta con su defensa manifestó su
intención de acogerse a dicha forma de solución procesal.

CUARTO:
Concedido el uso de la palabra a la representante del Ministerio Publico ha manifestado que tras
conferenciar con la defensa publica que asiste al investigado con el mismo investigado han arribado
al siguiente acuerdo, respecto de la pena considera que debe establecerse en el rango de un año
ubicando en el máximo del tercio inferior al que procediendo a efectuar el descuento por terminación
anticipada se tiene como pena concreta 10 meses, el mismo que debe suspenderse bajo reglas de
conducta por 12 meses, las reglas de conducta a aplicar van a ser que no vuelva a cometer el
mismo ilícito, que concurra todos los meses a efectuar su control biométrico, que cumpla con pagar
la reparación civil acordada, que no varié de domicilio sin previo aviso al juzgado, todo ello con
apercibimiento de revocarse la condicionalidad de la pena conforme lo dispone el artículo 59 del
Código Penal, respecto de la inhabilitación ha sustentado que debe ser por el mismo periodo de la
pena principal, esto es por 10 meses así como ha informado que la reparación civil acordad es que
pague la suma de S/.1000.00 soles a la cuenta del Ministerio de Transportes y Comunicaciones,
monto que deberá ser cancelado en cuatro cuotas de S/.250.00 soles cada una siendo las fechas de
pago a fines del mes de noviembre, la primera cuota, a fines del mes de diciembre, a fines del mes
de enero y la última cuota a fines del mes de febrero del 2019.
QUINTO:
Corrió traslado, la defensa publica ha manifestado estar conforme con los términos del acuerdo.

SEXTO:
Peguntado a su turno el investigado si está conforme manifestó que esta conforme, ha repetido
manifestando haber internalizado la sentencia que se va a dictar en su contra, el tiempo de pena
concreta, el tiempo de la suspensión, las reglas de conducta que tiene que cumplir, así como el
monto de la reparación civil que tiene que pagar precisado con el cronograma.

SETIMO:
Debe tenerse presente que el proceso de terminación anticipada está regulado en el Código
Procesal Penal en los artículos del 468 al 471, de igual modo el acuerdo plenario Nº5 del año
2019/CJ116 lo define como un proceso penal especial y además una forma de simplificación
procesal que se sustenta en el principio del consenso, se establece entonces que la terminación
anticipada es un proceso penal especial y autónomo basada en el principio del consenso que
procura evitar juzgamientos innecesarios, es además uno de los exponentes de la justicia penal
negociada y no una mera incidencia o un proceso auxiliar dependiente del principal, en este contexto
el proceso de terminación anticipada importa la aceptación del hecho punible objeto del proceso
penal por el imputado y la posibilidad de negociación acerca de las circunstancias, la pena, la
reparación civil y las consecuencias accesoria pues así fluye de lo dispuesto en el artículo 368
incisos 4 y 5 del Código Procesal Penal, este instituto es aplicable a todo tipo de delitos, ámbito de
aplicación general y sus reglas están sometidas a una pauta unitaria.

OCTAVO:
De conformidad con el fundamento decimo del acuerdo plenario en mención el control de legalidad
del acuerdo se debe realizar en tres planos diferentes, primero en el amito de la tipicidad o
calificación jurídico penal en relación a los hechos objeto de la causa y de las circunstancias que
rodean el hecho punible, segundo el ámbito de la legalidad de la pena y en su caso a su
correspondencia con los parámetros mínimo y máximo que fluyen del tipo legal aplicado y de las
circunstancias modificativas de la responsabilidad, esto es lo que se denomina la pena básica
también el juicio de legalidad alcanza al respeto de los amitos legalmente definidos de la reparación
civil, en este extremo prima por completo la disposición sobre el objeto civil y de las consecuencias
accesorias y tercero la exigencia de una suficiente actividad indiciaria, ello implica la necesidad de
que las actuaciones o diligencias de la investigación permitan concluir que existen base suficiente,
probabilidad delictiva de la comisión de los hechos imputados y de su vinculación con el imputado y
que estén presentes todos los presupuestos de punibilidad y perseguibilidad, respecto de los hechos
sometidos al acuerdo de terminación anticipada.

NOVENO:
Aparece de la carpeta fiscal y lo sustentado en esta audiencia que el día 26 de octubre del año 2018
a las 18:10 horas aproximadamente el investigado JEANCARLOS GERARDO MORALES LUNA fue
intervenido por efectivos policiales cuando conducía en estado de ebriedad, el vehículo menor de
placa de rodaje B2-2299 cuando transitaba por inmediaciones del paradero 21 de la Av. Las Flores,
al respecto el imputado luego de haber escuchado los cargos en su contra formulados en esta
audiencia por la representante del Ministerio Publico y tras haber sido informado por la judicatura
sobre los alcances y consecuencias del proceso y el entendimiento de ello ha admitido su
participación, acepta el cargo imputado y su responsabilidad penal y civil, respecto de la calificación
jurídica, los hechos antes descritos han sido tipificados por la representante del Ministerio Publico
como delito contra la seguridad pública - PELIGRO COMÚN – CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO
MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo
274 del Código Penal por tanto analizando el ámbito de calificación jurídico penal teniendo en cuenta
las circunstancias que rodean el hecho denunciado se corroboran que en el presente caso la
representante del Ministerio Publico ha realizado una adecuada tipificación toda vez que el personal
policial ha intervenido al investigado cunado conducía un vehículo menor en estado de ebriedad,
respecto del acuerdo arribado entre los sujetos procesales.

DECIMO:
Luego de la negociación de la pena y las consecuencias accesorias realizadas entre la
representante del Ministerio Publico, la abogada de defensa publica y el procesado se sustentó el
acuerdo teniendo en cuenta lo siguiente, se ha destacado que no es la primera vez que el
investigado incurre en conducción en estado de ebriedad, ha referenciado la representante del
Ministerio Publico que la primera incidencia fue tramitada por la Cuarenta y seis fiscalía, en tanto la
segunda vez por la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de San Juan de Lurigancho, que esta es la
tercera vez en que incurre en el mismo ilícito, siendo así ha sustentado que la pena a imponerse se
ubica en el máximo del tercio inferior de conformidad con el articulo m45 y 45ª del Código Penal,
siendo ello así la pena es de un año a la cual se efectúa el descuento por terminación anticipada
resultando 10 meses como pena final, ello en base al beneficio previsto en el artículo 471 del Código
Procesal Penal, en cuanto a la forma de ejecución, teniendo en cuenta que no se dan los
presupuestos de agente habitual o reincidente toda vez que el principio de oportunidad no genera
antecedentes penales, además teniendo en cuenta el principio de proporcionalidad, lesividad y
razonabilidad precisándose que la sanción no debe ir más allá del daño causado, en el presente
caso además que el investigado JEANCARLOS GERARDO MORALES LUNA ha manifestado estar
arrepentido por lo sucedido se acordó el carácter de suspendida de la pena dictada en su contra a
fin que el procesado de esta forma asuma los fines de la pena y valore su libertad como derecho
fundamental fijándose como periodo de prueba un año sometido a las reglas de conducta previstas
en el artículo 58 del Código Penal bajo apercibimiento de revocarse la pena y convertirse en efectiva
acorde a la facultad prevista en el numeral 3 del artículo 59 del Código Penal, así mismo se ha
acordado que la inhabilitación a aplicar sea conforme a la pena principal, esto es 10 meses de
inhabilitación conforme lo dispone el numeral 7 del artículo 36 del Código Penal dictándose la
suspensión, cancelación o incapacidad definitiva para tener cualquier tipo de licencia para conducir
vehículo automotor, respecto de la reparación civil se ha acordado que la misma sea fijada en el
monto de S/.1000.00 soles debiendo pagarse en 4 cuotas de S/.250.00 soles comenzando a
pagarse a fines del mes de noviembre del año 2018 y así sucesivamente hasta cancelar la última
cuota el ultimo día útil del mes de febrero del año 2019.

DECIMO PRIMERO:
Evaluación de la legalidad de la pena acordada y exigencia de suficiente actividad indiciaria, dentro
de la función de la judicatura se encuentra el examen de admisibilidad y procedencia de control y
revisión de si el imputado tiene el debido conocimiento de los alcances y consecuencias del acuerdo
y que su consentimiento se produzca de manera libre, voluntaria, sin presiones o amenazas
informado con ejercicio de asesoría legal y conociendo a lo que se somete, además la judicatura
controla la legalidad del acuerdo, la razonabilidad de la pena y expide la decisión que corresponda
conforme a quedado registrado en audiencia el procesado conoce de los alcances de la terminación
anticipada y de forma voluntaria a admitido los cargos a fin de beneficiarse por el descuento premial
previsto en la norma procesal.

DECIMO SEGUNDO:
Conforme a lo expuesto precedentemente el acuerdo arribado entre las partes cumple con la
calificación jurídica, hay una adecuada subsunción del hecho en la norma penal, esto es conducción
en estado de ebriedad, en consecuencia se establece que no se vulnera el principio de
proporcionalidad, además se tiene en cuenta la razonabilidad de la sanción en su forma de ejecución
como suspendida por cuanto la sanción no debe exceder el daño causado, es de resaltar también
que la proporcionalidad se refleja en el monto de la reparación civil acordada por cuanto es de
tenerse en cuenta que es un delito de peligro abstracto y que no se trata de la primera vez que
incurre en este tipo de ilícitos el investigado, razón está por la que se ha establecido en el monto de
S/.1000.00 soles a efectos de favorecer a la entidad agraviada.

DECIMO TERCERO:
Pese al acuerdo arribado y al reconocimiento de responsabilidad del imputado la judicatura debe
analizar la existencia de elementos de convicción suficientes que permitan establecer a
responsabilidad y la necesidad de imponer la sanción penal que corresponda, así tenemos en
cuenta que el Ministerio Publico ha presentado los siguientes elementos de convicción que se
encuentran en la carpeta fiscal, se está presentando la manifestación policial del investigado
JEANCARLOS GERARDO MORALES LUNA, la manifestación del efectivo policial interviniente
JEANCARLOS GERARDO MORALES LUNA quien ha detallado la forma y circunstancias en que
intervino al hoy procesado, así como también se está adjuntando el informe pericial de dosaje etílico
Nº0001-0009114 cuyo resultado es de un gramo con once centigramos de alcohol por litro de sangre
para el usuario JEANCARLOS GERARDO MORALES LUNA, todos estos elementos hacen concluir
que los hechos se subsumen en el delito que ha sido materia de diligencias inmediatas, esto es
delito contra la seguridad pública – PELIGRO COMUN – CONDUCCIÓN DE VEHICULO
MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo
274 del Código Penal.

DECIMO CUARTO:
Adicionalmente a lo ya considerado se debe reiterar que el articulo VIII del título preliminar del
Código Penal establece el principio de proporcionalidad de la sanción prescribiendo que la pena no
puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho, en tanto que el artículo noveno del mismo cuerpo
normativo señala que la pena tiene una función preventiva, protectora y resocializadora, fines que se
pueden alcanzar en el presente caso teniendo en cuenta que el procesado ha mostrado
arrepentimiento por el hecho causado, ha colaborado con la investigación, razones estas que
podrían motivarle a cambiar su actitud siendo también estos elementos razones adicionales que se
han considerado para aprobar la pena acordada y su carácter de suspendida, por estas
consideraciones y conforme a lo prescrito en los artículos II y VIII del título preliminar del Código
Penal y además de lo dispuesto en los artículos 23, 28, 29, 45, 45A, 46, 92 y 93 del mismo Código,
también teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos del 468 al 471 del Código Procesal Penal,
también en los artículos 446 y 447 del mismo cuerpo normativo modificado por el decreto legislativo
1194,

SE RESUELVE:
1. DECLARAR PROCEDENTE la INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO solicitado por la
Primera Fiscalía Provincial Penal de San Juan de Lurigancho contra JEANCARLOS
GERARDO MORALES LUNA por el delito contra la seguridad pública – PELIGRO COMÚN
– CONDUCCION DE VEHICULO EN ESTADO DE EBRIEDAD en agravio del estado
representado por la procuraduría publica del ministerio de transportes y comunicaciones.
2. APROBAR EL ACUERDO DE TERMINACION ANTICIPADA del proceso arribado entre la
representante del Ministerio Publico, la defensa y el procesado, en consecuencia, SE
CONDENA a JEANCARLOS GERARDO MORALES LUNA identificado con DNI
Nº44835858 con fecha de nacimiento 6 de febrero del año 1988 como autor del delito contra
la seguridad pública – PELIGRO COMÚN – CONDUCCION DE VEHICULO MOTORIZADO
EN ESTADO DE EBRIEDAD previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 274 del
Código Penal en agravio del estado representado por la procuraduría publica del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones y como tal se le impone 10 meses de pena privativa de
libertad suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de un año imponiéndole las
siguientes reglas de conducta conforme a lo dispuesto en el artículo 58 del Código Penal,
primero no variar de domicilio sin previo aviso al juzgado, segundo concurrir cada 30 días a
efectuar su control biométrico, así como comparecer al juzgado para informa y justificar sus
actividades, tercero pagar el integro de la reparación civil acordada en la suma de
S/.1000.00 soles, cuarto no volver a cometer el mismo ilícito, estas reglas de conducta se
dictan bajo expreso apercibimiento de que si el sentenciado no las cumple por razones
atribuibles a su responsabilidad se procederá de conformidad con el numeral tres del
artículo 59 del Código Penal, esto es revocar la suspensión de la pena ordenando se cumpla
de forma efectiva en un establecimiento penal.
3. Se fija 10 MESES DE INHABILITACIÓN, esto es la suspensión o cancelación de la licencia
de conducir del procesado JEANCARLOS GERARDO MORALES LUNA quien no podrá
conducir cualquier tipo de vehículo por dicho lapso de tiempo.
4. Se establece que LA REPARACIÓN CIVIL que debe abonar el investigado o el sentenciado
JEANCARLOS GERARDO MORALES LUNA a favor de la entidad agraviada asciende al
monto de S/.1000.00 soles, monto que deberá abonarse a la cuenta de abonarse a la cuenta
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, esto es a la cuenta Nº00068372682 en
cuatro cuotas de S/. 250.00 soles cada una de ellas siendo las fechas de pago, la primera
cuota a fines del mes de noviembre del año 2018, segunda cuota a fines del mes de
diciembre del año 2018, tercera cuota a fines del mes de enero del año 2019 y la última
cuota a fines del mes de febrero del año 2019.
5. Consentida o ejecutoriada que sea la presente SE INSCRIBA en el registro central de
condenas remitiéndose los testimonios y boletines a las entidades pertinentes.
6. Habiendo sido puesto en condición de detenido el ciudadano JEANCARLOS GERARDO
MORALES LUNA quien ha sido sentenciado en esta audiencia SE DISPONE SU
INMEDIATA LIBERTAD oficiándose donde corresponda debiendo procederse con su
libertad siempre y cuando no pese en su contra mandato de detención de autoridad
competente.
Jueza..
Mp: nombre, fisc adj provincial de la primera fiscalía penal transitoria de sjl., domicilio procesal,
celular, correo.
Defensa
Investigado
Jueza
Mp: sra mg el mp esta formulando requerimiento de
incoación de proceso inmediato, presunto autor del delito contra la seguridad publica – conducción
en estado de ebriedad en agravio del estado, representado por el ministerio de transporte y
comunicaciones, precisando que se atribuye a JEANCARLOS GERARDO MORALES LUNA haber
conducido en estado de ebriedad el vehículo menor de placa de rodaje B2-2299 hechos suscitado el
día 26 de octubre del año 2018 a las 18:10 horas aproximadamente en circunstancias que transitaba
por las inmediaciones de la Av. Las Flores altura del paradero 21, habiendo sido intervenido por
personal policial con fines de identificación y dado a que emanaba aliento alcohólico y se advertía
que estaba bajo visibles síntomas de ebriedad fue conducido a la comisaria de Santa Elizabeth para
después ser sometido al examen de dosaje etílico cuyo resultado arrojo 1.11 gramos de alcohol por
litro de sangre, ha precisado también la representante del MINISTERIO Publico que el delito se
encuentra tipificado en el primer párrafo del artículo 274 del Código Penal y como elementos de
convicción manifiesta que se está adjuntando copias certificadas del atestado policial N°205 del año
2018 elaborado por la comisaria de San Elizabeth, los mismos que obran en la carpeta fiscal
habiéndose oralizado en esta audiencia que se está adjuntando copia de la manifestación del
investigado JEANCARLOS GERARDO MORALES LUNA mediante el cual acepta haber conducido
el vehículo menor de placa de rodaje B2-2299 en estado de ebriedad, obra también la manifestación
del efectivo policial interviniente quien ha detallado la forma y circunstancias como intervino al
denunciado, así mismo obra el informe pericial de dosaje etílico N°0001-0009114 cuyo resultado es
de 1.11 gramos de alcohol por litro de sangre para el imputado JEANCARLOS GERARDO
MORALES LUNA.

Es por ello sra magistrada que estando la corroboración efectuada por la fiscalía con respecto a la
versión otorgada por el investigado se llego a determinar que dentro del registro de consulta de
principio de oportunidad del MP obra en el año 2017 una denuncia contra el investigado conducción
en estado de ebriedad en la 46va fiscalia penal de lima donde se le aplico el principio de
oportunidad,, asi en los registros de casos d mp también se le había denunciado por conducción en
estado de ebriedad en la 2da fiscalia mixta de sjl este año 2018, también se le dio archivo por
aplicar principio de oportunidad. Es decir esta serioa la tercera vez que fue interbvenido por la
comisión del mismo delito. Por lo cual sra magistrada ante lo expuesto solicito se declare procedente
el pedido de incoaccion a proceso inmediato

Juez

Mp sobre acuerdo: habiendo conferenciado con la defensa y el imputado hemos arribado a un


acuerdo de terminación anticipada, con un año de pena suspendida, asimismo también la
inhabilitación por el mismo termino y por un monto de mil soles de reparación civil que va a ser
pagada en 4 armadas a partir de noviembre del 2018.

Jueza

Mp, maximo del tercio inferior, reducción un sexto, 10 meses reglas de conducta que no vuelva a
inicurrir en el mismo delito, que firme todos los meses su control biometrico, que cumpla con las
fechas establecidas dentro del acuerdo con respecto al pago de la reparación civil, en caso que varie
de domicilio que comunique al juzgado, en caso se incumpla una de las reglas de conducta se
revoque la misma.