Informe Tecnico de Estudio de Mecanica D

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo José Rolando Monteza Palacios
INDICE
I. Generalidades 1
1. Introducción 1
2. Ubicación 1
3. Descripción del área de estudio 1
4. Objetivo de Estudio 2
II. Investigación de campo 2

III. Ensayos de laboratorio 3
IV. Perfil Estratigráfico 3
1. Perfil Estratigráfico 4
2. Clasificación de Suelos 5
3. Nivel Freático 5
V. Análisis de Cimentación. 5
1. Profundidad de Cimentación 5
2. Tipo de Cimentación 6
3. Capacidad Portante 6
4. Calculo de Asentamiento 6
5. Estrato de apoyo a la cimentación 6
VI. Sales agresivas al concreto 7
VII. Consideraciones Sísmicas 9
VIII. Conclusiones Y Recomendaciones 9
IX. Bibliografía 9
Anexo 10
1
Informe Técnico de Suelos
I. Generalidades
1. Introducción
El presente estudio de mecánica de Suelos del área aledaña a la
Escuela de Postgrado es a solicitud del Ingeniero Omar Coronado
Zuloeta para los fines de edificación y de evaluar los suelos
adyacentes que conforman la estratigrafía del terreno de fundación
del área asignada al proyecto “Ampliación y mejoramiento de la
Infraestructura de la Escuela de Postgrado de la Universidad
Nacional Pedro Ruiz Gallo”, ubicado en la Ciudad Universitaria de la
antes mencionada, distrito: Lambayeque.
Las fases de exploración, análisis de campo y laboratorio efectuados,
así como la aplicación de la Mecánica de Suelos han sido
desarrolladas con la finalidad de establecer las características físicas
y mecánicas de los suelos, además de poder clasificarlos y
agruparlos para su mejor estudio y compresión, esta es una fase
importante y decisiva en el diseño de la cimentación de la estructura,
como también establecer los materiales a usar y los métodos
aplicados en la construcción de la estructura, es este caso la
ampliación de los ambientes de la Escuela de Postgrado de la
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo.
Debido a la falta de datos sobre las características físicas y
constitución de suelo sobre se pretende construir una estructura, ha
sido causa de que al erigirse ésta, se presenten sorpresas y gastos
extraordinarios, es por eso que se hace imprescindible conocer las
propiedades geomecánicas del terreno, mediante un estudio de
Mecánica de Suelos, el cual es el fin del presente informe Técnico.
2. Ubicación
El terreno donde se ha practicado el estudio de suelos tiene un área
aproximada de 1.5 m2 y está ubicada al lado norte de la Escuela de
Postgrado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, en la ciudad
universitaria, ciudad de Lambayeque, provincia de Lambayeque,
departamento de Lambayeque, Región Lambayeque, en el territorio
Nacional.
El terreno limita al lado norte con la Clínica médica de Max Salud, por
su extremo sur con la escuela de Postgrado, por el extremo oeste
con el coliseo universitario de la Universidad Nacional Pedro Ruiz
Gallo, y finalmente limita por su extremo este con el perímetro de la
Universidad, colindante con la avenida Huamachuco.
2
3. Descripción del área de estudio

El terreno asignado para la edificación de la ampliación y
mejoramiento de la estructura de la escuela de Postgrado es
solamente una parte del área total, tiene aproximadamente unos 100
m2.
Presenta una topografía plana, propia de los terrenos de la
universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, así como en el departamento
de Lambayeque. Cabe resaltar que la apariencia del suelo es como
los de uso agrícola, es decir tierra de cultivo. El terreno en estudio
además está cubierto por vegetación de baja dimensiones, yerba
propia del lugar.
4. Objetivo de estudio
El objetivo del presente Informe Técnico de Suelos es con
fines de edificación y cimentación, basado en la Norma
Técnica de Mecánica de Suelos E 050 del Reglamento
Nacional de Construcciones.
Reconocer las características físicas y mecánicas del suelo,
así como la evaluación geotécnica del terreno de fundación.
Determinar la estratigrafía del suelo de fundación,
identificación, clasificación según el Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos y según ASHTOO, determinar la
profundidad de los estratos encontrados para cimentación,
capacidad portante admisible, conclusiones y
recomendaciones.
Para cumplir con los fines trazados, se ha procedido a hacer
trabajos de campo siguiendo la metodología de exploración de
suelos y para ello se ha ejecutado 9 calicatas en total, de las
cuales la información técnica a la que señala el presente
Informe es el de la calicata ubicada en el extremo aledaño a
Escuela de Postgrado, en la ubicación media.
II. Investigación de campo

 Se realizó una calita, aunque cabe mencionar que en total se
realizaron 9 calicatas, que se ubicaron convenientemente a fin de
abarcar geométricamente el área de estudio, sin embargo solo
una es objeto de estudio y descripción por parte del presente
Informe Técnico; además se realizó una perforación, con una
herramienta posteadora, hasta alcanzar una profundidad
suficiente según lo exigido por las normas técnicas, a saber 3 m.
3
Este trabajo, el de la extracción de muestras se ha realizado

siguiendo la Norma Técnica ASTM D 1452 (perforación manual),
así mismo se ha seguido los procedimientos para la obtención de
muestras de los suelos a que se refieren las normas AASHTO
T86-70. La exploración del suelo se hizo siguiendo la Norma del
Reglamento Nacional de Edificaciones E-050.
A continuación se expone las profundidades de los pozos
(calicatas) y de las perforaciones:
Profundidad de pozo(calicata) → 1.20 m
Profundidad de la perforación → 3.00 m
 Se extrajeron muestras alteradas e inalteradas, según

procedimiento regulados por Norma técnica, la extracción de las
muestras se hizo siguiendo la norma ASTM D 420-69, para su
identificación, envase, transporte y almacenamiento de las
muestras. La cantidad de muestras es como sigue:
Cantidad de muestras inalteradas → 2
Cantidad de muestras alteradas → 1 por estrato (en
total 4)
 Luego las muestras alteradas fueron remitidas inmediatamente al
Laboratorio de Mecánica de Suelos para los ensayos de
Contenido de Humedad. Luego se guardaron para realizar los
ensayos siguientes respectivos de identificación, clasificación y de
sus características y propiedades físico – mecánicas, así como
también de sus propiedades químicas.
III. Ensayos de Laboratorio

Los ensayos de laboratorio en las muestras obtenidas en el campo se hicieron o
realizaron siguiendo las normas establecidas por la American Society for
Testing Materials (ASTM), los cuales se detallan a continuación:
Contenido de humedad NTP 339.127 (ASTM D22 16-
71)
Peso Volumétrico Natural (con parafina) NTP 339.139 (BS 1377)
Peso Específico Relativo de los sólidos NTP 339.131 (ASTM
D854-58)
AASHTO T100-70
Contenido de Sales USBR E-8
Análisis granulométrico por tamizado ASTM D422
Análisis granulométrico – Método Hidrómetro ASTM D421-58 y
D422-63
AASHTO T87-70 y T88-70
Límite líquido ASTM D4318
4
Límite Plástico ASTM D4318

Límite de contracción NTP 339.140 (ASTM D427)
IV. Perfil estratigráfico

1. Perfil estratigráfico
De las investigaciones de campo y laboratorio en el área puntual, el suelo
hasta la profundidad investigada, presenta los siguientes estratos:
Calicata 01
 0 m– 0.12 m  material de relleno, de color marrón claro,
con pequeños pedazos de concreto y ladrillos, además con una espesa
vegetación de pequeños tamaño.
 0.12 m – 0.58 m  Primer estrato, tierra de cultivo, de color
negruzco, con alto contenido de materia orgánica, de olor suigéneris,
suelo fino.
 0.58 – 0.90m  Segundo estrato, suelo gravoso,
propiamente arena, húmedo.
 0.90 – 1.50 m  Tercer estrato, suelo de color marrón,
suelo fino, arcilla.
 1.50 – 3.00 m a más  Cuarto estrato, suelo de color gris, suelo
fino, arcilla.
Perfil de Suelo
5
Graduación Profundidad Gráfico Características Obtención

0 0.00-0.12 Material de
relleno
0.1
0.2 0.12-0.58 Estrato 1: Limos Con métodos
orgánicos y
manuales
0.3
arcillas limosas Se extrajo
0.4 orgánicas demuestra
0.5 baja plasticidad alterada tipo
Mab
0.6
0.58-0.90 Estrato 2: Arena Con métodos
0.7 mal graduada manuales
0.8 Se extrajo
muestra
0.9 alterada tipo
1 Mab
1.1
0.90-1.80 Estrato 3: Limos Se extrajo
inorgánicos, directamente
1.2 ligeramente de la calicata,
1.3 plásticos además se
extrajo parte
1.4
Axis Title
de ella con la
1.5 postadora, se
1.6 extrajo
muestra Mab
1.7
y Mit
1.8
1.9
1.80-2.85 Estrato 4: Limos Muestra
2 orgánicos y obtenida con
2.1 arcillas limosas posteadora
orgánicos de Se obtuvo
2.2
baja plasticidad muestra Mab
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8
2.9
3
6
2. Clasificación de suelo
El presente estudio ha sido clasificado según la el Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos, que es la que se suele usar en los informes Técnicos
para edificaciones.
Estrato Profundidad Tipo de suelo Símbolo
--- 0.00-0.12 Material de relleno
Estrato 1 0.12-0.58 Limos inorgánicos OL
Estrato 2 0.58-0.90 Arena limosa mal SP

graduada
Estrato 3 0.90-1.80 Limos orgánicos y ML
arcillas limosas
orgánicos de baja
plasticidad
Estrato 4 1.80-2.85 Limos orgánicos y ML
arcillas limosas
orgánicos de baja
plasticidad
3. Nivel Freático
El nivel freático se obtuvo para una profundidad de
1.13 m
El nivel freático es estable.
V. Análisis de Cimentación
1. Profundidad de Cimentación#
Una evaluación de las propiedades mecánicas de los
suelos adyacentes de las perforaciones ejecutadas a
través de las envolventes de los Ensayos Estándar
de Penetración-SPT- ASTM DI586 permite concluir que
la profundidad de cimentación apta para la
cimentación es a partir de 2.80 m respecto al nivel
actual del terreno, debido a su resistencia al
corte que presenta este nivel subyacente definido
por su Consistencia Compacta (SPT: 10≤N≤13
golpes/pie).
2. Tipos de Cimentación*
7
Dada la diferencia de cota entre el nivel actual

del terreno y el nivel de la cimentación, se
recomienda usar falsas zapatas continuas de
concreto ciclópeo, las cuales podrán tener una
altura máxima de 1.00 m sobre las cuales se
construirán las cimentaciones superficiales
indicadas en las recomendaciones.
Por la naturaleza de la estructura y del suelo se
ha considerado una cimentación de tipo superficial,
del tipo Continua Rígida que transmita las
tensiones nominales al suelo del tipo ML, puede ser
en base a zapatas corridas o aisladas rectangulares
o cuadradas, con anchos promedios de 1.00 m
(corridas) y 1.50 m (cuadradas), bajo un sistema
estructural de albañilería confinada sola o
combinada con pórticos de concreto armado u otros
sistemas conectadas con vigas de cimentación, o de
lo contrario el proyectista (en este caso, el
docente Ing. Coronado) a partir del presente
informe de mecánica de suelos (EMS), tomará
información y procederá a realizar los cálculos para
el diseño respectivo de los elementos de
cimentación. Cabe señalar que lo anterior dicho es
en base a lo que comúnmente se suele hacer en la
región (pues, este tema no se tocó en clase).
3. Capacidad Portante
Considerando una profundidad mínima de desplante Df
= 2.80m respecto al nivel actual del terreno y las
propiedades de comportamiento mecánico definidas
por el número de golpes/pie (N) se obtiene una
capacidad portante admisible del estrato a nivel de
solera de cimentación de 1.00 kg/cm2 aplicando la
teoría analítica de K. V. Terzaghi (+1) usando un
factor de seguridad* de K = 3 contra la falla por
corte local.
_ _ _
*Nota: El facto de seguridad mencionado en la
sección 3 del capítulo V “Análisis de Cimentación”
es referencial, teniendo en cuenta que dicho factor
de seguridad ha sido tomado del informe Geotécnico
Nº 015-2006 mencionado posteriormente, debe
resaltarse que la estructura en estudio por el
Informe Geotécnico antes mencionado es una
8
edificación de 4 pisos. El coeficiente de seguridad

mencionado ha sido basado en los exigidos en el
diseño de superestructuras (+3).
4. Asentamientos
Las teorías analíticas de capacidad de carga de K.
V. Terzaghi (+1) y R.B. Peck (+2) indican que la
capacidad portante admisible recomendada garantizan
asentamientos máximos permisibles menores de 1”
(2.54 cm).
Debe tenerse en cuenta también que los
asentamientos variarán en función del ancho de la
zapata o zapata falsa de ser el caso, así como de
la carga.
5. Estrato de apoyo a la cimentación

El estrato del suelo que gobierna la configuración
estratigráfica del área de estudio, paralelamente
en toda, se puede decir que es algo uniforme, según
lo compara con otros grupos de trabajo, con ligeras
variaciones, como el número de estratos, de suelo
fino en la parte a cimentar, de mediana facilidad
de tratamiento en obra, de permeabilidad
deficiente, resistencia al corte muy baja, y de
compresibilidad mediana; por las características
antes mencionas, se concluye que el suelo en
estudio no es recomendable en su uso para los fines
de edificación, máximo si hay agua, por lo que se
sugiere realizar un mejoramiento del terreno de
fundación, con fines de mejorar la capacidad de
respuesta del fondo estratigráfico. Además a lo ya
antes mencionado hay que agregar que el suelo a
cimentar es un suelo erodable, de baja
compresibilidad.
_ _ _
#Nota: la profundidad de cimentación recomendada
por el presente informe Técnico se basa en el
informe Geotécnico Nº 015-2006 solicitado por la
Oficina Central de Obras de la Universidad Pedro
Ruiz Gallo. Cabe reconocer que en el presente
informe no se detalla el estrato de cimentación ni
su tipo de suelo según clasificación SUCS debido a
que el tipo de suelo señalado por el Informe
Geotécnico antes mencionado en que se basa el
9
presente informe no coincide con el estrato hallado

en el presente Informe Técnico.
*Nota: los datos expuestos en los apartados
“Profundidad de Cimentación”, “Tipos de
cimentación” , “Capacidad Portante” y
“Asentamientos” del capítulo V “Análisis de
Cimentación” han sido basados en el Informe
Geotécnico Nº 015-MS-2006. Dicho informe es un
Estudio de Mecánica de Suelos con fines de
cimentación; realizado en el proyecto “Edificio
Block E –Escuela de Postgrado- Edificio de cuatro
pisos” ubicado en la Universidad Nacional Pedro
Ruiz Gallo-Lambayeque; solicitado por la Oficina
Central de Obras de la Universidad Nacional Pedro
Ruiz Gallo y elaborado por el Ingeniero Félix de la
Rosa.
VI. Sales agresivas al concreto

Los resultados obtenidos de los ensayos de la
determinación del porcentaje de salinidad de los
suelos existentes de la zona de estudio, de cuatro
muestras alteradas representativas (uno por estrato)
de la calicata C-01, se tiene:
Contenido de sales
Estratos
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4
Contenido de 1.35 % 1.42 % 3.85 % 4.88 %
sales
De acuerdo a estos resultados se determina que existe

agresividad grave, por lo que se recomienda un cemento
de tipo I en la cimentación, o si fuera posible, mejor
un cemento tipo V por su característica de elevada
resistencia a las sales agresivas a los concretos.
Además se recomienda seleccionar cuidadosamente los
agregados que se van a usar como componente del
concreto, así como del agua, que sea en su totalidad
potable, por su bajo contenido de sales, también
evitar totalmente aguas subterráneas para la
elaboración del concreto.
VII. Consideraciones Sísmicas
10
El Mapa Geológico de Cuadrángulo de Chiclayo del

instituto Geológico Minero y Metalúrgico del
Ministerio de Energía y Minas considera que la
conformación estratigráfica en toda el área de estudio
corresponde a depósitos de suelos finos Sedimentarios
de unidades geológicas: Eratema: Cenozoico, sistema:
cuaternario, serie: Reciente, ubicado en la Zona 3 de
acuerdo a la Norma Técnica E 030 Diseño Sismo
Resistente-Reglamento Nacional de Construcciones (+3).
Por tanto el suelo en estudio se encuentra en una zona

de alta sismicidad, según el mapa de Zonificación
Sísmica del Perú, de acuerdo a las Normas de Diseño
Sismo Resistente del Reglamento Nacional de
Construcciones.
Las fuerzas horizontales o cortantes total en la base
debido a la acción sísmica se puede determinar con la
fórmula siguiente:
Z×U×C×S×P
H=
Rd
Donde:
11
S: es el factor sísmico de suelo con un valor de

alrededor de 1.40 según Informes Técnicos elaborados
anteriormente, para un período predominante de Ts = 9
seg
Sin embargo esto es estudio de ensayos aún no tocados

ni considerados en clase.
i) De acuerdo con la Norma Técnica de Edificaciones E
030 para Diseño Sismo Resistente y predominio del
suelo de cimentación, se recomienda adoptar en los
análisis sismo-resistentes de las edificaciones,
los siguientes parámetros:
- Factor de Zona(Z) :
0.4
- Factor de Suelo(S) : 1.4
- Periodo que define la plataforma de
espectro(Tp) : 0.9 seg
VIII. Conclusiones y recomendaciones

El terreno se ubica sobre un terreno compuesto
por suelo orgánico de baja compresibilidad, así
como de arena y también de limos inorgánicos en
sus estratos mas profundos muestreados.
La capacidad portante del terreno es de 1.00
kg/cm2.
El nivel freático hallado en el terreno es de 1.13 m de profundidad, este
nivel freático es estable.
La profundidad de cimentación recomendada es de
2.80m, sin embargo esto está sujeto al modelo
arquitectónico del proyecto, ya que de este
factor dependerá la magnitud de las cargas sobre
el suelo.
Los asentamientos previstos son de 1” (2.54 cm).
El tipo de cimentación recomendada es la de tipo
superficial.
Dada la diferencia de cotas entre la superficie
del terreno actual y el nivel de cimentación se
recomienda utilizar falsas zapatas continuas de
concreto ciclópeo las cuales se construirán las
cimentaciones superficiales indicadas.
12
IX. Bibliografía
 Norma Técnica E. 050. Suelos y Cimentaciones.
 Norma Técnica E. 030. Diseño Sismo Resistente.
 Informe Geotécnico Nº 015-MS-2006. “Estudio de
Mecánica de Suelos con fines de cimentación”.
Proyecto: Block E-Escuela de Postgrado UNPRG.
 Guía de Laboratorio de Mecánica de Suelos. Ing.
Omar Coronado Zuloeta.
13
ANEXO
Contiene:
 Plano de ubicación de Calicata 1

 Registro de Sondajes (perfil Estratigráfico)
 Resultados de ensayo de Laboratorio
 Panel fotográficas
14
Perfil Estratigráfico
Cota de terreno (superficie): 16.00 m.s.n.m.
15
16
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

Facultad de Ingeniería Civil, Sistemas y Arquitectura
Laboratorio de Mecánica de Suelo
Práctica Nº2
Informe Nº : 01 LMS-FICSA
Solicitante : Ing. Omar Coronado Zuloeta
Obra : Ampliación y mejoramiento de infraestructura de la Escuela de Postgrado
Procedencia : Suelo de fundación campus UNPRG
Alumno Responsable del ensayo : José Rolando Monteza Palacios
Fecha : 20/06/2008
Ensayo: Contenido de humedad

Nº Pozo
Estrato Estrato 1 Estrato 2
Profundidad(m) 0.12-0.58 0.58-0.90
Muestra M-1 M-2 M-1 M-2
Nº de depósito 275 278 230 359
Nº de tapa 097 268 093 121
Peso de cápsula + tapa (g) 21.20 20.60 23.00 22.10
Peso de depósito + muestra húmeda (g) 51.20 60.80 81.80 77.00
Peso de depósito + muestra seca (g) 46.40 52.80 70.40 66.20
Peso de agua contenida (g) 4.8 8.0 11.90 10.80
Contenido de humedad (%) 19.047 24.84 24.5 23.95
Promedio de humedad por estrato 21.95% 23.99%
Nº Pozo Calicata 1
Estrato Estrato 3 Estrato 4
Profundidad(m) 0.90-1.80 1.80-2.85
Muestra M-1 M-2 M-1 M-2
Nº de depósito 300 177 053 034
Nº de tapa 266 063 012 063
Peso de cápsula + tapa (g) 21.2 21.60 22.3 21.50
Peso de depósito + muestra húmeda (g) 75.70 78.1 83.10 68.60
Peso de depósito + muestra seca (g) 60.4 63.3 66.10 55.10
Peso de agua contenida (g) 15.30 14.80 17.00 13.50
Contenido de humedad (%) 38.52 35.49 39.60 40.17
Promedio de humedad por estrato 37.01% 39.72%
17

Práctica Nº3
Procedencia : Suelo de fundación
Técnico Responsable del ensayo : José Rolando Monteza Palacios
Fecha : 27/06/2008
Ensayo: Peso volumétrico con el método de la parafina
Perforación Calicata 01
Muestra 1 2 3 4 5 6
Peso de muestra (g) 45.50 57.80 56.40 64.20 62.90 68.40
Peso de muestra con parafina(g) 50.80 60.70 60.50 67.90 57.00 72.30
Peso de muestra en agua (g) 21.50 24.70 25.80 28.60 28.00 30.00
Peso de parafina (g) 5.30 2.90 4.10 3.70 4.10 3.90
Volumen de parafina +muestra(cm3) 29.30 36.00 34.70 39.30 39.00 42.30
Volumen de parafina (cm3) 5.89 5.22 4.56 4.11 4.56 4.33
Volumen de muestra (cm3) 23.41 32.78 30.14 35.17 34.44 37.97
Peso volumétrico (g/ cm3) 1.94 1.76 1.87 1.82 1.83 1.80
Promedio de peso volumétrico (g/ cm3) 1.84
José Rolando Monteza Palacios

Alumno Responsable José Santamaría Alcántara
Técnico Responsable
18

Práctica Nº3
Informe Nº : LMS-FICSA
Procedencia : Suelo de fundación
Técnico Responsable del ensayo : José Rolando Monteza Palacios
Fecha : 27/06/2008
Ensayo: Determinación del Peso Específico Relativo de

Sólidos
Perforación Calicata 01
Estrato Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4
Muestra M1 M1 M1 M1
Profundidad 0.12-0.58 0.58-0.90 0.90-1.80 1.80-2.85
Temperatura (ºC) 22 21 21 22
Peso de fiola+suelo seco (g) 200.70 159.40 159.80 162.90
Peso de fiola (g) 100.6 95.3 90.1 94.1
Peso de suelo seco (g) 100.1 64.1 69.7 68.8
Peso de fiola+suelo seco+agua(g) 405.00 384.00 380.80 383.10
Peso de fiola + agua (g) 359.20 341.40 339.10 340.00
SS (g/cm3) 1.8435 2.9814 2.4893 2.6770
3
SS (g/cm ) Corregido 1.8428 2.9808 2.4888 2.6759
José Santamaría Alcántara

José Rolando Monteza Palacios Técnico Responsable
Alumno Responsable
19
Práctica Nº 4
Informe Nº: LMS-FICSA
Persona que entregó muestra al laboratorio : José Rolando Monteza Palacios
Obra : Ampliación y mejoramiento de la
Infraestructura de la Escuela de Postgrado
Procedencia : Suelo de fundación Campus Universitario
U.N.P.R.G.
Fecha : 27/06/2008
Ensayo: Contenido de Sales
Pozo Calicata 01
Estratos E1 E2 E3 E4
Profundidad de estrato 0.12-0.58 0.58-0.90 0.90-1.80 1.80-2.85
Cápsula 041 140 058 254
Peso cápsula (g) 21.70 22.50 21.90 21.80
Peso de cápsula+ agua+sales (g) 29.1 43.6 27.10 25.90
Peso de cápsula +sales(g) 21.80 22.80 22.10 22.00
Contenido de sales (%) 1.85 1.42 3.85 4.88
José Rolando Monteza Palacios José Santamaría Alcántara

Alumno Responsable Técnico Responsable
20
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo José Rolando Monteza
Palacios

Práctica Nº 5
Procedencia : Suelo de fundación Campus U.N.P.R.G.
Fecha : 11/07/2008
Ensayo: Análisis granulométrico por tamizado
Pozo/muestra C-1/Muestra 1/Estrato 1

Profundidad 0,12 - 0,58
Tipo de. material tierra agrícola
Peso original 200gr
Perd. De lavado 186.8
Peso tamizado 13.2
ABERT MALLA PESO
PULG M.M retenido (GR) p. corregido % parc. retenido % acumulado % pasa
3'' 75 0 0 0 100
2'' 50 0 0 0 100
11/2'' 38.1 0 0 0 100
1'' 25 0 0 0 100
3/4'' 19 0 0 0 100
1/2'' 12.5 0 0 0 100
3/8'' 9.5 0 0 0 100
Nº4 4.75 0 0 0 100
Nº10 2 0.7 0.7 0.35 0.35 99.65
Nº20 0.85 1.1 1.1 0.55 0.9 99.1
Nº40 0.43 0.8 0.8 0.4 1.3 98.7
Nº50 0.3 0.6 0.6 0.3 1.6 98.4
Nº100 0.15 5.4 5.5 2.75 4.35 95.65
Nº200 0.074 4.4 4.4 2.2 6.55 93.45
platillo 0.1 186.9 93.45
sumatoria 13.1 200 100 0
Error 0.76%

21
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

Laboratorio de Mecánica de Suelos
Pozo/Muestra/Estrato : C-1/Muestra 1/Estrato 1
Curva Granulométrica
91
Porcentaje que pasa en peso
81
71
61
51
Curva granulométrica
41
Linear (Curva granulométrica)
31
21
11
1
10 1 0.1 0.01
Diámetro de la pertícula (mm)
22

Práctica Nº 5
Fecha : 11/07/2008

Pozo/muestra/Estr
C-1/Muestra1/Estrato2
ato
Profundidad 0,58 - 0,90
Tipo de. material suelo arenoso
Peso original 200gr
Perd. De lavado 22.8
peso tamizado 177.2
ABERT MALLA PESO
% parc. % %
PULG M.M retenido (GR) p. corregido retenido acumulado pasa
3'' 75 0 0 0 0 100
2'' 50 0 0 0 0 100
11/2'' 38.1 0 0 0 0 100
1'' 25 0 0 0 0 100
3/4'' 19 0 0 0 0 100
1/2'' 12.5 0 0 0 0 100
3/8'' 9.5 0 0 0 0 100
Nº4 4.75 2.2 2.2 1.1 1.1 98.9
Nº10 2 1.6 1.6 0.8 1.9 98.1
Nº20 0.85 1.3 1.3 0.65 2.55 97.45
Nº40 0.43 1 1 0.5 3.05 96.45
Nº50 0.3 1.2 1.2 0.6 3.65 96.35
Nº100 0.15 104.6 104.3 52.15 55.8 44.2
Nº200 0.074 65.5 65.5 32.75 88.55 11.45
platillo 0.1 22.9 11.45
sumatoria 177.5 200 100 100 0
Error 0.17%

23

100
90
80
70
60
50
40 Curva granulométrica
30
20
10
0
100 10 1 0.1 0.01
Diámetro de la partícula
24

Práctica Nº 5
Fecha : 11/07/2008
pozo/estrato C-1/Estrato3
profundidad 0,9 - 1,20
tipo de. material suelo arcilloso
peso original 200gr
perd. De lavado 181.5
peso tamizado 18.5
ABERT MALLA PESO
% parc. %
PULG M.M retenido (GR) p. corregido retenido acumulado % pasa
3'' 75 0 0 0 0 100
2'' 50 0 0 0 0 100
11/2'' 38.1 0 0 0 0 100
1'' 25 0 0 0 0 100
3/4'' 19 0 0 0 0 100
1/2'' 12.5 0 0 0 0 100
3/8'' 9.5 0 0 0 0 100
Nº4 4.75 0 0 0 0 100
Nº10 2 0.4 0.4 0.2 0.2 99.8
Nº20 0.85 1.2 1.2 0.6 0.8 99.2
Nº40 0.43 1.1 1.1 0.55 1.35 98.65
Nº50 0.3 0.6 0.6 0.3 1.65 98.35
Nº100 0.15 8.1 8.3 4.15 5.8 94.2
Nº200 0.074 6.8 6.8 3.4 9.2 90.8
platillo 0.1 181.6 90.8
sumatoria 18.3 200 100 100 0
Error 1.1%
José Rolando Monteza Palacios

Alumno Responsable José Santamaría Alcántara
Técnico Responsable


100
90
80
70
60
50
40 Curva granulométrica (Estrato 3)
30
20
10
0
100 10 1 0.1 0.01
Diámetro de partícula


Práctica Nº 5
Fecha : 11/07/2008
pozo/Estrato C-1/Estrato 4
profundidad 1,2 - 2,85
tipo de. material suelo arcilloso
peso original 200gr
perd. De lavado 142.6
peso tamizado 57.4
ABERTURA MALLA PESO
% parc. %
PULG M.M retenido (GR) p. corregido retenido acumulado % pasa
3'' 75 0 0 0 0 100
2'' 50 0 0 0 0 100
11/2'' 38.1 0 0 0 0 100
1'' 25 0 0 0 0 100
3/4'' 19 0 0 0 0 100
1/2'' 12.5 0 0 0 0 100
3/8'' 9.5 0 0 0 0 100
Nº4 4.75 0 0 0 0 100
Nº10 2 0.9 0.9 0.45 0.45 99.55
Nº20 0.85 2.5 2.5 1.25 1.7 98.3
Nº40 0.43 3.2 3.2 1.6 3.3 96.7
Nº50 0.3 3.1 3.1 1.55 4.85 95.15
Nº100 0.15 25.8 26.2 13.1 17.95 82.05
Nº200 0.074 21.3 21.3 10.65 28.6 71.4
platillo 0.2 142.8 71.4
sumatoria 57 200 100 100 0
Error: 0.69%


120
100
80
60
Curva granulométrica (Estrato 4)
40
20
0
100 10 1 0.1 0.01
Diámetro de la partícula (mm)


Análisis Granulométrico-Método del Hidrómetro
Pozo-muestra-Estrato : C1-M1-E4 Gs de los sólidos : 2.69
Hidrómetro Nª : ASTM152H Cantidad : 100ml
Agente dispersante : pirofosfato de sodio Peso de suelo : 50g
Corrección de cero : -4.0 Corrección menisco : -6.0

Tiempo Hidrometro
transcurrido Temperatura Lectura Real del Lectura Corregida % mas corregido por L K (Tabla
Fecha (min) (°C) Hidrometro (Ra) del Hidrometro (Rc) fino Menisco ® (Tabla N°5) L/T N°4) D (mm)
04/07/2008 0.5 22 32.5 36.9 73.1358 26.5 11.95 23.9 0.01314034 0.06424
1 22 32 36.4 72.1448 26 12 12 0.01314049 0.04552

2 22 31 35.4 70.1628 25 12.2 6.1 0.01313862 0.03245
4 22 30 34.4 68.1808 24 12.4 3.1 0.01314264 0.02314
8 22 27 31.4 62.2348 21 12.9 1.6125 0.01314336 0.01669
15 22 24 28.4 56.2888 18 13.3 0.88666667 0.01314742 0.01238
30 22 20.5 24.9 49.3518 14.5 13.9 0.46333333 0.01313381 0.00894
60 22 17.5 21.9 43.4058 11.5 14.4 0.24 0.01314559 0.00644
120 22 15 19.4 38.4508 9 14.8 0.12333333 0.01312686 0.00461
195 22 14 18.4 36.4688 8 15 0.07692308 0.01316026 0.00365
05/07/2008 1050 21.5 10.5 14.8 29.3336 4.5 15.55 0.01480952 0.01331204 0.00162
1380 21.5 9.8 14.1 27.9462 3.8 15.64 0.01133333 0.01305678 0.00139
2550 21 9 13.2 26.1624 3 15.8 0.00619608 0.01308515 0.00103
2932 22 7.5 11.9 23.5858 1.5 16.05 0.00547408 0.01256977 0.00093
4055 21.5 7 11.3 22.3966 1 16.1 0.00397041 0.01333097 0.00084


Curva Granulométrica-Método del hidrómetro
80
70
60
50
Peso del suelo pasante
40
Curva granulométrica de
30 partículas finas
20
10
0
1 0.1 0.01 0.001 0.0001
Diámetro de la partícula (mm)


Práctica Nº 7
Fecha :15/08/2008
Límites de Atterberg: Límite Líquido (Estr. 1)

Perf./Muestra/Estrato C-01/M-1/E1
Cápsula Nº 015 290 046 209A
Peso suelo húmedo+cápsula(g) 39.08 39.60 41.15 37.60
Peso suelo seco+cápsula(g) 34.20 35.12 36.20 33.41
Peso del agua(g) 4.88 4.48 4.95 4.19
Peso de la cápsula(gr) 21.81 23.20 21.86 21.02
Peso de suelo seco(gr) 12.39 11.92 14.34 12.39
% de humedad 39.39 37.58 34.52 33.82
Nº de golpes 15 22 27 39
Límite Plástico
Perf./muestra/Estrato C-01/M1/E1
Cápsula Nº 145 349
Peso suelo húmedo+cápsula(g) 32.13 33.1
Peso suelo seco+cápsula(g) 30 30.58
Peso del agua(g) 2.13 2.52
Peso de la cápsula(gr) 21.77 21.01
Peso de suelo seco(gr) 8.23 9.57
% de humedad 25.88 26.33
40
39
38
37 Golpes Vs
36 Humedad L.L 36.126
35 L.P. 26.107
34 Linear I.P. 10.019
33 (Golpes Vs
32 Humedad)
10 100
Número de golpes


Práctica Nº 7
Fecha : 15/08/2008
Cápsula Nº 290 148 284 331
Peso suelo húmedo+cápsula(g) 50.4 54 51.22 51.9
Peso del agua(g) 5.2 5.9 2.62 6.2
Peso de suelo seco(gr) 24 25.2 28.1 24.9
% de humedad 21.7 23.4 24.3 24.9
Límite Plástico
Cápsula Nº 207 272
Peso suelo seco+cápsula(g) 33 33.2
Peso de la cápsula(gr) 20.9 22
% de humedad 14.9 15.2
25.5
25
Porcentaje de humedad
24.5
24 Golpes Vs
23.5 humedad
23 L.L. 23.564
22.5 Linear
(Golpes Vs L.P. 15.05
22 humedad)
21.5
I.P. 8.514
10 100
Número de golpes


Práctica Nº 7
Fecha : 15/08/2008
Cápsula Nº/Tapa Nº 285/856 034/063 063/077 165/289
Peso suelo húmedo+cápsula(g) 36 33 46.6 46.8
Peso del agua(g) 4.7 5.4 7.6 7.7
Peso de suelo seco(gr) 9.30 11.60 17.00 17.60
% de humedad 50.54 46.55 44.71 43.75
Límite Plástico
Cápsula Nº/Tapa Nº 201/090 149/588
Peso suelo seco+cápsula(g) 28.70 28.50
Peso de la cápsula(gr) 22.30 22.80
% de humedad 31.25 29.825
51
50
Gráfico de
Contenido de humedad
49 límite
48 líquido
47
Linear
46 (Gráfico de
45 límite
líquido)
44
43
10 100
Número de golpes


Práctica Nº 7
Fecha :15/08/2008
Límites de Atterberg: Límite de contracción
Nº Pozo/Muestra/Estrato C1/M1/Estrato1 C-1/M-1/Estrato3 C1/M1/Estrato4

1. Nº de tara 3 01 8
2. Peso de tara (gr) 31.72 30.9 31.80
3. Peso tara+suelo 49.95 56 52.1
húmedo (gr)
4. Peso tara+suelo 43.31 45.5
52.1
seco (gr)
5. Volumen del 11.217 11.904 11.766
recipiente (cm3)
6. Volumen de 8.165 9.449 7.280
muestra (cm3)
7. Peso de agua(gr) 6.640 3.9 6.60
8. Peso de suelo 11.590 13.70
21.2
seco (gr)
9. Contenido de 57.29 18.39 48.175
humedad (%)
10. Volumen de 3.052 2.455 4.486
contracción (cm3)
11. Porcentaje de 26.333 32.745
4.19
contracción
12. Contracción (%) 30.957 14.2 15.430


PANEL
FOTOGRÁFICO


Informe Tecnico de Estudio de Mecanica D

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Informe Tecnico de Estudio de Mecanica D

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo José Rolando Monteza Palacios

II. Investigación de campo 2

VI. Sales agresivas al concreto 7

VII. Consideraciones Sísmicas 9

VIII. Conclusiones Y Recomendaciones 9

Informe Técnico de Suelos

3. Descripción del área de estudio

II. Investigación de campo

Este trabajo, el de la extracción de muestras se ha realizado

 Se extrajeron muestras alteradas e inalteradas, según

III. Ensayos de Laboratorio

Límite Plástico ASTM D4318

IV. Perfil estratigráfico

Graduación Profundidad Gráfico Características Obtención

Estrato Profundidad Tipo de suelo Símbolo

--- 0.00-0.12 Material de relleno

Estrato 1 0.12-0.58 Limos inorgánicos OL

Estrato 2 0.58-0.90 Arena limosa mal SP

Dada la diferencia de cota entre el nivel actual

edificación de 4 pisos. El coeficiente de seguridad

5. Estrato de apoyo a la cimentación

presente informe no coincide con el estrato hallado

VI. Sales agresivas al concreto

De acuerdo a estos resultados se determina que existe

VII. Consideraciones Sísmicas

El Mapa Geológico de Cuadrángulo de Chiclayo del

Por tanto el suelo en estudio se encuentra en una zona

S: es el factor sísmico de suelo con un valor de

Sin embargo esto es estudio de ensayos aún no tocados

VIII. Conclusiones y recomendaciones

 Plano de ubicación de Calicata 1

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

Laboratorio de Mecánica de Suelo

Ensayo: Contenido de humedad

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

Laboratorio de Mecánica de Suelo

Ensayo: Peso volumétrico con el método de la parafina

José Rolando Monteza Palacios

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

Ensayo: Determinación del Peso Específico Relativo de

José Santamaría Alcántara

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

Facultad de Ingeniería Civil, Sistemas y Arquitectura

Laboratorio de Mecánica de Suelo

Ensayo: Contenido de Sales

José Rolando Monteza Palacios José Santamaría Alcántara

Facultad de Ingeniería Civil, Sistemas y Arquitectura

Ensayo: Análisis granulométrico por tamizado

Pozo/muestra C-1/Muestra 1/Estrato 1

José Rolando Monteza Palacios José Santamaría Alcántara

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

Ensayo: Análisis granulométrico por tamizado

José Rolando Monteza Palacios José Santamaría Alcántara

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

Ensayo: Análisis granulométrico por tamizado

José Rolando Monteza Palacios

Laboratorio de Mecánica de Suelos

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

Ensayo: Análisis granulométrico por tamizado

Laboratorio de Mecánica de Suelos

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO