FCI-Adm-4.

01

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA

MECÁNICA DE ROCAS
Examen 2
(Primer semestre 2017)

Indicaciones generales: Duración: 3 horas

PARTE PRÁCTICA (responder dos de las cuatro preguntas electivas hasta completar 20 puntos,
puede usar apuntes de clase, tablas, libro amarillo de Pakalnis, falsilla de Wulff e instrumentos de
dibujo).
La presentación, la ortografía y la gramática influirán en la calificación.

Problema 1: Pregunta Obligatoria (7 puntos)

Se está evaluando la viabilidad un proyecto minero subterráneo, usted como encargado del diseño
de mina, le encargan determinar las alternativas de los métodos de minado más apropiados para el
yacimiento, para lo cual se tiene la siguiente información:

Información general
El área de geología ha determinado el contorno de las estructuras mineralizadas identificadas como
Cuerpo San Luis, Veta flor y veta Teresa, sólo la parte central del cuerpo San Luis, entre los NV
4500 y NV 4000 han sido considerados como minables. La roca encajonante de todas las
estructuras está conformada por roca tipo monzogranito y la mineralización es de origen
hidrotermal con reemplazamiento de fracturas. El buzamiento predominante de todas las
estructuras es de 78°. Los esfuerzos horizontales in situ son el doble que los esfuerzos verticales,
por lo que las paredes de los posibles tajeos presentarán esfuerzos de tracción.

Sección típica transversal Anchos de las estructuras.

Figura 1
Página 1 de 8
Caracterización del macizo rocoso entre los niveles: NV 4500 – NV 4000:

De los registros de logueo geotécnicos se determinó que el RQD en las estructuras mineralizadas
varía entre 40 a 60 %, la resistencia a la compresión simple de la roca intacta es de 60 MPa, las
condiciones de las juntas más desfavorables presentan superficies con relleno blando menor a los
5mm. La caja piso cercana ha sido alterada debido al proceso de mineralización por lo que la
resistencia del monzogranito disminuyó de 140 MPa a 80 MPa. Las condiciones de juntas
presentan superficies rugosas levemente alteradas menor a 1 mm con paredes suaves.

Caracterización del macizo rocoso por debajo del nivel NV 4000:

La estructura mineralizada por debajo de este nivel presenta un RQD entre 50 a 75%, resistencia a
la compresión simple de 70 a 110 MPa, las condiciones de las juntas más desfavorables presentan
superficies ligeramente rugosas con aberturas menores a 1 mm y con paredes de roca suave. Para el
caso de la caja cercana, el monzogranito presenta una resistencia a la compresión de 120 MPa y
con un RQD de 80% y condiciones de juntas ligeramente rugosas con aberturas menores a 1 mm
con paredes suaves y otras rugosos.

Preguntas:
1. ¿Diga cuáles son las alternativas de los métodos de minado más apropiados para cada
estructura mineralizada? Sustente su respuesta (3 puntos).
2. Para cada estructura mineralizada realice el dimensionamiento de los tajeos: ancho de
minado, altura de tajeo y longitud de tajeo para cada estructura mineralizada. (4 puntos).

Problema 2: Pregunta electiva (6.0 puntos)

En una excavación minera subterránea se desea realizar la evaluación del macizo rocoso
circundante en la zona elástica, se pide:
a) Graficar el campo de tensiones alrededor de una galería circular de 5m de diámetro. (2.0
puntos)
b) Calcular la distancia de influencia máxima (r) de una excavación de radio “a” y montar el
gráfico correspondiente. (1.0 punto)
c) Si dos excavaciones de 1.5m de diámetro son excavadas con una distancia centro a centro
de 8m. Determinar si las excavaciones ejercen influencia en el campo de tensiones una
sobre la otra. (1.5 puntos)
d) Si dos excavaciones, una con diámetro de 4m y otra de 1.5m respectivamente, con
distancia centro a centro de 10m. Determinar el radio de influencia de cada excavación y
verificar si la excavación de mayor diámetro afecta el campo de tensiones sobre la
excavación menor. (1.5 puntos)

Considerar que la tensión principal vertical es de 10 MPa y tensión horizontal de 6MPa.

Problema 3: Pregunta electiva (7.0 puntos)

Para el diseño geotécnico del Tajo ABC, se ha tomado como base la información recopilada en
campo a partir del mapeo geomecánico en afloramientos de superficie y en los sondajes dirigidos
ejecutados. Para la definición de los Dominios Estructurales del tajo, se subdividió el área
proyectada del tajo en sectores diferenciados en función de la predominancia de un tipo litológico y
de la orientación preferente de las estructuras geológicas menores (diaclasas); representando de este

Página 2 de 8
modo, una fábrica estructural característica, que se diferencia claramente de la fábrica estructural
de sus dominios vecinos.
Para el Sector NE del Tajo, se ha evidenciado la presencia de 03 sistemas principales de estructuras
menores del tipo juntas, los que han sido identificados a partir de los estereogramas compósito que
se presentan a continuación (Figuras 2 y 3).

Figura 2

a) (0.5 puntos) El estereograma compósito mostrado para la pared NE del Tajo ABC
(Figura 2), ha sido ploteado empleando la falsilla denominada red de:

a.- Wulff b.- Schmidt c.- Kalsbeek d.- Estereográfica e.- Ortográfica

b) (1.0 punto) Se muestra a continuación las orientaciones promedio de los sistemas

principales de discontinuidades del macizo, presentes en el sector NE del Tajo. Ordénelos
en la tabla resumen según corresponda tomando como referencia la observación del
estereograma de la Figura 2.

Dip/DipDir: 44°/249° 87°/324° 65°/192

#Set: Set#03 Set#02 Set#01
Obs.: Set Subvertical Buzando al SSW Buzando al WSW

Página 3 de 8
 #Set: Dip/DipDir: Obs.:

c) (0.5 puntos) Cuáles de los 03 sistemas corresponde a una “familia conjugada”?

a.- Set#03 b.- Set#02 c.- Set#01 d.- N.A
La Figura 3 muestra el estereograma compósito del dominio estructural NE del Tajo ABC,
donde se observan las 3 familias de discontinuidades principales; y así mismo, los taludes
de banco (BFA) e interrampa (IRA) considerados para el primer diseño.

Assumptions:
Bench Face Angle (BFA): 65°
Inter-Ramp Angle (IRA): 50°
Nominal Pit Wall Dip Direction: 230°
Assumed Joints Friction Angle: 40°
Lateral Limits Considered: +/- 20°
Principal Discontinuities Sets: #01 / #02 / #03

Figura 3

d) (1.5 puntos) Interpretar el estereograma y realizar el análisis cinemático, afín de

identificar modos potenciales de ruptura tipo planares y/o cuñas, que se puedan generar
en función de la orientación de los taludes a escala de banco e interrampa.
e) (1.5 puntos) Según sus interpretaciones del estereograma de la Figura 3, que
recomendaciones daría para evitar la formación de bloques cinemáticamente
admisibles.
f) (2.0 puntos) Se tiene un talud final de un tajo abierto mostrado en la Figura 4, el cual
se ha zonificado en 2 regiones estructurales (A y B), además se han identificado 3
familias de discontinuidades (A1, A2, y A3) que predominan en la región A y
2 familias de discontinuidades (B1 y B2) que predominan en la región B.

Página 4 de 8
 De los 6 Análisis Estereográficos realizados, identificar qué tipo de rotura se presenta
en cada sector de diseño (cuña, planar, circular, volcamiento) o si es estable.

Figura 4

Problema 4: Pregunta electiva (6.0 puntos)

Un talud de roca con una altura de 12 m ha sido excavado con un ángulo de talud de 60°. La roca
en la cual ha sido cortada contiene planos de estatificación persistentes con un ángulo de
buzamiento de 35°. La grieta de tracción llega a 4.35 m de profundidad y está a 4 m detrás de la
cresta, y está llena de agua a una altura de 3 m por encima de la superficie de deslizamiento. Los
parámetros de resistencia de la superficie de deslizamiento son las siguientes: Cohesión, c= 25 kPa
y ángulo de fricción, phi= 37°. El peso específico de la roca es de 26 kN/m3, y el peso específico
del agua es de 9.81 kN/m3.

Página 5 de 8
 Figura 5

Asumiendo que la inestabilidad más probable del talud, es la falla tipo planar. Analizar las
siguientes condiciones de inestabilidad:
a) Calcular el factor de seguridad del talud para condiciones dadas en la figura 5
(1 punto).
b) Determinar una gráfica, considerando los factores de seguridad y diferentes profundidades
de agua en la grieta de tracción. (3 puntos).
c) Determine el factor de seguridad si el talud fue completamente drenado. (1 punto)
d) Determine el factor de seguridad si la cohesión fue reducida a cero debido a las excesivas
vibraciones y considerando que el talud se encuentra completamente drenada (1 punto).

Problema 5: Pregunta electiva (7.0 puntos)

Se viene desarrollando un estudio geotécnico para la estabilidad de los taludes del Tajo San Pedro
conformado por bancos de 6 m de altura, por lo que se ha determinado 3 dominios geotécnicos
(figura 7) en función a la calidad de roca (DG-I, DG-II y DG-III). De los ensayos de corte directo,
se determinó que las discontinuidades pertenecientes al dominio DG-II cumplen la siguiente
relación: T=0.8788(σ n )0.8256 y para las discontinuidades del DG-III se cumple lo siguiente:
T=0.7992(σ n )0.8319. El esfuerzo normal máximo que ejerce la cuña en el plano de deslizamiento
para el DG-II ha sido estimado en 0.5 MPa y en el DG-III de 0.7 MPa. En la figura 6 se muestra
las discontinuidades y las intercepciones entre ellas, proyectadas en un estereograma.

Página 6 de 8
 Estereograma del DG-III Estereograma del DG-II

Figura 6

Figura 7

Se ha determinado los parámetros de resistencia del macizo rocoso para cada dominio
geotécnico, en función al esfuerzo de confinamiento máximo sometido en la posible falla.
También se sabe que la máxima profundidad a la que estará sometido el talud global para el
DG-III es de 200 m y para el DG-II es de 150 m.

Página 7 de 8
 Dominio Altura de σ 3 Max Ángulo
geotécnico Litología talud (MPa) Cohesión Fricción
(m) (KPa) (°)
50 0.2 106 49
Arenisca, Limonita 100 0.5 210 40
III (ϒ=25KN/m3) 150 0.7 285 38
200 0.8 300 36
230 1.0 345 34
Caliza, Brecha y 50 0.2 159 50
II mármol 100 0.5 250 46
(ϒ=27KN/m3) 120 0.7 320 43
200 0.9 380 41

a) Dibuje los sectores de diseño en el tajo según su criterio. (0.5 punto).

b) Determine los ángulos de fricción de las discontinuidades para cada dominio
geotécnico (1 puntos).
c) Realice un análisis cinemático por falla tipo cuña y recomiende los ángulos de bancos
para cada sector determinado en la pregunta a. Consideré un factor de seguridad o
probabilidad de falla aceptable. (2 puntos).
d) ¿Cuáles serían los ángulos interrampa para cada sector de diseño? (1 punto).
e) Realice curvas de diseño para los taludes globales considerando los dominios DG-II y
DG-III y recomiende los ángulos globales para cada sector de diseño. (2.5 puntos).

Profesores del curso:

Dr. Humberto Iván Pehovaz Alvarez
Ing. Victor Raúl Góngora Pérez

San Miguel, 3 de Julio del 2017

Página 8 de 8