PTG Asesorías

Consultores: Darío Suarez Díaz Cód.1611981737

Jeysson David Bobadilla Cód. 1421025030
Leonardo David Guerrero Cantillo Cód. 1321470054
Hernán Darío Rivera Ávila Cód. 1511022854
Juan David León Franco Cód. 1421023960

Modelo Conceptual de la Situación Planteada

La compañía productora de semiconductores AMD se encuentra en una etapa importante para su

crecimiento y desarrollo. El problema principal es la inexactitud en la medición de los tiempos de
producción, lo cual hace que el sistema de medición de desperdicios sea desacertado y puede llegar
a generar sobrecostos de producción los cuales son difíciles de detectar

Para esto, PTG asesorías tiene el trabajo de desarrollar una solución eficaz que permita optimizar
todos los recursos, tanto estructurales como de mano de obra para que así se reduzcan los costos sin
afectar la calidad del producto. Para ello la compañía de asesores PTG tiene en cuenta los siguientes
factores:

 Maquinaria de la compañía.
 Sinergia entre procesos.
 Modificaciones que se deben generar en la infraestructura.
 Medición exacta de tiempo entre y en cada una de las estaciones.

Con la anterior medición se logrará identificar las falencias que presenta el proceso de producción y
con ello obtener los datos necesario para poder generar la simulación de dicha mejora.

Página 1
 PTG Asesorias

Representación Gráfica

Gráfico 1. Representación gráfica del proceso productivo de la compañía de AMD

Página 2
 PTG Asesorias

Análisis de datos de entrada

Tiempo Estación 1 (Cleaning)

00:10:01

Tiempo de estación 2 (Oxidation

00:08:29
Tiempo de estación 3 (Lithography),
00:11:54
Tiempo de estación 4 (Etching)
00:13:51
Tiempo de estación 5 (Ion implantation)
00:05:00
Tiempo de estación 6 (Photoresist strip)
00:04:31

Página 3
 PTG Asesorias

Tiempo Estación 1 (Cleaning)

Histograma:

Gráfico 2. Histograma del tiempo de servicio en la estación de Cleaning

Tiempo entre Llegadas

Número de datos analizados 10000
Mínimo 4.29
Máximo 16.6
Promedio 10
Desviación Estándar 1.49
Hipótesis Nula Normal
Nivel de significancia (a) 5%
Grados de libertad (g.l) 26
P-value 0.388
Parámetros de la distribución (10, 1.49)
Conclusión Con un nivel de significancia del 5%, podemos afirmar que los
tiempos entre arribos se distribuyen normal con media 10 y
desviación estándar 1.49

Tabla 1. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo de servicio en la estación de Cleaning

Página 4
 PTG Asesorias

Análisis de datos de entrada

Tiempo Estación 2 (Oxidation)

Histograma:

Gráfico 2. Histograma del tiempo de servicio en la estación de Oxidation

Tiempo entre Llegadas

Número de datos analizados 10000
Mínimo 5
Máximo 12
Promedio 8.49
Desviación Estándar 2
Hipótesis Nula Uniforme
Nivel de significancia (a) 5%
Grados de libertad (g.l) 39
P-value 0.427
Parámetros de la distribución (5, 12)
Conclusión Con un nivel de significancia del 5%, podemos afirmar que los
tiempos entre arribos se distribuyen uniforme con media 8.49 y
desviación estándar 2

Tabla 1. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo de servicio en la estación de oxidation

Página 5
 PTG Asesorias

Análisis de datos de entrada

Tiempo Estación 3 (Lithography)

Histograma:

Gráfico 2. Histograma del tiempo de servicio en la estación de Lithography

Tiempo entre Llegadas

Número de datos analizados 10000
Mínimo 0.0984
Máximo 78.8
Promedio 12
Desviación Estándar 8.47
Hipótesis Nula Erlang
Nivel de significancia (a) 5%
Grados de libertad (g.l) 23
P-value 0.301
Parámetros de la distribución (6, 2)
Conclusión Con un nivel de significancia del 5%, podemos afirmar que los
tiempos entre arribos se distribuyen erlang con media 12 y
desviación estándar 8.47

Tabla 1. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo de servicio en la estación de Lithography

Página 6
 PTG Asesorias

Análisis de datos de entrada

Tiempo Estación 4 (Etching)

Histograma:

Gráfico 2. Histograma del tiempo de servicio en la estación de Etching

Tiempo entre Llegadas

Número de datos analizados 10000
Mínimo 2.27
Máximo 24.2
Promedio 13.8
Desviación Estándar 3.14
Hipótesis Nula Weibull
Nivel de significancia (a) 1%
Grados de libertad (g.l) 29
P-value 0.005
Parámetros de la distribución (13.2, 4.48)
Conclusión Con un nivel de significancia del 1%, podemos afirmar que los
tiempos entre arribos se distribuyen Weibull ya que según la gráfica
es la que más se adecua, sin embargo, el p- value es muy bajo, con
media 13.8 y desviación estándar 3.14

Tabla 1. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo de servicio en la estación de Etching

Página 7
 PTG Asesorias

Análisis de datos de entrada

Tiempo Estación 5 (Ion Implantation)

Histograma:

Gráfico 2. Histograma del tiempo de servicio en la estación de Ion Implantation

Tiempo entre Llegadas

Número de datos analizados 10000
Mínimo 1.62
Máximo 8.86
Promedio 5
Desviación Estándar 1
Hipótesis Nula Normal
Nivel de significancia (a) 5%
Grados de libertad (g.l) 29
P-value 0.55
Parámetros de la distribución (5, 1)
Conclusión Con un nivel de significancia del 5%, podemos afirmar que los
tiempos entre arribos se distribuyen normal con media 5 y
desviación estándar 1

Tabla 1. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo de servicio en la estación de Ion Implantation

Página 8
 PTG Asesorias

Análisis de datos de entrada

Tiempo Estación 6 (Photoresist Strip)

Histograma:

Gráfico 2. Histograma del tiempo de servicio en la estación de Ion Photoresist Strip

Tiempo entre Llegadas

Número de datos analizados 10000
Mínimo 2
Máximo 7
Promedio 4.51
Desviación Estándar 1.44
Hipótesis Nula Uniforme
Nivel de significancia (a) 5%
Grados de libertad (g.l) 39
P-value 0.75
Parámetros de la distribución (2, 7)
Conclusión Con un nivel de significancia del 5%, podemos afirmar que los
tiempos entre arribos se distribuyen uniforme con media 4.51 y
desviación estándar 1.44

Tabla 1. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo de servicio en la estación de Photoresist Strip

Página 9